Warum sieht die Mondlandefähre aus wie ein Pappmodell?
Es geht um das Bild mit der Nummer:
AS17-149-22857 das findet ihr auf FLICKR.com
Das sieht doch aus wie ein Pappmodell, die Flächen sind gewölbt wie Pappe
und das runde Ding vorne ist aufgeklebt.
Die Tür ist doch niemals druckdicht, man sieht viele Klebestreifen.
Unten ist eine Triebwerksdüse zu sehen, aber man keinen schwarze Stellen oder Brandspuren entdecken, es soll die Aufstiegsstufe sein, die vom Mond gestartet sein soll um wieder an das CSM (Command & Service Module) anzudocken.
Ich lach mich kaputt, das sieht doch niemals wie eine realistische Raumkapsel aus.
Das Bild ist aber ein ORIGINALES NASA Bild !
Ist die Mondlandung ein FAKE ?
nochmal so ein lustiges Bild von einer "Mondfähre" AS16-122-19537 (Flickr.com)
und noch eins: AS12-69-38468 auch auf www.flickr.com
9 Antworten
Mag ja sein, dass du das nicht verstehst aber die Fotos sind natürlich echt. Es ging hier auch nicht um Schönheit oder ähnliches. Die Aufsstiegsstufe wurde wie der Rest des LM rein praktisch gestaltet und so leicht wie möglich gemacht. Die Druckkabine siehst du gar nicht richtig, da noch ein einfacher Hitzeschutz darum ist.
Das Triebwerk hat natürlich auch kaum bis gar keinen Ruß, da Treibstoff und Oxidator sauber verbrennen und es im Vakuum auch keinen Sekundärbrand gibt.
Aber die Bilder sehen irgendwie "selbstgebastel" aus, das sieht nicht nach Metallplatten aus. Warum ist eine der Stellen so geknickt ?
Wie soll die Konstruktion auf den Bildern einen Schub von 16000N aushalten beim Rückstart ?
Auf deinem oberen Bild sehe ich keine Triebwerksdüse, das Rückstartmodul auf den Bildern von mir hat aber eine.
weil das auf die geringe gravitation des mondes gebaut wurde, da ist nur 1/6 widerstand der masse und kann mit wenig treibstoff genug schub aufbauen, um erst langsam, aber mit progressiver beschleunigung zu starten.
oder hast du schon mal irgendeine rakete gesehen, die beim start wie ein geschoss davonrast?
etwas mehr beschäftigung mit simpler mechanik und. trägheit von massen hätten dir geholfen, aber fanatische verschwörungsanhänger kommen imm und immer wieder mit neuen bizarren behauptungen
Ja, jedes LM war eine Einzelanfertigung und da wurde auch viel „gebastelt“. Entsprechend sieht es auch aus, was aber nichts daran ändert, dass 6 LMs auf dem Mond waren.
Und knapp 16 kN Schub sind nun wirklich nicht so viel. Die Saturn V hatte 2.170 mal mehr Startschub.
Und das Triebwerk ist durchaus auf der Risszeichnung zu erkennen, auch wenn man aus dem Winkel halt nur das Ende sieht.
Nun, im prinzip weil es nie durch die atmosphäre musste, es gibt also keinen grund es aerodynamisch zu bauen: Man baut also die hülle einfach um die komponenten rum. daher die komische form.
Die äußere hülle ist nur aus folie bzw. dünnem blech, keine atmosphäre, muss also nicht dick sein. Daher wölbt sie sich.
Wozu ? hat keine Funktion ? Dank der Farbe heizt sich das "Ding" stärker auf als, wenn es ganz verspiegelt wäre.
Das ist unlogisch.
die muß aber die immensen Kräft vom Raketenrückstart aushalten.
Außerdem muß der Athmophärendruck im innenren Gehalten werden.
UNd es muß gasdicht sein, das sieht mir aber nicht danach aus....
es sieht aus wie von Kunststudenten zusammengeklebt....
Nun, die sache ist, schwarze fächen nehmen nicht nur mehr hitze auf, sondern geben auch mehr ab. Gut möglich dass sich hinter den schwarzen panelen, komponenten befinden die viel hitze produzieren. Da es keine atmosphäre gibt kann man ja nicht einfach lüfter dran packen.
Oder, alternativ, komponten die nicht zu kalt werden sollen.
Ich sehe keinen aufgeklebten kreis.
Wenn einem also alle Argumente widerlegt wurden packt man ein beliebiges Foto aus und macht irgendwelche Annahmen? Warum ist dass denn 50 Jahre lang niemandem aufgefallen? Das Bild ist schließlich seit der Zeit als es überhaupt Internet gibt verfügbar wie man leicht sieht wenn man AS17-149-22857 in eine bekannte Suchmaschine namens Gockel oder so ähnlich eingibt. Aber bestimmt kannst du auf einschlägigen Seiten damit viel Erregung erzeugen bis es dann jemanden qualifizierteren als mich gibt der auch das widerlegt.
egal, das Bild ist da und die NASA behauptet es sei ECHT !
Das ist doch ein Witz, das ist doch zusammengebastelt...
Genau, das Budget der US Regierung hat leider nur für Pappe gereicht :p
zwei Gehirnzellen
Da waren sie wieder, die Probleme des Users. Das fällt mangels Masse leider aus.
Warum beleidigen ? Ich habe konkrete Fragen gestellt. Und diese sind berechtigt !
Es gibt unzählige Modelle aus allen möglichen Materialien, angefertigt auch für TV-Sendungen um sie im Studio aufzustellen und dem Zuscbauer zu erklären was passiert. ARD praktizierte es auch so. Du soltest Verscbwörungsgeblubber durch Vernunft und Fakten ersetzen. Echt.
Die Ingenieure, die die Mondlandefähre entworfen und konstruiert haben, haben ein schwieriges technisches Problem mit vielen von "irdischen Aufgaben" her nicht gewohnten Randbedingungen (und zudem materialsparend) in hervorragender Weise gelöst. Diese Module haben ihre Aufgabe mehrmals voll erfüllt. Ein "schön aussehendes" Vehikel zu bauen, war keine Notwendigkeit.
Hitzeschutz teilweise in SCHWARZ ????
Das ist kontraproduktiv. Die schwarzen Stellen erwärmen sich stärker, man hätte das ganze "Ding" komplett verspiegeln können, als Strahlungsschutz.
Hat man aber nicht, wie die Bilder zeigen, warum ?