Bin ich als Nutzer hier erwünscht, obwohl ich die Regenbogen-Ideologie ablehne?
Wie kann man etwas ablehnen was es nicht gibt?
Die Regenbogenflagge steht für bestimmte weltanschauliche Sichtweisen
welche?
und konkrete politische Forderungen.
welche?
Die AfD hat bisher alle Klagen in den Bundesländern in denen sie als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde verloren. Wie wird wohl die Klage auf Bundesebene ausgehen? Hmmm, schwierig vorherzusagen...
Keine Strafen und von ihnen ginge keine Wiederholungsgefahr aus.
Nur weil die mutmaßlichen Täter nicht in Untersuchungshaft sitzen bedeutet das nicht dass sie straffrei ausgehen. Für die Anwendung von Untersuchungshaft gibt es in Deutschland strenge Regeln, die in diesem Fall nicht gegeben sein dürften.
https://de.wikipedia.org/wiki/Untersuchungshaft_(Deutschland)
Aber natürlich kann man das gesammelte Wutbürgertum auf GF damit mal so richtig auf die Palme bringen. Gut gemacht.
Nachtrag: Wenn man sich die gesammelten Antworten hier ansieht dann wird zumindest eines klar, nämlich welchen GF Nutzern offensichtlich der Rechtsstaat, den wir hier in Deutschland haben, völlig egal ist. Zumindest das ist ein Erfolg.
Weder noch. Es gibt keinen Grund für irgend einen Fatalismus und der vom Menschen mit verursachte Klimawandel ist Realität und es wird sich weiter auszahlen dagegen zu arbeiten.
Mathematiker "rechnen" nicht. Wie kommst du auf diesen Unfug? Aber wer solche Fragen stellt dem würde ich von einem Hochschulstudium gleich welcher Art dringend abraten.
Hier
https://www.researchgate.net/figure/ehicle-damaged-by-World-Trade-Center-explosions-From-2-Note-that-the-uneven-bending_fig2_242714775
findest du eine mögliche Erklärung.
This combination of damage strongly suggests it was hit with force by a wide stream of debris which was apparently hot and possibly corrosive to the metal.
Sprich, die Kombination aus heißen Trümmern und ätzender Abnutzung ist eine mögliche Ursache.
Es ist auch nichts ungewöhnliches dass bei solchen Ereignissen Dinge die wir als scheinbar zerbrechlich ansehen besser überstehen als Dinge die wir als widerstandsfähig erachten. Aus genau diesem Grund hauen Stürme auch dicke Bäume um, aber das Gras bleibt stehen.
https://www.911facts.dk/?p=7595&lang=en
Even in highly destructive catastrophes, it is possible for even vulnerable items to survive. When the space shuttle Columbia burned and disintegrated in 2003, debris was not only found over a huge area on the ground, but also items which, quite literally, had survived the catastrophe, namely small worms used in a scientific experiment when the space shuttle was in orbit. The worms were still alive when found, and even in such good condition that data from the experiment could be used
In den letzten beiden "Tagesschauen" wurde jeweils ca. zwei Drittel der Zeit mit Wetternachrichten gefüllt
Nach meinem Kenntnisstand dauert die Tagesschau 15min. Hier
https://www.youtube.com/watch?v=PamDgzEkvQc
die von gestern. Der Bericht über die EUROPAWEITE Hitzewelle dauert von 0:21 - 7:50, also ca. 7,5min. Dazu kommt 1min Wetterbericht am Ende, der ist aber immer dabei und berichtet nur die Fakten, nämlich dass es ... heiß ist. Insgesamt ist dein "fast zwei Drittel" also weit übertrieben.
In der Tagesschau wird über das Geschehen in Deuschland und der Welt berichtet. Die Hitzewelle trifft derzeit alle nicht nur in Deutschland, sondern auch in ganz Europa und von ihr gehen diverse Gefahren aus, auf die auch eingegangen wird. Warum soll das nicht so sein? Die Tagesschau erfüllt ihre Aufgabe.
Seit langem bemüht man sich, fast jedes Wetter auf den menschengemachten Klimawandel zurückzuführen.
Nein, das tut man nicht. Jede ernstzunehmende Quelle weißt darauf hin dass es einen Unterschied zwischen Wetter und Klima gibt. Aber eine der Vorhersagen der Theorie vom vom Menschen mit verursachten Klimawandel ist das gehäufte Auftreten von Extremwetterlagen. Und die derzeitige Hitzewelle ist durchaus eine Extremwetterlage.
Und dass dafür im Wesentlichen nur das CO2 verantwortlich sei, liegt nun gänzlich im Bereich der Märchen.
Es gibt neben CO2 viele weitere sogenannte Treibhausgase. Die meisten von ihnen, insbesondere H2O (also Wasserdampf) befinden sich in ständigem Kreislauf. CO2 stellt eine Besonderheit dar, weil sich NACHWEISEN lässt dass der Mensch seit Beginn der Industrialisierung die Atmosphäre mit CO2 angereichert hat. Ursache ist die Verbrennung von Kohlewasserstoffen, d.h. von Erdöl und Kohle.
Wo bitte ist der Beweis, dass es keine anderen Einflussfaktoren gibt?
Niemand der ernsthaft sich mit dem Thema beschäftigt streitet ab dass es auch andere Einflußfaktoren gibt. Aber der vermehrte Eintrag von CO2 in die Atmosphäre ist es was den derzeitigen Klimawandel so beschleunigt und was den derzeitigen Klimawandel von anderen erdgeschichtlichen Ereignissen unterscheidet. Du baust einen Strohmann nach dem anderen auf.
Also liebe Tagesschaumacher, vergeudet nicht die kostbare Sendezeit mit dem Versuch, uns Märchen zu erzählen, sondern bringt bitte wieder wichtige Nachrichten!!!
https://www.goodreads.com/quotes/639349-multiple-exclamation-marks-he-went-on-shaking-his-head-are
Ansonsten, ich finde diese Nachrichten wichtig und richtig. Nur weil du die Zusammenhänge nicht verstehst und deshalb hier eine leicht zu widerlegende Tirade von Unfug schreibst bist du nicht derjenige der über das Programm entscheidet.
Das fängt an mit dem
https://en.wikipedia.org/wiki/Junkyard_tornado
ein lange widerlegtes Pseudoargument der Kreationisten. Die darauffolgende Ansprache mit dem "festen Fundament" ist eine leichte Abwandlung der
https://de.wikipedia.org/wiki/Pascalsche_Wette
die ebenfalls logisch grundlagenlos ist.
Nichts neues von der Seite also. Nebenbei bin ich nicht mal Atheist, das ist mir viel zu mühselig. Aber ich würde mich freuen wenn ich von christlichen (oder auch islamischen) Apologisten wenigstens mal neue Argumente und nicht immer nur den aufgewärmten Müll der letzten Jahrzehnte zu hören bekäme.
Hast du mal geschaut wie viele Treffer die Suchanfrage "why did bush stay in the classroom" erhält? Du bist also der Allererste der diese geniale Frage stellt.
https://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/warum-blieb-george-w-bush-so-lange-im-klassenzimmer-sitzen-a-435696.html
https://www.welt.de/politik/specials/911/article13571158/Ex-US-Praesident-Bush-gesteht-seine-Orientierungslosigkeit-nach-9-11.html
Nein. In den USA z.B. wirst du immer nach dem Ausweis gefragt, die Shops verstehen da überhaupt keinen Spaß.
Es gibt in Stettin ziemlich sicher deutlich mehr polnische als deutsche Staatsbürgerinnen und Staatsbürger.
Das kann a) KI nicht leisten und b) gibt es weder bei der CDU noch bei den Grünen Anhaltspunkte für ein mögliches Parteiverbot. Es gibt auch bisher noch kein Gutachten welches ein Verbot der AfD begründet, lediglich eines welches sie als gesichert Rechtsextrem einstuft. Deine Frage ist also Unfug.
Sondern all das was ihr z.B. in der Coronazeit meintet als ihr andere die sich z.B. nicht impfen ließen als rechtsradikal bezeichnet habt.
Das halte ich bereits für ein
https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument
Niemand wurde als rechtsradikal bezeichnet weil er oder sie sich nicht impfen lies. Rechtsradikal wird man durch die Argumente die man verwendet und in die Öffentlichkeit trägt. Rechtsradikal wird man durch die Gesellschaft in die man sich begibt. Rechtsradikal wird man durch das Glauben und das Verbreiten von wilden Verschwörungstheorien.
Sich "nicht impfen zu lassen" mag eine dumme Entscheidung sein, rechtsradikal ist sie nicht.
Damit gibt es nichts mehr was ich zu deiner "Frage" beizutragen habe. Denn sie hat keine Grundlage, sie baut auf einer falschen Prämisse auf.
Die CDU ist zwar eine konservative Partei, aber sie steht auf dem Boden des Grundgesetzes. Die AfD ist rechtsradikal und hat jede Grundgesetzlichkeit verlassen.
AfD, FPÖ und Co.: Rechtsextrem, rechtsradikal, populistisch? Welche Worte rechtlich korrekt sind - DER SPIEGEL
Die AfD, eine in Teilen schwer homophobe Partei mit einer lesbischen Vorsitzenden, welche, wie man kürzlich »live« erleben durfte , über vertiefungsfähige englische Sprachkenntnisse, eine aufgelockerte Beziehung zu Tatsachen sowie eine für ihr Alter bemerkenswerte Bereitschaft zu einem Fan-Dasein verfügt, ist »in Teilen gesichert rechtsextrem«.
...
Die AfD ist eine rechtsradikale Partei und will es, soweit erkennbar, auch sein. Es wird nicht besser, wenn man sie als »in Teilen gesichert rechtsextrem« bezeichnet. Der sinnvolle Sprachgebrauch schützt vor Gedankenparalyse.
Ich bin maximal stolz auf den Teil der Geschichte die ich mit gestalten kann, also den Erhalt einer freien und offenen Gesellschaft in Deutschland. Zur Geschichte vor meiner Zeit habe ich nichts beigetragen auf das ich stolz sein kann, aber auch nichts für das ich mich schämen muß. Ich habe genauer nichts dazu beigetragen.
Dann lass uns doch mal den 04.07. abwarten.
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/us-news-free-america-july-4-a-federal-holiday-in-us-set-to-see-huge-protests-in-us-cities-reason-will-shock-you/articleshow/122163559.cms?from=mdr
Komisch, ich dachte Deutschland hat eine Kuscheljustiz und die JVAen sind reine Erholungsanstalten. Kann es sein dass sich da jemand geirrt hat? Die Regeln die in einer JVA gelten sind rechtmäßig und sie werden sicher regelmäßig überprüft. Bestimmt gibt es auch Beschwerdemöglichkeiten die man nutzen kann.
Aber wer wegen Strafgeldern lieber eine Ersatzfreiheitsstrafe antritt anstatt zu zahlen bekommt schlicht was er bestellt hat.
Nein. Du verstehst scheinbar nicht was die gegenwärtigen KI Modelle können und wo ihre Grenzen sind. Ob KI wie in deinem Video überhaupt möglich ist ist in der Wissenschaft durchaus umstritten. Dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz kann kein von-Neumann-Rechner ausweichen.
Nein.
Hitler und Himmler sagten, dass der Islam (von denen sie sprachen) gut zu ihrer Ideologie passe wegen dem Bezug zu Stolz, Hygiene, Gemeinschaftsbild und die Krieger Mentalität und dass er sich gewünscht habe, dass Deutschland nicht christlich wäre, weil diese ihm zu pazifisch seie und der muslimische Soldaten viel besser für Kriege animieren könnte.
Welche Belege hast du denn für diese ... interessante Behauptung?