Hallo, ich habe das Gefühl, dass alle AfD Wähler in die rechtsextreme Schublade stecken.

Na ja, wer die AfD wählt wählt eine vom Verfassungsschutz als in Teilen rechtsextrem bezeichnete Partei.

AfD, FPÖ und Co.: Rechtsextrem, rechtsradikal, populistisch? Welche Worte rechtlich korrekt sind - DER SPIEGEL

   Die AfD, eine in Teilen schwer homophobe Partei mit einer lesbischen Vorsitzenden, welche, wie man kürzlich »live« erleben durfte , über vertiefungsfähige englische Sprachkenntnisse, eine aufgelockerte Beziehung zu Tatsachen sowie eine für ihr Alter bemerkenswerte Bereitschaft zu einem Fan-Dasein verfügt, ist »in Teilen gesichert rechtsextrem«.
   ...
   Die AfD ist eine rechtsradikale Partei und will es, soweit erkennbar, auch sein. Es wird nicht besser, wenn man sie als »in Teilen gesichert rechtsextrem« bezeichnet. Der sinnvolle Sprachgebrauch schützt vor Gedankenparalyse.

Man muß natürlich nicht selbst rechtsextrem sein um eine rechtsextreme Partei zu wählen, in der Bronner-Einteilung gibt es da noch eine dritte Kategorie.

Gerhard Bronner – Wikiquote

...zur Antwort

Der Anteil von Ausländerinnen und Ausländern in Schweinfurt liegt bei 22,6%, in der Innenstadt bei 32,4%:

Google schweinfurt ausländeranteil

Übersicht mit KI
In Schweinfurt beträgt der Ausländeranteil ca. 22,6% der Gesamtbevölkerung. Im Statistischen Bezirk 13 (Innenstadt-Nord) ist der Anteil sogar bei 32,4%, was ihn zu einem der höchsten in Bayern macht. 
Mehr Details:
Gesamtgebiet Schweinfurt: 22,6% Ausländer. 
Innenstadt-Nord (Bezirk 13): 32,4% Ausländer. 

Deine Wahrnahme ist also falsch, denn "Fast nur" würde deutlich über 50% bedeuten.

...zur Antwort

Der genaue Ablauf der Anschläge vom 11.09.2001 (ich gehe davon aus dass sich darauf deine Frage bezieht) lässt sich hier

https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001

nachlesen.

Grob gesagt hat eine Gruppe von islamistischen Terroristen insgesamt vier Flugzeuge vom Typ Boeing 757 und 767, die sich auf innerstaatlichen Flügen befanden, gekapert.

Die beiden Boeing 767 wurden in die beiden Türme WTC1 und WTC2 gesteuert. Durch den Einschlag hat sich ein großer Teil des Kerosins in den Tanks brennend in den betroffenen Stockwerken verteilt und die Büroausstattung in Brand gesetzt. Da durch die Wucht des Einschlages auch die Brandschutzbeschichtung der Stahlträger beschädigt wurde und das Feuer eine Hitze von um 1000°C erreichte wurden die Stahlträger der betroffenen Stockwerke in ihrer Tragfähigkeit stark beeinträchtigt, so dass sie dem Gewicht der darüber liegenden Stockwerke nicht gewachsen waren. Diese stürzten nach unten und drückten darunter liegende Stahlträger nach aussen, so dass sich der Zusammenbruch bis zum Boden fortsetzte.

Dabei und beim Einschlag herausgeschleuderte Trümmer setzten das benachbarte Gebäude WTC7 beschädigt und in Brand gesetzt. Da aufgrund der weitreichenden Zerstörung die Wasserversorgung unterbrochen war konnte keinerlei Brandbekämpfung statt finden und auch WTC7 brach schließlich zusammen.

Genaues dazu läßt sich in den Berichten des NIST finden, mit detaillierten Beschreibungen was wann passiert ist, welche Gebäudeteile wie betroffen waren etc.

https://www.nist.gov/el/final-reports-nist-world-trade-center-disaster-investigation

Eine der beiden Boeing 757 wurde in das Pentagon gesteuert, das aber dem Aufschlag mit relativ geringen Schäden widerstehen konnte. Dennoch starben auch hier neben den Insassen der Maschine über 100 Menschen und es gab über 100 Verletzte. Die andere Maschine stürzte (wahrscheinlich durch rebellierende Passagiere) auf dem Anflug auf ein unbekanntes Ziel (Möglicherweise das Weiße Haus oder das Kapitol) vorzeitig ab.

Um die Ereignisse des 11.09.2001 haben sich viele Verschwörungstheorien heraus gebildet. Die meisten davon entstehen aus Unkenntnis von physikalischen, technischen und mathematischen Grundlagen. Auf diese wird in den NIST Berichten hinreichend eingegangen. Andere sind mehr politischer Natur (LIHOP und MIHOP). Diese gehen davon aus dass es eine weitreichende Verschwörung innerhalb der US Regierungs- und MIlitärorganisation gegeben hat die diese Anschläge entweder zugelassen hat oder sie gar selbst veranlasst hat. Da an einer solchen Verschwörung hunderte von Leuten beteiligt sein müssen und bisher niemand auf den Gedanken gekommen ist irgend etwas auszuplaudern halte ich das für ziemlich unwahrscheinlich.

Eine Liste der gängigen "Theorien" und passende Stellungnahmen findest du hier

https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001

...zur Antwort
Warum ist Deutschland das einzige Land welches seine Verfassung nicht als Verfassung bezeichnet?

Das ist eine falsche und damit unsinnige Prämisse

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Grundgesetzen

Grundgesetz wird im Allgemeinen alternativ und gleichrangig zum Begriff der Verfassung verwendet.[1] Ersteres legt den Fokus auf die normhierarchische oberste Position der Norm (sie ist Grundlage aller, auch und insbesondere der gesetzgebenden Staatsgewalt), Letzteres betont die Verfasstheit, also die Funktionsweise und den Zustand/Konstitution[2] (vgl. die Entsprechungen anderer Sprachen) des Gemeinwesens, unabhängig von der Rechtsordnung. Dem Begriff eines Grundgesetzes liegt also ein formelles rechtspositivistisches Rechtsdenken zugrunde und setzt positiv gesetztes, in einem Gesetzeswerk kodifiziertes Verfassungsrecht voraus. Die Verfassung dagegen kann auch ungeschrieben bestehen und basiert auf einem faktisch-funktionellen Rechtsdenken, z. B. die auf Staatspraxis und der Gesamtheit der bestehenden Gesetze beruhende Verfassung des Vereinigten Königreichs.
...zur Antwort

Frau Bär (die übrigens Dorothee heißt, es sollte ja wohl möglich sein den richtigen Namen abzuschreiben) hat sich seit Jahren (unter anderem) auf Forschungs- und Technologiepolitik spezialisiert:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dorothee_B%C3%A4r

z.B.

Am 3. September 2021 wurde Dorothee Bär in das achtköpfige „Zukunftsteam“ von Armin Laschet zur Bundestagswahl 2021 berufen. Sie vertrat dort die digital- und technologiepolitischen Themen.

Im Gegensatz zu dem was viele scheinbar glauben ist es zwar hilfreich dafür auch einen Hintergrund in der Forschung zu haben, aber nicht zwingend notwendig. Wesentlich ist es eher eine klare Vorstellung zu haben wo die Gesellschaft hin soll und welchen Beitrag dazu Forschung und Entwicklung in all ihren Facetten haben muß.

Auch wenn ich viele Positionen von Frau Bär sicher nicht teile, traue ich es ihr trotzdem zu dass sie dies hat und damit die Funktion ausfüllen kann.

...zur Antwort
Ist das so erlaubt

Ja, den Notenschlüssel legt die Lehrerin oder der Lehrer fest, es gibt dafür in keinem Bundesland eine gesetzliche Vorlage ausser in bestimmten Klassenstufen (in Bayern z.B. ist der Notenschlüssel für Proben in Deutsch, Mathematik und HSU in der Grundschule 4. Klasse fest vorgeschrieben).

da pro Punkt 33 Cent gespendet werden sollen

Es ist nicht erlaubt dies vorzuschreiben.

und ich ja demnach 10€ für eine 5 aus der Tasche meiner Eltern zahlen müsste

Der Zusammenhang ist mir nicht klar. Die 10€ kommen aus deinem Taschengeld, welches dir deine Eltern zur freien Verfügung geben.

was ich einfach nicht einsehe.

Dann weigere dich. Mit dem Gruppendruck mußt du dann selbst klar kommen.

...zur Antwort

"Die Poltik" hat damit nichts zu tun. Ich weiß nicht warum du dauernd solch provozierende Fragen stellst.

...zur Antwort

Ist ganz bestimmt total empfehlenswert, wie alle anderen Stories von "Erfolgscoaches"

(2002) SO machst DU Erfolgs-Coaches richtig ERFOLGREICH | ZDF Magazin Royale - YouTube

Zumindest Frau Harlacher ist bestimmt total erfolgreich damit.

Warum du beim Krypto-Pyramidenspiel überhaupt mitmachen möchtest weißt nur du.

...zur Antwort

Eine Ansammlung von Unfug, die

https://rationalwiki.org/wiki/Not_even_wrong

ist. Offensichtlich ist diese "Frage" nur zur Provokation gedacht.

...zur Antwort

Tja, die Rechten sind halt die Meister der Cancel Culture. Sie reden immer gerne davon dass andere es tun, und in wirklichkeit canceln sie selbst.

Kulturkampf in den USA - Cancel Culture von Rechts

...zur Antwort

Du (genau so geht es übrigens den meisten US Amerikanern) verwechselst "Freiheit der Rede" mit "Freiheit der Meinungsäußerung". Das Grundgesetz schützt in Artikel 5 die Freiheit der Meinungsäußerung. Lügen und das Verbreiten von Hass sind keine Meinung. Die freie Meinungsäußerung ist zusätzlich durch Artikel 5(2) mit einem Gesetzesvorbehalt eingeschränkt. Insbesondere darf man bei seiner Meinungsäußerung keine Straftaten wie z.B. Beleidigung begehen.

Alles dies sind Kennzeichen eines Rechtsstaates und nicht von einer Diktatur. Daher ist bereits deine Prämisse eine

https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Pr%C3%A4misse

Nebenbei ist die USA selbst das Land der Cancel Culture.

Kulturkampf in den USA - Cancel Culture von Rechts

...zur Antwort