Vermutlich 25 m/s aber warum?

Nein. Das wäre bei einer gleichförmigen Bewegung der Fall. Bei einer beschleunigten Bewegung hängt die Momentangeschwindigkeit von der Beschleunigung ab, d.h. deine Frage enthält zu wenig Information.

Eine doppelte falsche Prämisse. Die Legalisierung war meiner Ansicht nach kein Fehler und insbesondere zerstört sie nicht die Jugend.

Was denkt ihr darüber

Ich denke darüber dass die

https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Zeitung

völligen Unfug schreibt und keinerlei Ahnung hat worum es da überhaupt geht. Die Koalition will nicht "Lügen verbieten". Es geht schlicht darum das Lügen (also das Verbreiten von offensichtlich und bewußt falschen Informationen) nicht dem Schutz von Artikel 5 Grundgesetz unterliegt. Denn Lügen sind keine "Meinungsäußerung". Das hat das Bundesverfassungsgericht übrigens dankenswerterweise bereits bei einschlägigen Urteilen zur Leugnung der Shoa fest gestellt:

https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/18/1-bvr-673-18.php

Tatsachenbehauptungen sind nur insoweit umfasst, als sie Voraussetzung für die Bildung von Meinungen und nicht bewusst oder erwiesen unwahr sind.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/04/rk20000413_1bvr058995.html

Außerhalb des Schutzbereichs von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG liegen nur bewusst unwahre Tatsachenbehauptungen und solche, deren Unwahrheit bereits im Zeitpunkt der Äußerung unzweifelhaft feststeht.

etc.etc.

Somit ist das viel Rauch um nichts.

Weder noch. Eher würde ich mir die Hand abhacken als bei einer dieser Parteien mein Kreuz zu machen.

Wer stimmt mit mir ein?

Ich nicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frohnmaier

Im Oktober 2015 drohte Frohnmaier in einer Rede in Erfurt: „Ich sage diesen linken Gesinnungsterroristen, diesem Parteienfilz ganz klar: Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt, dann wird ausgemistet, dann wird wieder Politik für das Volk und nur für das Volk gemacht – denn wir sind das Volk, liebe Freunde!“[38] Den damaligen SPD-Vorsitzenden Sigmar Gabriel nannte Frohnmaier im Dezember 2015 auf Facebook einen „Volksverräter“.[39] Später löschte er den Post.

...

Die Annexion der Krim durch Russland begrüßte er: „Ich beglückwünsche die Bürger der Krim zum Erringen der Unabhängigkeit von der Ukraine.“

Nachdem sich Frohnmaier im Juli 2016 gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung von der völkischen Identitären Bewegung distanziert hatte,[46] traf er sich im April 2017 mit dem Sprecher der Identitären Bewegung Österreich, Martin Sellner. Ein Video des Treffens wurde von beiden veröffentlicht. Der Tagesspiegel wertete dies als kalkulierte Provokation, die die AfD immer weiter nach rechts rücken solle

...

Nach der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020 schrieb Frohnmaier: „Keine Glückwünsche für den globalistischen Wahlbetrüger Joe Biden“. Weiter behauptete Frohnmaier, ohne einen Beleg vorzubringen, es habe bei „keiner US-Präsidentschaftswahl […] bisher so massive Unregelmäßigkeiten und statistische Zufälle“ gegeben, „die scheinbar ausschließlich den Kandidaten der Demokraten begünstigen“.

Insgesamt ein rechtsradikales <zensiert> und tastsächlich offensichtlich ein Landesverräter, der keinerlei Hemmungen hätte unser Land an Russland zu verkaufen.

Ich habe früher "auf dem Land" gelebt. Ich hätte es damals gut gefunden wie die Regierung das Deutschland Ticket unterstützt und finde es jetzt auch gut. Genauer finde ich es nicht mal ausreichend unterstützt.

Übrigens leben Menschen meist auf dem Land weil sie sich die Kosten für das Wohnen in der Stadt sparen wollen. Aber sie erwarten dass wir dann über Steuern und Straßenbau ihre Pendelei in die Stadt mit finanzieren.

Warum verknüpfst du eigenlich dauernt mehrere völlig zusammenhanglose Themen in einer Frage? Muß das wirklich sein? Welchen Zweck verfolgst du damit?

Artikel 102 Grundgesetz sagt sehr einfach

Die Todesstrafe ist abgeschafft.

Tatsächlich ist dieser Artikel wahrscheinlich sowieso überflüssig, da er aus Artikel 1 Grundgesetz ohnehin folgt. Und Artikel 1 Grundgesetz ist nicht änderbar.

Eine Technische Hochschule (wie z.B. die TU München) ist eine Universität. Die Fachhochschulreife berechtigt zum Studium an Fachhochschulen. Wenn du an einer Universität studieren willst mußt du in ein anderes Bundesland gehen.

https://studieren.de/fachabi-studieren.0.html

Du schreibst keine Bachelorarbeit. Dafür muß man studieren und dafür fehlen dir alle Voraussetzungen.

Wie bist du denn auf deine Stammfunktion gekommen? Hast du die mal abgeleitet? Seit wann ist (2x^4)' = 2x³? Überprüfe deine Stammfunktion noch mal nach der Regel dass



Markus Krall ist Diplom-Volkswirt. Bestimmt sind seine Aussagen zum Thema ungeheuer qualifiziert, und vor allem viel qualifizierter als die von Stefan Rahmstorf, James Powell oder Michael Mann.

Wusstest du eigentlich dass Frank Luntz, der die Strategie der Klimawandelleugnung für die republikanische Partei entwickelt hat, inzwischen seine Strategie widerrufen hat?

2019 gab er im US-Senat zu, bei seinen zum Klimawandel getätigten Aussagen falsch gelegen zu haben, und forderte die Politiker auf, seinen damals gegebenen Ratschlag nicht mehr zu beherzigen

https://de.wikipedia.org/wiki/Klimawandelleugnung

https://blog.gwup.net/2016/05/01/globale-erwarmung-der-mythos-von-der-97-prozent-zustimmung-der-klimaforscher/

Hier

Lebt ihr mit Verschwörungstheorien, wenn ja, welche? (Schule, Gesundheit und Medizin, Liebe und Beziehung) - gutefrage

habe ich mal ein paar echte Verschwörungen zusammen gestellt. Das sind keine Theorien.

HIer

https://arxiv.org/pdf/2208.00811

ist der Artikel der die Methode beschreibt. Der enthält nichts von "Säulen". Bisher sind die angeblichen neuen Erkenntnisse nicht peer-reviewed und damit zunächst für die Forschungswelt unwesentlich

https://www.focus.de/wissen/mensch/forscher-entdecken-riesige-unterirdische-stadt-unter-den-pyramiden-von-gizeh_95c16a28-18a3-4bb9-8ac7-6b7fddaab392.html

Unabhängige Experten haben jedoch ernsthafte Bedenken gegen die Ergebnisse geäußert, da sie noch nicht in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht und analysiert wurden.

Professor Lawrence Conyers, ein Radarexperte an der Universität von Denver, erklärt, solche Technologien könnten nicht so tief eindringen. Die Theorie einer unterirdischen Stadt sei „eine große Übertreibung“, sagt er.

Aus dem Artikel in der Daily Mail:

The work by Corrado Malanga from Italy's University of Pisa, and Egyptologist Armando Mei and Filippo Biondi with the University of Strathclyde in Scotland has only been released during an in-person briefing in Italy this week and is yet to be published in a scientific journal, where it would need to be analyzed by independent experts.

HIer

https://www.snopes.com/fact-check/pyramids-of-giza-new-discovery-structures/

die derzeitige Einschätzung von Snopes.

Insgesamt ist das alles ohne wissenschaftliche Analyse wertloses Gerede.

Deutschland ist ein Rechtsstaat. In einem Rechtsstaat gilt was in den Gesetzen steht. Im Strafgesetzbuch steht

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__45.html

(1) Wer wegen eines Verbrechens zu Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr verurteilt wird, verliert für die Dauer von fünf Jahren die Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden und Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen.

Ich bin nicht traurig darüber wenn in einem Rechtsstaat die Gesetze so angewendet werden wie das vorgesehen ist.

Übrigens hat Le Pen kein "Politik-Verbot", sie kann lediglich wegen ähnlicher Gesetze nicht für öffentliche Ämter kandidieren. "Politik" darf sie weiter machen.

Das hat nichts mit "Gewalt ist böse" zu tun, sondern schlicht damit dass die Zeit der Kreuzzüge glücklicherweise vorbei ist. Wenn der Pabst einen solchen ausrufen würde würde man ihn auslachen.

a) Beachte das PM = QM = MA = MB und PQ = AB (warum?). Also sind die beiden Dreiecke ähnlich und haben die gleichen Winkel.

b) Was ist der Abstand einer Strecke von einem Punkt?

c) Welche Figur wird aus allen Punkten mit gleichem Abstand zu einem Mittelpunkt M gebildet?

Entweder erst mal ausmultiplizieren (ist am einfachsten) oder partielle Integration verwenden, dabei von x^8 die Stammfunktion und von 3-4x die Ableitung verwenden. Dadurch fällt der zweite Term weg und man kann leicht den Rest integrieren. Das ist gut geeignet um die Technik zu üben.

Könnte man mit demselben Argument nicht behaupten Q wäre überabzählbar?

Nein, das kann man nicht. Denn je nach Anordnung der rationalen Zahlen in der Liste wäre die so konstruierte Zahl nicht periodisch, also kein Element von Q, damit kann kein Widerspruch erzeugt werden.

warum macht die stadt Altona sowas?

Weil die Aktion des "Influencers" Amtsanmaßung ist.

verstehen die kein spaß?

Nein, bei Amtsanmaßung versteht der Staat keinen Spaß. Warum? Weil die Bürgerinnen und Bürger ein Recht auf Schutz vor solchen Straftaten haben. Weil die Bürgerinnen und Bürger ein Recht darauf haben zu wissen WER eine Amtshandlung vollzieht und warum.

der Influencer arbeitet richtiger als die echte lebensmittelkontrolleure

Zunächst halte ich es persönlich für falsch das Wort "richtig" zu steigern. Entweder etwas ist richtig oder es ist falsch. Aber ich bin anscheinend old school, inzwischen hat selbst der Duden sich gebeugt und richtiger aufgenommen :-(.

Sei es drum, jemand der keinerlei Ausbildung in diesem Bereich hat kann nicht richtig arbeiten. Ich halte deine Behauptung für Humbug.

Ich finde es total gut! Das schärft die Auseinandersetzung und insbesondere den Blick auf den Kalender total!