So gut wie jeder dürfte die angebliche Fangfrage "Wie viele Monate haben 28 Tage?" kennen, deren korrekte Antwort alle sein soll, da alle Monate mindestens 28 Tage haben.

Ich verteidige hierbei die vermeintlich falsche Antwort, dass es nur einer ist, nämlich der Februar — zumindest wenn gerade kein Schaltjahr ist, denn in diesem Fall wäre die korrekte Antwort, dass es in keinem Monat 28 Tage gibt.

Die Frage lautet nicht "Wie viele Monate haben mindestens 28 Tage?", "Wie viele Monate erreichen den 28. Tag?" oder "Wie viele Monate enthalten 28 Tage?". Die Antwort "alle zwölf" kann deshalb nur von Personen kommen, die nicht zwischen "mindestens" und "exakt" unterscheiden können und nicht verstehen, dass man, sofern nicht anders angegeben, immer vom exakten Wert ausgeht; alles andere wäre absolut willkürlich und logisch nicht nachvollziehbar.

Die Aussage "Alle zwölf Monate haben 28 Tage — nur elf davon eben noch mehr" ist deshalb semantisch genau so unsinnig wie die folgenden:

"Im Zweiten Weltkrieg sind 100 Menschen gestorben."

"Bill Gates hat ein Vermögen von 5000 US-Dollar."

"Albert Einstein hatte einen IQ von 40."

"Der Mars ist 500 Meter von der Erde entfernt."

"Das schnellste Auto der Welt hat eine maximale Geschwindigkeit von 40 km/h."

"Die Pyramiden wurden vor 3 Jahren gebaut."

"Wasser hat eine Siedetemperatur von 5°C."

Mag sein, dass es in manchen Situationen in der Alltagssprache sinnvoll sein kann, zu antworten, dass man beispielsweise ein Auto hat, obwohl man mehrere hat, oder beim Bäcker zu antworten, dass man 3,20€ hat, obwohl man Millionär ist; diese Antworten resultieren jedoch daraus, dass man seine Antworten im Alltag aus pragmatischen Gründen um unwichtige Details verkürzt, die in einem gegebenen Kontext schlicht nicht relevant sind. Streng logisch betrachtet müsste die vollständige Antwort im Bäcker-Beispiel ungefähr lauten: "Ich habe genug Geld dabei, um meine 3,20€-Bestellung bezahlen zu können."

Deshalb: Sofern nicht anders angegeben, wird standardmäßig immer vom exakten Wert ausgegangen — nicht unbedingt in einem pragmatischen, aber zumindest in einem logischen Kontext. Alles andere ergäbe keinen Sinn und müsste man entsprechend präzisieren, indem man beispielsweise explizit nach dem Mindestwert fragt.

Die Eingrenzung von der anderen Richtung, wie sie von einigen Vertretern der Antwort "28" häufig propagiert wird, wonach man explizit angeben muss, wenn man sich auf die genaue Anzahl statt auf die Mindestanzahl bezieht, ist deshalb vollkommener Unsinn und logisch unhaltbar.

Blaneten sind hypothetische Planeten, die Schwarze Löcher umkreisen.

Anhand von meinem Geburtshoroskop, wie denkt ihr bin ich?

Sonne in Zwilling 9tes Haus , Aszendent Waage, Mond in Widder 7tes, Venus in Krebs 10tes, Mars in Löwe 11tes, Merkur in Stier 8tes, Jupiter jn Widder 6tes, Uranus in Widder 6tes, Neptun in Wassermann 5tes, Saturn in Jungfrau 12tes, Pluto in Steinbock 4tes, Lilith in Wassermann 5tes, Chiron in Fische 5tes, Sappho in Skorpion 2tes Könntet ihr mir bitte auch sagen ob ich eher extrovertiert oder introvertiert bin? Danke

Uranus ist ja vor kurzem in das Zeichen Zwilling gewandert. Ist das gut oder schlecht ?

Wir sehen ja was in letzter Zeit, seit so einem Jahr, 2 Jahren,...naja vielleicht doch eher so ein Jahr , aber es hat schon vor einigen Jahren Anlauf genommen...auf der Welt global passiert, ..

...dadurch das Pluto (Tod, Transformation, Umbrüche, Macht und Ohnmacht) das Zeichen Steinbock (Regierungen, feste Strukturen, Autoritäten usw), verlassen hat und in Wassermann (Gesellschaft, humanitäres Wohl, Innovation, Menschheit) gewandert ist.

Unter anderem dadurch dass Regierungen gestürzt wurden (z.B. in Syrien) oder generell jetzt viel Aufruhr auf der Welt ist global durch die ganzen Proteste. Typisch plutonische Umbrüche.

Was hat es jetzt aber mit Uranus auf sich, der ja auch als Herrscherplanet vom Wassermann, für plötzliche, unerwartete...schockierende Veränderungen und auch Revolution steht, wenn dieser von einem langsamen Erdzeichen Stier , in ein schnelles Luftzeichen Zwilling wandert ?

Der müsste sich in Zwilling ja eigentlich wohler fühlen, weil es auch ein Luftzeichen ist und Uranus auch dem Luftzeichen Wassermann zugeordnet ist.

Ich bin Sternzeichen Wassermann, mein Aszendent ist Löwe und mein Mondzeichen Skorpion.

Ist das gut oder schlecht ?

Skorpion ist doch eigentlich nicht so gut oder ?

Die Aufgaben hier sind mit dem Taschenrechner zu lösen. Welche Knöpfe muss ich auf diesem Taschenrechner drücken, um den Winkelwert von A zu bekommen, wenn cos(A)=0,17 ist?

Nimmt man die etablierte Urknall- Theorie als gegeben an, so ist das Universum aus einer Singularität entstanden, aus einem minimalsten Punkt, einem Punkt mit unglaublich hoher Dichte, der die gesamte Materie und Energie des Universums enthielt.

Aus diesem Punkt heraus begann vor 13,7 Mrd. Jahren eine Expansion. Die Entwick-lung des Universums hatte ihren Lauf genommen - und hält bis heute an.

Die klassische Physik greift bereits Sekundenbruchteile nach dem Urknall. Doch will man bis zum Urknall selbst zurückkehren, versagt sie: Weder die Gleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie, noch die der Quantentheorie können - eine jede für sich genommen - den Urknall beschreiben.

"Die Physik, die wir kennen und die bestätigt ist", sagt Hermann Nicolai, Direktor des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik in Potsdam-Golm, "geht schon ziemlich nah, nämlich 10 hoch minus 30 Sekunden, an diesen Punkt des Urknalls zurück. Aber diese minimalste Lücke bleibt!

Auf die Frage, was vor dem Urknall war - sofern es einen solcĥen gab - kann bislang kein Wissenschaftler eine Antwort geben. Bleibt das Rätsel des Urknalls ungelöst?

Bei einem Gummiring als Bsp. kann man direkt an dem Ding beschreiben, was passiert, wenn der Gummiring als Bsp. erhitzt oder gedehnt wird.

Beim Raum passiert aber nichts am Raum selbst, wenn man ihn erwärmt, wobei es der Fall ist, dass soviel ich weiß, es gar nicht möglich ist, den Raum zu erwärmen.

Wir können nicht einmal sagen, was sich genau am Raum verändert hat, wenn er sich gedehnt hat.

Raum kann sich anscheinend, unendlich dehnen, doch das ist für Materie, absolut unmöglich.

Bei Materie kann man viele Eigenschaften feststellen, wie als Bsp. dass ein Gummiring weich, dehnbar, rötlich ist oder aus welchem Material der Gummiring besteht.

Beim Raum fällt das aber alles weg, da Raum nichts Materielles ist.

Ist Raum keine Materie, ist er auch keine Energie.

Ist Raum nun weder Materie noch Energie, was ist er dann?

Für mich ist das ziemlich befremdlich, dass es Raum gibt, aber keiner konkret sagen kann, was das überhaupt ist.

Es ist sogar der Fall, dass je weiter man Materie teilt, umso weniger kann man sagen, dass es Materie ist.

Im Grunde soll es sein, dass das Fundament des Universums, irgendwas ganz anders, als Materie ist.

Wenn ich das recht verstanden habe, dann ist Materie ein Effekt, aber nicht das Prinzip des Universums.

Für mich ist dieses Raum-Dingsbums-Das, jedenfalls ziemlich dubios.

Das eigenartige ist nämlich, dass man das Zeug nicht manipulieren kann.

Alles, was aber real ist, das kann man i. d. R. auch manipulieren.

Errechne die Länge der Seite [XY]

(Genauigkeit 10 hoch -3)

behauptung aus dem video:

Was ist das Letzte, das jemals passieren wird? - YouTube

das sagt kI zu diesem video:

Warum Schwarze Zwerge keine Supernovae verursachen

​Fehlende Kernfusion: Schwarze Zwerge haben, wie Weiße Zwerge, bereits ihren gesamten Kernbrennstoff verbraucht. Sie sind thermisch tot und können keine Kernfusion mehr betreiben, die für eine Supernova notwendig wäre.

​Elektronenverlust und Stabilität: Die Stabilität eines Weißen Zwergs (und somit eines zukünftigen Schwarzen Zwergs) wird durch den Elektronendegenerationsdruck aufrechterhalten. Dies ist ein Quantenmechanischer Effekt, der verhindert, dass die Elektronen unter dem Druck der Schwerkraft zu nahe beieinander liegen. Der Verlust eines einzelnen Elektrons würde die Gesamtmasse des Zwergs nicht signifikant verändern oder seine Struktur destabilisieren, um eine Supernova auszulösen. Supernovae vom Typ Ia entstehen durch einen Massenzuwachs, nicht durch einen winzigen Massenverlust oder eine Elektronenfehlverteilung.

​Zeitliche Skalen: Die Bildung Schwarzer Zwerge und das Eintreten der damit verbundenen hypothetischen Ereignisse (wie das vollständige Abkühlen) liegen in derart weit entfernter Zukunft, dass wir über Zeiträume sprechen, die weit über die Lebensdauer des heutigen Universums hinausgehen

Ich würde Reisen wo Deutschland fast komplett Europa hatte, ich stelle mir der Gedanke so geil vor man kann so einfach Paris Gehen, Ohne pass Kontrolle ohne Sicherheit Kontrolle und alles andere

aber ich wurde dann die Hitlers Regierung stürzen und zu Demokratie und die Menschen die er in ein KZ gesteckt frei raus hohlen wird ungefähr so sein wie bei Syrien aktuell der fall ist

Stimmt es, dass das Kommutativgesetz für beliebig viele Zahlen gilt? (Addition)

z.B. a1​+a2​+a3​+…+an​=ai​+aj​+…+ak​

Wie wäre sonst die Formel?

Ich hab eine Frage:

Wenn die Wahrscheinlichkeit beim Surfen von einem hai angegriffen zu werden, bei (nur Beispiel) 0,5% pro Stunde liegt, und ich aber 10 Stunden am Stück surfe, ist die Wahrscheinlichkeit nach 10 Stunden höher angegriffen zu werden, als wenn ich nur eine Stunde surfe?

Danke im Voraus!

Vorm Motzen erst informieren !

https://www.youtube.com/watch?v=UixHyJO7zmg

https://www.youtube.com/watch?v=FuTtv9V3h8I