Das "Weihnachtsgeld" ist eine zusätzliche Gehaltszahlung, die originär zwar zeitlich mit Weihnachten und einem dadurch eventuell erhöhten Mittelbedarf zusammen hängt, aber die nicht auf das (ursprünglich heidnische) Fest beschränkt ist. Das würden unsere Gesetze auch gar nicht zulassen.

Wie wäre es einfach die gegebenen Werte in die bekannte Formel einzusetzen?

https://www.leifiphysik.de/mechanik/arbeit-energie-und-leistung/grundwissen/kinetische-energie

Vorher auf kg umrechnen nicht vergessen.

Verpflichtet bist du zu gar nichts. Druckerhersteller geben aber nur dann Garantie auf ihre Produkte, wenn du auch die Originalmaterialien verwendest. Lies mal die Garantiebedingungen. HP ist öfter mal bekannt dafür Fremdfabrikate per Firmware auszuschließen, Canon aber nach meinem Kenntnisstand nicht.

Mit Hilfe des Sinussatzes und der gegebenen Seiten und Winkel delta berechnen, dann epsilon mit Hilfe der Winkelsumme im Dreieck, dann e erneut mit Hilfe des Sinussatzes.

Es erschließt sich mir nicht wie man angesichts dieser Präferenzen die AfD bevorzugen kann.

Ich finde, es wird sehr viel für die Aufklärung der "Sache" SARS-CoV2 getan. So zum Beispiel werden Ärztinnen und Ärzte, die absichtlich fehlerhafte Atteste und Impfnachweise ausgestellt haben angeklagt und verurteilt. Wesentliche Protagonisten der Szene, die die Zeit genutzt haben um sich persönlich zu bereichern werden verfolgt und falls man ihrer habhaft wird auch vor Gericht gestellt. Schön wäre es noch wenn es gelänge die unerträgliche Hetze aufzuarbeiten, derer sich Ärztinnen und Ärzte (und deren Personal) von Praxen in denen geimpft wurde ausgesetzt sahen.

Den Satz des Pythagoras verbinde ich mit dem zweittraumatischsten Erlebnis, dass ich in meiner Schulzeit in Mathematik hatte (das traumatischste war eine 5 in einer Klassenarbeit in der 9. Klasse aufgrund eines Blackouts). Ich hatte den Satz verstanden (dachte ich) und war insbesondere sehr gut darin, durch komplexe Konstrukte hindurch rechtwinklige Dreiecke zu finden und einen Weg zu einer Löung zu konstruieren.

In einem Test war eine komplizierte dreidimensionale Dachkonstruktion gegeben und ich war der einzige, der den Weg zur Lösung richtig gefunden hat. Dummerweise habe ich den Satz aber falsch angewendet. Bei mir waren immer die zwei gegebenen Größen a und b und ich habe c berechnet. Völlig egal war mir das manchmal die Hypothenuse und keine Kathete angegeben war :rofl:. Mein Ergebnis war natürlich völlig falsch, aber für den richtigen Weg zur Lösungsfindung und wegen anderen Teilaufgaben gab es noch eine 3. Und ich hatte danach wenigstens die Anwendung des Satzes wirklich verstanden :-).

Ich sehe sie als reaktionäre Spinner und Menschen die mindestens unbewußt, wahrscheinlich aber sehr bewußt rechtsradikale Parolen verwenden. Skeptisch? Nö, denn das würde ja bedeuten dass es möglicherweise berechtigte Zweifel gäbe das sie falsch liegen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zweifel

Diese Zweifel gibt es aber nicht.

Mir ist bewusst, dass egal welche Zahl man durch ꝏ teilt das Ergebnis undefiniert ist.

Nein, das ist falsch. Für jede feste Zahl a € R ist

Die Aussage dass das Ergebnis "undefiniert" ist ist nur dann richtig, wenn im Zähler eine Funktion steht die selbst gegen unendlich strebt. Dann können nämlich alle drei Fälle als Ergebnis heraus kommen: 0, ein anderer fester Grenzwert oder eben unendlich.

Beispiel:

wobei der letzte Limes als uneigentlicher Grenzwert zu verstehen ist.

da sich dann der Wert immer näher der Null nähert, aber sie nie erreicht.

Das ist sehr missverständlich. Ein Beispiel: Die Folge a_n = 1/n für n gerade, 0 für n ungerade strebt gegen 0 und erreicht 0 bei jedem ungeraden n. Man kann ohne Mühe um diese Folge herum eine (stetige) Funktion von R -> R stricken, für die ebenfalls gilt dass es eine beliebige Anzahl von Funktionswerten = 0 gibt, obwohl die Funktion nicht identisch 0 ist.

Was wäre denn deine Antwort und warum? Nebenbei sind Folgen diskrete Funktionen, da gibt es keinen wirklichen "Schlauch".

Was gibt es zu dem Artikel denn hinzu zu fügen? Wieso soll ein Urteil, welches so offensichtlich den geltenden Gesetzen entspricht ein "Skandal" sein? Skandalös sind für mich diejenigen die einen Skandal daraus machen wollen, noch skandalöser aber diejenigen die auch noch die Richterin und sogar die Anwälte bedrohen.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hamburg-prozess-um-gruppenvergewaltigung-im-stadtpark-richterin-und-anwaelte-werden-bedroht-a-075d702e-f45b-4dae-aff8-a8696355f598

Der Grusch?

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch_UFO_whistleblower_claims

Kommt mir ungeheuer überzeugend vor.

Joshua Semeter of NASA's UAP independent study team and professor of electrical and computer engineering with Boston University's College of Engineering concludes that "without data or material evidence, we are at an impasse on evaluating these claims" and that, "in the long history of claims of extraterrestrial visitors, it is this level of specificity that always seems to be missing".[28][29] Adam Frank, a professor of astrophysics at the University of Rochester, published a critique of the Grusch claims on June 22 with  Big Think. Frank writes that he does "not find these claims exciting at all" because they are all "just hearsay" where "a guy says he knows a guy who knows another guy who heard from a guy that the government has alien spaceships".[30] Frank also said of the Grusch account that "it's an extraordinary claim, and it requires extraordinary evidence, none of which we're getting", adding "show me the spaceship".

usw. Aber bestimmt kommt jetzt das "Sie bestreiten alles, also muss was dran sein" Gambit.

Das ist keine Gleichung, sondern ein Term. Eine Gleichung enthält ein "=".

Berechne zunächst die Klammer mit Hilfe der zweiten binomischen Formel. Achtung, mache um das Ergebnis eine weitere Klammer, das - vor der Klammer bleibt nämlich stehen. Nun löse die Klammer auf indem du die -1 hinein multiplizierst. Zuletzt fasse den Teilterm ohne x mit den +2,25 zusammen.

Klammere x aus und verwende den Satz vom Nullprodukt um die zweite Nullstelle zu finden.

Ich halte davon dieses

https://www.gutefrage.net/frage/hamburg-bewaehrung-nach-gruppenvergewaltigung#answer-524341893

und frage mich wirklich wie es soweit kommen kann das eine Richterin für ein rechtsstaatliches Urteil anonym bedroht wird. Und zwar von den Leuten die wahrscheinlich wie zu Corona-Zeiten schon Licht und Liebe gepredigt und Hass verbreitet haben. Widerlich!

Die Richterin hat gesagt, praktisch weitermachen.

Das ist eine unerträgliche Unterstellung und eine Beleidung.

Du kannst dir an jeder Hochschule deren Studienordnung für Mathematik und deren Vorlesungsverzeichnis herunter laden. Ich verstehe nicht wo da das Problem sein soll.

Der griechische Philosoph Parmenides

Die griechische Mathematik kannte, bei all ihren wichtigen Erkenntnissen, die Gruppentheorie nicht. Die "0" ist nichts anderes als das neutrale Element einer speziellen Verknüpfung. Damit ist kein "Beweis" für ihre Existenz erforderlich, denn dass die reellen Zahlen einen Körper bilden ist Teil von deren axiomatischem Aufbau

https://de.wikipedia.org/wiki/Reelle_Zahl#Axiomatische_Einf%C3%BChrung_der_reellen_Zahlen

Die Frage ist völlig unverständlich. Mit einem Wirtschaftsingenieurstudium kannst du kein Professor werden, da ist noch die Promotion und die Habilitation dazwischen. Wieviel Professoren als Grundeinkommen erhalten ist öffentlich

https://studiumundfinanzen.spiegel.de/artikel/das-gehalt-als-professor-was-verdient-eigentlich-ein-professor-und-wie-kommt-man-an-den-professorenjob

Dazu kannst du deine Forshchungsarbeit auch nutzbringend an Unternehmen verkaufen (z.B. mittels Studien) oder auch Bücher veröffentlichen, die ein Zusatzeinkommen erwirtschaften.

Was du mit "jeden Studiengang studieren" meinst erschließt sich mir nicht. Prinzipiell erwirbt man bereits mit einem Bachelor die Allgemeine Hochschulreife

https://www.studis-online.de/Fragen-Brett/read.php?3,1591872

Ja, das ist Lineare Algebra. Was genau ist an dieser Aufgabe dein Problem? Offensichtlich kann doch (6, -7, 6)^T als einfache Addition der zwei die Abbildung definierenden Vektoren dargestellt werden. Verwende nun die Eigenschaften einer linearen Abbildung.

Auf wie viele signifikante Stellen sollt ihr denn runden? Denn je nachdem ist das Ergebnis 4,9 oder 4,95 oder .... Bitte verwende wenn du das Ergebnis von Wurzelrechnungen, die du nicht exakt angeben kannst, nicht "Das Ergebnis ist", sondern "Das Ergebnis ist ungefähr".