Ich würde gar nicht mehr dienen. Ich habe meine "Dienstzeit" in den achtzigern bei den Fernmeldern beim Heer absolviert und bin mit 60 Jahren nun raus aus der Sache.

...zur Antwort
Nein

Laut Trump ist der Ukraine-Krieg doch schon seit über 100 Tagen zuende. Denn er wollte ihn ja 24h nach seiner Amtsübernahme beendet haben. Wieso glaubst du ihm denn beim Konflikt zwischen Israel und Irak?

...zur Antwort

Erstens hast du das schlicht von Baldur von Schirach abgekupfert und zweitens findest du hier

Die ARD, das Recht und die Kunst: "Terror" – Ferdinand von Schirach auf allen Kanälen! | ZEIT ONLINE

eine ausführliche Analyse eines der bekanntesten Strafrechtler Deutschlands. Sein Fazit: Die Tat ist rechtwidrig, wird aber nicht bestraft weil ein übergesetzlicher Notstand vorliegt. Ganz wesentlich bei den Diskussionen ist übrigens dass es rechtlich völlig ausgeschlossen ist dass jemand den Befehl zu einem solchen Handeln gibt, das hat dazu geführt dass die Versuche entsprechende Gesetze nach 9/11 einzuführen gescheitert sind. Es ist in einem solchen Fall nicht möglich, die individuelle Verantwortung für das Handeln an einen Befehl oder ein Gesetz zu deligieren.

...zur Antwort

Ist mit "Theorie" gemeint dass es sich hier um das Coming Out als Transperson handelt?

https://rationalwiki.org/wiki/Red_pill

Ironically, the original film is an allegory for gender transition, the red pill itself being the decision to come out as trans.[1] The Wachowskis, the writers and directors of The Matrix, did in fact undergo gender transition several years after the film was released.

Das finde ich schon spannend, aber es ist laut Wikipedia nur eine der Deutungsmöglichkeiten

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix#Transgender_themes

Die Verwendung des Begriffs in der sogenannten Manosphere halte ich für ausgesprochen Humbug

https://rationalwiki.org/wiki/Manosphere_glossary#Red_pill

...zur Antwort
zumindest mir wurde davon "offiziell" nichts erzählt.

Echt jetzt? Du Ärmster. Das mag daran liegen dass man für Schulphysik und Schulchemie auch gut mit den drei meistbekannten Elementarteilchen (+ vielleicht Photonen und Neutrinos) auskommt. Die exotischen Teilchen werden erst dann interessant wenn man fest stellt dass gewisse Naturgesetze wie z.B. der Energieerhaltungssatz nicht mit diesen Teilchen alleine darstellbar sind.

Also mußt du dir keinerlei Gedanken machen. Denn das Dreiteilchenmodell (+ Photonen + Neutrinos) erklärt dir alles was du wirklich für dein Leben benötigst, es sei denn du möchtest Kernkraftwerke betreiben, Computer konstruieren, Satelliten ins Weltall bringen oder ähnliches. Das ist das schöne an naturwissenschaftlichen Theorien. Eine neue, verfeinerte Theorie wie z.B. das gegenwärtige

https://de.wikipedia.org/wiki/Standardmodell

enthält die vorher verwendeten Modelle als Grenzfall, d.h. diese sind bei geringen Anforderungen an die Messgenauigkeit immer noch gut genug.

Mit Photonen hat übrigens bereits Einstein den photoelektrischen Effekt erklärt (und dafür den Nobelpreis verliehen bekommen), Neutrinos werden seit 1930 postuliert. Quarks und daraus bestehende Hadronen sind seit 1964 in das Standardmodell aufgenommen.

Ich weiß nicht wann du zur Schule gegangen bist, aber ich habe Quarks als Schüler in den 80ern über "Spektrum der Wissenschaft" kennengelernt.

...zur Antwort

Zunächst mal zeigt dir bereits ein simpler Taschenrechner, aber auch die Fähigkeit schriftlich dividieren zu können, dass 365 nicht durch 7 teilbar ist. Dann solltest du dich mal selbst in die Grundlage eines Jahres einarbeiten, und wie die unterschiedlichen Arten von "Jahr" definiert sind

https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr

Es wird deswegen nicht "gekürzt", damit nicht die Datumsangabe von den Jahreszeiten abweicht.

...zur Antwort
Nein

Oh weia. Wie oft habe ich das jetzt schon verlinkt. Nein, ein solches "Versprechen" gab es nie, jedenfalls nicht von jemandem der berechtigt war so etwas zu versprechen.

https://www.bundestag.de/resource/blob/416610/331cde1a675291e8aca94f5aebac50aa/wd-2-031-16-pdf-data.pdf

Aber schön zu wissen wie viele Unwissende es gibt die hier mit Ja abstimmen. Und schön dass man wenn man Fakten nicht nur erzählt, sondern auch noch belegt dann dafür Negativpunkte bekommt. Aber jeder und jede wie sie oder er mögen.

...zur Antwort

Es wird geschätzt dass zum Zeitpunkt der Anschläge etwa 17.400 Menschen in den beiden Gebäuden waren. Davon konnten ca. 87% gerettet werden:

Terroranschläge am 11. September 2001 – Wikipedia

Rund 87 Prozent der 17.400 Menschen, die sich zum Zeitpunkt des ersten Flugzeugseinschlags in den Gebäuden der World Trade Center befanden, konnten sich selbst retten oder wurden von den Hilfsdiensten evakuiert.
...zur Antwort