ein durchlauferhitzer kann nicht unendlich große wassermengen beim einfachen durchlauf durch einen spirlförmigen erhitzer erwärmen. je höher man die temperatur einstellt, umso weniger kann er in kurzer zeit erwärmen.

ob er mit gas oder starkstrom arbeitet macht keinen großen unterschied. um z.b. 10 liter wasser von 20 auf 50° zu erhitzen, wird immer eine ziemlich genaue und gleiche energiemenge benötigt.

das ist leider ein bauartbedingter nachteil. speicher-gestützte warmwasser-aufbereitung (meist gekoppelt mit einer gasheizung) mit einem riesigen boiler können große mengen wasser erhitzen und vorhalten.

versuche einen relativ risikoarmen rettungsversuch; wenn's in die hose geht, kann man's verschmerzen:

im baumarkt gibt es rostradierer, das sind dünne stifte mit drahtspitzen. damit die böden der batteriefächer ordentlich, aber mit gefühl bearbeiten, bis der oberflächliche rost abgetragen ist. du kannst auch versuchen, mit einem schmalen schraubendreher mit flacher klinge zu kratzen.

dazu kaufst du ein kleines fläschchen rostumwandler, träufele etwas davon in die fächer und lass es nach anweisung einwirken.

am ende mit feuchten wattestäbchen (entweder wasser oder brennspiritus) ausreiben.

mit glück sind die kontakte unter dem boden nicht beschädigt und leiten wieder strom.

wenn du am anfang bei den objektiven sparen möchtest (musst), dann schaue nach gebrauchten objektiven, größte auswahl immer auf ebay. die EF-objektive passen mit einem EF-R adapter (mit kontakt-übertragung) auch auf die neuen R kameras ohne einschränkungen fokus oder blendensteuerung.

abhängig davon, ob du ganz hohe ansprüche an die qualität stellen willst, kannst du zwischen höherwertigen (die L-reihe) oder standard-objektiven wählen, auch wieder eine frage des preises.

tipp: https://www.ebay.de/itm/296591189110

wenn die neu ist und offenbar viele fehlbelichtungen produziert, dann reklamiere das beim händler und verlange umtausch.

wenn auf dem filmstreifen ein komplett leeres feld ist, also keinerlei licht den film getroffen hat, dann liegt es immer an der kamera.

"tierfotografie" ist viel zu unspezifisch, um deine frage mit ja oder nein beantworten zu können.

welche art tiere, in welcher umgebung, schnelle/laufende/stehende/fliegende??

deine sony ist keine kinderkamera und bringt trotz ihres alters das meiste mit, was man zur individuellen fotografie braucht. viel wesentlicher ist die frage des "richtigen" objektivs; die üblichen kit-objektive sind eher für alltags-schnapschüsse als für motive, die einiges mehr an voraussetzungen erfordern. da wäre z.b. ein klassisches "reise-zoom" mit brennweite von ca. 20-200 mm besser geeignet, weil tiere ganz selten direkt vor deiner kamera agieren und du sie am besten formatfüllend ablichten möchtest.

wenn man auf so einer fachschule ist, dann hat man die regeln und vorschriften der schule einzuhalten.

wenn solche nachweise vorgelegt werden müssen, weil sie das entscheidende kriterium für eine benotung sind, muss man auch in der krankheit alles machbare versuchen, dass die unterlagen irgendwie zur schule kommen.

höchstens ein alleinstehender, der im koma auf einer intensivstation liegt, könnte das später als begründung nennen, dass diese maximal schlechte note ungerechtfertigt war.

seit trump bereits im ersten wahlkampf gegen hillary clinton mit frauenfeindlichen und im grund unmoralischen methoden argumentiert und gestänkert hat, sind jetzt sämtliche hemmungen gefallen und es wird mit jeder art von "schmutz" und persönlichen diffamierungen auf den politischen gegner geworfen.

da eignet sich häme und spott über altersbedingte einschränkungen bei dem aktuellen altersunterschied zwischen harris und trump besonders gut, mal abwarten, was sich die berater von kamala noch einfallen lassen.

deine these vom ende der sternen-enstehung ist leider laienhaft falsch. woher nimmst du diesen glauben?

solange es noch unvorstellbare mengen an freiem wasserstoff und helium sowie genau so große (oder noch größere mengen) an staub mit allen bekannten elementen im universum gibt, werden auch immer wieder neue sterne entstehen. jede supernova, die mit ihrer explosion neues "geburtsmaterial" in all bläst, sorgt für eine, voläufig nie endende kette von geburt und tod von sternen.

diese phase wird noch für dutzende von milliarden jahren andauern, bis wirklich alles gas und staub sich zu sternen und weiter zu sternenleichen und schwarzen löchern entwickeln wird.

nicht nur dieses offensichtlich endgültige ende des universums ist nicht gerade erheiternd, sondern allein die vorstellung, dass unsere erde in rd. 3-4 milliarden jahren von der sich aufblähenden sonne verschluckt wird, macht klar, dass nichts im universum ewig besteht.

die äußerst unterhaltsamen und publikumswirksamen science fiction filme der vergangenheit haben bei vielen astro-laien den blick aufs wesentliche verkümmern lassen, da im grunde allein 3-4 unwiderlegbare fakten dagegen sprechen, dass uns jemals (gute oder „böse“) aliens "besucht" haben, besuchen werden oder gar schon da sind:

1. es ist mehr als wahrscheinlich, dass sich auf anderen planeten anderer ähnlicher sterne wie unsere sonne unter ähnlichen umständen höheres leben entwickeln konnte oder kann. aber dass es bei einem alter des universums von rd. 13 milliarden jahren gerade in den paar jahrtausenden passiert, dass diese alien-zivilisation so weit ist, dass sie überlichtschnelles reisen erfunden hat, uns gerade jetzt und heute besucht und nicht schon seit 10 millionen jahren (im verhältnis: eine einzige sekunde zur tageslänge) wieder von der bildfläche verschwunden ist, ist weniger wahrscheinlich als jeden monat den lotto-jackpot zu knacken.
2. die unvorstellbar großen entfernungen lassen sich nur mit überlichtschnellem antrieb überbrücken, und der ist nach unseren derzeitigem stand der wissenschaft und den theorien von einstein unmöglich. wer vom warp-antrieb träumt, der glaubt auch, dass cpt. kirk real ist.
3. wenn es tatsächlich gerade jetzt "alien-besuche" geben sollte, warum verstecken sie sich dann vor uns? fliegen mit ufos in voller disco-beleuchtung blinkend (statt besser unsichtbar) über unseren nachthimmel, landen aber nie und suchen auch keinen kontakt. auch dieser schwachsinn, dass sie uns ausrotten wollen, um die erde zu plündern, ist absoluter blödsinn. wer überlichtschnell im universum reisen kann, dem stehen millionen von ergiebigen, unbelebten und öden planeten mit allen denkbaren elementen zur verfügung und muss nicht den menschen ihr gold oder wasser stehlen, von dem es z.b. allein auf 3 eis-monden von saturn und jupiter 100 x so viel gibt wie auf der erde.
4. eine aggressive spezies wird es aber niemals schaffen, überlichtschnelle raumfahrt zu entwickeln, da sie ihre sämtlichen resourcen in waffen und rüstung statt in forschung und technik investiert, um kriege zu führen; und genau das ist aus heutiger sicht der grund, dass die menschen das auch niemals schaffen werden, nicht mal zum mars.

das "total bescheuert" ist übertrieben; besser wäre: "nicht plausibel"

die evolution hat über millionen jahre der erbarmungslosen, selektiven evolution nur solche spezies überleben lassen, die sich am besten der umwelt und den gefahren des lebens (fressen und gefressen werden) anpassten und sich fortpflanzen konnten.

weiterhin kann dir jeder evolutions-biologe bestätigen, dass diese evolution am ende ein wesen hervorbringt, der in etwa so "gebaut" ist wie der mensch. lebewesen im wasser und in der luft können keine werkzeuge entwickeln, kein feuer beherrschen und verfügen nicht über "freie" gliedmaßen, die als hochkomplexe werkzeug dienen.

die gigantischen pyramiden z.b. (sowie alle anderen verschwundenen 6 der 7 weltwunder) konnten nur unter mitwirkung von tausenden rechtloser sklaven von mächtigen herrschern sogar mit (aus heutiger sicht) primitiven mitteln errichtet werden, dazu muss keine andere lebensform vorhanden sein.

du wirfst mit diesen plattitüden (die erste steht schon in der frage) um dich und verlangst aber, keine anderen lesen zu wollen.

das ist keine basis für eine sachliche diskussion.

kritisieren kann jeder hans & franz, aber sinnvolle/machbare/finanzierbare alternativen vorschlagen, das macht niemand.

zeitlebens, nur nach dem ableben verfärbt sich alles gewebe nach grau is es verwest.

der mond ist gerade im sog. "perigäum", d.h. in erdnähe (ca. 370.000 km) auf seiner leicht eliptischen kreisbahn, daher erscheint er in dieser phase größer als im anderen extrem (apogäum, ca. 405.000 km).

wenn du ein etwas "spannenderes" foto des eigentlich 10 millionen mal fotografierten erdtrabanten machen möchtest, dann versuche im 2. viertel (rd. 4 tage vor vollmond) den sog. "goldenen henkel" (oben links direkt am terminator) aufs bild zu bekommen.

beim mond ist das nicht anders als bei der sonne; gerade bei vollmond +/- 3-4 tage ist er beim auf- und untgergang orange-rötlich und deutlich größer als hoch am himmel stehend.

das liegt schlicht und einfach an der lichtbrechung der atmophäre, je länger der lichtweg durch die luft in diesen phasen ist, umso stärker ist die rotverschiebung.

außerdem ist er z.zt. im perigäum, d.h. näher auf seiner leicht eliptischen kreisbahn um die erde und erscheint daher größer

zweimal prüfen:

1. zündkerze raus, (wie sieht sie aus?) stecker rauf und starten, kommt ein zündfünke?
2. schlauch vom vergaser abziehen, starten, kommt sprit?

eine von beiden ursachen wird es sein.

jedes pc-gehäuse lässt sich öffnen und nach bedarf auseinandernehmen, die schraubenlosen kann man durch seitliches schieben entriegeln; frontteile sind mit plastikklemmen verriegelt.

untersuche einfach nur alle teile, wie sie befestigt sind oder wie sie sich lösen lassen. schließlich wurde das mal normal zusammengebaut und nicht dauerhaft verschweißt.

mangel an richtigem dünger, tomaten brauchen viel stickstoff

hole dir speziellen dünger oder mach aus brennesseln eine jauche

außerdem hat die pflanze viel zu viele triebe, die sollte man in der wachstumsphase ausgeizen, damit oben mehr früchte ausgebildet werden.

das ist eigentlich sache des hauseigentümers.

aber wenn man solche graffiti übermalt, sind am nächsten tag wieder neue drauf

das ist nicht geregelt, aber wenn du dir bloß ein anderes typenschild mit M ans heck klebst, ohne dass dein auto auch nur 1 ps mehr leistet, machst du dich beim nächsten ampel-spurt lächerlich, wenn dich ein alter golf verbläst.

wenn ein bmw als m-typ ausgeliefert wird, ist er immer motor- und fahrwerksmäßig getunt.

ja, eine sonde nähert sich einem großen planeten durch dessen gravitation, sie beschleunigt durch die anziehung auf eine vorher berechnete geschwindigkeit und kann beim vorbeiflug nicht vom großen planeten eingefangen werden, sondern wird wie ein hammer in der leichtathletik "davongeschleudert"