Pro Russland/Iran

Allerdings geht es in Israel natürlich gegen ihren Hauptfeind, die Muslime. Und die zu eliminieren kommt bei denen immer an. Wobei nach isländischen Forschungen 92 % der AfD-Wähler den Unterschied zwischen Schiiten und Sunniten nicht kennen.^^

...zur Antwort
Nein

Was die Deals von Herrn Spahn anbelangt, versucht die CDU offensichtlich zu mauern. Auch die teilweise absurden Forderungen einiger Politiker könnten mal aufgearbeitet werden.

Beispielsweise Frau Weidel, die erst die Regierung angegangen ist, sie würde zu wenig tun. Und dann umgeschwenkt ist, weil es offensichtlich mehr Stimmen brachte. Als Pflegekraft fand ich bei ihr widerlich, dass sie vulnerable Menschen isolieren wollte, damit andere Leute einfach weiterarbeiten können. Was im übrigen ziemlich dämlich war. Vulnerable Menschen haben Pflegekräfte und Ärzte. Die kann man nicht alle isolieren.

Auch Frau Wagenknechts Propaganda für Totimpfstoffe war absurd. In China und Südamerika sind durch die Wirkungslosigkeit dieser Stoffe Tausende Menschen verstorben.

...zur Antwort
Moral und Ethik ist doch subjektiv?

Wenn Moral und Ethik nicht subjektiv ist, warum gibt es so viele Kulturen mit verschiedenster Ethik, Glauben, und Moralischen Vorstellungen?

Und wer sind wir, dass zu verurteilen? Sehen sie uns doch auch als böse an, und wir sehen sie als böse an.

Aber wer hat jetzt Recht? Ich schätze, das kann nur in einem Kräftemessen entschieden werden, im Krieg, der Gewinner.

Aber eben Moral kann immer nur vom Stärksten durchgesetzt werden. Viele Menschen würden mich z.b. als Böse, Grausam, Sadistisch, was weiss ich bezeichnen.

Und ich habe denen immer gesagt, aber wieso denn? Du bist doch selber Atheist, und glaubst an Subjektiver Moral, wie kannst du mich verurteilen?

Und ich glaube tatsächlich niemand kann mich wirklich richten. Es sei denn Gott würde zu mir kommen und mir erklären was falsch und richtig ist.

Aber auch hier würde ich mich nur fügen weil er einfach der Stärkere ist. So sehe ich moral generell, es ist nur relevant wenn es brutale Konsequenzen gibt für Dinge die der Mächtige nicht will, dass du tust.

Aber wie kann ein Machtloser mich verurteilen? Er kann mich nicht bestrafen. Viele sagen meine Moral sei völlig schräg.

Aber wer entscheidet das? Die moderne Gesellschaft würde von unseren Vorfahren als bitterböse und verkommen gesehen werden.

Während wir über unsere Vorfahren richten.

Darum frage ich micht, wer hat absolute Moral, wer weiss schon was falsch und richtig ist? Und warum soll ich nicht das tun was ich für richtig halte, solange es dafür keine Konsequenzen gibt?

...zum Beitrag

Moral und Ethik sind subjektiv. Genau gesagt unterscheiden sie sich nicht nur individuell. Es gibt religiöse, aber noch viel mehr kulturelle Unterschiede. Deshalb ist die Idee der homogenen Gesellschaft ein Trugbild. Das gilt für den autoritären Kommunismus und den Faschismus.

Aber genau deshalb muss es Regeln für den Umgang miteinander geben. Toleranz, Menschenrechte, Völkerrecht ... Die Welt braucht Spielregeln, wer dagegen verstößt, muss Konsequenzen spüren.

Das gilt eben auch für Putin und Netanjahu ...

...zur Antwort

Ja, die Israelis sind technisch weit überlegen. Sie haben erst die Palästinenser gedemütigt und demütigen nun den Iran. Das wird aber langfristig Folgen haben.

Der Westen hat Russland als imperialistischen Staat gedemütigt. Da sehe ich Parallelen.

...zur Antwort
Die Gegenwart

Die Baseballschläger von damals sitzen heute im Bundestag.

Mir ist damals schon aufgefallen, dass vor allem die junge Generation im Osten mit der Wende nicht klarkam. Die Leute hatten ihr vorgeplantes Einheitsleben vor sich und waren tief verunsichert. Die älteren, so ab 30, kamen damals deutlich besser klar.

35 Jahre später sind diese Leute in ihren Fünfzigern. Heute ist diese Generation die tragende Gruppe des Faschismus in Deutschland. Leider haben sie es auch teilweise an ihre Kinder übertragen.

...zur Antwort
Ja

Ein militärischer Schlag, um eine drohende Gefahr zu bannen ist völkerrechtlich in Ordnung. Aber genau das sehe ich hier nicht. Der Iran hatte kurzfristig keine Absicht, anzugreifen. Also klarer Bruch des Völkerrechts.

...zur Antwort

Deutschland ist über Jahrzehnte den Weg der europäischen Einigung gegangen. Über die regionale Verbindung hinaus bestehen gemeinsame Werte. Damit sind wir besser gefahren. Erdogan hat die Demokratie in der Türkei demontiert und greift völkerrechtswidrig in Syrien die Kurden an. Wobei er sich dabei auch gegen zivile Einrichtungen wendet.

Wir sollten uns um Europa kümmern, damit haben wir genug zu tun.

...zur Antwort

Schulden lohnen sich immer, wenn sie am Ende mehr Gewinn als die Zinskosten abwerfen. Und die Zinskosten kann man nur in Verbindung mit der Inflationsrate sehen. Da Deutschland wenig mehr als 2 % Zinsen zahlt, dürfte der reale Zinssatz also gegen 0 gehen.

...zur Antwort

In Anbetracht der Palästinenserdemos eine merkwürdige Frage.

Für deutsche Politiker und auch Journalisten ist die Situation aber immer noch heikel, immerhin haben wir das Unglück durch unsere Verbrechen ausgelöst. Andererseits finde ich die deutliche Kritik, beispielsweise aus Frankreich, durchaus angemessen. Wir können die Augen vor den Kriegsverbrechen in Gaza nicht verschließen.

Die Politik sollte vor allem über die EU gemeinsam mit anderen Ländern aktiv werden. Und als Bürger dürfen wir kritisch sein. Allerdings würde ich DIE JUDEN nicht pauschal mit der israelischen Regierung gleichsetzen. Unter denen gibt es zweifellos mehr, die das Vorgehen für falsch halten.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Gefährlicher Frauenhass im Internet - wieso glauben heute viele junge Männer an eine "Krise der Männlichkeit"?

(Bild mit KI erstellt)

Frauenhass im Internet

Die sogenannte „Mannosphäre“ beschreibt ein loses Netzwerk aus Online-Communities, Influencern und Gruppierungen, die antifeministische und frauenfeindliche Inhalte verbreiten. Zu den zentralen Akteuren gehören Pick-up-Artists, Incels, Red-Pill-Aktivisten und selbsternannte Männlichkeitscoaches, die konservative bis extremistische Vorstellungen von Geschlechterrollen im Internet propagieren.

Die zentrale Erzählung: Männer seien durch Gleichberechtigung und Feminismus benachteiligt, ihre Vormachtstellung sei bedroht. Die deutsche Szene ist eng mit der internationalen vernetzt und übernimmt dabei Inhalte, Begriffe und Strategien teils 1:1, z.B. von Personen wie Andrew Tate.

Verbreitung und Einfluss in den sozialen Netzwerken

Plattformen wie TikTok, YouTube oder Instagram fördern die Sichtbarkeit misogyn geprägter Inhalte – oft über Algorithmen, die polarisierende Inhalte bevorzugen. Dabei nutzen Influencer einfache, emotionalisierende Botschaften, um Unsicherheiten von Jugendlichen – vor allem Jungen – aufzugreifen.

Die Inhalte reichen dabei von manipulativen Dating-Tipps bis hin zu gewaltverherrlichendem Hass auf Frauen. Studien zeigen, dass diese Inhalte längst im Mainstream angekommen sind und teilweise auch politische Diskurse, wie bei der AfD, beeinflussen.

Handlungsbedarf - Bildung, Aufklärung und Regulierung

Die Autoren einer Studie der FU Berlin fordern mehr Bildungsarbeit, um frühzeitig über Rollenbilder, Frauenhass und sexualisierte Gewalt aufzuklären. Ziel ist es, emotionale und soziale Kompetenzen bei Jugendlichen zu stärken, alternative Männlichkeitsbilder zu fördern und mediale Inhalte kritisch einordnen zu lernen.

Auch Plattformbetreiber müssten lt. den Autoren stärker zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie Hassinhalte nicht ausreichend moderieren. Juristisch sind viele Inhalte strafbar – dennoch fehlt es oft an Konsequenz und Sensibilität im Umgang.

Unsere Fragen an Euch:

  • Warum glauben Eurer Meinung nach heute so viele (junge) Männer an eine vermeintliche „Krise der Männlichkeit“?
  • Wie kann man Jugendliche dahingehed sensibilisieren, manipulative frauenfeindliche Inhalte auf Social Media besser zu erkennen?
  • Welche Rolle spielt Antifeminismus Eurer Meinung nach als politisches Instrument in populistischen Bewegungen?
  • Ab welchem Alter und wie sollte in Schulen über toxische Männlichkeitsideale gesprochen werden?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

Im Schnitt sind junge Frauen besser als die Männer ausgebildet. Es gibt mehr männliche Schulabbrecher und mehr Frauen mit Abitur. Damit wird es für junge Männer ohne Abschluss natürlich hart.

Zudem wollen viele Jungen eine Hausfrau und Mutter. Keine beruflich erfolgreiche Frau. Die Frauen möchten aber einen Partner, mit denen sie weiter arbeiten können. Zumal die jungen Männer mit dem Wunsch nach einer traditionellen Frau sich schlicht keine Familie leisten können. Denen fehlt das Einkommen.

Schließlich sind viele junge Männer einfach zu schüchtern. Männer, die selbstbewusst auftreten und eine Frau auf Augenhöhe möchten, sind da einfach begehrter.

Mit aufgeblasenen Mukkis und aufgemotzten BMW bekommt heute jedenfalls kein Mann eine Freundin.

...zur Antwort
Nein

Schon jetzt haben Leute aus Deutschland Migranten gegenüber enorme Vorteile. Bei der Bildung, auf dem Arbeitsmarkt oder bei der Wohnungssuche. Die Migranten müssen sich hinten anstellen. Und das ist für uns hier ein Vorteil. Dass diese Leute in ein oder zwei Generationen die gleichen Rechte möchten, ist verständlich. Aber überwiegend machen die Jobs, die kein Deutscher möchte. Oder sie sind höher qualifiziert.

...zur Antwort

Ich finde es schlimm, dass es heute diese Leute gibt. Und das die Partei nicht bereits klar gegen die Putinversteher vorgegangen ist. Wenn Leute der DDR-CDU, wie Kretschmer, die Rechtsextremen und die Fans von Frau Wagenknecht ihren alten Kampfgefährten vom Überfall auf Polen toll finden, kann ich noch eher verstehen.

Mein Großvater war als Sozialdemokrat von den Rechtsextremen inhaftiert worden. Und sehr weit von denen ist Putin nicht weg. Angriffskrieg, Verbrechen, autoritärer Staat ...Für mich ist die SPD deshalb schon seit geraumer Zeit unten durch.

...zur Antwort