9 Antworten

Wer allen Ernstes glaubt, die NASA hätte Pappe aufgehübscht, möge doch kurz rechnen: Kapton-Mylar isoliert wie eine Thermoskanne, trägt aber praktisch nichts – darum darf’s knittern. Die 16 kN Schub laufen durch einen Titan-/Alu-Torsor, nicht durch die Folie. Und 2,2 t Hypergole wiegen im Mondfeld kaum ein Zwölftel ihres Erdgewichts; für die Struktur ist das bloß Handgepäck.

Ja natürlich, doe nasa verkleidet jeden Tag alte Müsli Schachteln als Mond Rover

Ja klar war die aus Pappe. Die hatten Ingenieure aus der DDR, die haben sogar Autos aus Pappe gebaut, die über DDR-Straßen gefahren sind. Warum soll man damit nicht zum Mond fliegen können. Der Mond wird ja auch nicht umsonst als Erd-Trabant bezeichnet.


beopro 
Beitragsersteller
 23.07.2025, 22:00

Haha, der war gut....Erd-Trabant. Und die Studiolandschaft war mit Sand vom Strand gebaut...

Die Mondlandefähre von 1969 war kein Pappmodell, sondern aus leichten und robusten Materialien wie Aluminiumlegierungen und hitzebeständigem Mylar gebaut, um Gewicht zu sparen und den Anforderungen des Weltraums standzuhalten. Über 400.000 Experten arbeiteten am Apollo-Programm, was eine Verschwörung praktisch unmöglich macht. Funkwellen der Landung wurden weltweit, auch von der Sowjetunion, unabhängig verfolgt. Auf dem Mond wurden Laserreflektoren installiert, die bis heute genutzt werden, um Entfernungen zu messen. Außerdem brachten die Missionen 382 kg Mondgestein zurück, dessen Zusammensetzung eindeutig außerirdisch ist. Die scheinbar dünnen Wände der Landefähre waren bewusst so konstruiert, um Gewicht zu reduzieren, nicht aus Pappe.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung

beopro 
Beitragsersteller
 24.07.2025, 10:58

Dann frag ich mich, wie in dem oberen "wackligen" Teil, 2500 Kilo Treibstoff drin sind. Und wie die Startrampe unten beim Rückstart die Kräfte aushält.

Und warum man SCHWARZE Teile verwendet, die sich extrem aufheizen !
Dabei wird erzählt, das man alle möglichen Tricks gebraucht hätte, um eine Aufheizung zu verhindern.

Die "dünnen Wände" sind aber extrem schlecht aneinander gebaut. Vergrößere mal das Foto ! Man erwartet doch hierbei höchste Präzision !

Es können locker alle getäuscht worden sein, man hat ja auch durchaus auf den Mond fliegen WOLLEN, und alles technisch gut und richtig dafür gebaut !

Bloss haben es die USA halt dann nicht durchgeführt, weil es zu gefährlich war.

Zwei tote Amis auf dem Mond, wäre eine riesengroße Schande gewesen.

Der Mond reflketiert auch ohne Laserstrahl, jeder Laserstrahl ist übrignes oben auf dem Mond ca. 15 Meter breit ! durch die Entfernung.

Was nützt da dein kleiner Refklektor (der auch UNBEMANNT hätte hochgebracht werden können)

Mondgestein ist kein Beweis, das kann auch von Meteroriten stammen oder sonstwoher.

Ich weiß nicht was ich mir dabei denken soll.

In meiner Jugend habe ich Verschwörung, das übersinnliche, das unbekannte cool gefunden.

Gänsehaut mäßig. Da, draußen ist mehr als wir glauben. Usw.

Nun über 20 Jahre später bin ich immernoch neugierig und gerade im Universum sehe ich noch das fesselnde unbekannte.

Aber so Mondlandung-Verschwörung ordne ich ehr als Quatsch ein.


beopro 
Beitragsersteller
 23.07.2025, 22:02

Tja, dann frag ich mich, warum das ein Originales NASA Bild ist !

Ein Bild sagt mehr als 1000 Behauptungen...

Dieser Papphaufen soll die Startkräfte beim Rückstart vom Mond aushalten ?

Never ever...

beopro 
Beitragsersteller
 23.07.2025, 22:11
@Rheinflip

richtig. Alle sechs Lander sehen ähnlich aus wie dieses Pappmodell...6 mal Pappe = sechs mal Fake !