Würde das Leben auf der Erde ohne den Mond entstehen?
Würde das Leben auf der Erde ohne den Mond entstehen, während alles andere im Sonnensystem noch da ist?
Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?
5 Antworten
Der Mond stabilisiert die Erde. Ihm haben wir es zu verdanken, dass wir - zumindest für menschliche Verhältnisse - über eine lange Zeit stabile Wetterverhältnisse haben. Das wiederum ist eine essenzielle Eigenschaft, damit intelligentes Leben entstehen konnte.
Ohne Mond würde es nit Sicherheit keine Menschen geben. Einzeller oder ähnliches, wäre aber wahrscheinlich trotzdem möglich gewesen.
Meine "Sicherheit" ist der aktuelle Stand der Wissenschaft. Am Studienergebnis von Jacques Laskar 1993 hat sich bis dato nicht viel geändert. Es gab zwar 2011 mal eine alternative Simulation, durchgeführt von Jack Lissauer, die auf ein anderes Ergebnis gekommen ist, hierbei stellte sich aber heraus, dass die Anfangsparameter falsch übernommen wurden und das Ergebnis damit nicht repräsentativ war.
Es ist schlicht unnütz, irgend welche laienhaften Vermutungen aufzustellen, wenn renomierte Wissenschaftler die Frage bereits eindeutig untersucht haben.
Das sind zwar große Worte, aber nicht eines der Korrektur ist dabei. Was soll denn dabei nicht stimmen? Welches sind denn die korrekten und die falschen Anfangsparameter? Bitte mal paar Argumente, sonst schreit jeder nur, dass er Recht hat!
Es spricht für deine Engstirnigkeit, dass du andere Ansichten sofort negativ bewertest - dich also aufwertest. Die genannten Untersuchungen fanden auf ziemlich schwachen Rechnern statt und sagten nicht aus, dass die Erdachse in einem Jahrhundert wie verrückt kippt. Auf einem Wasserplaneten können Fische durchaus schwimmen!
die Frage bereits eindeutig untersucht
Nur, weil etwas theoretisch sein kann, muss das nicht heißen, dass es zwangsläufig passiert wäre. Es ist vom Zufall abhängig. Der Mars hat auch ohne große Monde noch eine Achse, die nur 25° Neigung hat und nicht 84°.
Ich würde mir mehr wünschen, dass man manchmal auf Möglichkeiten hinweist, anstatt zu betonen, dass man der Einzige ist, der die ultimative Wahrheit kennt.
Leben würde entstehen. Aber es würde sehr wahrscheinlich ausschließlich auf das Wasser beschränkt bleiben, weil es keine Tiden geben würde. Mithin auch keine Gebiete, die zeitweise trocken und zeitweise nass wären. Und ohne solche Übergangszonen hätte es das Leben deutlich schwerer gehabt, das Wasser zu verlassen.
Ganz davon abgesehen stabilisiert der Mond die Erdachse und sorgt so für relativ stabile klimatische Verhältnisse auf dem Planeten. Sonst würde die Erde immer wieder sehr stark kippen. Und das würde bedeuten, dass sich das jeweilige lokale Klima in vergleichsweise kurzen Zeiträumen immer wieder stark ändern würde. Im Meer wäre das vermutlich noch auszuhalten - Einzeller und primitive Mehrzeller würde es trotzdem geben können. Aber höherentwickeltes Leben ist auf langfristig stabile klimatische Verhältnisse angewiesen; deshalb wäre die Chance, dass sich auf der Erde auch nur so etwas wie Krebse oder Muscheln entwickelt hätten (von Kraken oder Fischen ganz zu schweigen) in dem Fall sehr gering.
Was wir ja wissen, dass der Mond für Ebbe und Flut verantwortlich ist. Aber hier ist noch mehr!
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/raumfahrt/was-waere-die-erde-ohne-den-mond/
Und was würde passieren, wenn der Mond jetzt verschwinden würde? Würde die Menschen eine Veränderung bemerken?
https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/was-wuerde-passieren-wenn-der-mond-weg-waere-104.html
Hallo,
das behaupten Naturwissenschaftler.
Ohne Mond gäbe es ein ganz anderes Leben,
gar nicht.
Hansi
Ohne den Mond hätte sich höheres Leben wahrscheinlich gar nicht entwickelt.
Woher nimmst du nur die Sicherheit? Immer wieder geben hier Leute vor, das ultimative Wissen zu besitzen.
Ohne Mond gäbe es keine Gezeiten und vielleicht auch keine Plattentektonik und die Erdachse würde mehr taumeln. Aber die anderen Planeten im Sonnensystem zeigen, dass sie nicht total durcheinander taumeln würde und das noch in so kurzer Zeit, dass die Wesen auf der Erde sich nicht anpassen bzw. wandern könnten.
Warum sollten sich in einem äquatornahen Regenwald keine Mehrzeller entwickeln? Und warum nicht im Meer, welches einen großen Wärmepuffer darstellt?
Außerdem würde sich die Erde noch wesentlich schneller drehen, vermutlich mit einem 8-Stunden-Tag. Das würde nicht nur die Erdachse stabilisieren, sondern die Temperaturschwankungen zwischen Tag und Nacht verringern. Allerdings gäbe es mehr Wind - aber den hat der Mond damals auch nicht gebremst und das Leben ist entstanden.