Evolutionstheorie – die neusten Beiträge

Es gibt keine dummen Fragen.

Nach seinem Tod, irrtümlicher Weise oder aus Ignoranz und Missverständnisse zum einen Propheten, Sohn Gottes, Gott oder Heiliger erklärt wurde ?

Kann es wirklich derart viele Leute geben, die noch nie davon gehört haben dass Vögel Eier legen?

Ich meine das allein sollte doch schon ausreichen um die Frage zu beantworten, wenn man eins und eins zusammenzählen kann. Vielleicht scheitert es ja auch daran, aber so richtig überzeugend finde ich beides nicht.

Was meint ihr, woran es liegen könnte?

PS: Versteht das bitte nicht als Rant. Ich frage mich nur immer wieder wo diese Fragen her kommen, wenn ich sie sehe.

hallihallo, mich beschäftigt schon länger die frage Was war zuerst da das Huhn oder das Ei ?

ich sage schonmal Danke für jede Antwort

Wenn man sich z.B. mal die Entwicklung der Vögel anschaut. Es war ja nicht so, dass plötzlich mal ein Tier geschlüpft ist, das Federn hatte und fliegen konnte. Also nicht von heut auf morgen.

ABER: Wenn man nun annimmt, dass Tiere nunmal nicht menschlich Intelligent sind, UND sich eben wünschenswerte Gene eher duirchsetzen: Wie konnte z.B. ein Dinosaurierweibchen bei der Partnerwahl entscheiden, nach dem Motto: "Wow, wenn ich DEN nehme, dann können meine "Kinder" in 1 Million Jahre fliegen...".

Ist doch sehr sehr unwahrscheinlich, dass Evolution so funktioniert, nicht?

Das klingt echt bescheuert, aber ich sehe Menschen als Affen und wenn ich Babys sehe, denke ich an Affen Babys.

Ich will aufhören soll zu denken. Aber es geht irgendwie nicht.

Wenn ich an Politiker denke, denke ich an Affen in Anzügen.

Da ja gefühlt alles evolutionsbedingt ist, wie zb dass Männer ihre Gene viel weitergeben wollen (müssen), oder dass Frauen für sich den besten Mann aussuchen, der später ihr Kind versorgen kann oder dass frisch gewordene Mütter so gut wie kaum noch das Bedürfnis nach Sex haben, da sie erneut schwanger werden kann, aber ihre Milch für das gerade geborene Baby vorgesehen ist usw....was hat denn dann der Liebeskummer für einen evolutionären Grund? Wozu existiert er?

Wenn er als Schutz existiert, davor, dass Mann oder Frau nicht sofort einen neuen Partner hat, wie passt es dann zu dass der Mann seine Gene möglichst viel verbreiten will oder gar das Fremdgehen?

Der Liebeskummer, mit seinem brutal bohrenden Schmerz, warum gibt es den? Er fühlt sich bestimmt auch ganz anders an als bei Todesfall bzw der Verlust des Partners. Oder?

Wie läßt sich feststellen, dass Homo Sapiens die DNA-Spuren, die sowohl beim Neandertaler als auch beim Homo Sapiens vorkommen, vom Neandertaler übernommen hat? Sie könnten doch von beiden Arten vom gemeinsamen Vorfahren übernommen worden sein.

In der Biologie wird gesagt, daß unterschiedliche Tierarten im allgemeinen keine Nachkommenhaben haben können. Falls dies doch geschieht, zum Beispiel Kreuzung von Pferd und Esel, so sind die Nachkommen der Kreuzung unfruchtbar.

Meine Frage bezieht sich auf den Menschen: Wie kann es sein, daß Neandetaler und Homo Sapiens zwei verschiedene Arten sind und dennoch sich in der DNA des Homo Sapiens Neandertaler Genome befinden? Eine Kreuzung der beiden hätte doch unmöglich sein müssen.

Gibt es einen biologischen oder evolutionären Zusammenhang zwischen der Länge des Penis und der Schwimmgeschwindigkeit der Spermien, der darauf hindeutet, dass kürzere Penisse evolutionär auf schnellere Spermien angewiesen sein könnten, um die Distanz zur Eizelle im weiblichen Fortpflanzungstrakt effizient zu überwinden, während längere Penisse (möglicherweise) langsamere Spermien hervorbringen, da der Samen beim Samenerguss näher an der Eizelle platziert wird?

Falls ja, existieren hierfür wissenschaftlich belegte Studien oder bekannte biologische Mechanismen, die diesen Zusammenhang stützen oder widerlegen?

Und wenn dieser Zusammenhang nicht existiert — welche anderen evolutionären oder biologischen Gründe erklären dann die Vielfalt an Penislängen unter Männern?

Glaubt ihr, dass wir von Gott erschaffen wurden, oder an die Evolutionstheorie?

Ich schau grad ne Folge von "Lost in Space" und da betrachtete ich grad die 4 Armigen Roboter. Dann dachte ich da an uns und mich wie ich manchmal beim bauen und frikeln wünschte ich hätte nin 3 Arm um die Mutter anzuziehen.

Die Sache ist die, wer kennt das nicht, den schiefen Blick, die abneigung wenn man Leute sieht mit Geburtsfehlern u.s.w. . Eigentlich ist das ja Evolution. Es werden willkürlich variationen ins Leben gerufen und geprüft ob sie überleben und weiter kommen und sich behaupten.

Die Frage dabei ist, stehen wir uns selbst im wege uns weiter zu entwickeln? Die teilweise ablehnung von Menschen die anders sind, nicht der normalen Gestalt eines Menschen ähneln, wirkt auf viele abstoßend. Manche weden bestimmt gemobbt von anderen die Kleingeistig sind und nicht verstehen, warum und wieso.

Da stellt sich mir die Frage, ob durch einen gewissen erreichten Inteligensgrad sich eine bestimmt Spezies sich nicht mehr weiter entwickelt. Als Beispiel, es schlübft ein Krokdiel mit 4 Hinterbeinen, es kommt durch und wird groß und kann weitere Nachkommen produzieren mit dem selben Gendefekt der dann eigentlich keiner mehr ist und das nur weil Krokodiele eine begrenzte Intelligens haben und die anders Artung nicht verstehen und ablehnen verspüren würden/können.

Was sagt das über uns aus? Sind wir zu schlau/intelligent geworden um uns weiter zu entwickeln?

Alles deutet darauf hin, dass der Weltraum gar nicht so existiert, wie sie es uns weismachen wollen. Die NASA sagt selber, das sämtliche Bilder und Fotos die sie uns zeigen CGI generiert und Animationen sind.

Werden wir wissenschaftlich belogen?

Warum zieht man plötzlich doch einen Schöpfer in Betracht?

Warum werden wir belogen?

Ist die Zufall Theorie tatsächlich nur eine Theorie?

Vor Homo Sapien gab es Neandertaler, Homo Erectus, Homo Habilis auf verschiedene Orte und Zeitspannen verteilt, aber seit der moderne Mensch (Homo Sapien ) kam blieb es bei diese Art physisch und biologisch gemeint natürlich hat sich seit damals Psycho-sozial, Kommunikation, Technologie, Finanzen usw viel weiterentwickelt und verändert. Liegt es daran dass der Homo sapien so stark im überleben und anpassen ist, dass es nicht nötig oder biologisch nichtkompatibel war, dass es eine neue Art von Menschen kommt im Gegensatz zur vielen Arten von Tieren, zum Beispiel Tiere die vom aussterben bedroht sind ?

Sebelzahntiger sind vor zirka 10000 Jahren ausgestorben, erste Frage welche biologische, erbliche und umweltbedingte Gründe waren für Sebelzahntiger, dass sie solche Zähne hatten ? Zweite Frage wann entwickelte sich die Art von Tiger mit normalscharfen Zähnen so wir sie heute sehen und zur welche Gruppe oder Untergruppe von Großkatzen gehören ? Dritte Frage wie nah sind die heutigen Tiger mit Sebelzahntiger verwandt ? Danke.

Kann mir jemand sagen was der Unterschied zwischen Konvergente und divergente Evolutionsprozesse ist.

Lg

Laut einem scinexx Artikel :

https://www.scinexx.de/news/geowissen/explosion-des-lebens-ueberraschend-kurz/

Und auch einigen weiteren hat die Geologische Forschung die kambrische Explosion auf nur sagenhaften 410.000 Jahre also nicht Mal eine halbe Mio Jahre datiert.

Für jene die wissen wollten was die kambrische Explosion ist, sie besagt das vor etwa 540 Mio Jahren Millionen von Tierarten Explosionsartig entstanden sind:

https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/kambrische-explosion/35250

Ein weiterer Artikel der 410.000 Jahre angibt.

https://de.reasons.org/explore/blogs/todays-new-reason-to-believe/kambrische-explosion-wird-noch-explosiver

Muss die Evolutionstheorie hinterfragt werden, was denkt über diese bahnbrechenden Infos ??

Es mangelt an Voraussetzungen, z.B.

1. Woher kam das erste Lebewesen?

2. Wie konnte es sich fortpflanzen?

Widersprüche sind:

Wie entstehen voneinander abhängige Ökosysteme?

Was war zuerst da, Huhn oder Ei?

Weshalb gibt es etliche lebende Fossilien die komplett von der Evolution unberührt blieben, obwohl sie in tiefsten Erdschichten als Fossilien belegt sind?

Wie kann es sein, dass es innerhalb weniger Jahre zu einer unendlich großen Artenvielfalt kommt (kambrische Explosion)?

Warum existierten sehr komplexe Lebewesen in ganz tiefen, uralten Erdschichten?

Warum werden in den Medien immer Belege für Mikroevolution (Anpassung der Art durch Verfall des Körpers) als Beleg bzw. Beweis für das Hervorbringen neuer Arten und der Evolution als ganzheitlich Theorie dargestellt?

Warum werden bei Tieren, die als Beleg für die Evolution dienen, wie beim Archeopterix (flugfähiger Urvogel mit Zähnen und Krallen) auch erwähnt, dass es ebenso einen aus der gleichen Zeit stammenden Vogel gab, der komplett gleich war wie heutige Vögel (mit Schnabel, ohne Zähne, ohne Krallen, mit Federn)?

Weshalb werden immer mehr Fossilien gefunden, die weit entwickelt sind und immer früher datiert werden?

Geht der Evolution die Zeit aus?

Die kambrische Explosion soll vor 500 Mio Jahre begonnen haben und nur knappe 10 Mio. Jahre gedauert haben. Wie sollen sich innerhalb eines so kurzen Erdzeitraumes Millionen Tiere entwickeln, die es heute in kaum veränderter Form gibt (Nautilus, Pfeilschwanzkrebs, Quastenflosser)?

Der Affe kann keine geistigen Dinge tun, wie auch kein anderes Tier (über seine Herkunft nachdenken, sein Wissen festhalten, so dass andere es ohne Hilfe verstehen können, er kann nicht forschen).

Woher hat der Mensch diese Fähigkeit?

Wenn diese großen Widersprüche der Evolution als Makroevolution nicht geklärt sind?

Warum verkauft man sie in Nähe zu allen Medien ohne Erwähnung selbiger als bewiesen?

Woher stammt der Fehlgedanke, dass die EV-Theorie besage, dass wir vom Affen abstammen?

Sie besagt doch lediglich, dass Menschen und Affen denselben Vorfahren hatten, der vor ca. 6-8 Millionen Jahren lebte und ebenfalls ein Primat war, der sich dann mit der Zeit in verschiedene Arten der Familie "Hominidae" gespalten hat.

Aufgrund geographischer Faktoren, natürlicher Selektion und Anpassung sowie Mutationen etc. haben wir jetzt verschiedene Primaten, darunter eben Affen und Menschen.

Wieso wird das von vielen Leute, besonders von religiösen Leuten so selten verstanden?

Der Vogel kickt die anderen Eier aus dem Nest, ohne das je beigebracht zu bekommen. 

https://youtu.be/ThQ-ilOAV5U?si=30zSr_dk4Hw1L5il

Kein Tier kann uns annähernd das Wasser reichen was den Intellekt angeht.
Das ist auch nicht Überheblich, sondern einfach Fakt.

Ich weiß gleich kommen wieder die typischen "Tiere führen keine Kriege" Es geht NICHT um moralisch verwerfliche Sachen, selbst dazu braucht man eine hohe Intelligenz.
Intelligenz ist NICHT gleichbedeutend moralisch richtig zu handeln!

Wie ist das Biologisch zu begründen? Musste der Homo Sapiens tatsächlich diesen entwickeln, um fortzubestehen? Was sind die Gründe?

Hat sich das Verhalten von Frauen, Männer durch Sex emotional an sich zu binden, evolutionär als eine Art unbewusste Strategie entwickelt — statt dass es eine freiwillige, bewusste Entscheidung ist?

Und was sind ihre Eigenschaften und Einflüsse ?

In einer Aufgabe in Biologie sollen wir die Angepasstheit der Beuteltiere an ihre Ernährung und ihren Lebensraum erklären, kann mir bitte jemand helfen es wird benotet und ich bin komplett überfragt

LG und vielen Dank im Voraus schonmal

Hi, könnte mir jemand sagen, wieso man drei Evolutionstheorien hat zu Homo floresiensis? Die Eine sagt ja aus das homo floresiensis eine eigene Art war… aber inwiefern? Sie müssten ja gewisse Vorfahren trotzdem haben? Das wäre ja dann homo erectus oder homo habilles? Ist der Fund von steinwerkzeugen ein Hinweis darauf, dass es sich bei homo floresiensis um keine krankhafte Art handelt ?

Wie ist der Homo Sapiens deren Meinung nach überhaupt auf die Idee gekommen, Fleisch zu essen, was in fast jeder Kultur auf unserem Planeten, früher und heute, üblich ist?

Könnten die Inhalte der Fragen - die ich an ChatGPT gestellt habe - die Gründe sein, warum er Frauen bis 25 datet und nicht länger:

1. Will er keine Verantwortung für Kinder?

2. Kann es einfach am Sex liegen? Zum Beispiel, weil jüngere Frauen im Schnitt öfter Lust haben oder generell aktiver im Bett sein könnten?

3. Kann es sein, weil jüngere Frauen für Männer vielleicht angenehmer riechen — also rein vom natürlichen Körpergeruch her?

4. Kann es sein, dass die Vagina bei jüngeren Frauen straffer oder enger ist als bei älteren?

___________

Antworten von ChatGPT

Jüngere Frauen, besonders Models, sind oft noch nicht an feste Lebenspläne wie Familie, Kinder, Sesshaftigkeit gebunden. Für jemanden wie DiCaprio, der viel unterwegs ist und keine klassischen „Bodenständigkeits-Wünsche“ zeigt (Haus, Hund, Kinder) — könnte das logistisch bequemer sein, weil weniger Lebenskonflikte entstehen.

Ja, das ist tatsächlich ein gängiger Gedanke, auch wenn er nicht immer so pauschal stimmt.

Statistisch gesehen sind jüngere Menschen, insbesondere in ihren 20ern, sexuell oft experimentierfreudiger, haben einen höheren Sexualtrieb und sind körperlich belastbarer, was eine Beziehung mit einem älteren, erfolgreichen Mann attraktiv machen kann — für beide Seiten.

Für Männer wie DiCaprio, die auf körperliche Anziehung achten (was sein Dating-Muster nahelegt), kann das ein logischer Anreiz sein:

Mehr sexuelle Verfügbarkeit + mehr körperliche Energie.

Sehr spannende biologische Frage!

Ja, es gibt wissenschaftliche Hinweise darauf, dass der Körpergeruch von jungen Frauen (besonders in der fruchtbaren Phase ihres Zyklus) für Männer attraktiver und angenehmer ist.

Der Geruch ist hormonell gesteuert, und bei jüngeren Frauen:

• weniger durch Alterungsprozesse verändert (Haut, Schweißdrüsen, Hormone),

• höherer Östrogenspiegel,

• symmetrischere Immun-Gen-Kombinationen (MHC-Kompatibilität),

was den Körpergeruch oft als „angenehm“ signalisiert.

Evolutionär gesehen dient das als Signal für Fruchtbarkeit.

Anatomisch korrekt:

Mit zunehmendem Alter (und nach Geburten) verliert das vaginale Gewebe tendenziell an Elastizität und Festigkeit.

Jüngere Frauen, speziell ohne Kinder, haben durch:

• stärkere Beckenbodenmuskulatur,

• höhere Kollagenproduktion,

• bessere Durchblutung,

oft ein strafferes und elastischeres Gewebe.

Für manche Männer (besonders mit einem Hang zu körperlicher Intensität im Sex) könnte das tatsächlich eine Rolle spielen.

Ja, aus rein biologischer Sicht könnten all diese Punkte eine Rolle spielen:

• Mehr Sex,

• besserer Körpergeruch,

• gesündere, jüngere Biochemie,

• körperlich strafferes Gewebe.

Kombiniert mit:

• gesellschaftlichem Status,

• einfacherem Beziehungsalltag,

• weniger emotionaler "Last"

ergibt das ein ziemlich logisches Gesamtpaket.

_________

Wie seht ihr das?

Atheisten fürchten keine mögliche Strafe mit Feuer wegen kleine oder große Sünden oder ein Gericht oder ob man überhaupt zur richtigen Religion und auch die richtigen Strömung oder Sekte gehört. Ich als Atheist fürchte den Tod nicht auch nicht was danach kommt, wahrscheinlich kommt garnichts. Aber viele religiöse Menschen zumindest die es sehr ernst meinen fürchten sich oft vor den Tod auch in ihren alltäglichen Leben, sie haben sogar vors Masturbieren Angst weil sie glauben es ist eine schwere oder kleine Sünde was nur was natürliches ist und glauben dass sie dafür in der Hölle landen. Ihr werdet mir sicher sagen dass Gott/Allah alle Sünden vergibt und barmherzig ist aber laut der Bibel und Koran ist es nicht so einfach Sündenvergebung zur erhalten und ins Himmel zu kommen ungeachtet ob es der Himmel überhaupt gibt. Diese Angstmacherei mit dem jüngsten Gericht macht keine moralischen Menschen, sie machen ihnen nur Komplexe und Paranoia.

Oder können es einige Affen auch ?

Laut der Wissenschaft sind Menschen Trockennasen-Affen.

Eine gewisse Zutraulichkeit gegenüber Menschen scheinen Falbkatzen ja zu haben, wenn auch nicht sehr, aber es scheint diese Zutraulichkeit jedenfalls zu geben. Siehe hier:

"Falbkatzen sind generell scheu und lassen sich nicht zähmen. Selbst Handaufzuchten fassen allenfalls ein gewisses Vertrauen zu einer einzelnen Person, bleiben jedoch selbst dieser gegenüber schreckhaft."

Quelle: https://www.welt-der-katzen.de/wildekatze/kleinkatzenafrika/falbkatze/falbverhalten.html#google_vignette

Das scheint also anders zu sein, als bei der europäischen Wildkatze, welche sich ja nun überhaupt nicht zähmen lässt und welche immer scheu dem Menschen gegenüber bleibt, egal was man macht.

Ist es bei der EKH so, dass aufgrund von genetischer Verinselung die grundsätzlich vorhandenen Farben der Falbkatze "gestromt, getigert, schwarz, weiß, rot, blau, creme, schildpatt, Silver Tabby und Smoke" auch mal im Einzelnen überwiegen können, oder im Einzelnen in den Hintergrund treten können, so dass die anderen Farben oder auch eine einzelne Farbe der Falbkatze die Oberhand haben/hat?

Ist aufgrund dieser genetischen Verinselung die EKH heutzutage in Europa so zutraulich, da die Exemplare der Falbkatze, welche genetisch einen überwiegenden Anteil an Zutraulichkeit aufwiesen, nach Europa eingeführt wurden und sich hier vermehrt haben?

Hallo allerseits. Heutzutage gehören Wale und einige Fischarten z.B. Walhai zu den größten Meerestieren. Im Mesozoikum lebten Pliosaurier, Plesiosaurier und einige große Fischarten z.B. Leedsychtis in den Meeren. Gab es auch während des Paläozoikums (insbesondere im Karbon und Perm) vergleichbar große Meerestiere?

Ich verstehe es nicht , Atheisten sagen wir haben uns weiter entwickelt von selber deshalb haben wir Arme Füße usw … aber wie weiter entwickelt ? Wir entstehen ja durch Samen also durch Sex bekommen wir Kinder .. wie kann Evolution daraus Beine Arme machen durch sperma ? Hä

Hallo,

ich hab zur Frage schon gegoogelt und das Ergebnis, der moderne Mensch Home sapiens den es seit ca. 200.000 - 300.000 Jahre gibt hat was die Entwicklung des Gehirns angeht keine nennenswerte Weiterentwicklungen in dieser Zeit durchlaufen.

Heißt für mich übersetzt ein Mensch vor 200.000 Jahren war im schnitt genauso schlau/dumm wie heute und wir haben bei gleicher Intelligenz mehrere Hunderttausend Jahre bis zum heutigen Stand gebraucht?!

Ist das so?

Manchmal wenn ich Straßenkatzen streichle oder füttere, kommen ein oder zwei andere Katzen und wollen auch dass ich sie streichle und füttere.

Deutsch oder Englisch ?

Was sind ihre Merkmale ?

Wenn Evolution uns Menschen weiter entwickelt wird es Zeit das wir mal fliegen können ….

Ich bin Atheist.

Die wären doch durch Selektion der Frauen ausgestorben, wenn der weltweite Durchschnittspenisdicke 11,66 cm und die Penislänge etwa 14 cm ist.

Gibt es kleine Penise nur, weil die Patri­archaten vieler Länder Jahrtausende allen Männern Frauen "zur Verfügung gab"?

https://www.youtube.com/watch?v=M2PYkZ2Y_Ls

Ich bin Agnostiker und werde bald Christ werden, und Atheisten wurde immer gesagt das Evolution die Wahrheit ist. Wenn man uns Menschen mal beobachtet kann es nur eine Schöpfung gottes sein. Punkte die dafür sprechen :

1.Wie soll man kommunizieren? In dem man redet und auch hört. Eindeutig kein Zufall das wir dafür Ohren und Mund besitzen.
2. was brauchen wir um zu überleben ? Essen und trinken .. kein Zufall das wir noch Zähne besitzen damit wir ordentlich knabbern können.
3. Stuhlgang … alles muss raus kein Zufall das wir ein Loch im po haben das alles raus muss …

ich als Atheist konnte selber nie wirklich glauben das alles Evolution und Zufall ist

Gäbe es nichts Höheres im Menschen, keine Seele, würden doch nur reine elektrische Abläufe stattfinden, ohne, dass wirklich ein Bild gesehen werden würde, oder?

Hallo allerseits. Waren Denisova-Menschen näher mit Neandertalern oder mit modernen Menschen verwandt? Kann man davon ausgehen, dass sich der Denisova-Mensch ebenfalls aus Homo Erectus entwickelt hat und über eine ähnliche Intelligenz wie der moderne Mensch und der Neandertaler verfügte?

In der Bibel wird die Erde in 7 Tage geschaffen (6)... jedoch sind für Gott diese Tage nicht unbedingt unsere menschliche ,,Tage".

🟢Psalm 90;4 (Bibel):
,,Denn tausend Jahre sind vor dir (gott) wie der Tag, der gestern vergangen ist, und wie eine Nachtwache"

oder

Jesaja 55,8 (Bibel):

,,Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR[1]"

🟢Hier die Übereinstimmung unserer BIBEL und der ENTSTEHUNG DER WELT:

Oben sehen wir den biblischen Ablauf und unten sehen wie den ,,wissenschaftlichen -theoretischen" Ablauf der Entstehung:

PS: Ich als Christ schließe absolut nichts aus... für mich sind die 6 Tage möglich, aber auch der längere Ablauf... mir ist das ziemlich Wurscht 😉

‼️Die Kuppel die in Genesis besprochen wird: ist wohl die Atmosphäre die mehrere ,,SCHICHTEN" hat und dadurch als ,,dick" ,,hart" bezeichnet wird. Wenn viel in der Luft ist, dann sagen wir auch die Luft ist schwer oder dick oder sonst was.

Von Beginn an war das genaue Gegenteil der Fall, man hat immer versucht, die Entstehung des Lebens durch Gottheiten zu erklären oder Gottheiten erfunden, um damit verknüpft Schöpfungsmythen zu konstruieren. Weder Höhlenbewohner, noch Sanskritschreiber, noch späte amerikanische Ureinwohner und auch nicht präindustrielle Westweltler kamen auf den Gedanken, dass die Welt durch etwas Anderes als eine Gottheit entstanden sein könnte. (Warum eigentlich nicht? Eingebungen? Ein von "oben" mitgegebenes, spirituelles Bedürfnis?) Mechanische Abläufe waren in den Jahrtausenden vor der Evolutionstheorie auf die eine oder andere Art bereits bekannt. Also, warum dann in die göttliche Richtung, anstatt in die mechanische, für so einen langen Zeitraum?

Hallöchen, ich hatte gerade eine Diskussion in der es darum ging, ob man an die Evolutionstheorie ,,glauben" und gleichzeitig (christlich) gläubig sein kann. Schließlich steht in der Bibel, dass Gott die Menschen geschaffe hat. Andererseits ist die Evolutionstheorie sehr gut belegt und es gibt (meines Wissens nach) kaum bis keine Gründe dafür, die dagegen sprechen. Ich wusste bis gerade eben garnicht, dass die Evolutionstheorie ein Ding des Glaubens ist. Was sagt ihr dazu?

Ich halte es für völlig gesund und normal, dass ich eine rassistische Neigung hege (ich erkläre das gleich noch genauer), die man bei mir gar nicht bemerkt und zu der ich mich im Normalfall gar nicht öffentlich äußere. Aber ich weiß, dass viele Leute diese Neigung mehr oder weniger öffentlich zum Ausdruck bringen, indem sie einen Hass auf die fremdartigen Leute entwickeln und gar aktiv diskriminierend bis kriminell handeln. Die innere Grenze, die du durch die Moral der Umwelt erfährst, ist ausschlaggebend dafür, inwiefern das eben erwähnte Verhalten für dich zutrifft.

Diese rassistische Neigung ist genetisch bedingt. Was ich aber erstmal nicht am Beispiel eines Menschen erkläre, sondern am Verhalten eines Tiers, das wir z.B. als Luchs kennen. Denn jenes Tier hegt sicherlich kein rassistisches Gedankengut, sondern folgt nur seinen Gefühlen und sucht nach etwas zum Fressen. Wobei sein bevorzugtes Fressen (Rehe) z. B. am Waldrand im halboffenen Grasgelände zu finden ist, wo die Birken und Wacholder stehen.

Jene Luchse sind Einzelgänger, aber wenn es nach einem langen, kargen Winter wieder Frühling wird, dann treibt sie ihr Gefühl in solch bevorzugtes Gelände, wie eben beschrieben, und dort jauchzen und heulen sie dann vor Wonne, so dass eventuelle Geschlechtspartner sie hören können und die Tiere aufeinander treffen. und sich ihrer Lust hingegen.

Dabei treffen sie aber auch auf Kühe, Pferde, Hirsche usw. und grenzen sie wegen fehlenden sexuellen Interesses aus. Dieses Verhalten, Lust zu haben auf einen entsprechenden Geschlechtspartner, ist nun genetisch vorbedingt. Man kann nun nicht davon sprechen, das sei rassistisch in unserem Sinne, sondern es dient tatsächlich dem Rassenerhalt.

Doch wenn ich dann mein eigenes Verhalten analysiere, dann stelle ich fest, dass mir schwarze oder überhaupt dunkelbraune Frauen gar nicht gefallen wollen und mein sexuelles Verhalten jene Frauen ausgrenzt. Ich habe einfach kein weiteres Interesse an schwarzen Leuten. Ich weiß aber, dass ich intellektuell keine Grenzen ziehe, aber ich habe damit keine große Erfahrung gemacht und wurde daher auch noch nicht mit deren Vorurteilen gegen weiße Leute konfrontiert.

Dennoch verspüre ich kein großes Interesse daran, unmittelbar mit ihnen leben zu wollen, ich grenze sie praktisch aus, zu meinem näheren Umfeld zu gehören. Das gleiche Problem habe ich mit dunkelhaarigen und dunkelhäutigen, ungepflegt bärtige Männern, denn sie machen mir Angst und erinnern mich ständig an mordende Taliban, Hamas-Leute oder sonstwelche finstere Gestalten.

Es ist also konkret ein intuitives Verhalten, das ich zwar recht gut kontrollieren kann, dennoch grenze ich solche Typen aus und meide sie, wo ich es kann.

Also, was das angeht, halte ich das nicht für ein rassistisches Verhalten, denn auch wenn es tatsächlich rassistisch wäre, will ich damit nicht als Rassist von der Gesellschaft verachtet bzw. ausgegrenzt werden, sonst wäre ja die gesellschaftliche Moral die Krönung des Rassismus.

Es kann doch nicht rassistisch sein, wenn ich große, feiste, sommersprossige Frauen mit großem Balkon und Hintern vor allen anderen Frauentypen vorziehe, obwohl ich damit konkret den Rest der Frauen ausgrenze.   

Es ist doch klar, dass kein Material von selber entsteht, auch, dass keine Seele sprich Leben aus dem Nichts entsteht, wie kann das sein das dennoch der Großteil der Menschen blind an diese im Grundsatz fehlerhaften Theorie glaubt?

Liegt es daran, dass die Menschen Gott nicht als Schöpfer anerkennen wollen ?

Viele meinen zu glauben dass die Evolution unser Leben und die Natur erschaffen, oder zusammen gebracht hat. Aber ist das nicht einfach ein weiterer Gedanke an Gott?

Sie nennen es Mutter Natur, also erhalten sie die Eigenschaften, die zu Gott gehören, und sagen, das ist Mutter Natur oder in diesem Fall Evolution, was auch immer.

Laut der Evolutionstheorie von Darwin müssten schöne Eltern automatisch schöne Kinder bekommen. Weil die Natur ja immer versucht Leben möglichst lebensfähig zu gestalten. Müsste die Natur dementsprechend nicht alle unpassenden/unattraktiven Gene ausselektieren, und den besseren Merkmalen Vorzug gewähren? Soweit solche Merkmale bei den Vorfahren vorhanden sind.

Ich denke es ist eine essentielle Vorraussetzung und ein KO Kriterium für die Evolutionstheorie, dass Lebewesen Organe entwickeln.

Wenn es bisher keine einzige wissenschaftliche Studie gibt, die das nachweist, was bedeutet das?

Müsste das nicht bei jedem Mensch Skepsis und Misstrauen gegenüber der Evolutionstheorie auslösen ?

Was denkt ihr darüber?

Hey

gibt es beweise dafür?

1. Definieren Sie den Begriff der Unterart?

Eine Unterart ist eine Population innerhalb einer Art, die sich durch bestimmte Merkmale von anderen Populationen derselben Art unterscheidet, jedoch noch mit ihnen fortpflanzungsfähig ist. Unterarten entstehen häufig durch geografische Isolation und können sich in Merkmalen wie Größe, Farbe oder Verhalten unterscheiden.

2.Begründen Sie dass bei der Herings und der Silbermöve von zwei verschiedenen Arten geschprochen werden

Laut den Informationen aus M1 und M2 haben Hering- und Silbermöwen einen gemeinsamen Vorfahren und bilden eine Ringart. Dabei verbreitete sich die Heringmöwe von Großbritannien aus nach Osten, während sich die Silbermöwe von Sibirien aus nach Westen ausbreitete. Entlang dieser Verbreitungskette entstanden verschiedene Unterarten, die sich jeweils mit den benachbarten Unterarten kreuzen konnten.

Dort, wo sich die Hering- und Silbermöwe begegnen (z. B. in Europa), besetzen sie jedoch unterschiedliche ökologische Nischen und kreuzen sich nicht mehr. Dies zeigt, dass sie sich so weit auseinanderentwickelt haben, dass sie als zwei verschiedene Arten betrachtet werden können. Die Fortpflanzungsbarriere zeigt, dass die genetische Trennung weit genug fortgeschritten ist, sodass ein vollständiger Artbildungsprozess stattgefunden hat.

3.Begründen Sie, welcher Artbildungsprozess hier zugrunde liegt

Der beschriebene Prozess entspricht der allopatrischen Artbildung. Diese Form der Artbildung entsteht durch geografische Isolation, die dazu führt, dass Populationen sich unabhängig voneinander entwickeln.

In diesem Fall breiteten sich die Unterarten der Hering- und Silbermöwe über eine große geografische Region aus (Ringverbreitung). Die jeweils benachbarten Unterarten konnten sich noch kreuzen, doch durch zunehmende Unterschiede führte die geografische Trennung letztendlich zur Reproduktionsbarriere zwischen den Endpopulationen. Dort, wo sich Hering- und Silbermöwe wieder begegnen, sind sie so verschieden, dass sie sich nicht mehr miteinander fortpflanzen können.

Dieses Phänomen zeigt ein klassisches Beispiel für eine Ringart, bei der die schrittweise Veränderung innerhalb einer Art zu zwei separaten Arten führt.

WARUM, ist das nicht irgendwie erstaunlich?

Es gibt drei Arten von Trieben:

1. Grundlegende biologische Triebe – z. B. Hunger, Atmung, (Sexualtrieb)

2. Soziale und psychologische Triebe – z. B. Bindung, Macht, Neugier, (Sexualtrieb)

3. Kulturell und individuell geprägte Triebe – z. B. Erfolg, Spiritualität, Ästhetik

Ihr könnt frei entscheiden, welche den drei ihr auswählt, und aus diesem Triebart 10 Triebe ihr vom stärksten (Platz 1) bis zum schwächsten (Platz 10) einordnet.

Falls ihr möchtet, könnt ihr eure Entscheidungen auch begründen. Ist kein Muss.

___________________

Nebenbei:

Bevor jemand das verwechselt: Trieb und Instinkt sind nicht dasselbe, auch wenn sie manchmal ähnlich klingen.

Unterschied zwischen Trieb und Instinkt:

1. Trieb:

- Ein Trieb ist ein langfristiger und innerer Antrieb oder eine Motivation, die aus biologischen oder psychologische Bedürfnisse entstehen. Zum Beispiel: Hunger, Durst oder Sexualität.

- Triebe sind oft flexibel – wir können sie beeinflussen oder kontrollieren.

- Beispiel: Der Sexualtrieb sorgt dafür, dass Menschen nach sexueller Befriedigung suchen, aber sie können entscheiden, ob sie es ausleben wollen, wann und wie sie ihn ausleben.

2. Instinkt:

- Ein Instinkt ist ein angeborenes, automatisches Verhaltensmuster, das ohne bewusste Entscheidung abläuft (z. B. reflexartiges Zurückzucken bei Gefahr).

- Instinkte sind oft überlebenswichtig und nicht so leicht unterdrückbar.

- Beispiel: Der Überlebensinstinkt sorgt dafür, dass Menschen in gefährlichen Situationen reflexartig handeln, zum Beispiel sich ducken, wegrennen oder die Luft anhalten unter Wasser.

Sexualtrieb vs. Sexualinstinkt:

- Sexualtrieb bedeutet, dass wir ein Verlangen nach Sexualität haben, aber es ist nicht zwingend. Es kann durch soziale oder persönliche Faktoren beeinflusst werden. Es kann kontrolliert oder unterdrückt werden kann.

- Sexualinstinkt wäre ein unkontrollierbares, reflexartiges Verhalten – das gibt es beim Menschen nicht in reiner Form, aber bei vielen Tieren, zum Beispiel Fortpflanzungsverhalten bei bestimmten Jahreszeiten.

Überlebenstrieb vs. Überlebensinstinkt:

- Überlebenstrieb ist ein langfristiges Motiv, das uns antreibt, Nahrung zu suchen, Schutz zu suchen und gesund zu bleiben.

- Überlebensinstinkt ist eine sofortige, reflexartige Reaktion, zum Beispiel wenn wir instinktiv zurückzucken, wenn uns etwas erschreckt.

Also: Triebe sind längerfristige innere Antriebe, Instinkte sind kurzfristige automatische Reflexe oder Muster.

Max Planck:
"Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente Kraft noch eine ewige Kraft gibt—es ist der Menschheit nicht gelungen, das heißersehnte Perpetuum mobile zu erfinden—so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie.“

So ne Art Mensch-Tier Hybrid. Welcher am besten noch die besten Eigenschaften beider Rassen besitzt.

Normalerweise müsste die Evolution Ausgleich schaffen oder?

Alle anderen sind ja ausgestorben

Sind die menschliche Körperbehaarung und das Fell von Tieren in Bezug auf Haarstruktur, Wachstum, Funktion und andere Eigenschaften vergleichbar, oder gibt es grundlegende Unterschiede?

Das müssten wir ja dann sein eigentlich

Ich bin seit kürzerer Zeit Christ und habe zwischendurch immer Fragen, welche jedoch die Bibel in Frage stellen. Wenn die Evolutionstheorie stimmt, dann kann Gott doch nicht den Mensch erschaffen haben oder? Sonst hätte Gott ja den Hominiden erschaffen und der muss sich ja auch aus irgendwas weiterentwickelt haben.

Viele wissenschaftliche Theorien galten lange als richtig, bis neue Erkenntnisse sie widerlegt haben. Zum Beispiel dachte man früher, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums, bis Kopernikus und Galileo bewiesen, dass sie sich um die Sonne dreht. Auch die Phlogiston-Theorie, die Feuer durch einen speziellen Stoff erklärte, wurde später durch die Chemie widerlegt. Ein weiteres Beispiel ist die Vorstellung, dass alle Lebewesen unveränderlich sind, bis Darwin die Evolutionstheorie entwickelte. Kennt ihr noch andere?

Lese ich verdammt oft - auch in Fachzeitschriften.

Die Evolutionstheorie besagt, dass sich alles Leben über Millionen von Jahren entwickelt hat. Doch manche Menschen zweifeln daran oder haben eigene Vorstellungen.

💡 Wenn sich der Mensch entwickelt hat – warum gibt es dann noch Affen?

🌍 Gibt es heute noch Lebewesen, die sich weiterentwickeln?

🔬 Könnte der Mensch in Zukunft eine neue Art werden?

Was denkt ihr – ist Evolution eine Tatsache oder gibt es noch offene Fragen? 🤷‍♂️

Alle atheistischen Wissenschaftler sind sich einig, dass Leben durch Evolution entstanden ist. Unabhängig davon wussten das schon die alten Griechen. Wie erklärt ihr euch das?

84 % Prozent der Weltbevölkerung eine Religion haben und an Gott glauben ? Wir Atheisten und Nichtreligiöse sind eine Minderheit in der Weltskala, aber unserer Zahl steigt.

Hey, stimmen meine folgenden Definitionen zu den Begriffen Homologie und Analogie?:

Homologie: Die Homologie bezeichnet in der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale (von Lebewesen/Organismen) bei verschiedenen Arten, die auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind. Diese Merkmale sind somit ursprungsgleich und weisen daher eine gemeinsame Grundstruktur auf. Trotz dieses gemeinsamen Ursprungs können sich die Strukturen oder Organe in Funktion und Aussehen stark unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), bei der sich aus einer gemeinsamen Grundform unterschiedliche Anpassungen in verschiedene Richtungen entwickeln, hervorgeht.
Um Homologien zu erkennen und nachzuweisen, werden drei Homologiekriterien herangezogen:

1. Kriterium der Lage.
2. Kriterium der spezifischen Qualität.
3. Kriterium der Stetigkeit.

Analogien: Die Analogie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund ähnlicher Umweltbedingungen oder ähnlicher Funktion ähnlich sind, jedoch nicht auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind (—>evolutionär unabhängig). Sie entstehen durch konvergente Entwicklung (—>Konvergenz), bei der sich aus unterschiedlichen Ausgangsformen unabhängige Anpassungen an ähnliche Anforderungen entwickeln. Analogien besitzen somit keinen gemeinsamen Grundbauplan, können sich aber in Funktion und Aussehen stark ähneln, weswegen man in gewissen Fällen von homologen Organen ausgehen könnte!

Stimmt dies so, oder sollte ich etwas verändern bzw. weglassen/hinzufügen?

Vielen Dank.

Hey, ist meine folgende Definition zu der Homologie vollkommen korrekt?:

Die Homologie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund eines gemeinsamen Vorfahren ähnlich sind. Sie besitzen den gleichen Grundbauplan und können sich in Funktion und Aussehen deutlich unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), also der Entwicklung von einer gemeinsamen Grundform aus in verschiedenen Richtungen, hervorgeht.
Man unterscheidet in drei Homologiekriterien: Das Kriterium der Lage, das Kriterium der spezifischen Qualität und das Kriterium der Stetigkeit.

Stimmt dies, oder sollte ich etwas abändern bzw. weglassen/hinzufügen?
Vielen Dank.

Habe ich in meinem Versuch einer Zusammenfassung der letzten zweieinhalb Millionen Jahre etwas Wichtiges vergessen?

Die steile Karriere der Affen

Als es früher noch keine Kleider gab, wie konnten Menschen in kälteren Regionen überleben ? Stammen die Menschen ursprünglich aus warmen Regionen ?

Im Mai 2014 wurde der "Dritte Weg" gegründet und besteht aus mehr als 50 Mitgliedern, überwiegend Professoren aus verschiedenen biologischen Disziplinen. Sie versteht sich als Dritter Weg neben Neo-Darwinismus und Kreationismus. Den „Neo-Darwinismus“, die bisherige Standardtheorie, lehnen sie ab, da dieser die natürliche Selektion als den einzigen bestimmenden Faktor in der Evolution betrachte. Aus ihrer Sicht sind alle zentralen Annahmen der Synthetischen Evolutionstheorie derart widerlegt, dass sie eine neue Synthese herausfordern. Die "Schöpfung" wird ebenso abgelehnt, weswegen es den dritten Weg benötigt um die belebte Natur zu erklären.

1859 veröffentlichte Charles Darwin eine Theorie, die unser Verständnis vom Leben, aber auch von uns selbst auf den Kopf stellte. Eines der (meiner Meinung nach) geschichtlich wirkmächtigsten Welterklärungsmodelle lässt uns verstehen, warum es uns gibt, wie Arten an ihre Umwelt angepasst werden, warum die Geschichte des Lebens eine Familiensaga ist, warum es für die Artenvielfalt keines intelligenten Designs bedarf und warum die Evolution kein Ingenieur ist, sondern ein Bastler.

Welche Bedeutung messt ihr der Evolutionstheorie zu?  

Unintelligentes Design: Entstehung und Bedeutung von Darwins Evolutionstheorie

Ich find leider im Internet nur Antworten zur Frage „bildet sich der Mensch noch weiter (bezogen auf Evolution)“ wo die Frage obviously ja ist. Meine Frage stellt sich etwas konkreter, wie weit entwickeln sich noch Menschen? Ich meine vom Einzeller zu so einem Komplexen Mehrzeller ist ja ein riesiger Unterschied, aber wie weit geht der Mensch noch?

Nehmen wir mal an wir zerstören unseren Planeten nicht weiter so wie wir es jetzt tun und die Umstände bleiben gleich, würde der Mensch dann in den nächsten Millionen Jahren noch drastische Veränderungen durchleben, sodass sich nach dieser Zeit sehr sehr deutliche Unterschiede zeigen, wir also wie ein komplett neues Wesen sind oder wären noch deutlich ähnlich zu unserem jetzt?

Überall kann man lesen dass die Evolution nie aufhört, aber ein Wesen kann sich ja nicht unendlich lange an die gleichen Umstände perfekter anpassen(in diesem Bsp. ja amgenommen), oder? Und wenn, dann wären die Unterschiede doch immer kleiner und detailreicher, und wenn der Mensch schon so eine schlaue feinmotorische Art ist, kann da doch nicht mehr soooo viel passieren oder?

Würde mich freuen über eine Antwort :)

In alten Bibeln wird auf den Tag genau beschrieben, wie alt, die Erde ist. Warum hat man diese Daten aus den neueren Übersetzungen gestrichen? Wird der Menschheit etwas verschwiegen?

Die Erde ist in Wirklichkeit um die 6000 Jahre alt. (23. Oktober 4004 v. Chr.)

Die Urknalltheorie, die Evolutionstheorie, die Dinosaurier, all das ist nur dazu da, um die Lüge der Millionen von Jahre alten Erde zu untermauern, um schlussendlich Gott durch die Wissenschaft zu ersetzen. 

Glaubst du nicht? 

Recherchiere einmal den Ussher-Lightfoot-Kalender.

Recherchiere den Freimaurer-Kalender.

Recherchiere Intel 4004, den ersten Prozessor der Welt. Sie zeigen uns immer die Wahrheit.

…und am wichtigsten, lese alte Bibeln🤗

Ist unsere Geschichte eine große Lüge! Was will man uns vorenthalten? Bin gespannt was ihr dazu sagt, ich gehe allerdings davon aus, dass mir nicht viele Recht geben werden.

Eine Bibel aus dem Jahr 1813 erzählt etwas sehr Interessantes. Sie hat eine Seite, die eine Liste von Personen und Ereignissen in chronologischer Reihenfolge enthält. Dort steht: "Von Adam bis zu Christus sind es 3947 Jahre, sechs Monate und zehn Tage. Und von der Geburt Christi bis zum jetzigen Jahr sind es 1813 Jahre. Dann ist die ganze Summe und Anzahl der Jahre vom Anfang der Welt bis zu diesem Jahr 5788, sechs Monate und die besagten ungeraden zehn Tage. Wenn das stimmt, war die Welt im Jahr 1813 wirklich 5788 Jahre alt. In diesem Jahr, 2025, wäre die Erde folglich 6001 Jahre alt. 

Auf Beleidigung und abwertende Kommentare werde ich nicht reagieren.

Was überzeugt Euch bzw. lässt Euch daran zweifeln?

Nach Charles Darwins Evolutionstheorie, insbesondere nach Survival of the Fittest müssten die am besten angepassten Menschen/Tiere etc. sich biologisch durchgesetzt haben. Warum ist dies anscheinend nicht der Fall für Menschen?

Der Mensch hat beispielsweise zwei Hände, obwohl drei deutlich praktischer wären. Ich bin sehr sicher, dass bereits vereinzelt Menschen geboren sind, die drei Hände/Arme hatten. Warum haben sich diese nicht durchgesetzt? Wenn der Mensch (grob vereinfacht, ich weiß) vom Affen kommt, müsste er doch auch einen Schwanz haben. Ein Schwanz hat viele Vorteile, hilft z. B. die Balance zu halten, besser zu klettern oder gar Gegenstände zu halten, die man mit zwei Händen nicht halten kann.

Warum hat der Mensch heutzutage trotzdem weder Schwanz noch dritte Hand? War das evolutionsbiologisch ein Nachteil oder gibt es andere Gründe, dass das unvorteilhaft wäre?

Geht es darum, den Teil des Arguments des Kreationismus zu widerlegen, der sagt, die Welt sei binnen weniger Tage erschaffen worden, während die Evolution lange Zeiträume vieler kleiner Entwicklungen aufzeigt? Oder meinen Leute, die von der "bewiesenen Evolution" sprechen zusätzlich mit, dass jegliche Eingriffe aus "höheren Welten" auszuschließen sind?

Also ich spreche von deutschen Atheisten die mal Kirchenmitglieder waren oder christliche Eltern haben oder christliche Kollegen, nicht arabische Atheisten.

Schon bei den Neandertalern und Homo Erektus gab es Auseinandersetzungen,Gewalt,Kämpfe und Neid. Als der Homo Sapien kam wurde es schlimmer und globaler und neue Vorwände und Bereiche kamen für Kämpfe und Spaltungen.