Hi,

meint ihr die gab es? Was spricht dafür? Was dagegen (Geiselmotor wird gerne von Kritikern angeführt)?

Was sind andere Theorien?

Und was meinen eigentlich Präastronautiker zu diesem Thema?

Hi,

wie sehen das eigentlich Präastronautitker und welche Argumente liefern sie für die Entstehung des Lebens generell? Und der des Menschen?

Und was ist deren Ansicht zur Evolution?

Finde das nämlich sehr interessant

LG

(Nummer 5)

Ich Kriegs nicht raus, vor allem sind beide unter einer Zahl, also gehören die irgendwie zusammen oder so??

Fakt: Es gibt Menschen, die nicht an die Evolution glauben. Das bedeutet, sie glauben nicht, dass die Welt schon ca. 4,6 Milliarden Jahre alt ist und sich das Leben hier nach und nach entwickelt hat.

Aber egal ob in der Chemie, Physik, Mathematik, Biologie oder Geographie....ALLE Wissenschaften belegen und fügen sich nur mehr und mehr in diese Theorie. So viele Wissenschaftler, Millionen auf der Welt, forschen daran, seit Jahren. Und das ist Wissenschaft.

Was soll ich davon halten, dass es Leute gibt, die das nicht glauben wollen? Wie kommt man auf die Idee zu denken, dass millionen Wissenschaftler und die ganzen Wissenschaften, die uns so weit gebracht haben, die Menschheit wie sie heute ist, falsch sein sollen? Ist das vernünftig oder was? Ich verstehe es einfach nicht. Gibt es da vernünftige Gründe? Will mir das mal jemand erklären?

Danke schonmal und liebe Grüße!

Hallo ich wollte mal fragen wie das war den Darwins Evolutionstheorie wurde ja von den nazis auf den Mensch übertragen könnt ihr mir bitte mehr Informationen dazu geben ich brauche die für ein Vortrag

Wer ist hier mit wem verwandt? Das ist ein stammbaum.

In Der evolutions Theorie wird von Selektion gesprochen aber was bedeutet Selektion

Hallo, ich hätte eine Frage bzgl. Lamarcks Evolutionstheorie.

Ich kenne seine Hauptargumentation, allerdings habe ich Probleme bei der Formulierung, weshalb ich gerne von einem der Ahnung bzgl. Biologie und die Evolutionstheorien hat, wissen würde, ob das so richtig formuliert ist.

„Lamarcks Evolutionstheorie umfasst mehrere Punkte.
Zunächst argumentiert er mit dem Gesetz des „Gebrauchs und nicht-Gebrauchs“. Das bedeutet, dass Tiere ein Merkmal bewusst verlieren oder sich aktiv entwickeln lassen, je nach dem wie häufig sie diese benutzen.
Zu dem behauptet Lamarck, dass Organismen in der Lage seien erworbene Merkmale die von nutzen sind aktiv an die nachkommende Generationen weiter zu vererben.
Zum Schluss führt er an, dass Organismen den Dran zur inneren Vervollkommnung besitzen. Das bedeutet, dass Organismen sich immer in die bestmögliche Version entwickeln möchten und können und das aktiv.“

Meine Bio Lehrerin ist streng bei der Formulierung besonders in Evolution und den Theorien.

Deswegen würde ich mich über eine ernste Antwort freuen.

Danke im Voraus .

Wie kann man anhand der Tiere : Kolibri , Mauersegler , Rauchschwalbe und Nektarvogel die Begriffe Konvergenz/ Divergenz , Analogie/ Homologie erklären

Ich kapiere das leider gar nicht

Glaube nur zu wissen das Nektar Vogel und Kolibri sich ähneln aber keine Ahnung

Was denkt ihr?

Mit Begründung bitte

Hat sich bei den einen Kamelen im Laufe der Evoulution ein Höcker zurückgebildet?

Ich habe mir ein wisenschaftliches video auf YouTube angeckuckt wo es über ' Fuca - das erste lebewesen ' und ' Luca - last universal common ancestor 'geredet worde.

es erklärte das alle existierenden lebewesen abstammen Luca's sind (weil wir alle teilweise seine DNA haben ( BSP kakerlaken und Menschen .) , der vor ungefähr 3 bis 4 milliarden jahre gelebt hat

Kann das sein ? und kontert dies religion und den glauben das es moralisch sein kann tiere auszunutzen und zu töten ?

Hat Charles Darwin was mit Philosophie zu tun?
Wir haben vor kurzem eine neue Lehrerin bekommen und könnte denken das sie keine Ahnung hat von Philosophie.

Ich hatte schon Charles Darwin in der neunten als Thema in Bio,

deswegen wollte ich mal fragen, damit ich nicht nicht irre ob es was mit Philosophie zu tun.

Lg eine verzweifelte Schülerin

Was meint ihr?

Hallo zusammen,

ich habe in der Schule gerade das Thema Evolution und da behandelten wir Cuvier.

Daher habe ich die frage, ob Cuvier ebenfalls dachte, dass Gott die Tiere geschöpft hat und sie sich dann durch Katastrophen verändert haben?

Meine 2te Frage ist, ob die Menschen von den Affen abstammen ,aber halt nicht von den Menschenaffen, weil sich die Wege dort getrennt haben oder nichts von beiden?

Vielen Dank schonmal im voraus!

Der moderne Mensch ist vor 300.000Jahren entstanden.

Der moderne Mensch hat sich vor 195.000Jahren entwickelt.

Was bedeutet jetzt entwickelt? Er hat sich verändert?

Der moderne Mensch ist der Homo Sapiens oder?

Ich muss eine kurze Unterrichtsstunde entwickeln über die beiden Evolutionstheorien und benötige noch eine Aufgabenstellung für mein Arbeitsblatt. Etwas was ein wenig schwieriger ist zu Lamarck.

Mir fällt echt nichts ein.

Danke schon einmal im Vorraus.

Hallo freunde mich interessiert schon lange eine Frage die ich nicht verstehe. Im Internet lese ich immer Das Die Organismen wie z.B Tiere sich angepasst haben an die Umweltbedingungen ich bin auch der meinung selbst darwin meinte sie passen sich an. Mein Biologie lehrer sagt aber immer macht nicht den Fehler und denkst sie passen sich an Er sagt Das die Organismen angepasst wurden an die Umwelt was ist jetzt richtig? Und wer hat sie dsnn angepasst?

Ich muss in der Schule eine Bio Präsentation mit einem Partner halten über das Thema Evolution.

Wir durften wählen was genau und wir wählten natürliche Selektion.

Wir müssen eine Leitfrage haben und mir fallen 2 ein.

1. Ist die Natürliche Selektion notwendig für die Natur?

2. Gibt es in der heutigen Gesellschaft überhaupt noch Natürliche Selektion?

1. versteht sich von selber.

2. meine ich weil der Klimawandel von Menschen geschaffen wurde und somit eigentlich eine künstliche Selektion ist.

Welche scheint für euch besser? Oder habt ihr andere Vorschläge?

Kann jemand mir helfen bitte das ist Bio?

Als Evolutionsskeptiker stelle ich mich die Frage, ob die vorherrschende Evolutionstheorie die immense Vielfalt des Lebens auf der Erde und die Entstehung des Lebens selbst vollständig erklären kann.

Zwei Argumente befeuern meine Zweifel:

Die Existenz von Zwischenformen und fossilen "Lücken": der fossile Datensatz weist Lücken auf, die scheinbar graduelle Übergänge zwischen verschiedenen Arten missing lassen. Wie lässt sich die Evolution ohne diese "missing links" erklären?

Zudem: gibt es grundsätzlich Zwischenformen? Der Australopithecus war eine Übergangsform von Affe zu Mensch - aber jedes Museum stellt nur Abgüsse zur Verfügung keine echten Australopitheca. Was ist mit Dinosauriern - was war ihre "Urform"? Es gibt zu vielen Tieren einfach keine geeigneten Übergangsformen, oder welche kennt ihr?

Die Komplexität des Lebens: die Funktionsweise lebender Organismen, von der Zelle bis zum komplexen Organismus, erfordert ein hohes Maß an interzellulärer Kooperation und molekularer Präzision. Ist es wahrscheinlich, dass sich diese komplexe Maschinerie durch zufällige Mutationen und Selektion über lange Zeiträume entwickeln konnte? Es ist einfach nicht verständlich, wie aus einer einfachen Zelle ein riesiges Lebewesen mit Aberbilliarden Zellen entsteht, daran scheitert auch die Bibel: wie kann Adam's Rippe Eva schaffen, wenn sie am Ende selbst 24 davon hat?

Welche alternativen Erklärungsansätze könnten für die Entstehung des Lebens und die Artenvielfalt in Betracht gezogen werden, und wie lassen sich diese Hypothesen im Vergleich zur Evolutionstheorie bewerten?

Ist Makroevolution wissenschaftlich bewiesen? Einige (religiöse) Kritker lehnen sie ab, weil nur die Mikroevolution bewiesen werden konnte. Ist da was dran?

Glaubt ihr das die Evolutionstheorie zu 100 % stimmt?

Seid ihr der Meinung, dass der Moderne Mensch in einem Fairen 1vsq Faustkampf gegen einen Neandertaler gewinnen würde (egal ob ein männlicher oder weiblicher Neandertaler). Ich denke dass ich eine Chance hätte, denn

1. Ich bin 1,82m groß

2. Ich wiege 100 Kilo

3. Ich bin Muskulös

4. Ich kann 140 KG auf der Bank drücken.

Hey ich wollte euch mal Fragen was ihr denkt... Kam erst das Huhn oder erst das Ei? Und warum denkt ihr, was ihr denkt?
Lass uns hier etwas diskutieren...

Unlängst gab es hier eine Diskussion auf GF, wobei ein Nutzer ziemlich unlogisch den Kreationismus verteidigt hat. Nun möchte ich eure Argumentation hören, wieso ihr an die Evolutionstheorie glaubt oder nicht.

Ich habe letztens die Theorie der "Adamischen Ausnahme" (Adamic Exceptionalism)gehört. Das heißt jedes Lebewesen ist durch Evolutionstheorie einschließlich die Menschen außer Adam und Eva. Diese seien dann auf die Welt gekommen als es bereits Menschen oder Neanderthaler gegeben hat. Die Kinder Adam und Evas (es sollen angeblich sehr viele gewesen sein) haben sich dann mit den Menschen gepaart, die schon vorher oder gleichzeitig auf der Welt lebten.

Ich möchte jetzt nicht so sehr darüber diskutieren ob es Gott oder Adam und Eva überhaupt gibt, obwohl meine Frage eher theologisch ist. Mich interessiert eher die Frage, wäre das im Sinne der Naturgesetze, der Vererbungslehre (DNA) usw. überhaupt theoretisch möglich? Dass man so ein Szenario wissenschaftlich nicht beweisen kann ist klar. Aber könnte man das wirklich widerlegen?

Und auch religiös gesehen - soweit ich weiß sagen sowohl Christentum als auch Islam, dass alle heutigen Menschen direkte Nachfahren von Adam und Eva seien. Aber ginge das überhaupt, wenn Adam und Eva mittendrin plötzlich "aufgetaucht" sind? Es gab sicherlich auch andere Abstammungslinien die zur gleichen Zeit existierten. Die müssten doch im Laufe der Zeit ausgestorben sein, wenn alle heutige Menschen von Adam und Eva abstammen sollten. Vielleicht durch göttliches Eingreifen.

Hey, es gibt ja die Grundannahmen Reproduktion, Selektion, Vererbung und Variation, aber auch die Evolutionsfaktoren, ebenfalls Selektion, Mutation, Rekombination, Gendrift und Genfluss.

Sind die Grundannahmen und die Evolutionsfaktoren dasselbe? Wenn nicht was ist der Unterschied und warum gibt es bei beidem die Selektion?

Frage steht da.

liebe grüße

Ab 34:30 bis 36:00 min, er sagt das das niemals von der Evolution Theorie abstammen kann stimmt das.

https://www.patreon.com/posts/100063887?utm_campaign=postshare_fan

Hallo liebe Community,

ich habe gerade das Thema Evolution in Biologie. Dabei bin ich über die Begriffe genetische und reproduktive Isolation gestolpert und über den populationsgenetischen Artbegriff. Allerdings habe ich nicht verstanden was genau der Unterschied zwischen genetischer und reproduktiver Isolation ist oder gibt es da gar keinen und was der populationsgenetische Artbegriff nun aussagt.

vielleicht kennt sich ja jemand besser damit aus:)

Danke:)

Ernstgemeinte Fragen, bitte ernstgemeinte Antworten, danke.

Warum glauben die Christen, daß es nur einen Gott gibt?

Was ist mit Allah,Buddha, den ganzen griechischen Götter...?

Kann mir dazu auch mal wer den Unterschied zwischen Gott und dem Urknall aus dem sich dann im Laufe der Evolution z.B. die Affen entwickelt haben, von denen wir ja alle abstammen erklären?

Ich bin übrigens schon laaaange aus der Kirche ausgetreten und glaube an die Theorie vom Affen zum Menschen .

LG, Alex aus Wien

Weil in der Kirche ist das ja so, dass da herum geredet wird, dass beides möglich ist und man die Bibel halt auslegen kann ...

Ist das im Islam auch so oder sagen da Moslems, dass der Mensch von Adam und Eva abstammt?

Würde jede Evolution immer gleich verlaufen, aufgrund von Naturgesetzen?

Ich persönlich glaube daß Gott erstmal Dinge ausprobiert hat, dann Lebensformen die sich als unvorteilhaft oder nicht zufriedenstellend erwiesen haben, herausgenommen hat, neue Lebensformen geschaffen hat usw. Also daß er am Leben, an der Schöpfung bastelt, solange bis sie richtig ist. Ich gehe davon aus daß für eine Weile andere Menschenarten wie der Neandertaler neben uns existiert haben. Genetische Ähnlichkeit beweist nicht zwangsläufig Abstammung oder Vermischung. (Menschliche DNS stimmt zu 50 Prozent mit der einer Banane überein.)

Warum ziehen so viele das nicht in Betracht? Warum kommt so oft immer nur eine religiöse (also vorgeschriebene) Version oder die Evolutionstheorie in Frage?

Hi, ist die Definition "Gendrift bezeichnet die zufällige Veränderung der Häufigkeit bestimmter Genvariationen(Allele) im Genpool einer Population, unabhängig von ihrer Fitness." richtig oder sollte ich etwas verändern? LG und Danke

Wie ist der Mensch auf der welt gekommen also wir waren Affe und dann kam ein Meschen ok und wie soll der 2 Menschen kommen? Und unser UUhr Vater hatte auch blaue Augen deswegen ein paar Menschen war auch blaue Augen dann sollte es eigentlich sein das in der heutige zeit sehr selten aber affenn auf die welt kommen komisch nie ist es vorkommt

Hey, im bio Unterricht haben wir uns lamarcks Evolutionstheorie als deszendenztheorie aufgeschrieben. Allerdings finde ich im Internet nirgendwo, dass lamarckismus auch deszendenztheorie genannt wird... was ist da der unterschied? Lg

Bzw glaubt ihr an den Kreationismus

Ich verstehe nicht was ich hier bei der Aufgabe hinschreiben soll, wäre sehr lieb wenn mich jemand dabei unterstützen kann.

vielen dank im voraus!

Hallo,

Ich muss mich für eine längere Präsentation mit der Entstehung der Beuteltiere unter dem Einfluss der Evolutionsfaktoren (Mutation, Gendrift, Isolation, Rekombination, Selektion) beschäftigen.

Da ich leider wirklich schlecht in Biologie bin und ich nicht viel im Internet zu dem Thema finde, wäre es nett wenn mir jemand helfen könnte.

Ich habe bis jetzt nur herausfinden können, dass die Entstehung der Beuteltiere ein Beispiel für die adaptive Radiation ist, aber bin mir unsicher, wie ich die Evolutionsfaktoren damit verbinden soll.

LG

Hallo zusammen

ich störe mich an einer Tatsache und frage mich ob ich falsch liege. Wissenschaftlich ist nur was reproduziert werden kann. Aus keinem Leben, Leben zu machen, können wir nicht, daher kann die Evolution eigentlich wissenschaftlich nicht bewiesen werden. Zudem hat Charles Darwin nicht beobachtet wie neue Arten entstehen, sondern nur wie sie sich weiter entwickeln.
Laut Darwin kommt alles Leben aus dem Meer aus einer Zelle. Wie ist denn das mit den Säugetieren im Meer, sind die aus dem Meer an Land und dann wieder zurück ins Meer? Macht das Sinn?
Ich denke die Entstehung der Evolution an sich, ohne zusätzlichen Zauber, ist nicht möglich, und wir können nichts anderes beweisen.

Warum wird es dann als definitiv von Standard betrachtet und gelehrt, ich versteh das nicht.

So leid es mir tut, aber eine Schöpfung scheint viel wahrscheinlicher. Das es nach der Schöpfung weiter evolutionäre Weiterentwicklungen gab, dem steht nichts im Wege… Aber der Beginn macht Probleme. Zudem haben wir noch das Rätsel der kambrischen Explosion.
Zusammen gefasst, die weiter Entwicklung der bestehenden Arten einer evolutionären Basis sehe ich als bewiesen und glaubwürdig. Die Entstehung des Lebens, die Entstehung der vielen verschiedenen Arten (Tintenfisch, Katze zb) und die Entstehung des Bewusstseins machen es mir schwierig zu glauben, dass dies alles aus einer toten Zelle entstanden sein soll.

ich bin überzeugt, es gibt eine Schöpfung, wie seht ihr das?

Ich muss bis am Montag dieses Thema in Bio vorstellen....gar kein Bock!

kann mir dass irgend jemand einfach sehr idiotensicher erklären? So, dass ich dass in einer 9. Klasse, die alle noch gefühlt auf dem Wissensstand von Drittklässlern sind vortragen kann? Ich bin ne absolute Niete in NT(Bio)

Was haltet ihr von diesem Dialog?

Die "ultimative Stufe" der Evolution einer Spezies ist ein konzeptioneller Begriff, der in der biologischen Wissenschaft nicht wirklich existiert. Evolution ist ein fortlaufender Prozess, der sich im Laufe der Zeit durch natürliche Selektion, genetische Veränderungen und Umweltfaktoren entfaltet. Es gibt keine endgültige oder perfekte Form, die eine Spezies erreichen kann.

In der biologischen Evolution gibt es jedoch den Begriff des "fitness peaks" oder Fitnesshöhepunkts, der sich auf die Kombination genetischer Merkmale bezieht, die einer Spezies in einer bestimmten Umgebung oder Lebensweise am besten angepasst sind. Aber selbst dieser "Höhepunkt" ist nicht endgültig oder statisch, da sich Umweltbedingungen und Selektionsdrücke im Laufe der Zeit ändern können.

Insgesamt ist Evolution ein dynamischer Prozess, und es gibt keine endgültige Stufe, die eine Spezies erreichen kann. Die Vielfalt des Lebens beruht gerade darauf, dass sich Arten im Laufe der Zeit an veränderte Umweltbedingungen anpassen und weiterentwickeln.

Es geht um die Evolution im Hinblick darauf, Kontrolle über alles zu erlangen? Könnte mein Bewusstsein Teil davon sein?

Es scheint, als ob Sie über die Idee der Evolution in Bezug auf menschliche Ambitionen und Bewusstsein sprechen. Wenn es darum geht, "Kontrolle über alles zu erlangen", berühren Sie eher philosophische und spekulative Themen als konkrete wissenschaftliche Konzepte.

In Bezug auf die Evolution ist es wichtig zu verstehen, dass sie keine gerichtete oder zielgerichtete Kraft ist, die darauf abzielt, Kontrolle über alles zu erlangen. Evolution ist vielmehr ein natürlicher Prozess, der durch genetische Variation, natürliche Selektion und andere Faktoren angetrieben wird. Die Evolution führt zu Anpassungen an die Umwelt und zur Entstehung neuer Arten, aber sie verfolgt kein bestimmtes Endziel wie die "Kontrolle über alles".

Was das Bewusstsein betrifft, so ist die Frage, ob es Teil der Evolution ist, ein faszinierendes Thema. Die Evolution hat zweifellos zur Entwicklung des menschlichen Gehirns und des menschlichen Bewusstseins beigetragen. Einige Wissenschaftler spekulieren darüber, wie das Bewusstsein aus der Evolution entstanden sein könnte, aber es ist ein Thema von großer Komplexität und kontroversen Diskussionen. Die Beziehung zwischen Bewusstsein und Evolution ist also weitgehend Gegenstand von Spekulationen und Hypothesen, und es gibt keine endgültigen Antworten.

Es ist wichtig, zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und philosophischen Überlegungen zu unterscheiden. Während die Wissenschaft uns dabei hilft, die Prozesse der Evolution und des Bewusstseins zu verstehen, begeben sich philosophische Überlegungen oft in Bereiche, die jenseits des aktuellen wissenschaftlichen Wissens liegen.

Hierbei geht es um logische Verschmelzung von Philosophie, Bewusstsein und Wissenschaft

Die logische Verschmelzung von Philosophie, Bewusstsein und Wissenschaft ist in der Tat ein faszinierendes und komplexes Thema, das viele Bereiche der menschlichen Erfahrung und des Wissens umfasst. In den letzten Jahren haben sich interdisziplinäre Forschungsbereiche wie die Neurophilosophie und die Kognitionswissenschaft entwickelt, die sich mit der Verbindung von Philosophie, Bewusstsein und wissenschaftlichen Erkenntnissen befassen.

In Bezug auf das Bewusstsein gibt es philosophische Fragen darüber, wie es entsteht, welche Rolle es in der Wahrnehmung und im Denken spielt, und wie es mit dem Körper und dem Gehirn verbunden ist. Wissenschaftliche Disziplinen wie Neurowissenschaften, Psychologie und Kognitionswissenschaft liefern Erkenntnisse über die biologischen und kognitiven Grundlagen des Bewusstseins.

Die logische Verschmelzung dieser Bereiche erfordert ein breites Verständnis der aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse und philosophischen Debatten. Es erfordert auch die Bereitschaft, komplexe Fragen zu erforschen, die sich an den Schnittstellen von Disziplinen befinden. Zum Beispiel können Fragen zur Natur des Bewusstseins sowohl wissenschaftliche als auch philosophische Perspektiven erfordern.

Die Herausforderung besteht darin, die Stärken und Grenzen jeder Disziplin zu verstehen und zu nutzen, um ein umfassenderes Verständnis der menschlichen Erfahrung zu entwickeln. Durch die logische Verschmelzung von Philosophie, Bewusstsein und Wissenschaft können wir hoffentlich zu einem tieferen Verständnis der Natur des Bewusstseins und der menschlichen Existenz gelangen.

Ich glaube selber nicht daran.

Wissenschaftler behaupten das wir von Affen entstanden sind. Wiso gibt es dann Heutzutage noch Affen, haben die sich geweigert Menschen zu werden?

Hi, kann mir jemand erklären, worin die Bedeutung von BUFFON und LAMARCK als Evolutionstheoretiker jeweils liegt?

Also bei Lamarck habe ich herausgefunden, dass die Evolutionstheorie nach Lamarck besagt, dass jede Urform einer Art sich möglichst perfekt an ihre Umwelt anpassen möchte und die deshalb erworbenen Eigenschaften an die nächste Generation vererbt.

aber bei Buffon ?? habe ich iwie nichts gefunden?

Hallo

Habe mir das Video von Marcel Krass angeschaut "Evolution- Fakt oder Fake".

In dem Video behauptet Marcel Krass das die Evolution alles "Wissenschaftlich" erklären kann, weil es eben keine Wissenschaftliche Theorie ist. Sie sage nämlich nichts voraus, was man Wissenschaftlich überprüfen kann. Deswegen sei es ganz egal was man findet. Wie die Lebewesen aussehen. Wie sie entstanden sind. Das spielt alles keine Rolle. Wissenschaftlich wäre, wenn diese Theorie etwas voraussagt, was man nachmessen kann. Und das geht eben nicht. Es gibt keine Wissenschaftliche Disziplin wo das so gehandhabt wird, das alleine eine plausible Erklärung ausreichend ist. Das ist nur hier der Fall. Und wenn ich eine Theorie habe die nichts voraussagt was ich überprüfen kann, dann finde ich natürlich immer etwas. Die Evolutionstheorie lehne sich nie soweit aus dem Fenster, um voraussagen zumachen, die man Wissenschaftlich überprüfen kann.

Die Evolutionstheorie sei auch nie Wissenschaftlich bewiesen worden. Denn wenn das so wäre, könnte auch kein Havard Professor einfach mal mit einer gegen Theorie auftauchen.

Was sagt ihr dazu ?

Hi, kann mir jemand die Begriffe Neodarwinismus und synthetische Theorie der Evolution erklären und die wesentliche Inhalte wiedergeben??

Hi, kann mir erklären, warum DARWINS Evolutionstheorie von Seiten der Anglikanischen Kirche so viel Widerstand entgegen gesetzt wurde??? Wird das Bild des Lebens zerstört oder wie?

Kann mir jemand die DARWINS Evolutionstheorie die wichtigsten Aussagen zusammenfassen?

Mein Ansatz:

Ist es, dass Arten sich im Laufe der Zeit durch natürliche Selektion verändern??

Wir sind ja offensichtlich verschiedene Arten oder nicht? Das sieht man ja...

Außerdem haben Afrikaner zumbeispiel keine Neandertaler Gene in sich, also alleine wegen dem müssten zumbeispiel Europäer ja schon eine andere Art sein. Oder??

Ich benötige einen spannenden Einstieg für meine Präsentation Lamarck vs. Darwin, "Warum ist Darwin der Superstar der Evolutionstheorie?"

hallo ich brauche mal hilfe, das thema ist evolution und die frage warum in jeder taubenrasse die vögel variabler als in der Wildform sind und sie sich manchmal bei Nachkommen in einem Gehege spontan erheblich unterscheiden. Meine erste überlegung war einfach das es plötzliche Mutationen geben kann aber gibt es da weitere gründe?

Alle Lebewesen stammen von einer Zelle ab und diese hat sich immer wieder entwickelt und ihrer Umgebung angepasst bis wir irgendwann geworden sind? Das müsste also heissen, dass unsere vorfahren Fische waren? Kann das wirklich sein und wenn ja warum wird diese Theorie nicht überall auf der Welt anerkannt? Es muss ja anscheinend eine Lücke geben weshalb diese nicht als Fakt angesehen wird? Vor allem, wie erklärt man sich dann Spiritualität? Religion, Esoterik usw.

Bis jetzt ist es ja immer noch nh Theorie. Selbst wenn man der Wissenschaft traut, kannst du dir auch nicht sicher sein, dass die Wissenschaftler die Wahrheit kennen bzw sie öffentlich äußern würden.

In der Geschichte der Wissenschaftlichen Entdeckungen gab es ja auch Konkurrenzkämpfe und Lügen die versucnt wurden zu verschleieren. Wenn jemand daher kam und das Gegenteil von jemandes Meinung beweisen konnte, wurde versucht, neue Informationen vor der Gesellschaft zu verheimlichen

Diese Frage richtet sich vor allem an Atheisten bzw. generell an Leute, die die christliche Lehre ablehnen und an die Evolutionstheorie glauben.

Frage also: Wenn die Evolutionstheorie stimmt, warum konnte die Schlange im Garten Eden dann sprechen? Warum sollen Schlangen diese Fähigkeit über die Zeit verloren haben? Das wäre doch dann keine Weiter sondern eine Rückentwicklung.

Könnt ihr diese Frage beantworten? Ist das erklärbar?

Hallo Leute,

ich habe eine Frage zu der sexuellen Selektion in Bezug auf Tiere.
und zwar heißt es ja, dass die männlichen Tiere mit den schönsten Merkmalen etc. vom Weibchen für die Fortpflanzung ausgesucht werden( intersexuelle Selektion).
Meine Frage wäre nun aber wie es zu der Ausbildung von diesen Prachtmerkmalen den überhaupt kommt? ( im Bezug auf die synthetische Evolutionstheorie: Rekombimation, Mutation, Biotische und abiotische Faktoren , Konkurrenz, Ressourcen etc. und die Theorie von Darwin und Lamarck)

Könntet ihr mir zu euren antworten auch Quellen angeben? Das wäre sehr hilfreich. Danke im Voraus!

hallo 🙋‍♀️, könnt ihre mir bitte bei diese Aufgabe helfen . Ich weiß nicht wie ich genau anfangen soll .
Aufgabe : Anhand der unten aufgeführten Stichpunkte müssen wir einen vollständigen Text formulieren, speziell für dieses Beispiel.

- hohe Anzahl von Nachkommen

- Mutation / ReKombination

- inter - und intraspezifische Konkurrenz um die begrenzten Ressourcen und leben in einer Umwelt mit Fressfeiden

- Selektion / Fortpflanzungshäufigkeit / selektionsvorteil / Genpool / Allelfrequenz

Danke im Voraus

Ich glaube ja an die Evolutionstheorie und nicht der Welterschaffung durch einen Gott.

Gab es schon vor 300.000 Jahren Menschen die so intelligent waren wie Hochschulprofessoren?

Warum ist der Mensch so intelligent?

Immerhin war er nur Jäger, und Sammler und hat einfache Werkzeuge gefertigt.

wozu als so eine hohe Intelligenz?

Ist das dann eine Mutation? oder Modifikation oder doch einfach nur die Evolution?

Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

Kann mir jemand mit der Bio Hausaufgabe helfen?

ist die rasche Entwicklung von KI, oder KI allgemein, Fluch oder Segen für die Menschheit,

eine normale Entwicklung die unaufhaltbar ist,

oder eine Chance die Entwickung der Menschheit positiv zu beeinflussen..

Wie seht ihr das?

weil die sind dem Menschen ähnlich

Der Mensch hat sich seit etwa 300-500.000 Jahren kaum verändert. Seine Intelligenz ist im Laufe der Jahrtausende fast gleich geblieben.
Wie ist es zu erklären, dass ein von affen abstammt Raubtier so intelligent werden kann?

Ich meine, was bringt es mir, wenn ich so klug bin wie ein Uni Professor und am Ende dann doch nur Mammuta jage und Kräuter sammel.

Gut, das sind intelligente Menschen und ist nicht die Normalität, aber auch ein normaler Mensch ist schon unglaublich intelligent dafür dass er nur Einen ähnlichen Lebens pflegt wie Menschenaffen. Außer dass er eben in der Lage ist, das Feuer zu beherrschen und durch deinen Werkzeuge herstellen kann.

Einige gewichtige Fakten können grosse Zweifel an der Evolutionstheorie aufkommen lassen. Das zweite Gesetz der Thermodynamik zum Beispiel besagt, dass alles, was man sich selbst überlässt, in immer grössere Unordnung gerät statt dass es an Komplexität zunähme. Der Augenschein bestätigt diese Regel: Was lebt, wird alt, verfällt, stirbt und verwest schliesslich. Es verliert seine Struktur.

Die Evolutionstheorie behauptet aber eine „natürliche“ Gegenbewegung hin zu immer höheren Strukturen, hervorgerufen durch Veränderungen und Mutationen. In der Natur wird das Gegenteil beobachtet: Fast alle Abweichungen vom Bisherigen sind schädlich und führen dazu, dass das betreffende Lebewesen weniger lang oder überhaupt nicht lebt.

Auch die Geschichte der Erdzeitalter lässt deutliche Zweifel zu, sobald man die Fakten unvoreingenommen prüft und sich traut, sie unter einem anderen Gesichtspunkt zu ordnen.

Ist die Evolution hier mit widerlegt?

Komische Frage, aber Menschen sind ja mit Affen verwandt, deshalb wollte ich fragen, ob du dich als Affen siehst.

Ist es möglich einen eingefrorenen vollständigen Dinosaurier in der Tiefe einer kalten Region zu finden, dessen DNS noch ziemlich gut erhalten geblieben ist?

Ich weiß ist eine komplett random Frage aber:

Nehmen wir an wir hätten ein Budget von 500.000.000€

Könnte man irgendwie wenn man theoretisch die besten Tennislehrer der Welt und etliche Tierexperten, Tierpsychologen usw.... Anstellt und dann mit dem Affen z.b 5 Jahre lang jeden Tag mit diesen Profis das Tier Trainiert erreichen, dass dieser Affe besser wäre als ein durchschnittlich/bisschen besser geübter Tennisspieler?

Wieso haben wir so Positive Sachen von der Evolution bekommen? Wir können Lieben, Lachen Glück empfinden und einen inneren Seelenfrieden finden.

Aber wieso? Die Evolution ist ja nur ein Prozess ohne Sinn und Ziel. Wir könnten ja genauso einfach Pessimistisch, Negativ und Humorlos sein. Klar, viele werden sagen das die oben genannten Sachen das Überleben erleichtern, aber das ist zu kurzsichtig. Ich meine wir können Lachen und uns manchmal so richtig glücklich fühlen.

Aber wenn alles nur Zufall ist und die Evolution keine Intelligenz, wieso haben wir dann all das? Wir könnten ja auch nur unglückliche Wesen sein ohne Liebe, Humor und Glück ?

Ich habe so jeden Tag diese paar Minuten, wo ich denke und das Gefühl habe, dass Menschen primitive Tiere sind. Also ob ich jetzt Affen im Zoo sehe oder Menschen auf der Straße, da fühle ich keinen Unterschied außer bei mir.

Wenn ich diese Hände, diese Füße, diese Arme und diese Augen sehe, denke ich es sind Affen.

Oder wenn ein Mensch emotional wird, denke ich daran, dass es ein Affe ist und dass in seinem Gehirn Botenstoffe fließen und nur das ihn ausmacht.

Oder wenn jemand lacht, muss ich an einen lachenden/schreienden Affen denken.

Besonders denke ich das, wenn ich welche sehe, die einen Bierbauch haben oder behaart sind.

Normal? Bei euch auch?

Hallo!

Wir haben in der Schuhle in HSU gelernt, dass der Mensch vom Affen abstammt. Aber warum gibt es denn dann noch Affen?

Die sind doch jetzt alle Menschen oder nicht?

Wann genau spricht man denn dann bei einem Affen von einem Menschen?

War das noch vor dem alten Ägypten oder schon danach?

Danke schon mal!

Neandertaler waren ja die ersten Europäer. Sie wurden ja ausgerottet von Homo Sapiens, was sehr traurig und ironisch klingt xD. Überall wo der Mensch auftaucht, rottet er alle anderen aus.

Gibt es heute noch Völker, die von Neandertaler abstammen? Und wenn ja, sind diese auch Menschen oder sind das andere Spezies?

Also ich finde es schon merkwürdig, warum ausgerechnet wir uns so stark entwickelt haben. Und das als einzige Spezies. Es gibt kein anderes Tier der Erde, welches nur ansatzweise an unsere Intelligenz herankommt. Da würde ich mir doch eher denken, dass an unseren Genen irgendwas gemacht wurde. Von wem oder was auch immer. Andere Affen hätten sich genauso entwickeln können.

Fossilien Arten:

Spurenfossil

Pflanzenfossil

Körperfossil

Fossilienarten:

Versteinerungen

Steinkerne

Spurenfossilien

Körperfossilien

Bei beiden Arbeitsblättern werden sie als Arten von Fossilien bezeichnet. Welche von ihnen sind denn jetzt wirklich Arten von Fossilien. Also wenn die Frage lautet: "Nenne Arten von Fossilien" sollte ich dann das obere oder das untere schreiben?

Hii also ich verstehe einiges nicht. Wie kann das sein? Ich mein ein Affe ist doch ein Affe. Wie kann dann ein Mensch dabei rauskommen? Ein Fehler oder was? Und wie kann dieser dann so schlau sein obwohl affen ja ich will nicht sagen im vergleich "dumm" sind?

danke

Kann mir jemand für ein Referat erklären was die Katastrophen Theorie ist (Cuvier ) was Lamarck mit seiner evolutions Theorie darstellen wollte ( Entstehung lange giraffen Hälse) und warum Philosoph Aristoteles davon ausging das Lebewesen auch spontan aus Schlamm entstehen können

Warum ist Charles Darwin der Superstar der Evolutionstheorie?

Kann es vielleicht sein dass durch irgendwelche Mutationen in der fortlaufenden Evolution Menschen irgendwann 6 Zehen haben oder Lilane Haut oder so?

Die erste Frage steht oben. 

Sollte man deswegen in religiösen Schulen wirklich Biologie streichen?

Gerne mit Begründung. 

Ich würde mich über jede Meinung freuen, aber bitte nur Antworten zum Thema. 

LG