Hii also ich verstehe einiges nicht. Wie kann das sein? Ich mein ein Affe ist doch ein Affe. Wie kann dann ein Mensch dabei rauskommen? Ein Fehler oder was? Und wie kann dieser dann so schlau sein obwohl affen ja ich will nicht sagen im vergleich "dumm" sind?

danke

Kann mir jemand für ein Referat erklären was die Katastrophen Theorie ist (Cuvier ) was Lamarck mit seiner evolutions Theorie darstellen wollte ( Entstehung lange giraffen Hälse) und warum Philosoph Aristoteles davon ausging das Lebewesen auch spontan aus Schlamm entstehen können

Warum ist Charles Darwin der Superstar der Evolutionstheorie?

Kann es vielleicht sein dass durch irgendwelche Mutationen in der fortlaufenden Evolution Menschen irgendwann 6 Zehen haben oder Lilane Haut oder so?

Die erste Frage steht oben. 

Sollte man deswegen in religiösen Schulen wirklich Biologie streichen?

Gerne mit Begründung. 

Ich würde mich über jede Meinung freuen, aber bitte nur Antworten zum Thema. 

LG

Hey, ich halte eine Präsentation in Religion über dieses Thema. Ich wollte eine Umfrage hier durchführen lassen um es vorzustellen. Gerne eine Begründung hinzufügen mit eurer Glaubensrichtung damit ich verschiedene Perspektiven präsentieren kann. (bleibt bitte respektvoll zueinander)

Viele Dank im Vorraus für eure Hilfe <3

Moin!

Keine Sorge, ich bin kein Hater, der auf Zwang eine Religion diffamieren möchte.

Mich interessiert generell, wenn ich wissenschaftliche Fakten oder Theorien haben, wie die Evolutionstheorie oder schlichtweg die Existenz von Dinosaurierknochen oder bewiesene Theorien zum Weltall (z.B. zu schwarzen Löchern).

Wie erklären sich das die religiösen Menschen? Wird das als Fake abgetan? Satanismus?

Soweit ich weiß, gibt es eine biblische Darstellung der Erde;

Und in meinen Augen zweifelhafte Sprüche in der Bibel;

Relevante Bibelstellen zur flachen / konkaven Erde - jesusmachts Webseite! (jimdo.com)

"Die Erde bleibt ewig bestehen“ (Prediger 1:4, Neue evangelistische Übersetzung [NeÜ]). Und bewohnt sein wird sie auch ewig: „Die Gerechten selbst werden die Erde besitzen, und sie werden immerdar darauf wohnen“ (Psalm 37:29).

Jedoch gehen wir davon aus, dass die Erde entweder durch Meteoriden oder spätestens durch die Sonne zerstört wird.

Ich kenne mich in der Bibel nicht aus und habe sie auch nicht gelesen - das könnte hierüber auch schlichtweg falsch sein, aber das ist das Bild, das ich zur Bibel habe.

Wie erklärt man sich das? Sagt man, dass einige Sprüche falsch interpretiert wurden und zum Beispiel metaphorisch gemeint sind?

Interessiert mich wirklich!

Danke und VG

Es geht um den Stammbaum von rezenten Nashornarten. Die eingekreisten Zahlen stehen für den ungefähren Zeitpunkt an dem sich die Arten voneinander getrennt haben. Jetzt muss ich die Frage beantworten wie man solche Zahlenwerte aus DNA Sequenzvergleichen ermittelt

Kann mir das jemand erklären

Gibt es noch irgendwelche Höhlenmalereien der Neandertaler die darauf hindeuten, ob sie überhaupt einen Glauben hatten?

wenn Menschen von Affen stammen, könnten doch aus den jetzigen Affen wieder neue Menschen entstehen, oder nicht?

Was denkt ihr?

1. Der Schöpfungsbericht
2. Die Evolutionstheorie
3. Ich weiß nicht

"Meine Wesensgestaltung war Dir nicht verborgen , als im Dunkeln ich gebildet ward, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde.

Deine Augen sahen mich schon als formlosen Keim, und in Deinem Buch standen eingeschrieben alle Tage, die vorbedacht waren, als noch keiner von ihnen da war" (Menge Bibel, Psalm 139 Vers 15 - 16)

Meine Frage (n):

Diese biblische Aussage deckt sich mit der Schöpfungsgeschichte, wonach Gott Adam aus Lehm schuf.

Diese Aussage deckt sich weiterhin mit gesicherten Erkenntnissen der Wissenschaft, wonach sich alles Leben zunächst aus dem Schlamm des Meeres aus einfachsten Zellverbindungen (vom Einzeller zur Amöbe, zu Krebsen, zu Fischen, Landlebewesen, Vögel, etc. ) entwickelte.

Frage 1:

Ist Psalm 139 Vers 15 - 16 Menge Bibel der biblische Beweis für gottgesteuerte Evolution allen Lebens?

Frage 2:

Könnte mir bitte jemand den Urtext von Psalm 139 Vers 15 - 16 genau übersetzen, denn außer der "Hoffnung für alle Bibel" (gebildet im Leib meiner Mutter) sprechen andere Übersetzungen von "tief unten, kunstvoll gebildet in den Tiefen der Erde" .

Wie lautet der Text also korrekt übersetzt? Denn es ist ja wohl ein gewaltiger Unterschied ob wir vom Leib der eigenen Mutter oder von den Tiefen der Erde sprechen. ???

Also:

Kongruiert Psalm 139 mit der Urschlamm-Theorie der Wissenschaft?

Bestätigt Psalm 139 die Evolutionstheorie?

Danke schon mal ...

Theoretisch rasieren wir uns sowieso überall (außer augenbrauen) und lebt normal weiter damit.

Ich mache mir öfter Gedanken über die Hintergründe der Evolution. Meine Frage lautet also, warum es immer noch sämtliche Urformen der "Entwicklung" vorhanden sind, denn eigentlich müssten die doch längst ausgestorben sein, weil sie beim Überlebenskampf doch verloren haben. Außerdem fehlen Unmengen an Zwischenstufen in den Fossilien, die eigentlich vorhanden sein müssten. Aber sämtliche Fossilien sind auch heute noch im Urzustand. Es ist somit nach meiner Logik naheliegend, dass nicht neue Arten entstanden sind, sondern im Gegenteil viele Arten einfach nur ausgestorben sind.

Warum gibt es noch alle Ur-Arten (natürlich mit Ausnahme der ausgestorbenen Arten), ohne Zwischenstufen? (Missing Links)

Wir müssen eine Lebensschnur machen und dazu Fragen beantworten, ich finde nicht wirklich Gründe warum es so lange gedauert hat mit der Evolution. Kann mir jemand helfen ?

Aus dem Affen ist ja irgendwann laut Evolution der Mensch als intelligentes Lebewesen entstanden, aber warum ist nicht noch aus anderen Lebewesen intelligentes leben entstanden?

Die Evolution gibt es beim Menschen eigentlich nicht mehr. Fast jeder gibt seine Gene weiter Wir haben der Prozess, der Probleme aussortiert praktisch aus unser Evolution entfernt, nur bei den absolut schlimmsten Mutationen funktioniert er noch. Soweit ich das sehe, sind wir im Prozess genetisch zu zerfallen, bis irgendwann absolut jeder mit vorprogrammierten Problemen geboren wird.

Müssen wir uns gegenseitig bekämpfen, wenn man überleben will oder die Art erhalten?

Früher sind Menschen mit 40 Jahren oder früher gestorben. 

Weisheitszähne haben bis zu 25 Jahre gebraucht um sich fertig zu entwickeln.

Im alter von mitte 20er würde man das meiste Essen sowieso seinen Nachfahren geben, vor allem wegen der niedrigen Lebenserwartung.

Also hatten Menschen wenn sie glück hatten 1/2 derens lebens mit fertigen Weisheitszähnen verbracht und in so gut wie allen fällen schon eins oder mehrere Kinder gehabt haben, was Weisheitszähne NOCH nutzloser macht (weil Essen=Überleben und das survival der Kinder wichtiger ist als einen selbst, logisch)

Seit über 2 millionen Jahren sind unsere Kiefer kleiner und wir brauchen keine weisheitszähne mehr, es ist sogar counter produktiv weil Menschen unendliche Probleme davon bekommen und sogar davon STERBEN können.

Aber komischerweise haben wir sie IMMERNOCH!

DIE MEISTEN SOGAR ALLE 4!!!

Und der lustige part ist, dass unsere Kiefer DIREKT kleiner werden (weil sie 20 kalorien mehr verbrauchen oder so?) aber Weisheitszähne die uns buchstäblich UMBRINGEN bis heute existieren.

wenn die Entwicklung zum Menschen einen selektiven vorteil hatte, warum wurden die affen nicht ausselektiert?

Repräsentiert Glaube nur Meinung?

Sind Götter und so nur Symbole von den Menschen ausgedacht?

Wie ist der Urknall entstanden?

Was passiert nach dem Tod?

Gibt es das Übernatürliche?

Gab es Jesus?

Mein eigener Glaube:

Ich denke das Leben ist nur eine Prüfung, den wir haben ja ein Gewissen den wir folgen müssen. Man bekommt nach dem Leben das zurück was man verdient. Das ist das einzige was für mich Sinn macht. Alles drum herum ist nicht belegt. Aber die Prüfung macht mehr Sinn als ein Leben was alleine einen Weg findet. Sonst hätten wir nie ein Gut und Böse festgelegt. Das können nur wir Menschen unterscheiden wenn wir dabei Ehrlich zu uns sind. Es muss ein faires System sein sonst bin ich dagegen.

Ich wurde römisch Katholisch getauft:

Warum nur Männer Priester?

Was gegen Lgtbq+?

Warum Beten statt helfen?

Folgt einfach dem Guten, der Glaube kann das nur erleichtern ist aber nicht belegbar.

Können sich Menschen in Verbindung mit AI zu einer noch höheren Spezies entwickeln?

Schließt der Glaube an einen Gott den Gedanken eines unendlichen Universums und der Multiversums Theorie aus? Existiert ein unendliches Universum, muss es doch auch unendliche viele Möglichkeiten in unendliche vielen Variationen existieren? Also zum Beispiel die exakt gleiche Welt, nur dass ich gerade anstatt meinen Apfel mit der echten Hand esse, ihn mit der linken esse :)

Dieser Gedanke schließt meiner Meinung nach den Glauben an einen Gott, der ja auch bedeutet, dass wir Menschen der Mittelpunkt der Erde sind, komplett aus.

und wie sieht’s mit der Evolutionstheorie aus? Widersprechen sich Evolutuonstheorie und Bibel/ Glaube komplett? Was sagt ihr dazu ?

Bezogen aufs Thema: Die Evolution des Rindes vom Auerochsen

Weil so es gibt Quantencomputer und wo so normale Computer so linear alles austesten macht der Quantencomputer alles gleichzeitig und perfekt also wie kann der Mensch etwas entwickeln was effektivere Evolution macht als die aus der wir kommen und warum gibts dann eigentlich Rassismus?

Würden Aliens, mit der Technologie nach hier zu kommen menschlich aussehen?

Vielleicht sind die allermeisten Lebewesen im Universum ganz anders,

aber unter der oben genannten Prämisse könnten sie dem Menschen sehr ähnlich sehen.

Denn die wesentlicheb Merkmale wie Augen, Hände und ein Gehirn mit hoher Dichte an Neuronen würden wohl notwendig sein.

Wie sonst sollten sie z.B. Mathematik oder feintechnische Geräte entwickeln?

Es ist auch plausibel, dass sie eben falls zwei Beine und zwei Arme hätten... den dies entwickelte sich hier aus den Vierbeinern heraus, was wiederum einfach eine sehr effektive Körperform ist und auf anderen Planeten sich ebenfalls durchgesetzt haben könnte.

Deswegen finde ich das Bild auch eigentlich ganz passend... es hat die wesentlichen Merkmale die ich mit der Prämisse für Notwendig halte, aber unterscheidet sich in der Anzahl der Finger, der Körpergröße und dem Kopf.

Was denkt ihr?

Was SCHÄTZT ihr?

Derzeit kann man sie ja an zwei händen abzählen, Homo erectus, Heidelbergensis, ergaster, antecessor..... Waren aber bestimmt mehr.

Ist es möglich,dass ein/e Schüler/in eine 10min Präsentation über das Thema Evolutionsfaktoren halten kann ?

Welche Punkte darf man nicht weglassen oder gar vergessen,wenn es darum geht,sich bestens mit der Evolution auszukennen?

Was hat das für evolutionäre gründe das ihn das nicht interessiert.

Soweit ich weiss garnicht, kann sogar sein das ein Männlicher Kater die eigenen Kitten sogar tötet. Aber wenn das stimmt wieso, er zeugt nachwuchs und fühlt sich dann bedroht?

Die Katzen mutter muss auf vielleicht 6 kitten aufpassen, darf selber nicht sterben und alles ist gefährlicher wenn sie schläft. Und jagen wird auch schwer also wenn es kein haustier ist sondern natürlich lebt.

Ich verstehe nicht genau wie ich eine Verwandtschaft bei Aminosäuresequenzen fest stellen kann. Ich weiß, dass in diesem Beispiel Arginin- und Lysin-Vasopressin verwandt sind. Zudem gibt es eine Vereandtschaft zwischen Mesotocin und Oxytocin. Das liegt unter anderem danach, dass eine Aminosäure ausgetauscht wurde, aber bei anderen Aminosäuresequenzen sind im Vergleich auch nur eine Aminosäure ausgetauscht worden. Sie sind aber nicht verwandt. Woran liegt das und kann mir jemand das erklären?

Gibt es biologische und psychologische Aspekte in der menschlichen Evolution, die dazu beigetragen haben könnten, dass Konflikte und Kriege in der Geschichte der Menschheit eine wiederkehrende Erscheinung sind?

Mansche Affen zB Schimpansen sind Menschen ja sehr ähnlich und sehr intelligent. Wäre es nicht möglich, eine Art Kommunikationsweise zwischen Menschen und Affen zu entwickeln. Wenn die Intelligenz der Affen nicht ausreicht, könnte man ja immer die intelligentesten Affen nehmen und mit einander paaren, so dass hochbegabte Affen entstehen, die die menschlichen Versuche mit ihnen zu kommunizieren erwidern.

Wie steht ihr dazu?

Haben wir bereits das Endstadium erreicht oder sind wir noch mitten in der Evolution und Menschen werden in tausenden bis Millionen von Jahren anders aussehen?

Es gibt ja Tiere die haben irgendwann mal entwickelt und dann ab einen Punkt gar nicht nicht mehr weiter. Ist das bei uns Menschen auch schon der Fall?

Nehmen wir die Menschen als Beispiel. Welchen Sinn verfolgt es?

Mich interessiert es vor allem Anthropologen zu wissen, welche das Buch gelesen haben.

Das ist ein Intro seitens Christian Anders zu seinem Buch:

"MEINE ZWEIFEL AN DER RICHTIGKEIT DER DARWINSCHEN EVOLUTIONSTHEORIE

Das Studium der Darwinschen Abstammungslehre hat uns nicht gelehrt, wie sich aus Reptilien Vögel entwickelten, Säugetiere aus älteren Vier-füßlern, Vierfüßler aus Fischen oder Wirbeltiere aus Wirbellosen. Die Darwinsche Lehre, die Wirbellosen betreffend, weist die gleichen Schwierigkeiten auf. Die LÜCKE zwischen den Wirbeltieren und den Wirbellosen, zwischen den Würmern und den Hohltieren, zwischen den Hohltieren und den Protozonen ist so groß, dass wir sie nicht überblicken können. Jede Schicht, jede Stufe ist, wenn man Darwin folgt, ein kategorisches Novum, UNVERBUNDEN mit der vorangehenden Stufe. Man sucht umsonst nach gemeinsamen Schnittstellen, die diese Klüfte überbrücken, denn man wird sie nicht finden.

So mancher Biologe denkt kaum mehr daran, dass die Systematik die Grundlage der ganzen Abstammungslehre ist, dass sie das Sichere ist, das, was wir wissen, während die Entwicklungstheorien das sind, was wir VERMUTEN. Selbst die heutige moderne Theorie weicht weitgehend von derjenigen Darwins ab. Nicht alle Biologen sind jedoch davon überzeugt, dass auch die moderne Theorie zwingend ist. Wer als Physiker, Philologe oder Erkenntnistheoretiker exakte Methoden kennt, hat keinen Zweifel an dem höchst hypothetischen Charakter der Darwinschen Abstammungs-lehre, denn auf jeder Entwicklungsstufe des Lebendigen tritt Neues auf, das aus der tieferen Stufe auf keine Weise ableitbar ist. Und so sage ich, dass die Selektion in Wirklichkeit nicht Neues schaffen kann, höchstens kann sie Mangelhaftes, Lebensunfähiges ausmerzen. Die Umwelt kann nur verborgene Anlagen „hervorrufen“, es sieht nur so aus, als ob sie dieselben geschaffen hätte. Die Frage, woher die Anlagen stammen, beantwortet Darwin darum nicht befriedigend.

Dieses Dickicht von verwandtschaftlichen Beziehungen, das durch die undurchsichtigen Vorgänge der Rekombination und Merkmalsentfaltung zustande kommt, lässt sich durch das Darwinsche Schema oder System nicht erklären. Darwins Theorie führt zu der Schlussfolgerung, dass die Mutationsraten zu niedrig sind, als dass ein Organismus durch zufällige Mutationen in eine bestimmte Richtung „gezwungen“, d.h. gegen die Wir-kung natürlicher Selektion in eine Evolutionslinie geleitet werden könnte. Es gibt auch keinen Beweis oder kein direktes Zugeständnis dafür, dass diese VERMUTETEN Vorgänge oder Veränderungen stattgefunden haben, wie es uns Darwin in seiner Stufenleiter der organischen Evolution glauben machen will. Ich verweise in meinem Buch auf zahlreiche Wissenschaftler, die der Darwinschen Lehre vehement widersprechen. Christian Anders (Lanoo)"

Welche Theorien werden aufgestellt, warum der Dodo ausgestorben ist?

So körperlich betrachtet sind Affen wesentlich fortgeschrittener als Homo sapiens

Der Homo Erectus lebte rund 2 Millionen Jahre.. wieso hat er es nie bis zur Industrialisierung, Technologisierung geschafft? Wir, die Homo Sapiens leben erst seit 300.000 Jahren und haben es sogar bis ins All geschafft.

Oder gibt's das nur bei Menschen/Frauen?

Warum sind diese Zeichnungen in so vielen Büchern, obwohl Haeckel vor über 110 Jahren selber zugegeben hat, dass die Zeichnungen gefälscht waren?

https://daten.digitale-sammlungen.de/0008/bsb00085804/images/index.html?id=00085804&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=59

Aber mittlerweile wissen wir ein bisschen mehr. :)

There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development

Our survey seriously undermines the credibility of Haeckel's drawings

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9278154/

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

Hey,

Ich 17j

Stelle mir die Frage wie auch manch andere

Viele Theorien, viele Vermutungen, viele nach Forschungen. Auch ich habe meine Theorien

1. Simulation

Wir sind nur ein Test, um zu gucken wie wir uns entwickeln wie fortgeschritten deren Experemte sind die uns erschaffen haben

2. Eine Welt, Galaxie von unendlichen

Immer wieder werden neue Exo Planeten etc gefunden die Lichtjahre entfernt sind. Aber was wenn dies nur ein kleiner Teil ist? Wenn wir eine Galaxie von mehreren vielleicht sogar hunderten Galaxie sind?

Dann gibt es diese bekannten Theorien wie "der Urknall"

Was meiner Meinung nach kein Sinn ergibt oder das wir mal Affen waren, das würde ja bedeuten die Affen haben sich so weiter entwickelt das sie anfingen

Wörter zu erfinden, sich daran zu gewöhnen nicht mehr auf Bäume zu klettern. Vieles mehr, aber wie sind die Affen geboren worden? Soll durch ein Urknall plötzlich 100erte von Affen mitgeliefert worden sein mit dem Gedanke das sie eine Welt aufbauen würden? Denn ein einziger Affe würde ja auch kein Sinn machen

Also, wie wahrscheinlich ist es das jemals die Auflösung der Entstehung der Menschheit gewiss gemacht wird. Ich sage es ist unmöglich

Ich habe mal nachgedacht und ist Homosexuallität im Sinne der Evolutionstheorie (überleben der Starken) nicht eigentlich eine Schwäche, nachdem es nicht der Fortpflanzung der Menschlichen Art dient, heißt natürlich nicht das ich das so denke oder etwas gegen diese Leute habe, es interessiert mich nur und ich wollte halt mal wissen wie ihr das sieht

Besonders in der westlichen Welt ist derzeit die Evolutionstheorie vorherrschend. Dieser Theorie nach ist der Kosmos bzw. das Leben ein Zufallsprinzip, in der es keine höhere Intelligenz gibt.

Doch ist überhaupt davon auszugehen, dass eine höhere Intelligenz ihre Schöpfung so gestalten würde, dass der Mensch diese Intelligenz nachweisen könnte?

Hallo. Es geht um Biologie - um genauer zu sein, die allopatrische, parapatrische und sympatrische Artbildung. Ich gehe gerade noch einige Themen im Bezug auf die Evolution durch, und meine diese drei Punkte verstanden zu haben. Ich versuche passende Beispiele aufzustellen. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.

Allopatrische Artbildung:
- Man hat jetzt eine Population von Schmetterlingen. Durch einen Waldbrand mziehen einige dieser Individuen in den Norden und die anderen in den Süden. Da es nun verschiedene und auch neue (a)biotische Faktoren gibt, kommt es zum Selektionsdruck. Die Schmetterlinge im Süden bekommen z. B. eine dunklere Farbe während die im Norden heller werden, um sich besser tarnen zu können. Mit der Zeit, entwickeln sich diese in zwei separate Arten.

Sympatrische Artbildung:
- Es gibt eine Population von Vögeln, die auf einer Insel leben. Da es verschiedene Ernährungsmöglichkeiten (Früchte, Insekten, Nüsse) gibt, entwickeln einige der Vögel lange und dünne Schnäbel um an Insekten zu kommen, während andere dicke und kürzere Schnäbel bekommen, da sie Nüsse fressen. Mit der Zeit, wollen sich diese Unterkategorien nur noch unter sich paaren, wodurch es zur Divergenz kommt und sich neue Arten bilden.

Parapatrische Artbildung:
- Man hat eine Population von Krokodilen. Einige dieser Individuen ziehen in eine nahliegende Höhle und bleiben dort, wo sie sich an diese Umgebung anpassen. Nun sind diese Individuen blind, blass etc. und entwickeln sich mit der Zeit zu einer neuen Art. Eine Zeit lang war es auch möglich, dass ich Hybriden in dem Zwischenraum entwickeln, welche jedoch steril sind, wodurch es zur postzygotischen Isolation kommt.

Ja, ihr habt richtig gelesen. Ich will mir eine eigene Evolution mit Lebensformen ausdenken.

Was muss ich dabei beachten? Soll ich bei den fertigen Lebewesen oder an der ursprünglichen Lebensform anfangen? Welche Zufälle in den DNA-Mutationen muss ich nachmachen? Was muss ein vielzelliges Lebewesen für grundlegende Funktionen haben? Und muss die eukaryotische Zelle überhaupt so aussehen wie wir sie kennen? Was kann es neben den Tieren und Pflanzen sonst für vielzellige Lebensformen geben?

Ich freue mich über jeden Hinweis, den ihr mir gebt. Danke im Vorraus!

Hallo, ich habe dies als ein Thema für meine Abschluss Präsentation gewählt. Hat jemand dasselbe gehabt und kann jemand tipps geben? Hat jemand wichtige infos die auf keinen fall fehlen sollten? Danke im Voraus. :)

Hallo,

wir haben alle gelernt, dass der homo sapiens die anderen Menschenarten wie den homo erectus ausgelöscht hat. Aber war der homo sapiens auch die intelligenteste Art oder waren andere Spezies schlauer?

Danke

, wie es vor 900 000 Jahren der Fall war.

Guten Tag, meine verehrten Mitmenschen. Ich habe eine Frage zur Evolution der Bäume.

Stammen alle Bäume von einem einzigen „ersten Baum“ ab oder ist es so, dass sich in Unmengen an Nichtbaumpflanzen unabhängig voneinander über mehrere Generationen baumtypischen Merkmale herausgebildet haben? Wenn letzteres der Fall ist: Wie viele solcher „Urbäume“ gibt es? Sind sie alle innerhalb der selben Ära entstanden oder auf mehrere verteilt?

Ich freue mich schon auf eure hoffentlich hilfreichen Antworten. Es wäre sehr nett, wenn ihr zudem einige Beispiele nennen würdet.

Mit vielen gemäßigt freundlichen Grüßen,

OkTcunez

Homosexuelle sind aus psychischer Sicht nicht in der Lage sich fortzupflanzen. Laut der Evolutionstheorie müsse es doch mit der Zeit immer weniger von denen geben bis es keine mehr gibt, oder?

Die Frage steht bereits oben! (Reine Neugier und vielleicht weiss einer Mehr als ich es bereits tue ;))

Im Grunde genommen haben Evolutionsleugner und Flacherdler eins gemeinsam. Sie ignorieren Fakten. Die Evolution ist doch bestens belegt und bildet die Grundlage der modernen Biologie.
Viele sagen jedoch, dass die Evolution eine Lüge ist oder zumindest nur teilweise stimmen würde.

Mir fällt auf, dass beispielsweise Menschen, die die Evolution abstreiten oder von einer flachen Erde ausgehen, gegen echte Wissenschaftler argumentativ keine Chance haben. Die werden durch Fachwissen überrollt und ihre Gegenargumente zerstört. Die Evolution abzustreiten finde ich absurd, weil sie messbar und beobachtbar ist. Wieso muss man also an ihr zweifeln?

Belege für die Evolution sind aus meiner Sicht:
Analogien, Antibiotikaresistenz, Atavismen, Beobachtungen von mehreren Selektionsschritten, Biochemische Homologien, Bio-Geografie, Chromosonenfusionen, Embryologie und Ontogenese , Endogene Retrovieren, Evolutionäre Entwicklungsbiologie (Evo-Devo) , Fossilien die alle in der richtigen geologischen Schicht vorkommen, Genom-Abgleichungen, Guppyfisch-Experimente, Hela-Zellen, Homologien, Hox-Gene (Pax6-Gen), Ko-Evolution, Lenski-Experiment, Mimikry, Mosaikformen/Übergangsfossilien, Phylogentischer Stammbaum, Pseudogene, Ringspezies, Rudimente, Sexuelle Selektion, Sonic-Hedgehog-Proteine, vergleichende Anatomie, Vitamin C, Züchtung in der Agrarindustrie (Pflanzen/Tiere) etc. 

Monkeybranching ist ihre aktuelle Beziehung aufzugeben bis sie einen neuen hat der zu ihr passt, Frauen sind sogar oft noch in Beziehungen obwohl sie ihren Mann nicht mehr lieben, bleiben aber trotzdem noch bei ihm, bis wie gesagt jemand besseres kommt der zu ihr passt.

Etwa nur weil solche Leute der Meinung sind, dass es keine bessere Erklärung gibt, obwohl nichts davon bewiesen ist. Da wird einfach hingegangen und alles in einen Topf geschmissen. Lebewesen können sich anpassen, jedoch können sie sich nicht in etwas völlig Neues verwandeln.

Der Übergang von einer Spezies auf eine neue Spezies konnte noch nie beobachtet und auch durch kein Experiment belegt werden.

Fossilienfunde bestätigen, dass alle Hauptgruppen der Tiere plötzlich aufgetreten und nahezu unverändert geblieben sind. Viele Merkmale einer Pflanze oder eines Tieres werden durch die Informationen bestimmt, die im genetischen Code festgelegt sind, dem Bauplan, der in jedem Zellkern steckt.

Es stimmt, dass Mutationen in nachfolgenden Pflanzen oder Tiergenerationen Veränderungen bewirken können, weil Anpassung nun mal zum Leben dazugehört. Neue Arten werden dadurch jedoch nicht hervorgebracht.

Bei Mutationsexperimenten wurde mehrfach festgestellt, dass die Anzahl neuer Mutanten kontinuierlich abnahm und gleichzeitig immer wieder dieselben Mutanten auftraten. Auch kam weniger als ein Prozent der Pflanzenmutationen für weitere Forschungen infrage, und davon eignete sich im Endeffekt weniger als ein Prozent für die kommerzielle Nutzung. Doch nie wurde auch nur eine einzige völlig neue Art geschaffen. Die Ergebnisse der Mutationszüchtung bei Tieren waren noch enttäuschender als bei Pflanzen. Man gab die Sache schließlich weitestgehend auf.

Also halten wir fest.

Leute, die von der Evolutionstheorie überzeugt sind, glauben an etwas, was sich durch die Wissenschaft nicht belegen lässt. Warum glauben sie daran? Weil sie der Meinung sind, dass Lebewesens, die sich anpassen, sich ja auch zu einer neuen Spezies entwickeln können, mehr ist es nicht.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen von einer Spezies stammen, die weniger als 5 Prozent des eigenen Gehirns versteht und demnach noch nicht einmal sich selbst kennt.

Hier ein Beispiel, wie viel wir darüber wissen:

Dieses Bild beschreibt die Mechanismen des Gehirns für alle Funktionen, die wir zum Leben benötigen.

Wenn laut einiger Leute schon der blanke Zufall oder ein ungelegter Prozess Sachen konstruieren kann, an die wir absolut niemals herankommen werden. Für wie intelligent hält man dann bitte einen Menschen, der das behauptet, jedoch weniger als 5 Prozent davon versteht?

Ello,

So die Frage ist recht häufig oder so,

Aber manche sind ja Religiös, manche wiederum nicht. Natürlich spalten sich da die Antworten. Aber mich würde es trotzdem gerne interessieren wie ihr dazu denkt, wie die Menschen entstanden sind.

Weil z.b manche denken wir würden von den Affen abstammen. (Da frag ich mich wiederum wrm die Affen im Zoo z.b nicht weiter entwickeln werden bzw überhaupt eine Affe in dieser Zeit.)

Joah bitte keine spaß Antworten dankö. ^^

Hallo, zusammen.

Ein paar Fragen von mir an kluge Köpfe.

Wie sahen unsere Vorfahren vor 30 Mio Jahren aus? Waren es Mäuse ähnliche Säugetiere?

Wie konnten so Komplexe Tiere entstehen?

Warum hat die Menschheit Götter erfunden ?

Ist das Leben an sich, für die Natur Gleichgültig?

Wieso haben wir Glückshormone und Stresshormone?

Woher kommt die innere Stimme in uns? (Gedanken) ?

Wie konnten wir zu solchen Fähigkeiten gelangen? Denken, Ich-Bewusstsein ?

Wie entsteht das Bewusstein?

Wie kann aus einer Zelle eine Kröte entstehen, und dann aus der Kröte irgendwann ein Pferd oder Wolf, dann ein Affe und dann irgendwann ein Mensch??

Wo ist der Beweis für diese haarsträubenden Behauptungen?

Das ist meiner Meinung nach eine Lüge Satans. Denn Satan ist der Herrscher dieser Welt, das vergessen alle immer. Er ist der Vater der Lüge.

Welchen Beweis gibt es also für diese THEORIE?

Hey, ich mache dieses Jahr die Abitur und schreibe bald eine Bio Klausur über das Thema Evolution und da ich gerade einige Aufgaben zu dem Thema bearbeite, bräuchte ich bei der Aufgabe Hilfe. Ich verstehe nicht wie man die Selektionstypen für die Aufgabe anwenden kann.

Hier die Aufgabe (A3) + Abbildung (Abb. 3)

Gibt es schon wo Beweise für die Makro-Evolution? Für Mikro-Evolution gibt es Unmengen an Beispielen...

Danke

Was glaubt ihr würde passieren wenn die Menscheit zusammen mit den meisten Tieren und Pflanzen aussterben würde und die Evolution quasi wieder bei Algen, Pilzen und Microorganismen von vorne anfangen müsste.

Läuft die Evolution dann nochmal gleich ab, mit Dinosauriern usw.

Oder würde etwas komplett neues entstehen ?

Aus christlicher Sicht beginnt die Bibel allerdings erst die Geschichte Gott mit uns Menschen erst ab einem späteren Zeitpunkt, also nicht in der Steinzeit! 

Hallo zusammen.

Ich habe ein paar Fragen, die mich schon seit geraumer Zeit beschäftigen.

1. Was ist Evolution? Also, man sagt ja immer z.B. unser Bewusstsein entwickelte sich im Laufe der vielen vielen Jahre, aber wer entwickelte es? Evolution ist ja nichts lebendiges? Ich meine, wer sagt unseren Zellen das sie dies und das machen sollen? (Ich bin nicht dämlich, nur unwissend :) )

2. Aus was besteht der Mensch?

3. Was sind die Vorfahren des Menschen? Damit meine ich nicht nur die Menschenaffen, sondern auch unsere Vorfahren davor.

4. Was ist der Sinn unseres Lebens? ( Aus Evolutionärer-sicht ) ?

5. Sind alle Lebewesen miteinander verwandt?

Also wie der Name schon sagt es ist ja nur eine Theorie und kein Fakt. Zur Klarstellung ich glaube auch nicht eine "Schöpfung" Religion ist auch nur ein Glaube und kein Fakt.

Er wurde christlich erzogen ,hat aber die Kirche verlassen.

Der Sumatra Tiger lebt in einer Gegend, in der es sehr viel Wasser gibt. Er hat bereits Fischheute zwischen den Pfoten. Denkt ihr, der wird irgendwann zum Wal?

Biologie-Professor Dr. Siegfried Scherer stellt die Evolution des Menschen, wie sie in der Schule und im Biologie-Grundstudium gelehrt wird, massiv in Frage.

" Ist Evolution bewiesen ? "

--> www.youtube.com/watch?v=PUQ_coBpWQ0

Wieso darf so ein Märchen-Erzähler an der TU München, die einen außerordentlich guten Ruf hat, sein Unwesen treiben und wird sogar mit dem Titel " Exzellenz in der Lehre " gekrönt" ?

www.fei-bonn.de/gefoerderte-projekte/ausgezeichnete-projekte/forscher/scherer-siegfried-innovationspreis-2016

Wenn ein Mathe-Professor den Satz des Pythagoras relativieren und stark in Zweifel ziehen würde, würde er sofort die Lehrerlaubnis entzogen bekommen.

Was schließe ich daraus?

Entweder, dass die Evolutionstheorie bei Weitem nicht so felsenfest bewiesen ist, wie es behauptet wird. Oder dass das System Wissenschaft schizophren ist.

Schließt jemand etwas Anderes ?

*KEINE ANTWORTEN VON ATHEISTEN*

muslime können vielleicht noch antworten da sie ja auch an eine Schöpfung glauben.

Hallo, ich bin 14 und suche gerade nach guten Sachbüchern zur Evolutions-Theorie und Charles Darwin.

Bitte beachtet dass sie nicht zu kompliziert und meinem Alter entsprechend sind.

Vielen Dank im Vorraus:)

Wie kommst du auf den Gedanken, dass du etwas sein darfst, was fern ab der Millionen von Jahren an Evolution, sich gegen den Geist der Evolution stellen darf?

Wieso sollte die Wirkung der Evolution, in dir, nicht etwas sehen, was sie verachten muss?

Die Evolution, hat etwas hervorkommen lassen, was wir Menschen, als Weiblichkeit und Männlichkeit bezeichnen.

Es spielt nicht wirklich eine Rolle, was das nun genau ist, aber, die Evolution, hat es in die Welt gebracht, weil, das etwas ist, was ohne Moral, ohne Ethik, ohne Sinn, aber bestimmt, durch Systematik, zu dem bestmögliche hervorkommen ließ.

Wieso sollten die Geschöpfe, der Evolution, in dir keinen Feind oder Fehler sehen?

Umgekehrt, kann man auch fragen, was es an dir gibt, was einen Vorteil für die Gesellschaft, was die natürlichen Wesen meint, liefert?

Was ist aus der Sicht der Evolution, damit deine Berechtigung?

Wieso sollte damit, die Evolution und die Geschöpfe irrerer, dich nicht als Feind oder Anomalie ansehen?

Natürlich auch, als einen Vorteil sehen.

Was bist du, im Rahmen der Evolution, dass du was Besseres bist, als weiblich oder männlich?

Hier wieder: Wieso sollten dir, nicht alle Geschöpfe misstrauisch sein, wenn du was bist, was keiner kennt und etwas ist, was fern ab der Natur ist?

Du als etwas, was meint, dass du es das Recht hat, gegen die Evolution zu sein, behauptet, dass es die Evolution verachten darf und die Opfer (Opfer deswegen, weil wir der Evolution unterlegen sind) sich überstellen darf?

Wieso sollten nun die Geschöpfe der Evolution, nicht dich, als einen Feind ansehen, welcher sich über die Evolution und damit, dem Gegebenen und die Bewahrten erhebet, und sich selbst, nicht der Evolution unterstellt, als einen Feind ansehen?

Du bist das, was nicht im Rahmen der Evolution steht und du bist es, was gegen die Nutzen steht.

Wir müssen dich, im Rahmen der Evolution, als was ansehen, was fehlgeleitet ist.

Du kannst sehr gerne belegen, wieso deine Gefühle, über denen von Millionen von Jahren der Evolution sich erheben und die Evolution, widerlegen!

Wieso sollten wir, Geschöpfe der Evolution, dich nun als was ansehen, was zu unserem Vorteil ist, wenn du selbst, nicht aufzeigen kannst, welchen Sinn du in der Evolution hast?

Erkläre also, wieso du als etwas, was du mit „Non-binär“ bezeichnest, die natürlichen und echten durch die Evolution entstanden Geschöpfe, welche du vielleicht mit Binären bezeichnest, akzeptieren und damit, tolerieren sollten!

Darum meine Frage an dich:

PS. Die Frage ist an das Themenspezies gerichtet.

Wie ihr ja wißt, brauchen Giraffen ein starkes Herz, damit das Blut bis zum Kopf gepumpt werden kann, was biologisch erstmal kein Problem ist.

Wenn die Giraffe trinkt, senkt sie den Kopf und damit das Gehirn dann nicht zerplatzt wegen zu hohem Blutdruck, gibt es in ihren Venen extra "Klappen", die das Blut stauen.

Zudem hat sie noch einen Art "Schwamm" vor dem Gehirn, der sich mit Blut füllt und eine Art "Puffer" darstellt, bis die Giraffe mit Trinken fertig ist und den Kopf wieder hebt.

Damit der Mechanismus funktioniert, muß alles sofort voll ausentwickelt sein. Venenklappen, Blutschwamm, der ganze Mechanismus, er kann sich nicht "allmähliche" über viele Generationen entwickelt haben, weil er dann nicht funktioniert hätte.

Sprich: Wenn also die Giraffe durch Selektion von Paarhufern, die erst einen kurzen Hals hatten, dadurch entstanden sein soll, daß Exemplare mit zufällig etwas längerem Hals durch mehr Nahrungsangebot besser überleben konnten, dann wären diese aber aber einer bestimmten Halslänge beim trinken tot umgefallen, weil der Blutdruck zu hoch war.

Und die Evolution ist ja nicht zielgerichtet und macht "zufällig" mal eine Giraffe, die Venenklappen hat und den Blutschwamm im Gehirn.

Grade die Venenklappen, sie sind entweder DA oder eben nicht da, sie können sich nicht allmächlich durch kleine Verenungen in den Aterien entwickeln, die dann langsam und allmählich immer weniger Blut durchlassen, und dann zu Klappen werden.

Denn die Evolution "weiß" ja nicht was gebraucht wird, denn sie beruht ja auf ZUFALL und die Venenklappe hat erst im Moment des vollen Vorhandensein ihre volle Funktion.

Eine funktionierende Venenklappe ist auch vom Aufbau her viel zu komplex als das sie "spontan" und plötzlich als Variation in einer Generation auftreten kann.

Wie also soll die Giraffe laut Evolution entstanden sein ?

Wie könnten sich Giraffen weiterentwickeln bzw. noch besser anpassen. Ich habe lange überlegt aber mir ist nichts konkretes eingefallen,da Giraffen tatsächlich schon extrem gut angepasst sind .

Das frage ich mich als gläubiger Christ immer. Wenn wir laut euch von Affen abstammen, warum gibt es die dann noch?

Ich bin mit den Muslimischengkauben aufgewachsen und der Islam hat mich auch überzeugt. Außer bei einer Sache. Wenn ich jetzt ganz ehrlich bin finde ich die Evolutionstheorie glaubwürdiger als das mit Adam. Ich habe das noch nie wirklich so offen gesagt und ich habe lange Zeit versucht an Adam zu glauben aber das hat nie geklappt. Was wird jetzt mit mir passieren?

hallo ich hoffe es geht euch gut

bitte helft mir ich bin ratlos im internet wird im bezug auf die evolution also aufgabe 2 gar nicht erklärt und wie die gifte wirken nur grob hilfe

In der Wissenschaft wird die Artenvielfalt durch Evolution erklärt, aber ich bezweifle das. Die Erde kann nicht durch Zufall entstanden sein und schon Milliarden von Jahre alt sein.

Setzt nach der körperlichen die geistige Entwicklung ein oder läuft da bei der Auslese etwas schief?

Hey, kann mir jemand diese Frage vereinfachen, sodass ich damit was anfangen kann?
lg

Bei der Evolutionstheorie stehen Mutation und Selektion ja immer in direktem Zusammenhang mit den Umwelt-Einflüssen.

Welche konkreten Umwelt-Einflüsse haben nun das Schimpansen-Gehirn irgendwann vor x Millionen Jahren auf ein Mal angefangen "wachsen" zu lassen?

Ich habe "wachsen" deshalb in Anführungszeichen gesetzt, weil Größe des Hirns und dessen Leistung nicht miteinander korrelieren. www.thebrain.info/node/593

Also sage ich statt "wachsen" einfach "intelligenter werden".

Und: Warum hat die Evolution nicht schon viel früher in der Evolutions-Kette - also beispielsweise bei den Vögeln - dafür gesorgt, dass die Hirn-Leistung zunimmt, wenn die Konsequenzen eines intelligenten Hirns doch letztlich dazu führen (?), die besten Überlebens-Chancen zu haben ( survival of the fittest ) ?

Ich bekomme Hass auf Atheisten weil sie Gott einfach leugnen und behaupten wir waren Affen und das regt mich sehr auf

Gemäss der Medizin-Nobelpreisträgerin Rita Levi Montalcini haben wir Menschen zwei Gehirne:

Ein uraltes, das nach dem Prinzip von Angriff und Verteidigung funktioniert und für das Überleben in einer feindlichen Welt zuständig ist.

Und ein zweites, jüngeres, erst 150 000 Jahre altes, wo die Ratio haust.

Welches von beiden Gehirnen hat in deinem Leben das Sagen?

Wenn ja warum denn?