Bibel – die neusten Beiträge

War die Erklärung der Transsubstantationslehre ein Akt des Schwachsinns eines religiös wahnsinnigen Massenmörders?

Sie wurde auf dem federführend durch Papst Innozenz III abgehaltenen IV. Laterankonzil verabschiedet.

Dass die Römische Kirche behauptet, MATERIELLE Substanz (Brot und Wein) werde zu einer anderen MATERIELLEN Substanz (Fleisch und Blut), ohne einen MATIERELLEN Beweis (Ergebnis einer lebensmittelchemischen Analyse) erbracht zu haben, weiß wohl jeder.

Zur Person des Papstes Innozenz III:

Nachdem die Römische Kirche, verkörpert durch Innozenz III einfach die Katharer (und auch die Waldenser) nicht mit ihrer Lehre in Ruhe ließ!!!! (so verbot er 1199 die Lektüre der Bibel bei nichtkirchlichen Treffen rief Innozenz III 1209 zum Kreuzzug gegen die Katharer auf. Zuvor hatte er es mit dem Vorgehen nicht so leicht, denn ein gewisser Raimon VI Toulouse weigerte sich, militärisch gegen die Katharer vorzugehen. Man höre und staune. Da war mal keine willfährige Marionette an der Regierung Als dann irgendein Knappe einen Mord an dem päpstlichen Legaten beging, beschuldigte Innocentis III Raimon VI von Toulouse einer Verschwörung mit dem Mörder, obwohl es keinen Beweis dafür gab. VORWÄRTS SOLDATEN CHRISTI rief er alle Krieger, im besonderen den französischen König Philip II Augustus auf, als er eben diesen Kreuzzug gegen Toulouse proklamierte: "Besetze und reinige dieses Land der Häresie" und "attackiere die Anhänger der Häresie furchtloser als sogar die Sarazenen". Da ist doch jedem Idioten klar,. Der Inhalt des Aufrufs war der zum Massenmord.

Ein weiterer Kreuzzugsaufruf von Innozenz III 1199 war der durch eine Kreuzzugsbulle nach Livland, bei dem die heidnischen Liven zwangsbekehrt werden sollten durch Heer und Kraft!!!

Last but noch least ein weiterer Oberhammer: Der IV. Kreuzzug ins Heilige Land.

Kirche, Christentum, Bibel, Evangelium, Heilige Schrift, Jesus Christus, Katholiken, katholisch, katholische Kirche, Katholische Religion, Katholizismus, Papst, Theologie

Glaubt ihr was in der Bibel über ein Leben nach dem Tod gelehrt wird?

1. Was die Bibel allgemein über den Tod lehrtAltes Testament (Tanach)
  • Tod = Schlaf / Bewusstlosigkeit
  • Prediger 9,5: „Die Toten wissen gar nichts.“
  • Psalm 146,4: „An dem Tag, da der Mensch stirbt, sind alle seine Gedanken dahin.“
  • Scheol = Aufenthaltsort der Toten, ein „Grab“ oder Schattenreich, kein aktives Weiterleben.
  • Auferstehungshoffnung
  • Daniel 12,2: „Viele, die im Staub der Erde schlafen, werden erwachen, die einen zum ewigen Leben, die anderen zur Schmach.“

➡️ Im Alten Testament gibt es also kein Weiterleben der Seele, sondern Totenruhe bis zur Auferstehung.

Neues Testament (allgemein)
  • Auferstehung als Zentrum
  1. Korinther 15: Paulus beschreibt die Auferstehung als Sieg über den Tod.
  2. Thessalonicher 4,13–17: Die Toten schlafen bis zur Wiederkunft Jesu, dann werden sie auferweckt.
  • Kein unsterbliches Eigenleben der Seele
  • Der Mensch ist sterblich. Unsterblichkeit wird erst bei der Auferstehung „anzogen“ (1. Kor 15,53).
2. Was Jesus über den Tod und das Leben danach lehrta) Tod = Schlaf
  • Johannes 11,11–14: Jesus nennt den Tod „Schlaf“ (beim Tod des Lazarus).
b) Hoffnung auf Auferstehung
  • Johannes 5,28–29: „Es kommt die Stunde, in der alle, die in den Gräbern sind, seine Stimme hören und hervorkommen werden.“
  • Johannes 6,40: „Wer an den Sohn glaubt, wird auferweckt am letzten Tag.“
c) Kein Hinweis auf unsterbliche Seele
  • Jesus spricht nie von einer unsterblichen Seele, die sofort nach dem Tod bewusst weiterlebt.
  • Stattdessen: Auferstehung am Ende der Zeit als zentrale Hoffnung.
d) Gleichnisse – scheinbarer Widerspruch?
  • Lukas 16,19–31: Gleichnis vom reichen Mann und armen Lazarus (oft als Hinweis auf Bewusstsein nach dem Tod gedeutet).
  • Aber: Es ist ein Gleichnis mit bildhafter Sprache, kein Lehrtext über den Zustand der Toten (ähnlich wie Gleichnisse vom verlorenen Sohn oder von den Schafen und Böcken).
3. Fazit
  • Bibel gesamt:
  • Tod = Schlaf, kein Bewusstsein.
  • Auferstehung am Ende durch Gottes Macht.
  • Ewiges Leben oder ewige Vernichtung.
  • Jesus:
  • Lehrt konsequent: Tod ist Schlaf.
  • Hoffnung ist die Auferstehung durch ihn selbst, am „letzten Tag“.
  • Keine Lehre einer unsterblichen Seele, die unabhängig vom Körper ewig weiterlebt.

👉 Kurz: Die biblische Hoffnung ist Auferstehung, nicht ein automatisches Weiterleben der Seele.

Christentum, Bibel, Gott, Jesus Christus

Ändert Gott im Jenseits die Persönlichkeit?

Hallo, ich bin 15 und habe einige Fragen die ich gerne loswerden würde, bin selber nicht gläubig, aber möchte sichergehen das ich nichts an den Religionen irgendwie falsch verstanden habe und frage deshalb, weil es mich sehr interessiert.

Frage:

Viele Religionen sagen, dass unsere Seele nach dem Tod weiterlebt und im Himmel oder in der Hölle landet. Oft wird sie als unsere Persönlichkeit verstanden.

Aber unsere Persönlichkeit entsteht doch im Gehirn durch Gene, Erfahrungen, Prägungen und körperliche Prozesse. Ohne Körper und ohne Gehirn kann es keine identische Persönlichkeit geben, oder?

Wie ich die Seele wenn dann sehen würde: Sie trägt an sich keine Menschlichkeit, keine Emotionen und kein Gut oder Böse. Sie ist wie ein „Träger“ für die Persönlichkeit, aber nicht die Persönlichkeit selbst. Diese Persönlichkeit ist wie eine Hülle, die man im Leben trägt und die man im Jenseits ablegen oder verändern kann.

In vielen Glaubensvorstellungen heißt es aber, dass Gott im Himmel alle negativen Erinnerungen und Gefühle entfernt (in der Hölle entsprechend alle positiven).

Das würde bedeuten: Ein großer Teil deiner Werte, Wünsche und Erinnerungen verschwindet und damit auch ein großer Teil deiner Menschlichkeit, also von dir.

Im Extremfall würde eine „überarbeitete Version“ von dir im Jenseits existieren: ohne sündige Gedanken, nur noch glücklich durch Gottesdienst, vollkommen gehorsam.

Aber ist das dann noch du, oder jemand völlig anderes?

Wenn Religionen sagen, Gottes Worte seien vollkommen logisch und widerspruchsfrei, müsste auch diese Vorstellung logisch aufgehen.

Für mich ergibt sich aber: Du würdest in diesem Leben für eine Belohnung arbeiten, die nicht dein jetziges Ich bekommt, sondern eine völlig veränderte Version.

Liege ich damit falsch und wenn ja, warum?

PS: Habe Chatgpt benutzt um meine Frage verständlicher zu machen. Er hat mir mit den Rechtschreibfehlern geholfen.

Islam, Christentum, Hölle, Allah, Atheist, Bibel, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran

Ein weiterer Prophet?

-Ich fand dieses Bild an einer etwa 800 jahre alten Kirche als ich vor einigen Wochen einen Spaziergang machte und habe ein Foto gemacht. Es hat mich an eine Erzählung erinnert die ich vor langem gehört habe.

-Alte Bilder erzählen und vermitteln historische, persönliche oder kulturelle Geschichten und Prophezeiungen. Für mich sieht es so aus als würde der Mann versuchen das Feuer zu löschen dass unter seinen Füßen lodert.

Die "Ära der Fische" oder das "Fischezeitalter" ist eine astrologische Zeitvorstellung, die etwa 2000 Jahre andauert und nun vom Wassermannzeitalter abgelöst wird. Dieser Übergang ist nicht abrupt, sondern ein fließender Prozess, der in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts begann und bis ins 21. Jahrhundert andauert.

Es ist ein Konzept, das auf der Präzession der Erdachse und der Verschiebung des Frühlingspunktes durch die Sternbilder basiert.

-Einige interpretieren Lukas 22.10

...Wo willst du, dass wir’s bereiten? Er sprach zu ihnen: Siehe, wenn ihr hineinkommt in die Stadt, wird euch ein Mensch begegnen, der trägt einen Wasserkrug; folgt ihm in das Haus, in das er hineingeht...

als bevorstehende Ankunft eines weiteren Propheten und dem Beginn des "Wassermann-Zeitalters".

(Man muss betonen dass dieser Text eine vorhergehende und nachfolgendene Schrift hat in der es um die Vorbereitung des Mahl's geht.)

Dieser beschreibt eine neue, universale Kirche und einen Weg zu Gott, der nicht an Religionen oder Dogmen gebunden ist.

-Man kann natürlich darüber streiten ob diese Interpretation weit hergeholt oder die Vorstellung einer einheitlichen Kirche Utopie sei.

Doch das Bild eines Mannes mit Heiligenschein und einem Krug an einer alten Kirche, welcher die offensichtlich brennende Erde unter seinen Füßen löscht, ist meiner Meinung nach etwas dass man nicht einfach so übersehen kann.

Wie ist eure Meinung dazu?

Bild zum Beitrag
Islam, Politik, Christentum, Bibel, Ethik, Judentum, Katholiken, Koran, Muslime, Philosophie, talmud

WIE Menschen für das zukünftige EWIGE bereits heute SICHER sein können?

Bitte für dieses sehr ernste Thema nirgendwo diskutieren, sondern sich einzig auf bestehende Realität stützen.

Ich wünsche mir, dass die Menschen für das Ewige nicht bequem sind, sich rechzeitig gut darauf vorbereiten.

Sehen Sie mit mir jetzt im Nachdenken ein Foto aus einer Dokumentation über das Space-Shuttle Columbia. Es zeigt eine Familie, die auf den Vater wartet. Alle lächeln. Im Hintergrund ist eine Uhr zu sehen, die noch 11 verbleibende Minuten bis zur Landung des Shuttles anzeigt. Da war noch nicht das Unglück und damit der schlimme Verlust des Vaters bekannt.

Space Shuttle Columbia - Ganze Folge | Sekunden vor dem Unglück (Foto siehe ab 39:30 Laufzeit)

www.youtube.com/watch?v=liezOxnzVmk

Doch gibt es auf dem Weg der Rettung (= NICHT die ewige Katastrophe der Gottesferne geschieht) trotzdem Hoffnung in der ewigen besseren Welt? Ich glaube darin nach der Bibel der PERSON Jesus Christus, dessen gesamte Realität gilt.

Wir alle sind auf einer Reise unterwegs, die gefährlicher ist als eine Landung auf der Erde aus dem Weltraum, nämlich der Übergang von der jetzigen Zeit in die Ewigkeit.

In guter Gemeinschaft mit unserem Schöpfer wir einander für ein sicheres Ankommen in der Ewigkeit helfen können.

Wer glaubt (= nicht eine der vielen parteilichen Religionen haben), der in der wahren Natur des Menschen die in allem vertrauende kindliche Beziehung zum Schöpfer, dem Allmächtigen, hat.

Bitte für das Wichtigste, das Leben und dessen Meister, nirgendwo eine eigene = nicht wahre Geschichte denken, sondern einzig reine Wahrheit hören, um nicht durch Lüge schlimm betrogen zu sein.

Ich glaube, dass die als Wort Gottes vollständige Bibel uns Menschen Wahrheit von Gott, dem Allmächtigen, sagt. Es bitte selbst prüfen.

Bibel, Johannes 5, 24 (Jesus spricht): "Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und kommt nicht in das Gericht, sondern er ist vom Tode zum Leben hindurchgedrungen."

Seien Sie reich gesegnet.

Vielen Dank

Andreas Pabst

Leben, Sicherheit, Tod, Bibel, Glaube

Was meint der Apostel Paulus in 1. Korinther 11, Vers 4 mit seinem dort nach Altgriech. geschriebenen "κατὰ κεφαλῆς ἔχων" (kata kephalēs echōn)? Sinn wg. Heil?

Bei der üblichen (auch die wahre?) Übersetzung der Verse 4 und 5 (= eine wegen "aber" inhaltliche Fortführung, als noch schlimmer wie nach Vers 4?) von 1. Korinther 11 gilt zwischen Männern und Frauen GEGENTEILIGES:

Männer sollen nicht sein: bedeckt = Altgriech. "kaluptó"

Frauen sollen nicht sein: UNbedeckt = Altgriech. "a(kata)kaluptos"

Paulus hat aber den hier gesuchten Sinn des Vers 4 NICHT als dementsprechend "(kata)kalyptō tē kephalē" (bedeckt das Haupt) geschrieben, sondern "Kata kephalēs echōn" (κατὰ κεφαλῆς ἔχων) als Eingebung von Gott bekommen. Was genau unser Gott damit meint?

Bis auf eine Übersetzung des "κατὰ" der vollständige Vers 4 in alter Schrift (siehe: www.biblehub.com/interlinear/1_corinthians/11-4.htm ):

"Πᾶς Jeder ἀνὴρ Mann (Person) προσευχόμενος betend ἢ oder προφητεύων weissagend, κατὰ ??? κεφαλῆς Haupt ἔχων hat, καταισχύνει entehrt τὴν die κεφαλὴν Haupt(person?) αὐτοῦ seine."

Mit "jeder Mann" (Person meint?) für schlimmes "entehrt" - ohne Bindung an Zeit und Kultur - als demnach SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT ohne Ausnahme ALLE Menschen gemeint sind (auch Frauen)?

Bitte bedenken, ob Paulus vorrangig wegen erwarteter ANBETUNG (im GLAUBEN) der großen MAJESTÄT des ALLMÄCHTIGEN = DIE EINZIG WICHTIGSTE PERSON (HAUPT) den Abschnitt der Verse 1 bis 16 von 1. Korinther 11 schrieb, als für das HEIL aller Menschen LEBENSWICHTIG. Und NICHT vorrangig, wie vermutlich zu einfach gedacht, wegen Unterschiede nach Mann, Frau (= die übliche Auslegung).

Was IM GEGEBENEN ZUSAMMENHANG, für vermutlich HEIL DER SEELEN, der Leser normalerweise unter Altgriech. "κατὰ" (kata) versteht?

dazu der ausführliche Wörterbucheintag:

www.biblehub.com/greek/2596.htm (siehe dort im oberen Abschnitt am Ende von 1.: "and frequently denotes opposition" = bezeichnet häufig Opposition)

Welche LEBENSGEFÄHRLICHE Opposition es zum ALLMÄCHTIGEN HAUPT des HERRN gibt? Anwort: aller UNGLAUBE

Entweder ein Mensch mit seinem eigenen Haupt (= sein Denken und Handeln als Mensch) durch den GLAUBEN, als IN ALLEM vertrauend, MIT dem nach Vers 4b gemeinten ALLMÄCHTIG EINZIG WAHREN HAUPT, DEM HERRN, ist. ODER ein Mensch ist UNGLÄUBIG mit seinem im Vers 4a gemeintem eigenen Haupt, als NICHT gut UNVOLLKOMMEN EIGENSINNIG (Fehler hat), eben ALLEIN mit SEINEM Haupt (Kopf) = GEGEN DEN HERRN ist.

"κατὰ κεφαλῆς ἔχων" (kata kephalēs echōn) in 1. Korinther 11, 4 oppositionelles „allein (sein) Haupt hat“ meint?

Bitte von mir unabhängig selbst nach der wahren Bedeutung des Vers 4 suchen. Danke

Ich lege 1. Korinther 11, 1 bis 17a in allen Versen für HEILUNG als lebenswichtig aus, passend zu Paulus vorigem "suche nicht, was mir, sondern was vielen dient, damit sie gerettet werden" (Ende Kapitel 10).

meine letzte Veröffentlichung (neben Kommentaren zu Videos):

www.laurel.lima-city.de/Dateien/pdf/1._Korinther_11_1_bis_17_-_Zusammenfassung_und_5_wichtige_Mahnungen.pdf

Bitte arbeiten Sie mit mir zusammen, um den von Paulus genau gemeinten Sinn zu den Menschen zu bringen.

meine eigene Übersetzung:

www.laurel.lima-city.de/Dateien/pdf/1._Korinther_11_1_bis_16_-_Bibeltext_nach_genauer_Uebersetzung_der_altgriechischen_Schriften.pdf

Seien Sie reich gesegnet.

Andreas Pabst

Sie Menschen grüßen können mit: "bleibender Reichtum, Jesus Christus"

Altgriechisch, Bibel, Bibelübersetzung, Glaube, griechisch, Anbetung

Meistgelesene Beiträge zum Thema Bibel