Mir sind beim Bibel lesen immer mal wieder Verse aufgefallen, die die Verlierbarkeit des Heils (direkt oder indirekt) untermauern, erinnere mich an die meisten aber nicht mehr.

Hebräer 6+10 sind da bekannt, aber mir geht es auch um Verse, die dafür nicht so bekannt sind.

Diese Stellen kenne ich bisher:

• Lk. 12, 42-46
• Hebr. 3, 12-14
• Hebr. 6, 4-6
• Hebr. 10, 26+29
• 2.Petr. 2, 1+20-21

Kennt jemand weitere Verse dazu?

Und bitte: Es geht mir weder um eine Diskussion dazu ob das Heil verlierbar ist, noch um atheistische Kritik zur Glaubwürdigkeit der Bibel oder Existenz Gottes.

Danke.

Um das englische "th" als Deutscher richtig auszusprechen, braucht es etwas Übung. Viele sprechen es ja deshalb als "s" aus, aber warum eigentlich? Falscher kann es doch nicht klingen:

Wenn aus "this" "sis" wird oder aus "think" "sink". An die, die es so aussprechen, warum sprecht ihr es dann nicht wenigstens als "f" (fink) oder "d" (dis) aus, das ist zumindest klanglich näher dran.

Würde mich einfach mal interessieren.

Die Frage richtet sich an Leute, die hin und wieder Funkgeräte nutzen. Was für Aussagen / Unterhaltungen habt ihr schon zufällig mitgehört?

Ich habe heute z.B. mitgehört, wie ein kleines Mädchen sagte "Ja, ich passe auf mich auf Papa". Und vor einigen Jahren schien ein Fluglehrer seinem Schüler im Gleitschirm per Funk Anweisungen zu geben.

Was war das beste, was ihr mitgehört habt?

Die Werbung sieht ja ganz schön aus, aber der Verkauf endet in etwa einer Stunde, was mich etwas misstraurisch macht:

https://ourllives.com/products/16068332054299143128002015?utm_origin=shopline&adset_id=177490212201&aatid=2672511029&gad_source=2

Hat zufällig jemand Erfahrungen mit dieser Hose gemacht? Taugt die wirklich was?

In den letzten Monaten fällt mir immer mehr auf, dass manche Muslime hier, die gezielt kritische "Fragen" zum christlichen Glauben stellen, z.T. oder ganz Texte schreiben, die verdächtig nach KI klingen.

Liebe entsprechende Muslime: Warum macht ihr das? Eure "Widerlegungen" haben uns Christen ja vorher schon keine Probleme bereitet, aber was ihr da teilweise von der KI kopiert ist wirklich nur noch für die Tonne. Gehn euch die eigenen Argumente aus?

Ja, ich weiß, kann provokant klingen, aber das frage ich mich nunmal wirklich.

In der heutigen Zeit wachsen wir oft damit auf, im Gottesdienst ruhig auf den Stühlen zu sitzten, zu singen und eventuell noch zu beten. Die meiste Zeit sitzt man aber da und hört einer einzelnen Person (Pastor, Pfarrer, Priester) zu.

Mir wird immer mehr bewusst, dass die Bibel ein ganz anderes Bild vom Gemeindeleben zeichnet:

Tit 1,5 Ich habe dich zu dem Zweck in Kreta zurückgelassen, damit du das, was noch mangelt, in Ordnung bringst und in jeder Stadt Älteste einsetzt, so wie ich dir die Anweisung gegeben habe:

1Kor 14,26 Wie ist es nun, ihr Brüder? Wenn ihr zusammenkommt, so hat jeder von euch etwas: einen Psalm, eine Lehre, eine Sprachenrede, eine Offenbarung, eine Auslegung; alles lasst zur Erbauung geschehen!

Zu Zeiten der Apostel war die Gemeindeleitung auf mehere Älteste verteilt und jeder Christ konnte sich am Gottesdienst beteiligen und zur ganzen Gemeinde sprechen. Solche Gemeinden gibt es manchmal auch heute noch, aber die oben beschriebene Pastoralstruktur ist doch ziemlich weit verbreitet.

Was denkt ihr darüber? Ist diese Veränderung der Gemeindestruktur problematisch?

Meine Gedanken dazu:

• Die Möglichkeit für jeden (reifen) Christen sich im Gottesdienst einzubringen könnte ein größerer Segen für die Gemeinde sein. Zu einem Thema können verschiedene Aspekte beleuchtet werden, usw...
• Wenn die Gemeinde nicht auf eine einzige Person fixiert ist, ist sie selbstständiger. Gerade wenn es zu Verfolgung kommen sollte, stellt sich die Frage was eine Pastoralgemeinde macht, wenn der einzige geistliche Hirte ausfällt (Gefangenschaft, Hinrichtung,...)? Wird es andere geben, die in der Lage sind von 0 auf 100 seinen Platz einzunehmen oder zerfällt die Gemeinde?
• Eventuelle Irrlehren einzelner Mitglieder werden leichter erkannt, wenn sie sich einbringen können. Falsche Fufziger können sich schlechter verstecken.
• Sollte einer mal groben Unfug erzählen, kann der nächste das korrigieren. Wenn in einer Pastoralgemeinde der Pastor groben Unfug lehrt, wird kaum einer aufstehen und widersprechen.

Was denkt ihr zu dem Thema? Idealer Weise biblisch begründet.

Ich weiß, dass das für viele Christen wohl völlig neue Gedanken sind. Einfach mal die persönliche Prägung vergessen und einfach nur die Bibel lesen.

In beiden Fällen kommt ein Gen nur in einer bestimmten Art oder Familie vor. Mir erschließt sich da der Unterschied nicht ganz.

Oder können bei artspezifischen Genen auch ähnliche (nicht gleiche) Gene in anderen Arten vorkommen?

Danke

Ich habe eben eine Empfangsbestätigung per Mail bekommen (Absender kenne ich persönlich), die 2 Anhänge enthält. Mich machen die Anhänge stutzig (bei einer automatischen Mail?), besteht ein Risiko, wenn ich die öffne?

Gegen Ende des Films singen die Newsboys ein Lied, aber ich konnte den Titel nicht rausfinden. Weiß das zufällig hier jemand?

Laut meiner IP-Adresse befinde ich mich in Düsseldorf, NRW, dabei bin ich ich Baden-Wüttemberg?

Kann mir das einer erklären?

Mir fällt schon länger auf, dass die meisten Besucher meiner Website sie übers Handy erreichen. Besucher über den PC sind z.T um die Hälfte weniger.

Ich frage mich woran das liegt. Sind die Leute einfach mehr am Handy oder sind die Suchergebnisse bei Handy und PC unterschiedlich?

Danke

https://youtu.be/S3BAm8kQO0o?t=62

Laut Videotitel ja, aber für mich klingt das nach Rock...

Ich habe ein Schleifgerät, wo ich den Winkel genau einstellen kann, aber bei der dünnen Klinge von meinem No°12-Opinel finde ich es schwer den richtigen Winkel rauszufinden. - Die Schneide beträgt in der Breite ja nicht mal 1mm.

Danke

https://www.youtube.com/shorts/XR2RoF4T21A

Und wenn ja, ginge das mit jeder beliebigen Baumart?

Ich denke ja, aber es gibt ja auch Christen, die das anders sehen. Mich interessieren eure biblischen Begründungen.

Für mich ergibt sich die Rangordnung aus der Tatsache, dass Jesus vom Vater gesendet wird (nie umgekehrt), Jesus den Willen des Vaters tut und Seine Worte verkündigt (nie umgekehrt) und Jesus sich Seinem Vater unterordnet (nie umgekehrt) Die Bibelstellen: Joh. 5,36-37; Joh. 6,38 + Mat. 26,39; Joh. 12,50; 1.Kor. 15,28

Der Heilige Geist wiederum wird vom Vater und Sohn gesendet - nie umgekehrt: Joh. 14,26 + Joh. 15,26.

Ich sehe da also eine klare Reihenfolge:

1. Vater
2. Sohn
3. Heiliger Geist

Das ist übrigens auch die Reihenfolge im Missionsbefehl...

Um Missverständnissen vorzubeugen: Natürlich sind Vater, Sohn und Geist in Wesen, Willen und Göttlichkeit absolut gleich. Diese "Rangfolge" würde sich nur auf die "Position" der Personen innerhalb der Einheit beziehen, aber nicht die Göttlichkeit von Sohn und Geist schmälern.

Wer anderer Meinung ist bitte biblisch begründen und auch auf meine Argumentation eingehen, sonst reden wir aneinander vorbei. Sollte mich einer vom Gegenteil überzeugen, werde ich das auch so anerkennen.

Thema dieser Frage ist die Rangordnung innerhalb der (als wahr vorausgesetzten) Dreieinigkeit. Ob die Dreieinigkeit wahr ist, ist NICHT das Thema. Also bitte einfach zur nächsten Frage gehen - Danke.

Apg. 9,20 Und sogleich verkündigte er in den Synagogen Christus, dass dieser der Sohn Gottes ist.

21 Aber alle, die ihn hörten, staunten und sprachen: Ist das nicht der, welcher in Jerusalem die verfolgte, die diesen Namen anrufen, und der dazu hierhergekommen war, um sie gebunden zu den obersten Priestern zu führen?

Saulus verfolgte die ersten Christen, weil sie Jesu Namen anriefen und auch später nennt Paulus das explizit als Merkmal eines Christen:

1Kor 1,2 an die Gemeinde Gottes, die in Korinth ist, an die Geheiligten in Christus Jesus, an die berufenen Heiligen, samt allen, die den Namen unseres Herrn Jesus Christus anrufen an jedem Ort, sowohl bei ihnen als auch bei uns:

Wenn also die ersten Christen Jesus anrufen durften, warum dürft ihr das nicht?

Bitte geht konkret auf diese Verse ein, nicht einfach auf ganz andere Stellen ausweichen.

Ich finde das absolut schwachsinnig. Kriminielle interessieren sich nicht für Gesetzte. Das trifft nur unschuldige Bushcrafter und Outdoorbegeisterte.

Zumal die geforderten 6cm NICHTS sind. Damit kann man bis auf etwas schnitzen und schneiden nichts anfangen.

Hier eine Petition dagegen: https://chng.it/jKnCLD2Mp4

https://youtu.be/22_Vj-4R5Bw

Die Frage wird ausführlich. Wer nicht bereit ist sich in das Thema rein zu denken oder nur auf eine schnelle Widerlegung von Schöpfungsargumenten aus ist, geht besser gleich zur nächsten Frage. Ich hoffe auf einen konstruktiven Austausch.

Ich hole etwas aus:

Wie einige sicher wissen, bin ich überzeugter Vertreter der biblischen Schöpfungslehre. Mir kam vor einiger Zeit der Gedanke, ob pflanzliche Heilwirkungen nicht ein Schöpfungsindiz sein könnten. Der Gedanke war damals, dass sie für die Pflanze selbst keinen Nutzen haben und nur dem Menschen, bzw anderen Lebewesen nützlich sind.

Von gläubigen Wissenschaftlern habe ich dazu aber bisher keine Stellungnahme gefunden, die Frage scheint von schöpfungswissenschaftlicher Seite noch nicht behandelt worden zu sein.

Damit eine Heilwirkung evolutionstheoretisch erklärbar ist, müsste die pflanzliche Stoff, der für sie verantwortlich ist, eine Funktion in der Pflanze ausüben und diese müsste in Zusammenhang zur Heilwirkung stehen.

Bei manchen Heilwirkungen scheint das gegeben zu sein:

Z.B setzt die Pflanze Gerbstoffe zum Fraßschutz und Schutz vor Bakterien- und Pilzbfall ein. Dementsprechend wirken Gerbstoffe auch bei uns gesundheitsfördernd. Ohne jetzt tiefer zu gehen scheinen Gerbstoffe und ihre Wirkung also evolutionstheoretisch erklärbar zu sein. (Basierend auf diesem Artikel)

Aber diese Erklärung scheint nicht auf alle Wirkungen zu passen:

Flavonoide sind bei Pflanzen Farbstoffe (rot, hellgelb, blau, violett), werden beim Menschen aber mit verringertem Risiko für bestimmte Krebs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung gebracht. Bei Tieren sollensie u.a. antioxidativ und antibiotisch sein und das Immunsystem beeinflussen.

Oder Protease-Inhibitoren: Bei der Pflanze hemmen sie den Eiweißabbau, werden beim Menschen aber mit verringertem Risiko für bestimmte Krebserkrankungen in Verbindung gebracht. Beim Tier und in vitro(was auch immer "in vitro" heißt) sind sie u.a. entzündungshemmend.

Meine Quelle zu diesen Angaben: https://www.gesundheit.gv.at/leben/ernaehrung/richtige-ernaehrung/sekundaere-pflanzenstoffe-tabelle.html

Da sehe ich bei bestem Willen keinen Zusammenhang zwischen der Funktion in der Pflanze und der Wirkung bei anderen Lebewesen. Was haben Farbstoffe mit Krebs zu tun oder Eiweißabau-hemmende Stoffe mit Entzündungen? Aktuell scheint mir das nur durch einen Schöpfer erklärbar zu sein, der Heilwirkungen in Pflanzen legen kann, ohne dass die Pflanze etwas davon hat.

Weitere Bsp. sind Spitzwegerich (u.a Blutstillend) und persischer Ehrenpreis (juckreizlindernd). - Ich wüsste nicht, dass diese Pflanzen ähnliche Beschwerden haben können.

Soweit meine Überlegungen. Jetzt interessiert mich ob und welche naturalistischen Erklärungen es gibt.

Sollte mir eine naturalistische Erklärung einleuchten, werde ich das akzeptieren. - dann wären pflanzliche Heilwirkungen halt mit beiden Sichtweisen vereinbar. Sollte meine Vermutung sich aber bestätigen, werde ich dieses Argument künftig in meinen Antworten verwenden. Also legt euch ins Zeug ;-)

Abschließend nochmal eine Klarstellung was bei diesem hitzigen Thema gefragt ist und was nicht:

Gefragt ist:

• Welche naturalistischen Erklärungen gibt es? Gerne mit verlinkter Quelle.
• Wie können konkret solche Wirkungen erklärt werden, wie ich sie genannt habe? (Flavonoide, Protease-Inhibitoren, Blutstillende- und Juckreiz lindernde Wirkung)

Nicht gefragt ist:

• Ob es "Schöpfungswissenschaft" gibt
• Ob es Gott gibt
• Ob Kreationismus und ID wissenschaftlich sind
• Ob Evolution belegt, bzw Schöpfung widerlegt ist
• Kurz: Bitte einfach beim Thema (Erklärung pflanzlicher Heilwirkungen) bleiben.

Bitte bleibt respektvoll und sachlich. Ich möchte hier niemanden überzeugen, einfach nur meine Überlegungen prüfen.

Mir fällt bei Youtube-Debatten zwischen Muslimen und Christen immer wieder auf, dass viele Muslime den Christen nicht ausreden lassen, einem ständig ins Wort fallen und sich lustig machen (z.B indem sie "von oben herab" lachen).

Nicht all zu selten wird in islamischen Antwortvideos der Christ mit falschen Zitaten, Filtern und Einblendungen lächerlich gemacht. Ein paar Bsp.:

https://www.youtube.com/watch?v=Gp6AI6uWyJc

https://youtu.be/mBtNuTwVHmI?t=259

https://www.youtube.com/watch?v=O9H5Q7LLFAM&t=3491s

Mir ist klar, dass man auf christlicher Seite auch nicht immer ganz unschuldig ist, aber bei einigen muslimischen Apologeten ist das schon extrem.

Mich würde interessieren, was die Muslime hier von solchen respektlosen Verhaltensweisen gegenüber Christen halten? Ist so ein Verhalten "typisch Muslim" oder sind das Ausnahmen? (oder seid ihr die Ausnahmen?)

Es geht mir nur um die Verhaltensweisen. "Antworten" mit Widerlegungsversuchen christlicher Lehren u.ä. werden mit der Begründung "Beitrag abseits des Themas" gemeldet.