Wäre das eventuell sinnvoll um mehr Kindern die christlichen Werte, Nächstenliebe, Barmherzigkeit etc näherzubringen?

Guten Abend Ihr Lieben,

Ich schreibe morgen eine Klausur in Religion und habe noch zwei offene Fragen, bei denen ich mir nicht sicher bin was sie bedeuten.

Die erste Frage ist : Wo ist der Unterschied zwischen dem Wort Gottes, der Schrift und der Bibel.

Dies sollen wir anhand von Dalferth erklären.

Die zweite Frage ist :

Was meint man mit : Die Bibel ist heilig in einem objektiven/ subjektiven Sinn.

Was meint man mit : Die Bibel ist Objekt/ Subjekt der Offenbarung.

Schließlich noch eine letzte Frage:

Was meint man mit : „Der Text der Bibel ist unantastbar (heilig= unantastbar)“ und „Der Inhalt der Bibel berührt den Rezipienten (heilig= heilend)“

Ich freue mich auch hilfreiche und ernst gemeinte Antworten.

Vielen Dank schonmal im Voraus! :))

In den großen Religionen wie die abrahamitischen, Buddhismus, Hinduismus, etc. ist vom großen Krieg die Rede und das danach der Weltuntergang kommt, oder so ähnlich.

Wieso glaubt man an sowas?

Meine religiöse Ausrichtung ist christlich Mystizistisch. Deshalb bin ich auch großer Fan von Meister Eckhart und liebe seine Predigten. Ich lese sie regelmäßig und höre sie auch auf YouTube. Nun würde ich aber ganz gerne Predigten von anderen Mystiker hören bzw. Theologen die in diese Richtung gehen. Könnt ihr mir da was empfehlen?

Anmerkungen:

- ich suche keine Antworten, die das Phänomen der Mystik bewerten

- Mystik ist sehr breit gefächert. Das ist mir bewusst und das müsst ihr mir nicht sagen.

-bitte nichts, was ihr vom hörensagen kennt. Nur Dinge mit denen ihr persönlich Berührung hattet.

-ich suche Predigten & keine anderen Textgattungen! Also z.B. keine Vorlesungen oder Sachbücher über das Thema.

Im ersten Buch Moose auch auf englischen Genesis genannt, steht die Schöpfungsgeschichte der Welt drin. Das ersten Buch Moose enthält jedoch zwei unterschiedliche Schöpfungsgeschichten, einmal das Genesis 1 und Genesis 2.

Im nächsten Abschnitt werde ich die Gemeinsamkeiten als auch die Unterschiede zwischen diesen Schöpfungsgeschichten auflisten.

Als erste Gemeinsamkeit lässt sich sagen,dass beide Schöpfungsgeschichten die gleichen Inhalte haben. In beiden Geschichten erschuf der heilige Geist Mann und Frau und hat denen die Mission gegeben, dass sie sich befruchten und sich vermehren sollen. Darüber hinaus sagte Gott, die Pflanzen und Früchte die Nahrung der Menschen seien.

Ein Unterschied wäre das Genesis 1 die Schöpfungswerke in der Reihenfolge ihrer Entstehungsgeschichte beschrieben werden die Entstehung dauert hierbei insgesamt sechs Tage und startete mit dem Himmel der Erde und dann mit dem Licht.Im Genesis 2 hingegen gibt es keine Angabe über die Dauer und es startet auch ganz anders als Genesis 1. Gott erschuf den Mensch (Mann) zu aller erst dann kamen die Pflanzen, die Tiere und dann die Frau. Ein weiterer Unterschied wäre, dass der Aufbau der beiden Schöpfungsgeschichten nicht der selbe ist ,denn der Aufbau der beiden Schöpfungsgeschichten nicht der selbe. Im Genesis 1 sind viele literarische Stilmittel und besitzt ein interessanten Aufbau . Das Genesis 1 hat ein strophenförmigesaufbau mit vielen Wiederholungen ,,Und Gott sprach“ (V.3,6,9,11,14,20,24,26,29). Es lassen sich auch viele Vollzüge ,,Und es geschah so..“ (V.7,9,11,15) und Beurteilungen ,, Und Gott sah,dass es gut war" (V.12,25).Im Genesis 2 lassen sich Symbole und Metaphern rauslesen.

Abschließend lässt sich sagen... (Vielleicht kann mir jemand helfen.. wie ich mein Schlusswort schreiben soll)

LG Anke

Meine Religionslehrerin hat gesagt, dass Pfarer Theologie studieren. Daraufhin habe ich meinem Bruder zuhause gefragt was das heißt und er gibt immer nur blöde antworten und sagte "diskutieren"

hilftt mirr 0_0

Das habe ich mein ganzes Leben noch nicht verstanden. Für die einen ist es ein Gott. Für die anderen Gottes wirksame Kraft. Und für wieder andere, ein Engel. Wer kann mir erklären, was der heilige Geist ist?

Wie kann man ihn kritisieren?

Der Protestantismus in Deutschland ist zwar eine "Unabhängigkeitsbewegung" vom Vatikan, aber nicht vergleichbar mit der Orthodoxie im Osten. Warum konnte nie eine Deutsche Orthodoxe Kirche gegründet werden?

Gott hat ha Moses bekanntermaßen die 10 Gebote auferlegt.

Zwei davon lauten in etwa "Mach dir kein Bild von mir" und "Töte nicht"

Aber hat das Gott nicht selbst gemacht?

1. Er hat den Menschen als sein Abbild geschaffen

2. Er lässt eine Sintflut über die Erde kommen, um die Menschen zu bestrafen (töten)

Bricht er damit nicht seine eigenen Gebote?

Und wenn Gott Sonderregeln hat: Sollten wir als sein Abbild nicht die gleichen Rechte haben, besonders, was so Töten und so angeht?

.

Hey, wäre super, wenn jemand ein paar PRO und CONTRA Punkte dazu schreiben könnte:

"Jesus hat sich für mich geopfert"

Dankeschön!

Was denkt ihr über diese Frage?

Außerdem: was glauben Menschen und was wissen Menschen über ihn?

Hallo

also ich kenen leider den genauen namen davon nicht. Also es gibt ja das Theologiestudium (das zB künftige Priester absolvieren) in Deutschland oder Österreich usw.

Sollte es auch das Äquivalent dazu für den Islam geben? Also wo man dann alles über den Koran und muslimische Kirchengeschichte usw. lernt?

Meine Meinung dazu ist dass ich das eher nicht sinnvoll finde sowas auf Staatskosten anzubieten, wen das interessiert der soll selbst dafür bezahlen.

Generell würde ich so ein system bevorzugen wo alle Unis privatisiert sind und man selbst fürs studium bezahlen muss.

was meint ihr dazu?

Falls nicht, wie würde man am besten eine dem Judentum wohlgesonnene Einstellung nennen?

Mit freundlichen Grüßen,

Wird ein deutscher realschulabschluss in mazedonien anerkannt und reicht mir ein ein deutscher realschulabschluss um in mazedonien an der Fakultät theologie zu studieren?

Gab es eine Stellungnahme

Ich nehme an, dass es eine Allegorie ist. Aber wofür stehe eine Frau mit dem Baby, dass das Gesicht einen Mannes hat?

https://www.gutefrage.net/frage/woher-wissen-religioese-was-nach-dem-tod-passiert#answer-452211035

^ Was haltet Ihr von diesen Kommentar?

Wurden Menschen wirklich von Gottes Geist geleitet und schrieben dann, was Gott wollte?

Was meint Ihr?

Woher kommt die Dreieinigkeit? Und Wo hat Jesus in der Bibel je behauptet Gott zu sein? Denn wenn er Gott ist, warum betet Gott zu Gott, warum opfert sich Gott sich selbst? Warum nennt Gott sich selbst den Vater?

Manche sagen ja, in dieser Zeit war Jesus komplett getrennt von seiner Gottheit, und darum wusste er nicht was der Vater weiss. Aber wie kann sich Gott von sich selbst trennen?

Assalamu Aleykum,

kann mir jemand online Seiten oder irgendwelche pdfs vorschlagen von islamischer Literatur. Ein Buch, das mich interessiert, wäre zB: die Reise ins Jenseits, kann ich das irgendwo online lesen? Danke im Voraus.

Die Wissenschaft hat noch lange nicht alles herausgefunden. Vieles bleibt bis heute ein Rätsel und kann nicht mit unseren Theorien erklärt werden. ZB was sich in einem Schwarzen Loch vor sich geht, wieso das Universum expandiert, usw… es steht also vieles für andere Weltbilder offen

Aber das was die Wissenschaft bisher herausgefunden und bewiesen hat ist halt handfest. Man kann das nicht leugnen. So zB. die Evolutions „Theorie“ (keine Theorie mehr sondern Fakt)

Also fallen doch schon mal alle Weltbilder raus die die Evolution leugnen, wenn man mit logischem Verstand an die Sache ran geht.

Welche Religionen und Weltbilder gibt es dann noch die die Evolution nicht leugnen sondern sie sozusagen annehmen?

Erstmal müssen wir verstehen, Jesus ist das Wort des Vaters, das Mensch wurde.

(Der Heilige Geist ist der Geist Gottes)

Johhanes 1,14

Und das Wort ward Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit

Das Wort des Vaters gehört zum Vater also zu Gott das heißt Jesus ist Gott

Aber die Bibel gibt bessere Antwort:

Johhanes 1,1

Im Anfang war das Wort (Jesus) und das Wort (Jesus) war bei Gott, und DAS Wort (Jesus) WAR GOTT.

Dasselbe war im Anfang bei Gott.

Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist.

In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen

Johhanes 5,7

Denn drei sind, die da zeugen im Himmel: der Vater, das Wort (Jesus) und der Heilige Geist; und diese drei sind eins.

Hier nochmal im Alten Testament

1 Mose 1,18

Und als er seine Augen aufhob und sah, siehe, da standen drei Männer vor ihm. Und als er sie sah, lief er ihnen entgegen von der Tür seines Zeltes und neigte sich zur Erde.

Drei Männer standen vor ihm entweder es ist eine Metapher und nur Jesus stand vor ihm der als Dreieinig beschrieben wurde

(Jesus gab es schon vor seiner Geburt Johannes 8,58)

Oder Jesus mit 3 Engeln.

Das Kapitel heißt "Gott erscheint Abraham", das würde heißen, Jesus ist Gott.

Der Vater Jehova oder wie ihr euren Gott nennt, kann es nicht gewesen sein.

Johhanes 1,18

Niemand hat Gott je gesehen; der eingeborene Sohn, der in des Vaters Schoß ist, der hat es uns verkündigt.

Jesus ist Gottes Wort in einer menschlichen Hülle.

Nimand hat Gott ohne Hülle oder sonstiges Je gesehen.

Also muss es Jesus (er ist ja in einer menschlichen Hülle) gewesen sein.

Die Bibel sagt es selbst:

Röm 8,9 Ihr aber seid nicht vom Fleisch, sondern vom Geist bestimmt, da ja der Geist Gottes in euch wohnt. Wer den Geist Christi nicht hat, der gehört nicht zu ihm.

Wer den Geist Christi nicht hat, der gehört nicht zu Gott.

Was haltet ihr von diesem Video?

https://m.youtube.com/watch?v=ukj00RbvZaQ

Jedenfalls kam mir dies vor einigen Jahren einmal zu Ohren.
Vielen Dank!

Ich bin regelrecht ziemlich wütend.

Ich habe mich jahrelang in der Schule auslachen und mobben lassen, weil ich treu zu meinem Glauben gestanden bin. Ich habe fest an die Auferstehung geglaubt und an das, was wir im Kommunion- und Firmunterricht gelernt haben.

Und plötzlich heißt es: Bätsch, das stimmt ja alles gar nicht.

Die Kindheitsgeschichten Jesu sind erst nachträglich erfunden worden. Die Auferstehung ist erst nachträglich hinzugefügt worden. Die Auferstehung ist eine Metapher, keine wörtliche Aussage.

Und da denk ich mir: Warum hab ich mich als Katholik so lange auslachen lassen, um jetzt von katholischen Priestern erklärt zu bekommen, dass das ja alles Blödsinn ist, was katholische Priester mir beigebracht haben?

Ich hab den Glauben immer gegen Atheisten verteidigt. Um jetzt von Priestern zu lernen, dass der Atheismus wohl recht hat.

Allein, dass ich daran festhalte, dass Jesus in Bethlehem geboren ist, lässt mich in den Augen meines Profs zum Naivling werden.

Warum sagt denn der Papst nicht mal öffentlich vor allen, wie es ist?

Bin nicht religiös, aber es interessiert mich.

Bitte keine Antworten wie "Gott gibt es nicht!", ich frage diejenigen, die an Gott glauben

Grüß Gott.

Also, ich persönlich weiß von vier abrahamitischen Religionen, Christentum, Judentum, Islam und Protestantismus.

Aber es gibt ja noch dieses Bahaitum. Da bin ich mir ein wenig im Unklaren, ob das eine eigene, also die fünfte abrahamitische Religion ist oder ob das zum Islam gehört.

Wie ist es wirklich?

Sahih al-Bukhari Book 73, Number 224 : 

Narrated by Abu Huraira 

Allah's Apostle said, "The most awful name in Allah's sight on the Day of Resurrection, will be (that of) a man calling himself Malik Al-Amlak (the king of kings)." 

Sahih al-Bukhari Book 73, Number 225 : 

Narrated by Abu Huraira 

The Prophet said, "The most awful (meanest) name in Allah's sight." Sufyan said more than once, "The most awful (meanest) name in Allah's sight is (that of) a man calling himself king of kings." Sufyan said, "Somebody else (i.e. other than Abu Az-Zinad, a sub-narrator) says: What is meant by 'The king of kings' is 'Shahan Shah."

Bibel / 1.Timotheus 6:13-15

Ich gebiete dir vor Gott, der allem Leben gibt, und vor Christus Jesus, der vor Pontius Pilatus das gute Bekenntnis bezeugt hat, dass du das Gebot unbefleckt, untadelig bewahrst bis zur Erscheinung unseres Herrn Jesus Christus! Die wird zu seiner Zeit der selige und alleinige Machthaber zeigen, der König der Könige

Bibel / Offenbarung 19:14-16

Und die Truppen, die im Himmel sind, folgten ihm auf weißen Pferden, bekleidet mit weißer, reiner Leinwand. Und aus seinem Mund geht ein scharfes Schwert hervor, damit er mit ihm die Nationen schlägt; und er wird sie hüten mit eisernem Stab, und er tritt die Kelter des Weines des Grimmes des Zornes Gottes, des Allmächtigen. Und er trägt auf seinem Gewand und an seiner Hüfte einen Namen geschrieben: König der Könige und Herr der Herren.

Bibel / Offenbarung 17:14

Diese werden mit dem Lamm Krieg führen, und das Lamm wird sie überwinden; denn es ist Herr der Herren und König der Könige, und die mit ihm ⟨sind, sind⟩ Berufene und Auserwählte und Treue.

In der Bibel ist der König der Könige Jesus und er ist auch der, der wiederkommen wird am Ende… ich hab oft gehört das ihr (Moslems) Jesus als Propheten seht aber Allah hasst Den König der Könige also Jesus.

Warum sind viele Protestanten so viel lockerer drauf wenn es um Sexualität geht, als Katholiken? Und sind viele Protestanten nicht ZU locker drauf? Vor allem im Bezug auf Verhütung.

Ich meine nur weil man verheiratet ist, ist noch lange nicht alles erlaubt beim Sex.

Gehe ich nach dem, was wir im Studium lernen, so ist eigentlich vielleicht 5% des Alten Testaments eventuell real, der Rest ist ausgedacht und beigefügt. Es hat wohl einen König David gegeben und ein babylonisches Konzil. Der Rest ist ahistorisch, heißt es in den Lehrbüchern.

Dem Neuen Testament hingegen soll man glauben.

Das verstehe ich nicht.

Wie kann man die Teilung des Roten Meeres als unrealistisch ablehnen, gleichzeitig aber an die Jungfrauengeburt und Auferstehung glauben sollen?

Wartet ihr eigentlich auf eine Art Messias in der Zukunft?

Jmd. Der kommen wird und ist dieser jmd. Gut oder schlecht?

Und gibt es jmd. Schlechten der kommen wird oder nur einen guten?

Eigentlich gibt es für beides keine Beweise. Aber wie kommt die Menschheit denn darauf dass es Gott gibt? Wer kommt darauf dass es so jemanden gibt der alles selbst erschaffen hat? Wenn es keinen Gott gäbe dann würde es doch auch keiner Behaupten

Und Gott machte die Ausdehnung und schied das Wasser unter der Ausdehnung von dem Wasser über der Ausdehnung. Und es geschah so.
Und Gott nannte die Ausdehnung Himmel. Und es wurde Abend, und es wurde Morgen: der zweite Tag

Ausdehnung wird in der Elberfelder auch als "Wölbung" übersetzt. Also die Wölbung ist der Himmel und der Himmel trennt das Wasser zwischen dem unter dem Himmel von dem Wasser über dem Himmel

Als ich es das erste mal gelesen habe und es mir so vorgestellt habe, war es direkt das babylonische Weltbild:

"Gott machte die Ausdehnung (Himmel) und schied das Wasser unter der Ausdehnung (Himmel) von dem Wasser über der Ausdehnung (Himmel)"
Gott machte den Himmel und trennte das Wasser unter dem Himmel von dem Wasser über dem Himmel?

Hey, ein Baby kann ja nicht selbst entscheiden, ob es sich zu Jesus und Gott bekennt und freiwillig die Taufe empfangen. Das entscheiden ja die Eltern und nicht das Baby. Ist daher nicht die Taufe als Baby ungültig? Müsste man sich nicht als Erwachsener bzw. freiwillig neu taufen lassen?

Lt. Bibel wurden die ,,Zehn Gebote" Moses von Gott überreicht.

Manche halten sie für menschengemacht.

Autoren wie Däniken glauben an Außerirdische.

• Stammen die Zehn Gebote von Gott ?
• Von Menschen ?
• Oder von Außerirdischen?

Hallo, wie läuft das Osterwochenende bei Christen ab bzw. was passiert an einem Ostersonntag? Ist das ein besonderer Tag und was für Regeln, Bräuche gibt es da?

Mein Berufswunsch als Gemeindereferent hat einen nächsten herben Dämpfer erlitten. Als Gemeindereferent gilt die Residenzpflicht. Das heißt, dass ich im selben Ort wohnen muss, in dem ich arbeite.

In Paderborn ist eine Gemeindereferentin z.B. entlassen worden, weil sie sich geweigert hat, umzuziehen, weil ihre neue Pfarrei 8 km weiter weg war.

Dann habe ich mir überlegt, dann verbringe ich halt meinen Urlaub dann halt immer in meinem Elternhaus.

Ach nee, im Urlaub soll ich ja klösterliche Exerzitien machen.

D.h., wenn ich mein Elternhaus erstmal für den Beruf verlasse, dann werd ich wahrscheinlich nie wieder kommen.

Wenn es jetzt irgendein Haus wäre... Aber mein Opa hat es selbst gebaut. In den 50ern noch per Hand das Fundament ausgehoben, usw. Und auch im Garten erzählt jeder Stein Familiengeschichte.

Ich hatte schon oft Alpträume, dass ich unser Haus verlassen müsste und war dann morgens immer froh, dass ich daheim aufgewacht bin.

Wenn es jetzt mal für das Studium ist, okay. Aber generell für immer? Nein, einfach nein!

Ich will wirklich gerne als Gemeindereferent arbeiten. Aber diese schweren Bürden bin ich einfach nicht bereit zu tragen. Ich bin ein totaler Familienmensch. Ich schöpfe meine Kraft aus meiner Familie.

Interessant, wie sich auch die Prioritäten schnell ändern. Gestern dachte ich noch: Ich will die Welt sehen! Jetzt denke ich: Wenn ich doch wenigstens im Urlaub nach Hause dürfte...

Und die Kirche macht es sich ja relativ einfach. Wenn jemand Zweifel an diesen Bedingungen hat, dann ist er halt nicht berufen. Basta.

Nicht mal die Bundeswehr darf so mit ihren Mitarbeitern umspringen.

Aber die Kirche ist ja die von Gott gespendete Heilsgemeinschaft. Deswegen schwebt sie über den Dingen. Jaja...

Und wenn die Kirche dann noch einmal jammert, dass keiner mehr für sie arbeiten will... Die einfachen Seelsorger müssen auf alles verzichten um des Himmelreichs willen und die Bischöfe fahren in Limousinen.

Ja, Papst Franziskus lebt sehr bescheiden. Aber er tut das eben freiwillig. Niemand zwingt ihn.

Wie seht ihr das?

Hi liebe Community,

was würde Eurer theologischen Meinung nach passieren, wenn ein Christ finanzielle Schulden hätte, die er vor seinem Tod nicht mehr zurückzahlen könnte?

Angenommen, dieser Christ würde seine Schulden ernstlich bereuen, hätte JESUS um Vergebung dafür gebeten, und hätte vor seinem Tod auch noch mit der Abzahlung der Schulden begonnen, aber ihm hätte die Lebenszeit nicht mehr ausgereicht...könnte er dann dafür in die Hölle kommen?

Das Blut Christi wäscht zwar rein von aller Schuld - dennoch finde ich diesen Fall tricky, weil ja davon die Gläubiger nichts hätten!

Auf der anderen Seite, sagt die Schrift, dass jede Schuld vergeben werde, außer der Sünde gegen den Heiligen Geist. Wenn also besagter Herr einen Mord begangen hätte, dann könnte er dem Ermordeten ebenfalls das Leben nicht mehr zurückgeben - dennoch finde ich keine Stelle im Neuen Testament, nach der Mord unvergebbar wäre. - Was also meint Ihr?

Danke für ernsthafte und freundliche Antworten : )

Im Islam gilt, so wie ich das verstanden habe, jemand als Prophet, zu dem Gott (eventuell durch einen Engel) gesprochen hat.

Im Koran wird in Sure 19 ab Vers 16 geschildert, wie Gott durch einen Engel zu Maria, der Mutter Jesu, spricht. Damit sollte sie doch die Definitionskriterien für eine Prophetin erfüllt haben.

Trotzdem heißt es immer, im Islam würde es nur männliche Propheten geben.

Hatte man für Katzen damals bessere Verwendungszwecke bzw. hatten die Araber früher überhaupt Hunde? Wie kommt das?

Wir leben in einer Welt, die zusehends weltlich und atheistisch geprägt ist. Vor hunderten Jahren galt es als irrational, nicht an Gott zu glauben. Heutzutage ist es genau umgekehrt und somit lässt sich erkennen, dass unsere Ratio vielmehr ein Ausdruck unserer Sozialisierung als unserer eigenen Gedankengänge ist. Somit kommen wir zur Notwendigkeit der Deduktion, oder wie Descartes es machte, der Reduktion bis zur Kernwahrheit, von der ich wissen kann, dass sie auch wahr ist (Cogito Ergo Sum - ich denke, also bin ich). Wenn wir jetzt genau dieses Prinzip auf uns selbst anwenden, macht es dann mehr Sinn das Gott existiert oder nicht?

Argumente dafür:

Die Feinabstimmung des Universums hätte nur um ein billionstes anders sein müssen, und wir hätten nicht existieren können. Daraus ergibt sich, dass die Chances unserer Existens oder der Existenz des Universums verschwindend gering ist.

Zufälle, die so unwahrscheinlich sind, dass sie kaum auf ein Zufall zurückzuführen sind.

Argumente dagegen.

Unsere Erziehung inkliniert uns automatisch zum Glauben gegen Gott

Wenn doch die Bibel Gottes Wort ist, wieso hat Er uns nicht klipp und klar erklärt was Sache ist und was Er von uns erwartet?

Wenn ich sehe, wie sehr die Welt am rätseln ist, wer denn nun Gott ist, JHWH oder Jesus oder gar beide, dann drängt sich diese Frage förmlich auf.

Warum steht nicht die Trinität offensichtlich in der Bibel? Hält Gott seine eigene Schöpfung für zu dumm und meint wir hätten es mit entsprechender Erklärung nicht verstanden?

Oder ist die Bibel gar eine Art Rätselbuch und nur wer das Geheimnis erfolgreich lüftet ist klug genug in Gottes Nähe zu dürfen? Sicherlich kann das so gesehen auch nicht sein und laut Bibel reicht es auch nicht aus.

Nichtsdestotrotz ist es mir unverständlich, wieso Gott so geheimnisvoll zu uns spricht. Zumal ja Gott so viele Menschen wie möglich retten will 🤔

Was also könnte der Grund dafür sein, dass Gott uns bezüglich seines Willens und der Bibel so im Regen stehen lässt?

Nach Koran ist Männern gestattet mit geehelichten Musliminnen zu verkehren, aber, es ist auch entspr. Vers lautend: "[...] und was ihr in rechter Hand besitzt." (4:3).

Damit sind Konkubinen gemeint, oder "Sklavinnen".

Hier ist der Exploit-Algorithmus:

Man erkläre eine Dame, die nicht islamischer Norm entspricht (da sie etwa wohl nicht muslimisch ist), implizit als Konkubine, da man sie über einen Krieg erbeutete, der sofort zu Ende war, und umgehe das Unzuchtverbot.

Das trifft alle syntaktischen und semantischen Voraussetzungen und der Vers sollte greifen.

Und damit ist eine Methode gegeben, die Gottes Gebote gegeneinander ausspielt. Toll, nicht?

Hallo, wie würdet ihr das Zitat interpretieren ?

,,Insofern wird der glaubende Mensch, wenn es um die eigene Gewissheit geht exklusiv urteilen, im Hinblick auf die Möglichkeit des Heils für Menschen anderer Religionen inklusive denken und sich im Hinblick auf das Zusammenleben in der Weltgesellschaft Plural orientieren.‘‘

vorab: ich bin atheist aber mich würde wirklich gerne interessieren ob es als sünde gilt nicht zu glauben?

ich suche nach antworten die nicht aus eigenem denken kommen, sondern aus wissen weil man einen experten fragt oder sich zu irnwas belesen hat.

kurzgesagt will ich wissen: ist unglaube faktisch eine sünde?

gerne auch beantworten von anderen religionen aus als christentum

Ich habe gelesen das es nicht Wahr ist aus islamischer sicht das alle nicht muslime in die Hölle kommen.

Meine Erklärung/ Recherche:

Im Koran und der Sunna finden wir zahlreiche Beschreibungen unterschiedlicher Abstufungen von den Gärten des Himmels und der Höllenstufen. Ghazali z.B. meinte, dass es unzählige Abstufungen gibt, da jeder Mensch mit einer exakten Gerechtigkeit belohnt bzw. bestraft werden wird.

Ein zweiter grundlegender Punkt in der islamischen Theologie ist die Grundregel, dass Menschen nicht für Dinge außerhalb ihrer Kontrollkraft verantwortlich gehalten werden. Menschen also, die auch als Leute der Zwischenzeit (ahl al-fatra) genannt werden, die die prophetische Botschaft nicht erreicht hat, sind z.B. nach maturidischer Auffassung nur dafür verantwortlich, mit ihrer Vernunft Gott anzuerkennen, auch wenn sie nicht seiner Religion folgten. Andere Theologen wie al-Ghazali gingen sogar weiter und vertraten die Position, dass Menschen, denen die Botschaft des Propheten nicht authentisch bzw. nur verzerrt erreicht hat, nicht dafür verantwortlich gehalten werden, der Religion des Islam zu folgen.

Gerne dürft Ihr euer wissen mit mir teilen, ich würde gerne wissen was jetzt genau wahr ist? Ob es überhaupt nur eine einzige wahrheit gibt oder verschiedene.

Vielen Dank.

In einem Beitrag der Zeitschrift "Tichys Einblick" heißt es:

Die Politisierung der Kirchen hat damit eine ganz neue Dimension erlangt. Sie agieren als Vorfeldorganisationen linker Parteien, weit weg von einer gesellschaftlichen Vermittlerrolle. Die Moral, die sich im 19. und 20. Jahrhundert anbahnte – sozialistisch sein, um Christ zu sein -, ist heute viel schärfer: Wer nicht links-grün handelt, handelt nicht christlich. Ein guter Christ ist heute ein linker Christ: Religion wird für die eigenen politischen Anschauungen instrumentalisiert. Das ist der neue Christliche Sozialismus.

Stimmt Ihr der Autorin zu?

Hallo,

das Vaterunser - stellt der Text dieses Gebetes nicht das Wirken Jesu Christus in Abrede?

Jesus antwortete seinen Jüngern auf die Anfrage "Herr, lehre uns richtig zu beten" :

Jesus sprach: "Wenn ihr betet, so sprecht: Vater, dein Name werde geheiligt. Dein Reich komme. Gib uns täglich das Brot, das wir brauchen. Und erlass uns unsere Sünden; denn auch wir erließen jedem, was er uns schuldig ist. Und führe uns nicht in Versuchung.“ (Lukas 11, Vers 1 - 4 )

Das heißt, dass Gläubige in Vorleistung treten mussten, damit Gott auch ihnen die Sünden vergibt (... ".. so wie auch wir unseren Schuldigern vergaben.").

Diesen Rat gab Jesus seinen Jüngern zur Zeit des Alten Bundes, vor dem letzten Abendmahl. Beim letzten Abendmahl, kurz vor der Kreuzigung, verkündete Jesus aber den Neuen Bund: "Alle Sünden der Vergangenheit und auch zukünftige Sünden sind Euch vergeben, wenn Ihr an mich glaubt."

Quellen: Hebräer 10:18, / 2. Korintherbrief Kapitel 5, Vers 19, /

Kolosser Kapitel 1, Vers 22 wörtlich:

"JETZT hat er Euch durch den Tod seines sterblichen Leibes versöhnt um Euch heilig und untadelig und schuldlos vor sich treten zu lassen".

Römer Kapitel 8, Vers 1 - 2 wörtlich:

"So gibt es also JETZT keine Verurteilung mehr für die, die in Jesus Christus sind".

Wer also noch nach dem, was Jesus für uns am Kreuz getan hat um Vergebung seiner Sünden bettelt, der macht nicht weniger als dies:

Er stellt das Opfer von Jesus in Abrede !

Er dreht Gottes Uhr wieder zurück auf die Zeit des Alten Bundes, der längst nicht mehr aktuell ist. Und tritt das für uns von Jesus vergossene Blut mit Füssen.

Wenn also Christen, die Jesus als ihren Herrn anerkennen ständig betteln "bitte vergib uns unsere Sünden", wäre das nicht so wie wenn ein Kind in einem behüteten, sicheren Elternhaus ständig bettelt "bitte Mama gib mir ein sicheres Zuhause"? ??? Würde dieses Gequengele nicht Papa und Mama verärgern und beleidigen?

Warum wird also dann heutzutage in Kirchen das Vaterunser beinahe mantramäßig heruntergeleiert obwohl Theologen wissen dass der Text weder aktuell ist noch dem Wirken Jesus Christus gerecht wird?

Danke schon mal ....

(Bitte Antworten von Christen aber nicht von Atheisten, Zeugen Jehovas und Satanisten)

Ja, es fällt unter Beichtgeheimnis, dennoch vielleicht ist hier jemand der sich dazu äußern möchte oder Anregungen/Beispiele sagen kann:

Wie hält man als Sündiger eine Beichte ab, gibt es dazu vielleicht eine How To Anleitung?

„Über keinen Verfasser der Heiligen Schrift gibt es sichere Kenntnisse. Groß sind die Lücken in der Überlieferung, groß die Rätsel und Widersprüche.“

Stimmt die Aussage, dass der Entstehungszeitraum des Alten Testaments ca. von 800 vor Christus bis ca 150 nach Christus sein kann.

(ich hab mir die information aufgeschrieben im Religionsunterricht, weiß aber nicht ob ich es richtig geschrieben habe)

Vielen Dank für Eure Antworten!

https://vm.tiktok.com/ZML9pbkuk/

An diejenigen unter euch, die an Gott glauben: Warum verhindert Gott kein Leid auf der Erde?

Also bspw. starke Ungerechtigkeiten, Tierquälereien, Ausbeutung etc.

Guten Tag,

Jesus soll ja am Kreuz folgende Worte gesagt haben:“ Mein Gott, Mein Gott, warum hast du verlassen?“ Dieser Satz ist Beginn des Psalms 22 und es könnte ebenso sein, dass er vielleicht auch den gesamten Psalm 22 gesagt haben könnte. Gäbe es einen Unterschied, z. B. im Bezug auf die Deutung der Kreuzigung?

Ich freue mich über eure Antworten,

Erik

Also soweit ich weiß ,heißt Allah , der einzige Gott , weiß aber nicht ob das nur eine Bezeichnung ist , die vom quran kommt oder aus der arabischen Sprache , wenn es aus der Sprache kommt und schon seit sehr lange Zeit , schon vor Abraham gab und wirklich der einzige Gott heißt , heißt es vielleicht , dass es schon vor Abraham Propheten gab , die nur an einen Gott geglaubt haben , vielleicht ist das ein Wegweiser für viele .

Hallo ihr lieben wir haben so ein AB bekommen und ich verstehe es nur halb und ich wollt fragen habt ihr vielleicht Beispiele zu dem Inspiration im Christentum oder Verbalinspiration.

Er sagte: "Gerade weil Kleriker im Zölibat leben müssen, kreisen ihre Gedanken hauptsächlich um Sexualität. So ist Selbstbefriedigung Sünde, Sex vor der Ehe Sünde, Homosexualität Sünde.

Die Atombombe über Hiroshima war keine Sünde. Und auf der Bischofskonferenz nach der Machtergreifung protestierten die Bischöfe lauter gegen die freizügige Bademode als gegen die Nazis."

Glaubt ihr dass Jesus jemals zurückkommen wird?

Es hat ja nicht jeder den Luxus, durch Krankenkommunion und Letzte Ölung einen Ablass zu bekommen. Was passiert denn nach offizieller Lehre mit denen, die von jetzt auf gleich umfallen?

Jetzt mal ne ganz blöde Frage an die katholischen Nerds:

Der Segen urbi et orbi gilt ja auch über das Internet und Fernsehen. Aber wie ist das denn, wenn ihn verpasse, da ich z.B. in einem Gottesdienst bin und mir den Segen dann über die Mediathek anschaue?

Gilt das dann?

Aber wenn, dann doch auch nur einmal,weil sonst könnt ich ihn mir ja jeden Tag anschauen.

- Genuss für die Augen (Prunk, prachtvolle Gewänder, Schmuck, Figuren, usw.): Lob Gottes

- Genuss für die Ohren (Orgelmusik, Chorgesang): Lob Gottes

- Genuss für die Nase (Weihrauch): Lob Gottes

- Genuss für den Gaumen (Bier, Wein, Festmahl): Lob Gottes

- Genuss der Laster (Alkohol, Tabak, Drogen): Lob Gottes

Genuss der Sexualität (Selbstbefriedigung, sexuelle Lust, usw.): Um Gottes Willen, Pfui, Todsünde, Fegefeuer, Widernatürliche Inzucht.

Ich bin eigentlich immer recht unbefangen mit dem Thema umgegangen. Nun habe ich durch das Studium allerdings erfahren, dass Selbstbefriedigung in der Kirche als Todsünde angesehen wird. Und wer im Zustand der Todsünde stirbt, kommt, so die Kirche, in die Hölle.

Und laut Kirche bringt es da auch nichts, wenn ich sonst fromm bin, weil wer im Zustand der Todsünde ist, kann von sich alleine aus nichts gut machen. Das funktioniert nur über Beichte und tiefe Reue.

Nur bisher hab ich mich wahrscheinlich schon seit zehn Jahren befriedigt, ohne irgendwas bereut zu haben. Und ich hätte eigentlich nicht gedacht, dass es so schlimm ist.

Ich habe jetzt seit 4 Stunden sämtliche Texte und Dokumente durchforstet, aber es gibt keinerlei Hinweis darauf, dass die Kirche da irgendein Auge zudrücken würde. Ich hab nicht einen einzigen Theologen gefunden, der da relativiert. Im Gegenteil: Seitdem die Wissenschaft weiß, dass Masturbation keine Krankheit ist, gilt sie als noch schlimmer, weil sie ja freiwillig ist.

Auch wenn die Kirche in Bezug auf Homosexualität in letzter Zeit toleranter geworden ist, ist die Kirche beim Thema Selbstbefriedigung immer noch ganz deutlich.

Nun könnte ich das ganze ja ignorieren. Aber ich gehe doch gerne in die Kirche und möchte auch Pastoralreferent werden. Aber das lässt sich wohl nicht miteinander verbinden.

Wisst ihr da etwas anderes von Seelsorgern / Theologen?

eine normlose freiheit wäre dagegen verantwortungsloser willkür

Ich habe ein Video gesehen in dem es darum ging dass Jesus 2000 Jahre nach seiner Kreuzung zurückkommen wird da 4000 Jahrw vor Jesus + 2000 Jahre Gnadenzeit + 1000 Jahre Friedensreich = 7000 Jahre bedeutet und das prophetisch ist. Aber 4000 Jahre vor Jesus seiner Geburt + 2022 Jahre + 1000 Jahre Friedensreich würden doch jetzt schon mehr als 7000 Jahre sein…? Ausserdem, denkt ihr das mit dem Vers in Hosea: Nach zwei Tagen wird er uns auferwecken und am dritten werden wir vor seinem Angesicht leben, ich bin mir nicht sicher ob es ganz richtig war, gemeint ist dass Jesus nach 2000 Jahren kommen wird und es dann 1000 Jahre Froedenreich geben wird da es ja den Vers 1000 Jahre wie ein Tag und ein Tag wie Tausend Jahrw gibt?

Lg.

Sind ja beide Male dreie.

Protestantische Ethik:

schreibe eine Klausur und die Texte sind schwer.

der eine Text ist von Heinz Eduard Tödt: PROTESTANTISCHE ETHIK

und der andere von Johannes Fischer: LIEBE ZU GOTT UND ZUM NÄCHSTEN

oder gibt es iwo internetlinks oder erklärungen der Zentralen aussagen? Oder eine Mindmap?

Was bringt das? Was soll es bewirken?

Nicht wenige Katholiken schwärmen von der Alten Messe, die viel würdiger sein soll. Ich habe deshalb heute mal aus Neugier einen Gottesdienst der Piusbrüder besucht, nachdem ich vorher einiges drüber gelesen hatte. Aber mir hat es überhaupt nicht gefallen.

Die lateinischen Gebete werden vom Pfarrer herunter geleiert wie ein Maschinengewehr. Zack zack zack zack... Obwohl ich Latein kann, habe ich kein Wort verstanden, weil es schnell ging. Das empfande ich eher als unwürdig.

Die Predigt war einzig und allein dazu da, um gegen Freimaurer, Kommunisten, Modernisten und Juden auszuteilen. Auf das Evangelium wurde überhaupt kein Bezug genommen.

In der Neuen Messe wird die Wandlung ja groß eingeleitet: "Und am Abend, an dem er verraten wurde, nahm er das Brot, brach es, reichte es seinen Jüngern und sprach: DAS IST MEIN LEIB."

Bei den Piusbrüdern wurde plötzlich die Hostie hochgehalten und die Glocke geläutet. Das ging zack zack. Auf die Wandlung hingewiesen wird überhaupt nicht.

Dann kommt die Kommunion. (Bei den Piusbrüdern nur Mundkommunion.) Nach der Kommunion wurds mir kurz richtig übel. (Vielleicht war das ja ein Zeichen von oben...)

Nach dem Gottesdienst wurde dann das Allerheiligste geholt und es wurde eine Litanei gebetet. Wieder in einem Affen-Tempo. Das "Bitte für uns" klang eher wie "B'de f'ns", so schnell ging es. Und es wurde dann für die Juden, die Freimaurer und die Kommunisten gebetet, dass sie sich bekehren.

Ich fande es ganz interessant, mal das ganze zu sehen. Aber würdig empfand ich es überhaupt nicht und wohl gefühlt habe ich mich auch nicht. Es heißt immer, die Alte Messe wäre so demütig und würdevoll. Es wird aber gebetet wie im D-Zug und ständig auf andere Menschen geschimpft.

Also in der Theorie kann ich die Idee des Alten Messopfers nachvollziehen, aber als ich jetzt die Umsetzung gesehen habe, bin ich doch sehr froh, dass es die Liturgiereform gab.

Ja wie heisst er?

Und könnt ihr mir noch sagen in welcher Zeit und wo diese Geschichte zählt?

Mir geht es überhaupt nicht um kirchenpolitische Sachen. Von mir aus dürfen Pfarrer heiraten und von mir aus dürfen Frauen zu Priesterinnen geweiht werden.

Mir geht es eher um die Lehre, die dahinter steht. Und da möchten viele Theologen die Kirche immer mehr evangelisch machen.

Z.B. das Amtsverständnis des Priesters: Ist es eine Berufung oder nur ein Beruf? Ist es Handeln in Persona Christi oder ist es nur ein Amt?

Aber eben auch das Liturgie-Verständnis: Feiern wir die Realpräsenz Gottes auf Erden oder feiern wir eine Erinnerung an das Abendmahl? In vielen Kirchen wird die Messe defacto bereits als Abendmahls-Erinnerung ausgegeben.

Viele katholische Theologen wollen den Katholizismus immer mehr lutheranischer machen. Immer nüchterner und weltlicher. Besonders Johanna Rahner steht für diese Richtung, aber auch andere Theologinnen, die z.B. gegen das Knien in der Messe oder gegen die eucharistische Anbetung ankämpfen.

Auch viele Dozenten an meiner Uni sind eigentlich sehr evangelisch. Das Verständnis der Messe als "Realpräsenz Gottes in der Eucharistie" soll immer mehr zu einem "Abendmahl" werden.

Dann wird manchmal darüber geschimpft, dass viele Leute lieber zur Messe gehen als zu moderneren Formen. Aber ich glaub, hier haben eben die Gläubigen wohl noch ein besseres Verständnis für das Allerheiligste Altarsakrament als manche Theologen.

Wir waren gerade am Friedhof und da kann man es an der Grabgestaltung gut sehen, dass die Gläubigen eine tiefe Sehnsucht nach der Fürsprache der Muttergottes oder dem Schutz der Engel haben.

Und wenn die Gläubigen eben ein Verlangen nach der Kommunion haben, dann machen die Leute eben einfach nur das, was die Kirche ganz offiziell lehrt.

Die Kirche hat ihre Lehre sowieso nicht geändert. Viele Theologen wollen das aber eben einfach nicht wahr haben und erzählen irgendwas, was gar nicht stimmt.

Und dann sind da manchmal diese Theologen und regen sich auf, über die "primitiven, frömmelnden" Leute, dabei machen die Leute einfach nur das, was katholisch ist.

Diese rechtlichen Sachen wie Homosexualität, kein Sex vor der Ehe, Zölibat, Männer-Priestertum - das kann von mir aus alles reformiert werden. Aber ich glaube nicht, dass die Gläubige den Katholizismus an sich abschaffen möchten.

Sind die "Bekenntnisse" des Augustinus gut für einen ersten Einstieg in die Theologie des Christentums?

Ich würde total gerne Religionswissenschaften studieren. Nur gibt es nicht wirklich Jobs für die man dieses Studium bräuchte, oder? Kennt ihr da vielleicht welche?

Guten Morgen zusammen,

vorab: Ich glaube nicht an Gott in dem Sinne, dass ich die Bibel lesen und auswendig lernen muss. Aber ich habe vollstes Verständnis und Akzeptanz für Menschen, die "normal" an Gott glauben. Auch ich gehe gerne in Kirchen und genieße die Ruhe und glaube manchmal an "etwas". Das "Vater unser" kenne ich auch auswendig, was wohl bei meinen Eltern für Verwunderung sorgen würde 🙄

In Deutschland gibt es ganz grob gesagt ja vorwiegend das Christentum. Und in Bayern, wo ich wohne, gibt es mehr Katholiken. Woanders in Deutschland gibt es mehr Evangelen.

Mich interessieren mehrere Dinge jetzt und eure persönliche Meinungen dazu, ohne groß googlen zu müssen. Das kann und habe ich auch schon.

• Wie ist das Verhältnis zwischen den Katholiken und Evangelen? Denn als ich hier eine Kerze für eine Trauerfeier gekauft hatte und meinte, dass die Personen evangelisch seien, meinte die Verkäuferin "Ach Gott...". Deshalb diese Frage!
• Was ist der entscheidende Unterschied zwischen diesen beiden Richtungen? Katholische Kirchen sind verzierter und evangelische eher schlicht gehalten. Stimmt es, dass die einen mehr die Auferstehung Jesu gedenken und die anderen mehr die Kreuzigung? Woran sollte man noch sofort denken?
• Wie ist die Symbolwirkung? Gibt es bestimmte Figuren? Was darf man (nicht) kaufen?
• Wie ist das mit den Göttern für gute Landwirtschaft und Seefahrt etc.? Gibt es wirklich nur den einen oder gibt es auch in Deutschland mehrere? Oder sind das dann nur Schutzpatronen?
• Habt ihr euch auch mit anderen Religionen mal beschäftigt und wie steht ihr dazu, dass es in anderen Ländern andere Götter gibt?

Also ich war am Montag auf einer Trauerfeier und die Rede vom evangelischen Pfarrer war sehr emotional und zwischendurch hat er halt mehrmals gesagt, dass Gott nun diese Person zu sich geholt hat, was ich auch sehr treffend fand. Aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass andere Menschen, die so gar nicht an Gott glauben, dass total übertrieben fanden oder finden würden. Und dafür habe ich vor allem dann kein Verständnis, wenn diese Menschen irgendwelche Bemerkungen machen würden!

Ich würde mich sehr über einen netten Gedankenaustausch freuen und hoffe, damit auch meine Trauer etwas besser verarbeiten zu können. Auch wenn ich zu viele Fragen heute habe. Ihr müsst auch nicht auf alle antworten!

LG und schönen Tag

Ich beschäftige mich gerade mit den beiden Evolutionsbiologen in Vorbereitung auf meine anstehende Reli- Klausur.

Nun meine Frage kann mir jemand beantworten wie Charles Darwin und Richard Dawkins zu der Frage nach dem Sinn des Lebens stehen?

So wie ich es jetzt verstanden habe ist Darwins Auffassung, dass sich die Welt entwickelt hat, statt geschaffen zu werden ( natürliche Selektion) und das die sie sich auf naturwissenschaftliche Grundlagen zurückführen lässt. Wie er zur Sinnesfrage stand habe ich nicht herausfinden können. Ich vermute, dass er wegen dem Satz ,,warum ist die Natur so grausam, wenn es einen Gott gibt" eventuell an Gott gezweifelt hat, bin mir da aber nicht sicher.

Bei Dawkins habe ich es so aufgefasst, dass er der Meinung ist, dass es keinen Grund gibt die Frage nach dem "warum" zu stellen, da die Natur einfach gleichgültig und gefühlslos ist und das Universum keinen Plan oder eine Absicht verfolgt. Also dass für ihn die Frage irrelevant und überflüssig ist.

Gibt es zufällig wen der Sich mit der Thematik schon beschäftigt hat und mir weiterhelfen kann?

Ich hoffe auf Antworten:))

es steht ja geschrieben dass er allmächtig ist.

kann man aus theologischer sicht nicht sagen dass er seine macht geteilt hat?

Muss man wirklich vom Islam aus immer viele Kinder machen oder kann man auch weniger machen , wenn man sieht dass es zu viele werden , oder wie ist das ?

Ich hab ja am Weg der Theologie in letzter Zeit sowieso schon gezweifelt.

Und ich bekam das zu hören, was ich mir seit vier Jahren eigentlich bei jeder Stelle anhören muss.

Menschlich sind sie mit mir sehr zufrieden, da könnten sich viele ne Scheibe abschneiden und es wäre angenehm in meiner Gegenwart. Als freundlich, bescheiden, hilfsbereit, interessiert, fröhlich und ehrlich werde ich beschrieben und er wäre ja froh, wenn sein Sohn so wäre, aber an den beruflichen Qualifikationen hapert es halt.

Salopp gesagt: Die wolln mich alle immer direkt adoptieren, aber einstellen will mich nie jemand.

Ich weiß halt langsam nicht mehr weiter. Als Handwerker taug ich generell nichts. Im Büro auch nicht. Bei allen Büro-Berufen, wo ich mich schon mal beworben hatte, hieß es: Sie sind doch kirchlich interessiert, gehen Sie doch da hin.

Joa, Kirche will mich jetzt auch nicht.

Ich weiß halt langsam nicht mehr. Es muss doch IRGENDWAS geben, was ich kann.

Hallo,

ich wohne in einem katholischen Studentenwohnheim. "Katholische Hochschulgeneinde".

Ich habe am Mittwoch ein "Semestergespräch". Da hat jeder der hier wohnt einen Termin bei einer anderen Person. Alles Mitarbeiter der "Katholischen Hochschulgemeinde".

Ich habe das Gespräch quasi bei dem Chef/Leiter der "Katholischen Hochschulgemeinde".

Das ist ein Priester, der halt diese Katholische Hochschulgemeinde leitet. Der kst also "Hochschulseelsorger".

Da er schon ein hohes Tier ist und ich nicht weiß, ob man mit ihm gut reden kann und da ich auch Hemmungen hab über die Ursache zu reden warum es mir schlecht geht weiß ich nicht ob ich es ihm sagen soll dass es mir psychisch schlecht geht.

Denn zu sagen "Mir gehts psychisch schlecht, aber ich kann da nicht offen drüber reden" ist doch blöd oder?

Ich weiß eh dass ich zu einem bestimmten Therapeuten aus einem bestimmten Grund (weil ich finde dass andere Therapeuten weniger Ahnung von einem speziellen Thema haben, was ein Therapeut den ich gefunden hat drauf hat). Weiß nicht ob mir das überhaupt hilft wenn ich dann mit allem auspacke bei dem Semestergespräch?

Außerdem hat mein Problem auch damit zutun, dass ich noch bie Sex oder eine Freundin hatte.

Ich weiß gar nicht, ob ich mit einem Oriester über sowas reden sollte, weil das irgendwie komisch ist sowas zu jemandem zu sagen, der selber kein Problem damit hat ohne Frau und Sex zu leben. Denn das ist der anzunehmende Normalfall bei Priestern.

Soll ich also einfach ein normales Gespräch führen ohne konkret auf meine osychischen Probleme einzugehen?

Ich will eh zu einem Therapeuten.

Hallo, könnte mir jemand den Unterschied zwischen Offenbarungsreligion und Deismus kurz erklären?

Danke im Voraus!

Und was unterscheidet sie von Katholiken?

Ich habe gelesen, dass aus ihnen später die evangelische Kirche resultierte aber bin mir nicht sicher, ob das so stimmt. Was sind also Protestanten im politischen Kontext?

Ich spiele auf die Zeit vor einigen Hundert Jahren ab (Jakobitenaufstand Mitte 18. Jhd.)

Wirkt sich der Glaube heutzutage negativ auf das Leben aus? Hat der Glaube keinen Platz mehr in unserem modernen Leben?

Sind Homophobie, Unterdrückung der Frauenrechte oder leichte Frauenfeindlichkeit und die traditionelle Ansicht über die Rolle einer Frau ein Problem in der heutigen Zeit?

Sind die alten Ansichten besser für das Wohlbefinden des Mannes und bringen sie das Verhältnis zwischen Mann und Frau in ein Gleichgewicht oder stören sie dessen Gleichgewicht?

Ist die Wissenschaft der neue Leitfaden für unsere Gesellschaft? Ist die Wissenschaft ein besserer Leitfaden?

Wer schafft moralische Werte für unser Volk wenn es die Biebel nicht täte? Gibt es bessere und aktuellere Lehren über die Moral und das angebrachte Verhalten und das Zusammenleben?

Kann die Wissenschaft (Physik, Quantenphysik, Psychologie) Gott besser deuten oder erklären als Religion (das Christentum, das Judentum, das Mormonentum, der Buddhismus, der Islam, der Zoroastrismus, ...)?

Schaden einige Propheten verschiedener religiöser Lehren nachhaltig der Gesellschaft und dem friedlichen Zusammenleben? Schüren bestimmte Propheten Hass und beschwören Gewalt und Terrorismus herauf?

Bringt die in den meisten Religionen verbreitete Ablehnung von Alkohol und Drogen eine positive Wirkung in unserer Gesellschaft? Kann die moderne Suchtforschung diese Rolle besser übernehmen?

Rligionsforscher, Theologen, Psychologen, Soziologen, Physiker, Lehrer. Ihr seid herzlich eingeladen zu dieser ausgedehnten Frage die womöglich zur längeren Diskussion werden kann. Besonders Expertenmeinung ist gefragt aber auch die Meinung aller anderen ist willkommen.

Ich war seit langer Zeit wieder mit Freunden zu einer Veranstaltung der Adventisten. Grosser Unterschied zu andern Glaubens Gemeinschaften ist, das sie immer Samstag- Gottesdienst haben. Neuerdings dürfen sie sich freikirche nennen und sind dann keine Gemeinschaft mehr. Sind die denn jetzt zur Evangelischen Kirche übergegangen oder sind denen nur die Mitglieder ausgegangen?? Kenn sich einer da aus? Ein bisschen komisch ist es schon.

Eine Freundin von mir wird in ein paar Tagen in der NDK aufgenommen. Sie wünscht sich das ich an den Sonntag mit dabei bin. Ich kann mit der NDK nicht wirklich was anfangen. Warum nennen die such z. B. Apostel ? Hat einer Erfahrungen? Muss ich was beachten?

In den späten 80er Jahren gab es große Diskussionen darüber, ob denn das Neue Testament zu verstehen ist als ein historisches Sachbuch oder ob es nicht eher sinngemäß und bildhaft zu verstehen ist. Dass eben Sachen wie die Jungfrauengeburt keinen historischen Sachverhalt darstellen, sondern zu verstehen geben sollen, dass Jesus etwas ganz besonderes und Unschuldiges ist.

U.a. die Theologen Uta Ranke-Heineman und Eugen Drewermann vertraten damals die Position, dass das Neue Testament, wie eben auch das Alte Testament, vorallem in seinem Symbolgehalt verstanden werden muss und nicht als historische Tatsache. Kaum jemand würde heute die Sintflut noch als historische Tatsache ansehen. Und ebenso sei das Neue Testament zu verstehen. Es gab Jesus, der Gott ist und nach dem Tod auferstanden ist. Aber nicht biologisch jungfräulich geboren wurde und seine Auferstehung ist eben auch nicht biologisch zu verstehen, sonst wäre er ja ein Zombie, sondern sie greift noch viel weiter. Nicht nur die biologische Überwindung des Todes , sondern eine Verklärung des Körpers. Die Menschen haben Jesus nicht erkannt, was eben bedeutet, dass er nicht wie ein Zombie einfach aufgestanden ist, sondern dass das viel tiefer zu verstehen ist.

Aber die Kirche ging damals recht brachial mit solchen Theologen um. Ranke-Heineman wurde ihres Lehrstuhls entzogen und ihre Person wurde von hohen Würdenträgern mehrmals persönlich attackiert.

Drewermann wurde damals sogar von seinem Priester-Dienst suspendiert.

In meinen Augen ist das wieder das Verständnis der armen Mutter Kirche, die von außen angegriffen wird. Selbst heute beim Missbrauchsskandal gelten die Journalisten ja noch als Kirchenfeinde.

Ich finde, man hätte da damals vieles anders machen müssen.

Heute sind die Kirchen noch leerer als damals. Die Idee des Neuen Testaments als historische Tatsache ist eben mit unserem heutigen Wissen nicht mehr annehmbar für viele.

Und ich mein, dass es innerkirchlich so viele Widerstände gegen Papst Franziskus gibt, obwohl er eigentlich nicht wirklich progressiv ist, sondern zunächst einfach mal auf viel Äußeres verzichtet, sprich ja Bände.

Aber was ist eure Meinung dazu?

Es gibt ja auch Leute, die sehen die Zukunft eher im Traditionalismus. Ich denke, dort wird es irgendwann zu einer Spaltung kommen.

Hallo ihr lieben

kann mir jemand helfen

Welche Stellung hatte Otto der erste, Otto der zweite und Heinrich der dritte

LG

larissa