Viele Menschen sind überzeugt, dass es bewiesen sei, dass das Leben vollständig endet.

Diese Behauptung ist nicht zutreffend. Sie entspricht nicht den wissenschaftlichen Ergebnissen in diesem neuen Forschungszweig.

Aus den Berichten der Nahtod-Rückkehrer sind zahlreiche Einzelheiten und Fakten zusammengetragen worden, die aus Sicht der Forscher die Existenz des Menschen nach dem augenscheinlichen Eintritt des Todes zweifelsfrei belegen.

Welcher Stand der aktuellen Forschungen ist Euch bekannt?

Welche Fakten oder Meinungen liegen Eurer Haltung zu dieser Frage zu Grunde?

Ich möchte zu dieser Frage anschließend eine Umfrage zu der Frage starten:

Was hindert die Menschen, sich mit den Forschungen zu dieser elementaren Frage des Lebens aller Menschen zu befassen?

Allerdings möchte ich alle wichtigen Antwortmöglichkeiten anbieten und keine stellen, die absehbar leer bleiben werden.

Welche Antwortmöglichkeiten würdet ihr weglassen ?

• Ich sehe die NTE Erfahrungen als wichtige Antworten zu der Frage
• Ich habe Bücher zu dem Thema gelesen
• Das muss wahr sein - Mein Bauchgefühl sagt ja
• Das darf nicht wahr sein - Mein Bauchgefühl sagt nein
• Mich überzeugen Erkenntnisse von Wissenschaftlern, die selbst außer-körperliche Erfahrungen gemacht haben
• Davon will ich gar nichts wissen
• Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.
• Keine Zeit ich will mein Leben genießen
• Kann man nicht beantworten.
• Wenn das wahr Das würde mein Leben völlig durcheinanderbringen

Welche Antwortmöglichkeiten fehlen Euch ?

Warum berichten soviele NTE-ler gleichartig „Unbeschreibliches“ über eine Erfahrung, die keiner von Ihnen im Dasein auf Erden gemacht hatte?

Die Frage bezieht sich auf die hier beispielsweise verlinkten 36 kurze Berichte über die „Unerwünschte Rückkehr in den Körper bei positiven Nahtoderfahrungen | 36 Zeugnisse“

In allen Zeiten haben Menschen von Nahtoderfahrungen berichtet.

Diese wurden von Priestern und Kirchenlehrern ignoriert und u.a. als Wahnvorstellungen diskreditiert. Diese öffentlich zu erklären konnte sehr gefährlich sein und als Häresie oder Hexerei erklärt und mit Tode bestraft werden.

Erst mit dem Internet finden diese NTE Berichte soweit Verbreitung, dass sich heute immer mehr Menschen mit ihren eigenen NTE an die Öffentlichkeit wagen.

Die „abrahamitischen Religionen“ also Judentum, Christentum und Islam ignorieren im Gegensatz zu den östlichen Religionen alle die NTE als Beitrag zur Erkenntnis über das Leben nach dem Tode.

Dafür können die unterschiedlichsten Irrtümer, Strategien, Ursachen, bekannte oder geheime Absichten, Lügen oder Gründe - historisch oder aktuell - ausschlaggebend sein. Davon würde ich hier gern mehr erfahren.

Was meint ihr, ist die Ursache dafür?

Welche Anhaltspunkte seht Ihr dafür als wesentlich an?

• - - -

Irrtum - Die Ausbildung der Kirchenlehrer selbst diskreditiert die NTE und selbst wissen sie nichts darüber.

Glaubenslehre - Dein Glaube hat Dir geholfen. Das Glauben als ein Fundament der Weltreligionen würde in Frage gestellt.

Freiheit - Die Erkenntnis von Nahtoderfahrungen würde die Menschen von Kirchenlehrern, Klerus und Sakramenten unabhängig machen.

Macht - NTE Berichte nehmen Menschen die Angst vor dem Tod - Wissen ist Macht - Angst ist Ohnmacht

Zweifel - Sie bezweifeln die Echtheit der Berichte

Erkenntnis - Sie können dazu keine Antworten geben, weil sie selbst diese Erfahrungen nicht gemacht haben.

Dummheit - Ihnen fehlt es an Erkenntnisfähigkeit.

Ignoranz – Sie ignorieren entgegen besserem Wissen

Als Lügenkonstrukt abtun?

Prüfet alles und behaltet das Gute?

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht?

Eine Religion ist nur dann eine Religion , wenn sie die beiden höchsten Gebote Verwirklicht und zum Mittelpunkt hat.

Demnach sind die Liebe zu Gott und die Liebe zum Nächsten gleich wichtig. von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Gemüt und mit all deiner Kraft“ (5. Mose 6,4-5).

Bestünden die hamas und die Ummah aus Religiösen im Sinne der höchsten Gebote Menschen, würden sie den Krieg in überhaupt nicht befürworten. Es sind aber nur schwache und unvollkommene Menschen, die sich selbst für religiös halten oder als religiös respektiert werden wollen ohne es im Sinne der beiden beiden höchsten Gebote zu sein.

Sie führen den Beweis dass die Ummah keine Religionsgemeinschaft sein kann, sonst könnte sie kein Shirk begehen würden und die Religion keinesfalls mit Feuer und Schwert verbreiten würde oder solches Tun anerkennen würden.

Gibt es wissenschaftliche Thesen über die Frage, ob der der Entstehung des Universums vorausgehende Urknall in einem mathematischne Punkt, also ohne Ausdehnung oder in einem Volumen stattgefunden hat.

​

Viele Atheisten sind überzeugt davon, dass sie nicht glauben, das was auch sie nicht beweisen können annehmen.

Auf den Unterschied zwischen "glauben" und "annehmen" wird ausdrücklich Wert gelegt.

Frage ich einzelne, bekomme ich keine befriedigende Antwort.

Hier einige Thesen zur Frage, die eben keinen Anspruch erheben diesen fraglichen Unterschied wirlklich zu erfassen:

​Eine Annahme ist eine aus verstandsmäßiger Logik hervorgegangene These. Soweit diese als richtig betrachtet wird den sie zur weiteren Bewertung der damit zusammenhängenden Sachverhalte. Diese stellt sich als Akzeptanz Anerkennung Befürwortung Bejahung Billigung und Einverständnis dar.

Sowohl für das Glauben als für das Annehmen ist der freie Wille maßgebend, nämlich sich dafür entscheiden, etwas als richtig anzunehmen, was nicht zu beweisen ist, sondern allenfalls in Form von tastendem Versuchen in Erfahrungen zu bringen ist.

Das Glauben umfasst das Annehmen voll und ganz, aber geht weiter.

Glauben ist eine Gewissheit, die der Mensch nicht mit verstandesmäßiger Logik beweisen kann, von der der Mensch jedoch so überzeugt ist, dass er dazu bereit ist, sie mit Körper Geist und Seele als wahr zu vertreten.

Aus Sicht vieler Freunde und Kenner dieser Göttlichen Offenbarung stellen Bertha Duddes Niederschriften zusammen mit den Büchern der Bibel eine der bedeutendsten Dokumente zur göttlichen Schöpfungs- und Heilslehre dar.

Frau Dudde sind ca. 9000 solcher Kundgaben ca. 28 Jahre lang täglich diktiert worden. Diese sind fortlaufend nummeriert und wie in einem handschriftlich geführten Kassenbuch in ca. 100 Kladden dokumentiert und graphologisch überprüfbar von einer Person niedergeschrieben. Es wurden auch keine Einschübe und Ergänzungen in den Text eingefügt, die darauf schließen lassen könnten, dass die Texte von der Schreiberin entworfen sein könnten.

Der Text ist somit in höchstem Maße zuverlässig.

Daher bitte keine Antworten, die den Text als Phantasie der Schreiberin bezeichnen.

BD 0665 13.11.1938

Mißbrauch der Gewalt ....

Wem auf Erden die Gewalt gegeben ist, dessen Amt soll weise verwaltet werden, denn Mein Wille gab ihm die Macht, deren er sich nun auch bedienen soll in Meinem Willen. Es legen die Menschen oft großen Wert auf das Ausüben solcher mit möglichst großem Pomp und vergessen dabei das eine, daß darin durchaus nicht die Machtfülle liegt, sondern sie jederzeit derselben enthoben werden können. Das Zuwiderhandeln Meinem Willen ist allemal auch ein Auflehnen gegen Den, Der sie in das Richteramt eingesetzt hat. Und vereinigen sich ganze Kreise zu widrigem Tun, so wächst die Schuld der Machthaber ins unermeßliche, und jeder Druck, der ungerecht von diesen ausgeübt wird, zieht ungeheure Verantwortung nach sich.

Lasset euch sagen: Wer in der Welt gebietet zum Entsetzen der Menschheit, dessen Tage sind gezählt, und wer immer nur glaubt, allein die Existenzberechtigung zu haben auf Erden, der ist sehr im Irrtum. Nicht ihr, sondern Ich habe die Menschen in die Welt gesetzt, auf daß eines jeden Seele ausreife durch seinen Lebensweg, und was nun euer Anteil ist, das sprechet auch den anderen zu; lasset nicht unzählige Menschen dem großen Elend anheimfallen, sondern bewähret euch diesen gegenüber. Ich Selbst korrigiere, wo es nötig ist, und Meine Richterhand ist gerecht. Ihr sollt nimmer euch für berechtigt halten, die ganze Welt in Aufruhr versetzen zu können .... in keiner Weise sollt ihr bedrückend eure Macht ausüben, sondern als weise, mildtätige Richter handeln, auf daß auch euch dereinst eure Handlungen milde und weise vergolten werden, denn .... richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet. Es wirkt sich euer Handeln auf Erden so ungeheuerlich im Jenseits aus, daß ihr, wüßtet ihr euer Los, das eurer harret, vor Entsetzen lebensunfähig wäret. ...

unterbrochen - wird im Kommentar fortgesetzt

Worauf stützen Atheisten ihren Glauben:

1. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben, nicht zu glauben.
2. Sie glauben, sie würden nach Ihrem Tode nicht mehr existieren.
3. Sie glauben, dass man alles was vom Leben nach dem Tode zeugt, als Halluzinationen und Spukgeschichten ignorieren kann. 
4. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie Ihren eigenen Glauben für Logik und Vernunft halten.
5. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie alle für dumm halten, die etwas anderes glauben als sie.
6. Sie glauben, keine Seele zu haben.
7. Auf Ihren Glauben, dass es keinen Gott gibt.
8. Sie glauben, das Leben ist ein Selbstzweck. Es hat keinen tieferen Sinn.
9. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Sie glauben, sich nach dem Tode nicht für ihr Leben verantworten zu müssen.
10. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Sie glauben, dass es nach dem Tod keine Gerechtigkeit gibt. 
11. Sie glauben, dass sie nicht ewig existieren dürfen/müssen.
12. Sie glauben, ihre Willensentscheidungen, z.B sich gegen Gott zu entscheiden, seien biologische Vorgänge.
13. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Glaube auf Fragen Antworten gibt, die nicht wissenschaftlich zu beweisen sind.
14. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie die Genialität der Schöpfung mit der Begründung leugnen, sie sei ein Produkt von Zufällen.
15. Sie stützen ihren Glauben auf den Zufall und glauben, das sei vernünftig.
16. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie überzeugt sind, dass nur alle gläubige Menschen ihren Glauben selbst erfinden würden.
17. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie überzeugt sind, dass nur Atheisten ihren Glauben nicht selbst erfinden würden.
18. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben ihre Wahr-Nehmung würde ihnen verlässlich den Tatsachen ( der Wahrheit ) entsprechende Ergebnisse liefern und seien deshalb "vernünftig"
19. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben oder behaupten , dass Gläubige die Pflicht oder Beweislast haben, Beweise für ihren Glauben zu erbringen.
20. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben, dass ein Atheist nicht in der Beweispflicht ist, zu beweisen, dass Gott nicht existiert. 
21. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Atheisten glauben, es existiere nur dass, was beweisbar ist.
22. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben und behaupten es gäbe keine Macht die Zufälle, Geschicke oder Ereignisse lenkt oder steuert.

Ist die Liste vollständig?

Glaubt ihr, dass es wirklich weise ist, zu Schweigen und wenn ja warum?

Oder ist es eine raffinierte Ausrede, um seine eigene Haltung nicht der Kritik aussetzen zu müssen?

Ist es der liebloser Egoismus, den anderen dumm sterben zu lassen?

Werft die Perlen nicht vor die Säue?

Alles, was geschieht, hat gute und schlechte Aspekte. Bemerke das Gute ist in diesem Sinn ein guter Rat, nämlich sich zu bemühen, die eigene Wahrnehmung als freiwilligen Akt zu begreifen und absichtlich das Gute als wahr zu betrachten.

Ich verstehe nicht warum dieser Aspekt durch die Übersetzung "wohlgemerkt" quasi unterschlagen wird.

Christian Eriksen ....

Ein Mensch -als topfit ausgesucht unter den Fussballern von Dänemark- läuft auf dem Fussballplatz herum und bricht im nächsten Moment vor den Augen vor tausenden Zuschauer zusammen, stirbt quasi und wird "zurückgeholt".

Das ist eine so krasse Situation, dass wir uns selbst eine Antwort darauf geben müssen, ob wir wollen oder nicht. Das erfordert eine innere Stellungnahme von uns.

Wie sieht die aber aus?