Wie soll man mit der "YOLO Lüge" umgehen?
YOLO - You Only Live Once - ist eine satanisch üble Suggestion und verleitet die Menschen dazu, ihr Dasein auf einer Lebenslüge aufzubauen.
Die unbestreitbare Existenz von Nahtod-Erfahrungen ist jahrhundertelang von Atheisten sowie vom Klerus unterdrückt , von den Wissenschaftsjournalisten und den Hochschulen diffamiert worden.
Dass es ein Weiterleben nach dem Tod gibt wird mittlerweile nicht mehr wissenschaftlich bestritten. Man verlegt sich stattdessen darauf, diese Tatsache zu ignorieren.
Erst die Fortschritte der Medizin haben NTE viel umfassender zu Tage treten YouTube berichte aus dem Bereich der Spökenkiekerei herauskommen lassen.
Von der sg. Aufklärung ist das Wissen um diese grundlegenden Erkenntnis in den Bereich der Spukgeschichten verschoben worden, um damit die LÜGE YOLO zu verbreiten.
Denn abertausende Nahtoderfahrungen bezeugen, dass genau das Gegenteil war ist : Alles was einen Menschen ausmacht existiert in Ewigkeit.
13 Antworten
Man lebt nur einmal. Deine Atome sind unsterblich und verbinden sich immer wieder neu. Mehr gibt es nicht. Nahtoderfahrungen sind Täuschungen elektrischer Impulse im Gehirn.
Nahtoderfahrungen sind Täuschungen elektrischer Impulse im Gehirn.
Es gibt auch anerkannte Wissenschaftler, Hirnforscher und Neurologen, die das so wie Du es schreibst vertreten haben, haben ... solange bis sie eigenen NTE von der Realität überzeugt haben.
Nonsense.
Es gibt auch anerkannte Wissenschaftler, Hirnforscher und Neurologen, die das so wie Du es schreibst vertreten haben, haben ... solange bis sie eigenen NTE von der Realität überzeugt haben.
Dass es ein Weiterleben nach dem Tod gibt wird mittlerweile nicht mehr wissenschaftlich bestritten. Man verlegt sich stattdessen darauf, diese Tatsache zu ignorieren.
Falsch.
Youtube-Gesabbel von irgendwem ist noch lange keine wissenschaftliche Abhandlung, die so als anerkannt gilt. Das mal vorweg.
Also gibt es auch keinen (wissenschaftliche belegten) Gegenbeweis und Deine Aussage ist so nicht haltbar.
Wenn Du tot bist, dann verwest Du. Das ist ein Fakt. Und das betrifft auch Dein Gehirn und somit Deinen Geist und somit alles was Dich als Person ausgemacht hat.
Youtube-Gesabbel von irgendwem ist noch lange keine wissenschaftliche Abhandlung, die so als anerkannt gilt. Das mal vorweg.
Es gibt auch anerkannte Wissenschaftler, Hirnforscher und Neurologen, die das unterschrieben haben ... bis sie eigenen NTE von der Realität überzeugt haben.
ein Weiterleben nach dem Tod gibt wird mittlerweile nicht mehr wissenschaftlich bestritten🤡
Nahtoderlebnisse gibt es in allen Ländern, Kulturen und Religionen. Bei Buddhisten, Hindus, Muslime, Juden, Christen und sogar Atheisten.
Near-death experiences and the reports of a consciousness of life after death have been provided by members of Buddhist, Hindu, Islamic, Jewish, Christian, and Mormon religions, among others.
Agnostics and atheists also have reported near-death experiences even with their predisposed lack of belief in anything greater than personal self and this life.
https://digitalcommons.nl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1031&context=faculty_publications
Die Erlebnisse werden entsprechend von den Menschen interpretiert, je nach ihrem Glauben und ihrer Kultur.
So wie es Träume gibt, gibt es NTE. Aber von einem Traum über Götter kann man nicht schließen, dass es Götter gibt.
ist jahrhundertelang von Atheisten sowie vom Klerus unterdrückt
Interessant, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass es erst sei wenigen Jahrzehnten überhaupt erst möglich ist, als Atheist frei zu leben und man die Jahrhunderte zuvor dafür verfolgt wurde, mit dem Tod bedroht, oder mit der gesellschaftlichen Ächtung...
Nimm entweder mehr oder weniger der Drogen, die du offenkundig eingeworfen hast.
Es gibt viele Atheisten , die dogmatischen Konstrukte von Kirchensteuernverzehrern mit Religion verwechseln, und sich in ihrer Ablehnung der Religion daran festklammern, als ob diese Dogmen Wahrheit wären, eben weil sie nicht die Wahrheit suchen, sondern nur nach Rechtfertigungen, die Wahrheit zu ignorieren.
Was sollen einem Nahtoderfahrungen da bringen? Man ist nicht tot. Man ist den Tode lediglich nahe.
Insofern... der Tod gilt immer noch als Unumkehrbar... da gibt es kein "Weiterleben", per definitionem schon nicht.
Das Problem ist die Begrifflichkeit des "klinischen Todes" der streng genommen eben nicht mit der u.a. medizinischen Definition des Todes als "unumkehrbar" zusammenpasst.
Und schlampige Benennungen allein reichen mir nicht aus, um "Yolo" als "Lüge" zu deklarieren.
Erkenntnisse über den Sinn unseres Lebens auf Erden.
Wie das? Nur weil ich dem Tod Nahe bin muss mich das nicht empfänglicher für irgendeinen 'Sinn' machen.
Nebenbei könnte ich dieselben Erkenntnisse auch in z.B. meinen Träumen haben. Oder irgendwelchen Drogeninduzierten Rauschzuständen... was ja mitunter auch der Grund ist warum manche Leute Drogen nehmen.
Definieren heißt begrenzen von lat. Finis die Grenze
Es heißt 'abgrenzen'.
Und das ist auch sinnvoll. Ansonsten können wir uns ein gespräch auch gleich sparen, denn für mich bedeutet der Tod eben das, was er für alle anderen auch bedeutet, während er für dich vermutlich irgendein 'unbegrenztes' Konstrukt ist, was logischerweise dann alles ist.
Für mich 'Stuhl' - für dich 'Tod'
Für mich 'Tennisball' für dich 'Tod'
Für mich 'Novak Djokovic' - für dich 'Tod' usw.
In dem Moment, in dem du mir hier widersprichst nimmst du eine Eingrenzung des Begriffs 'Tod' vor... die du ja wohl ziemlich ablehnst.
Hier ist das Erlebnis eines Chefarztes der sich mit den Begrifflichlkeiten sehr gut auskannt.
Das ändert nur nichts daran, dass sie z.T. mangelhaft sind. Die Nahtoderfahrung beim klinischen Tod suggeriert ja bereits, dass man eben nicht 'tot' im konventionellen Sinne war. Und nachdem auch die Medizin eine Definition für den Tod hat, die (ich wiederhole mich) irgendwo die 'unumkehrbarkeit' desselben beinhaltet muss man zu dem Schluss kommen, dass der klinische Tod in dieses Schema vom Wortlaut des Begriffs nicht reinpasst.
Das ändert nichts daran, dass der Begriff sich an sich etabliert hat und in einem anderen Kontext durchaus Sinn ergeben mag. Ich bin auch nicht hier, um die medizinische Fachsprache niederzumachen... nur in einer solchen Diskussion sollte man mit dem klnischen Tod eben NICHT um die Ecke kommen.
Das ist als würde man bei der Schweineschau mit einem Meerschweinchen aufkreuzen.
Ich bin auch nicht hier, um die medizinische Fachsprache niederzumachen... nur in einer solchen Diskussion sollte man mit dem klnischen Tod eben NICHT um die Ecke kommen.
Ich auch nicht. Wenn ein Chefarzt oder ein Hirnforscher sich selbst seinen eigenen klinischen Tod attestieren kann, weil sein Bewußtsein und auch seine Fachkenntnisse ohne seinen Körper funktioniert haben, dann sind das Aussagen die mehr Gewicht haben als von anderen Fachleuten die diese Erfahrungen hinterfragen möchten, weil sie nicht in ihr Weltbild passen.
Das verstehe ich nicht.
Wenn ich immer wieder geboren werde wie alle Anderen auch, was passiert, wenn das Universum endet?
Werden wir immer wieder zwischen Leben und Tod switchen?
Also Sterne "morphen" ja eher (zB. Roter Riese) als dass sie sterben. Theoretisch kann sich in einer sehr, sehr fernen Zukunft das ganz Universum wieder zusammen ziehen und ein verdichteter "Klumpen" werden und da wäre dann schon lange nicht mehr physisches "Leben" möglich und im "Endzustand" auch gar keine Bewegung der subatomaren Teilchen. (So stellt man sich das ja vor dem Urknall vor und manche Sprechen dabei von "Singularität" in der sogar das Bewusstsein gebunden ist). Da könnte man dann schon sagen "das Universum ist tot". Aber wer sagt, dass es nicht schon vorher oder genau dann wieder explodiert und "das Spiel von vorne beginnt"?
Werden wir immer wieder zwischen Leben und Tod switchen?
Nein - nur solange wir nicht die Vollkommenheit erreicht haben.
Du bist in der Sphäre die Dir angemessen ist - die Du Dir mit deinen Entscheidungen Erschlossen hast. Sieh die die Links aus meiner Frage an - Die können Dir Auskunft geben.
Ich glaube nicht an eine Wiedergeburt im Sinne der Reinkarnation. Ich glaube nicht, dass man nach dem Tod in einem anderen Körper ein anderes Leben auf der Erde hat (z. B. als Tier oder in einer anderen Familie). Ich glaube aber an die Auferstehung. Ich bin Christ, ich glaube an ein ewiges Leben nach dem Tod. Ich glaube an ein Wiedersehen im Himmel.
Wenn Du einiges wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott und ein ewiges Leben nach dem Tod gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
OK ... Was überzeugt Dich, dass es Gott und ein ewiges Leben nach dem Tod gibt?
Ich bin auch Christ, und war römisch kath. und auch überzeugt, dass auch in der röm. kath. Kirche viel Wahrheit verbreitet wurde, aber seit Kaiser Konstantin ca. 500 Jh. das Christentum "römisch " gemacht hat von Kirchensteuerverzehrerm eine Mischung aus Wahrheit und politischen Lügendogmen verbreitet wird, die die Menschen an der Verbindung mit Gott hindern.
Ich bin Christ, und habe Gründe/Argumente, um an das Christentum zu glauben. Ich habe mich auch mit anderen Religionen beschäftigt und dementsprechend überlegt, evtl. zu wechseln. Ich habe aber dann Sachen gefunden, die mich vom Christentum überzeugt haben und bin somit bei meiner Religion geblieben. Hier sind einige Gründe/Argumente:
Ich glaube an Gott, ich bin Christ.
Ich glaube, dass diese Welt durchdacht und geplant wurde, ich glaube nicht, dass die Erde "einfach so" entstanden ist. Auch gibt es die Meinung, dass für den Urknall ein Eingreifen von Gott nötig ist.
Auch gibt es Wunder, die von Ärzten untersucht werden. Wenn es keine wissenschaftliche Erklärung gibt, warum ein Mensch gesund wurde, dann wird das Wunder auch bestätigt. Die Ärzte wissen auch nicht immer, dass ihre Untersuchungen für die Kirche sind.
Ich glaube auch an ein Leben nach dem Tod. Sie können im Internet nach "Mädchen begegnet Jesus" suchen (ohne Anführungszeichen). Das sind Gründe, um an Gott und an ein Leben nach dem Tod zu glauben.
Ich habe auch Sachen erlebt, die meinen Glauben gestärkt haben.
Auch heute gibt es Menschen, die davon berichten, dass Jesus sie gesund gemacht hat. Schau mal hier, es gibt dafür auch eine eigene Playlist:
Ja - so erlebt man die Welt, wenn man nach der Wahrheit sucht.
Nein. Diese Lebenseinstellung ist einfach eine Perspektive des Daseins. Selbst wenn meine Seele weiterlebt werde ich - so wie ich jetzt bin - nicht mehr da sein.
Man lebt nur einmal heißt ja auch etwas aus seinem Leben zu machen und/oder es zu genießen. Das hat eben auch Kraft.
Selbst wenn meine Seele weiterlebt werde ich - so wie ich jetzt bin - nicht mehr da sein.
Deine gesamte Persönlichkeit wird weiterleben, so wie Du jetzt denkst und fühlst.
Die NahtodErfahrenen berichten durchweg, dass sie sich kurz mal darüber gewundert haben, dass ihr Körper irgendwo unten auf einem OP Tisch oder an einem Unfallort lag.
Es war wie eine Befreiung von einer Belastung.
Den Begriff der "Persönlichkeit" da reinzubringen halte ich für sehr wichtig und richtig in dem Zusammenhang. Denn das was ich als "Seele" oder "seelig" erleben kann während des physischen Daseins ist sehr umfangreich und irgendwie "diesseitig". ("Inneres Licht", "Seelengrund Liebe", Psyche, "Natürliches Wesen", Allmenschenliebe, "göttlicher Atem"/Lebensenergie, "wohlwollendes Wesen"/ "Christusbewusstsein"/ "Erleuchtungszustände", "Menschlichkeit" uvm.)
Nahtoderfahrungen sind dabei ein wichtiger Indikator aber ich nehme sie nicht für bare Münze, nach dem Motto "so wird es sein", denn ich sehe den Menschen dabei nach wie vor im "Psychodrama" des Diesseits verhaftet.
Danke für diesen sehr konstruktiven Kommentar.
Ebensowenig wie "so wird es sein"wenn ein Mensch auf Erden lebt allgemein für alle Neugeborenen formuliert werden kann, so ist es auch bei dem Übergang in den Zustand nach dem Tode des Körpers. Das ist ganz persönlich und ganz unterschiedlich.
denn ich sehe den Menschen dabei nach wie vor im "Psychodrama" des Diesseits verhaftet.
Die NTE sind auch deshalb so hilfreich, weil sehr viele dieser Berichte auch von den Veränderungen zeugen, die diese Menschen aus ihrem persönlichen "Psychodrama" befreit weil Ihnen anschließend nach der NTE alles in anderem Licht erscheint.
Ich kenne dieses YOLO nicht aber jeder mit einem eingermaßen wissenschaftlich und biologischen Verständnis sollte eigentlich Wissen, das Nahtoderfahrungen sich nicht mit rein biologischen Aspekten erklären lassen.
mit einem eingermaßen wissenschaftlich und biologischen Verständnis sollte eigentlich Wissen
So
Es gibt auch anerkannte Wissenschaftler, Hirnforscher und Neurologen, die das sowie Du es schreibst vertreten und gelehrt haben, ....
... solange bis sie eigenen NTE von der Realität der Nahtoderfahrungen überzeugt haben.
Wenns nach dir und diesen albernen Quellen ginge, sollte es verboten sein, Tote zu beerdigen.
Tot ist tot, da helfen keine Nahtoderfahrungen. Die „Seele“ ist eine religiös-philosophische Fiktion, die manchen Leute hilft, mit dem Tod besser klarzukommen.
Wenns nach dir und diesen albernen Quellen ginge, sollte es verboten sein, Tote zu beerdigen.
Wenn es nach Dir ginge, dann dürfte niemand seinen alten Mantel wegwerfen.
Du scheinst dich nach der Nähe Gottes zu sehnen. Kehre doch bei ihm ein. Nirgendwo sind sehr fromme Menschen willkommener.
Schon passiert :-) Die meisten Mäntel von mir sind schon in der Altkleidersammlung.
Schon passiert :-) Die meisten Mäntel von mir sind schon in der Altkleidersammlung.
Ich werde Dir natürlich keine üblen Absichten unterstellen.
Ich meinte mit dem Mantel etwas anderes. Aber das verstehst du sicher absichtlich nicht.
Auch wenn Du Dir wirklich Mühe gibst.
Aber du musst dir mehr Mühe geben, glaubhaft rüberzukommen.
Mit dem Glauben ist das so eine Sache - wer nicht glauben will, dem ist auch die Wahrheit unglaubwürdig.
Selbst wenn es Reinkarnation gibt, lebe ich bewusst trotzdem nur einmal, weil ich auf das Wissen der vorherigen Leben normalerweise keinen Zugriff habe. Davon berichten meist ja nur kleine Kinder oder eben Nahtoderfahrungen, ich bin aber 30 und kein Kleinkind und auf Nahtoderfahrungen kann ich verzichten, habe schon mehrfach ernsthaft geglaubt, dass ich sterben könnte (ohne toller Bilder oder Erkenntnisse).
Mein Glaube ist die Reinkarnation nicht, aber selbst wenn dem so wäre, spielt sich mein Leben im für mich bewusst erlebaren Rahmen eben nur einmal ab, jetzt gerade und das möchte ich schön gestalten.
Ebensowenig wie "so wird es sein"wenn ein Mensch auf Erden lebt allgemein für alle Neugeborenen formuliert werden kann, so ist es auch bei dem Übergang in den Zustand nach dem Tode des Körpers. Das ist ganz persönlich und ganz unterschiedlich.
denn ich sehe den Menschen dabei nach wie vor im "Psychodrama" des Diesseits verhaftet.
Die NTE sind auch deshalb so hilfreich, weil sehr viele dieser Berichte auch von den Veränderungen zeugen, die diese Menschen aus ihrem persönlichen "Psychodrama" befreit hat, weil Ihnen anschließend nach der NTE alles in anderem Licht erscheint.
Du schreibst hier über die YOLO-Lüge, lügst aber hier wie gedruckt. Glaubst du wirklich an Satan? Und du denkst wirklich, dass es ein Leben nach dem Tod gibt? Dir ist doch hoffentlich klar, dass man so etwas nicht untersuchen, noch verfolgen kann, oder?
Jedes Wesen in diesem Universum lebt in seiner jetzigen Form nur einmal. In einer gänzlich anderen Form, die gar nicht an das ursprüngliche Ich gebunden ist, lebt sie weiter. Das ist aber keine Wiedergeburt, sondern eine Entwicklung, die mit einer Veränderung einhergeht.
Dir ist doch hoffentlich klar, dass man so etwas nicht untersuchen, noch verfolgen kann, oder?
Seit Du gegebenenfalls Laufen lernt hast glaubst DU an die Gravitation
Dir ist doch hoffentlich klar, dass man so etwas nicht untersuchen, noch verfolgen kann, oder?
Du hast immer an die Gravitation geglaubt und auf sie vertraut, auch ohne etwas über Massenanziehung zu wissen...
und kannst letztlich nicht beweisen, dass es...
....Gravitation ist.
So geht es auch den Menschen mit Nahtod Erfahrungen. Sie habe die Erfahrung gemacht können aber nicht oder noch nicht beweisen dass es eine reale Erfahrung war, auch wenn sie sich selbst als tausende Mal bewußter und wacher gefühlt haben las im normalen Lebenszustand.
Auch den Wissenschaftlern Ärzten und auch Hirnforschern unter ihnen ging das nicht anders. Sie haben diese Realität erfahren, ohne diese beweisen zu können. Und das müssen sie ja auch nicht.
Und du denkst wirklich, dass es ein Leben nach dem Tod gibt?
Das ist sicher weil diese Menschen es genau, authentisch, gleichartig und glaubwürdig beschreiben .
Jedes Wesen in diesem Universum lebt in seiner jetzigen Form nur einmal
Du redest nur von Körper. Dieses Universum ist die materielle Welt. Es gibt eben auch min. eine andere Welt.
Der Körper ist Biomasse mit Verfallsdatum . Es geht hier um das, was Dich befähigt anderer Meinung zu sein. Dein Geist und Deine Seele - auch das ist an Dir einzigartig.
Ich glaube du verstehst den Unterschied zwischen Glauben und Wissen nicht; Glauben beherbergt die Möglichkeit, dass deine Theorie gänzlich versagt, Wissen hingegen ist etwas nachgewiesenes, dass immer gültig ist, selbst wenn man es nicht ganz versteht, weil man bestimmte Nuancen einer bestimmten Thematik nicht hat.
Die Gravitation passt deswegen nicht als gutes Beispiel in dein Gleichnis, weil wir alle WISSEN (nicht glauben!), dass es sie gibt, somit handelt es sich nicht um etwas geglaubtes sondern um etwas bewiesenes. Das einzige woran die Wissenschaft bei der Gravitation noch hapert, ist die Tatsache, dass man NOCH NICHT die Verbindung zwischen der Gravitation und den anderen Energieformen miteinander im Einklang gebracht hat. Aber das ist ja das Gute an der Wissenschaft; die Theorien, die sie aufstellt, können sowohl widerlegt als auch bestätigt werden.
Bei deiner Religion hingegen ist es anders; es wird eine Theorie aufgestellt und die ist unbewiesen gültig. Ist das nicht traurig?
Du schreibst hier vom Leben nach dem Tod, aber beweisen kann es halt niemand, denn wenn du tot bist, bist du weg. Irgendwie arrogant oder? Eine Theorie aufzustellen, die unbewiesen gültig sein soll, und obendrein keiner nachweisen kann, weil die physischen Grenzen der Existenz das nicht zulassen. Aber Hauptsache drauf rumreiten, dass es wirklich so sei.
Und ja, dieses Universum ist materiell, aber muss das denn zwangsläufig heißen, dass es auch spirituelle Universen oder Dimensionen gibt? Woher kommt diese Erkenntnis; Wunschdenken?
Philosophen sind sich schon seit langem nicht einig, ob es eine Seele gibt oder der Geist ein Konstrukt empirischer Empfindungen ist. Woher willst du daher wissen, dass deine Existenz nicht einfach eine zufällige Anzahl an Variablen ist, die kausal irgendwie miteinander verbunden sind?
Lehne dich daher nicht so weit aus dem Fenster. Jede Religion hat bisher versagt, es ist lediglich eine Frage der Zeit, wann die heutigen Religionen versagen werden und dafür neue entstehen, wohingegen die Gesetze der Natur immer gleich bleiben werden.
Ich glaube du verstehst den Unterschied zwischen Glauben und Wissen nicht;
Wer unter der Gottheit eine Naturgewalt versteht, die wohl in unveränderter Gesetzmäßigkeit sich äußert, den Menschen also auch erstehen ließ, jedoch nicht bestimmend ist auf dessen Schicksal und Wirken, dessen Gedanken können nicht zur Erkenntnis kommen, daß er sein Leben gestaltet im Hinblick auf die Ewigkeit, auf sein Leben nach dem leiblichen Tode.
Glauben beherbergt die Möglichkeit, dass deine Theorie gänzlich versagt,
Der Glaube der man hätte ewig gültiges Wissen beherbergt die Möglichkeit, dass deine Theorie gänzlich versagt. Das dem so ist beweisen Deine interessanten Ausführungen schon im nächsten Satz:
Wissen hingegen ist etwas nachgewiesenes, dass immer gültig ist,
Dein Glaube, dass Wissen immer gültig sei, überzeugt Dich - bleiben wir beim Beispiel Gravitation - dass Gravitation unbegrenzt und zuverlässig bewirkt, dass jeder Gegenstand zu Boden fällt, wenn man ihn losläßt.
Das ist natürlich etwas, was nicht immer gültig ist. Es ist Wissen, was zum Irrtum führt.
Die irrige Vorstellung von immer gültigem Wissen führt zu irrigem Denken, da es auf ein ungültigem Annahme aufgebaut ist.
Du erdreistest dir hier, Glauben mit fundiertem Wissen in Einklang zu bringen. Das kannst und das darfst du nicht. Deine These, dass ein Mensch nicht ohne Führung existieren kann, ist schon ein sehr weites Stück herauslehnen aus dem instabilen Fenster.
Wie der Komiker Ricky Gervais bereits sagte: „Nimm jedes heilige Buch und jede Religion der Weltgeschichte und zerstöre jegliches Wissen darüber, danach mach exakt dasselbe mit jedem wissenschaftlichen Buch, was es gibt.
In ca. 1000 Jahren wird, sofern sich eine neue Zivilisation dazu entschließt, sich weiterzuentwickeln, in der Forschung exakt dieselben Ergebnisse erhalten wie jetzt, wohingegen im Bereich Religion eine komplett neue Entstehungsgeschichte entstehen wird; mit neuen Hauptcharakteren und eventuell komplett neuen imaginären Wesen und Bräuchen, die mit den jetzigen nichts zu tun haben.“
Naturgesetze bleiben immer gleich , auch in 1000 Jahrenwährend Glauben lediglich eine Eingebung ist, wessen imaginärer Freund, den man weder sehen noch schmecken kann, der stärkere ist.
Wissen hingegen ist etwas nachgewiesenes, dass immer gültig ist,
und
Naturgesetze bleiben immer gleich , auch in 1000 Jahrenwährend Glauben lediglich eine Eingebung ist, wessen imaginärer Freund, den man weder sehen noch schmecken kann, der stärkere ist.
Dann hast Du sicher auch Wissen darüber, dass in rd. 500km von Rom entfernt ein Ort exisiert Menschen dauerhaft wohnen und arbeiten können ohne von der Schwerkraft belastet zu sein, auch wenn Du nicht an Wunder glauben willst.
Es gibt einen solchen Ort nicht. Das ist Humbug.
Da siehst Du was Du von Deinem Wissen halten kannst.
Durch Deinen GLAUBEN an das, was Du für wissen hältst stellst Du dir selbst Fallen, die sehr gefährlich sein können.
Wie heisst denn der Ort? 500 Km von Rom entfernt ist schon ein verdammt gigantisches Areal wenn man die vier Himmelsrichtungen bedenkt. Und sogar hierbei bleibe ich bei meiner Aussage; es gibt keinen einzigen Ort auf der Welt, wo die Menschen (mit extremst kleinen und unbedeutenden) Abweichungen von der Schwerkraft verschont werden. Aber ich lasse mich gerne auf deine Lüge ein. Wie heisst denn der Ort?
Aber ich lasse mich gerne auf deine Lüge ein.
Dass mit der Lüge kannst Du Dir sparen.
Und sogar hierbei bleibe ich bei meiner Aussage; .. - dass Gravitation unbegrenzt und zuverlässig bewirkt, dass jeder Gegenstand zu Boden fällt, wenn man ihn losläßt.
Wie heisst denn der Ort? 500 Km von Rom entfernt ist schon ein verdammt gigantisches Areal wenn man die vier Himmelsrichtungen bedenkt.
Das war und ist Dein Standpunkt.
Der Ort heißt ISS
Das ist die mit Abstand dümmlichste Aussage, die jemand tätigen kann. Die ISS kann, wenn sie will sich in einem näheren Orbit begeben und ohne zusätzliche Kraft ausser der Gravitation zu Boden stürzen. Sie hält sich nur deswegen dort, weil sie sich regelmäßig mit Schubdüsen korrigiert. Nicht zu nah und nicht zu weit. Aber auch hier greift die Gravitation. Sie greift sogar bis zum Pluto, der transneptunisch am Rande unseres Sonnensystems fliegt und darüber hinaus. Deine Aussagen sind allesamt falsch wie sie auch sinnlos sind. Denn eine Raumstation kann heute über Rom sein und morgen über Peking. Einfach alles unterliegt den Gesetzmäßigkeiten der Gravitation. Dein Beispiel ist und bleibt reinster Mumpitz.
Hör auf zu jammern und lerne vorurteilsfrei zu lesen dann würdest Du erkennen, dass es den Ort 500 Km von Rom entfernt also gibt an dem Menschen leben ohne von der Schwerkraft belastet zu sein.
Statt zu kreativ zu denken beschränkst Du Dich nur auf wichtigtuerischen Krawallsätze.
Das ist die mit Abstand dümmlichste Aussage, die jemand tätigen kann.
Aber ich lasse mich gerne auf deine Lüge ein.
Du erdreistest dir hier, Glauben mit fundiertem Wissen in Einklang zu bringen.
Du gehst wohl nur mit Menschen um, die sich von so etwas beeindrucken lassen
Du erfindest hier Tatsachen! Einen Ort, wo die Gravitation in unserem Sonnensystem nicht existiert, gibt es einfach nicht! Es gibt Orte, die je nach Anzahl der Materie, mehr oder weniger Gravitation haben (Die Sonne, der Jupiter, Neptun, Mars, etc.) Aber in unserem Sonnensystem beugt sich alles der Gravitation, egal wie schwach oder wie stark, alles beugt sich ihr. Und dein Schwachsinn wird daran nichts ändern. Ich bin hier nicht kreativ; du bist viel eher ein Blödsinn verbreitender Troll.
Du erfindest hier Tatsachen!
Was is es denn nun? Erfundenes oder Tatsachen! :-)
Entscheide Dich einfach mal.
"Statt zu kreativ zu denken beschränkst Du Dich nur auf wichtigtuerischen Krawallsätze." ...
indem Du hier vorlügst - Du könntest mich ins Unrecht setzen, indem Du Sachen "richtig stellst", die ich nie behauptet habe.
Also bist du bist viel eher ein Blödsinn verbreitender Troll.
Ende
Die Tatsache, dass du überhaupt gar nichts verstehst und deinen Mist mit meinen Aussagen verquirlst, lässt echt tief bei dir blicken. Ich habe mich nicht einmal widersprochen. Du hingegen in jedem Beitrag. Aber ich schätze mal du bist geistig nicht in der Lage dies zu differenzieren.
Kann es sein, dass du deine Beiträge durchliest und sie als meine ansiehst? Dann schaue bitte beim nächsten Mal genauer hin!
Jetzt ist das Ende da du Troll!
Gott segne Dich, denn Du bist Sein Geschöpf und Er möge Dir Alles verzeihen was Dich von Seiner Wahrheit trennt.
Du solltest mal ein richtiges Buch lesen statt die Lügenbibel.
Ich kenne keine Lügenbibel. Ist das eine Sammlung von Bloggerbeiträgen?
Schön zu hören... solchen Einsatz als Bestätigungen der geistigen Wahrheiten.
Und das lustige daran ist, er glaubt, wir würden falsch liegen und er habe die Weisheit mit Löffeln gegessen. 🤣🤣🤣
wir würden falsch liegen
Wer ist denn bitte "wir" -???
TheoPhysi hat sich über mein gutes Schwerkraft Beispiel gefreut 🤣 .
Wenn du mal genauer in der Schule aufgepasst hättest, hättest du seinen Sarkasmus verstanden. Du bist echt ein Troll erster Güteklasse… 😂
Wer ist denn bitte "wir" -???
TheoPhsis tickt völlig anders als Du unterstellen möchtest.
Wenn Du schon reingefallen bist, dann wenigstens nicht alleine. Naja, wenn es Dir dann hilft....
Da kommt raus, dass Du in der Schule des Lebens nicht gelernt hast, wie man damit umgeht, wenn man verloren hat wenn man einfach mal reingefallen ist.
Alleine die Tatsache, dass du seinen Namen nichtmal richtig geschrieben hast, zeigt deine Inkompetenz einen Satz oder gar einzelne Wörter richtig zu lesen. 🤣
Mach Dir nichts draus, ich tu es auch nicht.
Erkenntnisse über den Sinn unseres Lebens auf Erden.
Definieren heißt begrenzen von lat. Finis die Grenze.
Wer sich selbst Grenzen setzt hält sich selbst gefangen, Das ist gerecht.
Hier ist das Erlebnis eines Chefarztes der sich mit den Begrifflichlkeiten sehr gut auskannt.