Ich bin selbst weder "glaubig" noch naturalistischer Atheist. "Gott" existiert in meiner Perspektive nicht jenseits eines "Gotterlebnisses".

Ich bin sozusagen Panpsychist und behaupte es existiert eine einzige psychogeistige Macht, die jedes Lebewesen (und damit indirekt auch Geschehnisse auf der Erde) fundamental und programmatisch beeinflusst. Diese Entität wäre zu basal, zu unwesenhaft und zu weit jenseits jeglicher Moral, als dass man diese wiederum "Gott" nennen könnte. Dennoch stellt sie quasi das "mehr als man sehen und messen kann" und "das Metaphysische" dar, weil alles Andere, dass theoretisch auch noch existieren könnte, hat wohl eher keinen direkten Einfluss.

Thiel hatte auch Verbindungen zu Epstein und seine Firma Palantir ist höchst fragwürdig. Der Typ ist krank. Er ist mitverantwortlich für den Abbau der Demokratie in den USA. Wenn Spahn sich mit ihm trifft, dann ist das mehr als nur kritisch zu betrachten.

Das Gegenteil nicht. Aber sie stehen sich zum Teil gegenüber.

Komplett (unvereinbar) gegenüber stehen z.B. Tiefe und Klamauk (Gaudi). Wenn man möchte könnte man dann dabei von Gegenteil sprechen. Ich mache das auch bei diesen Phänomenen nicht.

Einiges davon erscheint schlüssig, doch ich halte sie für viel zu einfach gedacht. Das programmatische am Bewusstsein und unsere psycho-geistigen Programme, könnte man tatsächlich als simuliert beschreiben. Somit wären quasi auch Teile dessen, zu dem wir Realität sagen, simuliert.

Wer sagt, dass es eine Basisrealität gibt und nicht einfach eine "andere Seite"?

Aus der Unterschiedlichkeit von A (Materie-fest-berechenbar) und B (Geist-Wahrscheinlichkeit-Ungreifbar) ergibt sich nicht automatisch eine C (Metaebene-"das Simulierende"), sondern es ergiben sich erst einmal zwei Möglichkeiten:

• Entweder es gibt eine Metaebene oder es gibt keine Metaebene.

Und wenn es eine Metaebene gibt, dann bleibt die Frage, wie diese aussehen könnte. Simulatator bzw. Simulierendes wäre eine diverser Möglichkeiten. Fall es jedoch ein Simulierendes gibt und eine Basisrealität, stellt sich des Weiteren die Frage, was denn nun damit gemeint ist bzw. welche Atribute dieses/dieser Sumilierende haben soll. (Worte sind Symbole, die auf etwas hindeuten. Auf was wird gedeutet?)

Mir ist das irgendwie zu unausgegoren, obwohl ich es spannend finde.

Begrüngung: Tronald Dumb.

Es gibt Erlebnisse, die ein Vorhandensein von Geistern vermuten lassen, aber ist gibt keine Geister mit irgendeiner Wirkung auf diese Welt. Das ist eher eine Show von der "nichtphysischen" Seite des Universums. "Einfach locker bleiben" hilft. (Du kannst das Ganze auch genau analysieren, wozu du auch dich selbst beobachten müsstest um zu erkennen, wie diese "Realogramme" (Psycho-Effekte) funktionieren. Keine Sorge, die bist nicht verrückt.

Simulation wäre ja lediglich eine Methapher, mit welcher du "das Universum" oder "das Alles" umschreibst. Die Frage ist, was sich für Annahmen und Schlüsse aus "Simulation" ergeben? Um welche Charakteristika einer Simulation soll es sich bei "Alles" oder "Universum" handeln?

Die Frage ist in Anbetracht der neueren physikalischen Erkenntnisse in jedem Fall bereichtigt. Auch bezüglich unserem Bewusstsein erkenne ich einen "programmitischen Anteil", den wir nicht selbst erzeugen können mit unserem Hirn. Dennoch denke ich, dass man sie weiter differenzieren und spezifizieren muss, damit da wirklich etwas "brauchbares" raus kommt.

Extremismus ist fast immer blind. Bezüglich Rechtsextremistismus gibt es viele aktuelle Beispiele, wie dieser funktionieren möchte und krachend scheitert. Sieh mal in die USA oder nach Russland, Israel, Iran, Palestina, Ungarn. "Spaltung und über Leichen gehen" – verkauft als "fürs Volk" und "hartes Durchgreifen". Keine gute Idee.

Unkontrllierte Einwanderung ist doch nur ein Kampfbegriff. Da müsste man erst einmal definieren, was der bedeuten soll, um ihn bejahen oder verneinen zu können. Wir hatten eine massive und irgendwann nicht mehr zu leistende Einwanderung in diesem Jahr.

Wer soll was kontrollieren? Wenn man Asyl beantragen will, muss man illegal die Grenze passieren. Da kannst nicht einfach in die deutsche Botschaft im Ausland gehen und sagen "ich werde verfolgt". Du kommst da als Nicht-Deutscher wahrscheinlich gar nicht rein.

Ich stehe auf Jogginghosen und hatte wahrscheinlich schon jedes Modell; vor allem wenn es ausgefallen ist. Ich fands ein komisches Gefuhl, dass da Luft reinzieht an der Seite.

Also ein Video von Apollo News, um herrauszufinden, was andere gegen Apollo News haben und was sie schlimmes machen, ist wohl die schlechtest mögliche Wahl. Würdest du den Wolf fragen, warum er die Großmutter gegessen hat, oder eher den Förster oder das Rotkäppchen?

Ich kann dir keine zielführende Antwort geben innerhalb des christlichen Weltbildes. Ich behaupte, dass das metaphysische Grundgerüst aller mir bekannter Religionen falsch ist. (Bin aber kein atheistischer Naturalist). Das Universum spielt quasi mit dem, was wir glauben. Und es spielt mit, bei unserem Leben. Immer. Wenn du den psychorealen Teil von "Gott und Satan" mal etwas genauer analysierst, wirst du vermutlich feststellen, dass du weder einem Gott noch einem Satan begegnest sondern nur bestimmten Qualitäten. Dinge, die du als luziferisch beschreiben könntest haben möglicherweise neben ihrer Negativität auch etwas Spannendes und produzieren Herausforderungen und Mutproben. Eine Schwierigkeit dabei ist, dass wir Dinge "größer machen", wenn wir dagegen ankämpfen.

Falls es dich nervt: Diese Dinge "kleiner zu machen" wäre im Grunde ganz einfach – nur dass das nicht unserer normalen Herangehensweise an das Leben entspricht. Kleiner würde etwas durch "nicht ernst nehmen", "nicht für wahr halten", "nicht wichtig nehemen" oder "nicht beachten". Wir denken, wenn uns etwas begegnet, dann gibt es das auch und erschaffen dabei gedanklich Existenz jenseits unseres Erlebnisses. Real ist aber nur das Erlebnis selbst und nicht was wir uns dazu denken. Wir Menschen sind wiederum die, die Psychostress, Spannungen und Konflikte ertragen und "handlen" müssen. Ein "zu Satan hingezogen" hat ebenso eine bestimmte Qualität aus welcher für dich Konflikte entstehen. Die Art und Weise wie du damit umgehst, ist für das Universum interessant. (Das hat was von Sensationstourismus, lol). Es gibt kein "falsch" dabei, denn es bist ja immer du.

Regenbögen gibt es zur Freude aller Menschen. An einen Gott bzw. eine Gottinstanz, glaubt nur ein Teil der Menschen. Im Christentum war er ein Zeichen für Noah: "Alles wird gut – es gibt wieder Hoffnung".

Du wirst nicht viele Dinge finden auf der Welt, die nicht politisch sind. Freiheit, Menschenrechte, Sicherheit, Umweltschutz – das betrifft alle Menschen. Das geht im Grunde aber eben über Politik hinaus, und eigentlich sogar über die Gesellschaft. Im Grunde geht das natürlich auch über politische Lager hinaus – nur sind vielen Linken, Themen die mit Vielfalt und Frieden und Umweltschutz verknüpft sind, eben so wichtig, dass die Regenbogenflagge mit "links" assoziert wird.

Menschenrechte sind nicht verhandelbar und jede Partei, die sich nicht dazu bekennt, gehört verboten. Es ist eher peinlich für eine Gesellschaft im 21J.H., dass immer noch nicht die Vielfalt als Normalität anerkannt wird. Das ist der Mensch. Und die Wissenschaft hat es eindeutig bestätigt. Wer im Regenbogen eine Bedrohung sieht, sollte sich erst einmal fragen, ob er vielleicht nicht selbst die Bedrohung ist.

Ich finde den als Phänomen sehr interessant. Ich habe aber mein eigenes Konzept und sowohl als potentielle tatsächliche metaphysische Wahrheit noch als Metapher geben die christlich-satanistischen Figuren etwas für mich her.

Überschneidungen zum Satanismus habe ich dabei "dem Menschen seine natürliche Göttlichkeit zurück zu geben" sowie Akzeptanz gegenüber Randgruppen und menschlicher Randphänomene. (Der Satanismus hat eine antifaschistische Seite: Gegen Gleichschaltung, Gleichförmigkeit, Autoritäten, Ideologien, Indoktrination, Doppelmoral und Scheinheiligkeit).

Bei jeder progressiven Bewegung gibt es eine Gegenbewegung. Ich mag den Pride Month und mir ist egal wer das kommerziell ausschlachten oder sich damit anbiedern will. Für Queere Menschen, für alle Menschen die für erstere emphatisch sind und für alle Menschen, die das Problem kennen Anders zu sein als der Mainstream, ist der Pride-Month ein Zeichen für Vielfalt und gegen Diskriminierung von Menschen. Das interessante finde ich dabei, dass es dabei um existenzielle Fragen geht und trotzdem checken es die Gegner (Stolzmonat) nicht. Weltbilder sind anscheinend so "bindend", dass selbst Menschrechte, Wissenschaft und Empathirvermögen im Verbund keine Chance dagegen haben.

Ich habe immer wal wieder an diverse metaphysische Dinge als auch an meine eigene Version von "Gott" geglaubt. Dann hatte ich diverse Psychosen und musste die "nicht physische Realität" noch einmal völlig neu bewerten. Nun macht weder naturalistischer Atheist noch Theismus oder Monotheismus für mich Sinn. Ich habe quasi gute Gründe nicht mehr zu "glauben".

Auch wenn ich wahrscheinlich keine einzige Aussage dieser zwei Menschen teile, finde ich es gut wenn sich Menschen weiterhin trauen "leicht beleidigende Aussagen" öffentlich zu äußern, denn das ist genau das Maß, das Politiker aushalten müssen. Bei dieser Aussage im Einzelnen disqualifiziert sich ja vor allem der "Fokus" selbst, sowie der Journalist. Möglicherweise ist also Merz gerade kein Lauch, wenn er von einem dummen Menschen so genannt wird. Das muss wohl jeder selbst entscheiden, lol. : )

Das ist zu grob gedacht. Zum Einen gibt es das Ideal bzw. Prinzip genau demjenigen zu Helfen, der Hilfe benötigt – egal wer es ist. (Interessanterweise auch ein christliches Prinzip das in der Nächstenliebe steckt). Viele Linke sind idealistisch.

Des Weiteren kennen viele Linke (als auch ich) weder rechte noch fundamentalistische Muslime persönlich. Das hat mit Peer-Groups zu tun. Wenn ich in meinen Freundes- und Bekanntenkreis blicke, so drängt sich die Vermutung auf: "Es gibt keine Migranten, die weder zu kulturfern wären, als auch zu verbissen oder spalterisch religiös, als dass sie nicht integrierbar wären.

Da Warnungen von Rechts oft mit Hass und Hetze verbunden sind und sich fast ausschließlich weit außerhalb der Realität befinden, wird das Thema für einen Linken etwas komplexer, denn er hat ja dann zwei Baustellen gleichzeitig.

Dass Migranten, die nach Deutschland kamen tendenziell konservativ waren, war übrigens auch schon immer so. Daran haben sich Linke irgendwie noch nie gestört.

Nein, eine deutliche "höhere Gerechtigkeit" gibt es nicht – das hätte man bemerkt und könnte es auch statistisch messen.