Mohammed ist doch nicht Gott für euch. Warum sich nicht einfach inspirieren lassen von diesem Buch sondern stattdessen Weisheit und Sinn in eine duale Welt gießen: Haram VS Halal.

Für die Christen war/ist es schwer moralische Anweisungen aus der Bibel nicht für bare Münze zu nehmen, sondern den Sinn dahinter zu erkennen, denn Jesus "darf" sich nicht geirrt haben und die Bibel "muss" Gottes Wort sein. Im alten Testament gibt es sogar die Formulierung "Gott sagt:".

Und auch bei einem zweiten Punkt seid ihr klar im Vorteil. Durch die Betrachtung -"Niemand kommt zum Vater, denn durch mich" (Jesus) - ist es viel schwerer Gottes/Allahs Wille zu erkennen, denn ich kann Ihn ja nicht direkt Fragen. Wenn ich zu einem "unreformierten" Christen sage: Gott/Allah hat überhaupt nichts gegen Homosexualität, frag ihn doch! - dann geht das nur schwer für ihn, denn es gibt ja für ihn vier Quellen mit Wahrheitsanspruch: Bibel, Jesus, heiliger Geist, Gott. Ihr Muslime könntet euch doch einfach an Allah wenden und könntet es erkennen und dann gäbe es keinen Streit mehr darüber und keine Spaltung.

Nehmen wir zum Beispiel den Satz aus dem Koran: "Ich habe wenige Menschen gesehen, denen Alkohol nützt, ich habe viele Menschen gesehen, denen Alkohol schadet". Da steckt doch viel mehr Weisheit drin als: Alkohol Verboten!

Ich habe in Religionswissenschaft gelernt, dass Mohammed in einer Zeit und Welt geboren war, in der Frauen nicht viel Wert waren. (Massenhaft wurden weibliche Babys eigehändig getötet). Theologisch lautet angeblich sein einziger radikaler Kritikpunkt an der christlichen Lehre: "Frauen sind vor Allah genauso viel Wert wie Männer". Warum um alles in der Welt wurde dieser Kampf von Mohammed sich gegen die Mächte seiner Zeit zu stellen nicht hochgehalten sondern stattdessen sich auf Suren berufen, die den Mann über die Frau stellen. Warum werden irgendwelche bescheuerten Traditionen von vor 1000 Jahren aufrecht erhalten und nicht die Erkenntnis Mohammeds.

Es gibt inzwischen, durch tatkräftige Unterstützung des Internets, mehr Verschwöhrunhtheorien als dass man sie noch zählen könnte. Von den sehr bekannten Verschwörungstheorien haben sich meiner eigenen Schätzung nach, im Nachhinein betrachtet ca 5% bewahrheitet.

Es gibt auf diesem Planeten Menschen die mehr Macht und Einfluss haben als andere und oft ist diese Macht an den Faktor Geld gekoppelt, aber auch Verbindungen zur Politik und Einfluss auf Medien. Menschen, die darauf aus sind, Geld und Macht immer weiter zu vermehren, verstehen es durch Krisenzeiten ebenso zu profitieren wie durch stabilere Phasen. Doch es gäbe durchaus Szenarien, die die Macht der Mächtigsten einschränken.

Über Verschwörungstheorien lässt sich der empfängliche Teil der Menschen sehr gut ideologiseieren und manipulieren. Mir ist nun aufgefallen, dass ein großer Teil der Verschwörungstheorien ausgerechnet den "Mächtigsten" indirekt sehr entgegen kommt. Beispielsweise wenn es sich um ein gezeichnetes Schreckgespenst einer "Sozistischen Verschwörung" handelt oder um Verschwörungstheorien zu einer "Ökofaschistischen Diktatur". Ich möchte damit keinesfalls rechtfertigen, dass Bestrebungen, einen Staat in diese beiden Richtungen zu lenken, zu tolerieren seien. Und weiter gilt, dass ein kleiner Teil der Verschwörungstheorien eben auch der Wahrheit entspricht. Aber kann es nicht einfach sein, dass den Egoistischen unter den Mächtigsten, dass vollkommen egal ist, was daran wie wahr ist sondern, dass sie einfach massenhaft für die Verbreitung von eben diesen Theorien sorgen, die ihnen idirekt nützen?

Frage: Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Phänomen, daß sich der Mensch von der Natur und/oder seiner Natur entfernt hat und der beispiellosen Gewalt und Agression innerhalb seiner Art?

In gewisser Weise hat der Mensch Natur gegen Kultur getauscht in der die eigene Natur bisweilen unterdrückt wird.

Auf der anderen Seite kommt es zu Gewalttaten, die im Tierreich völlig undenkbar wären. ZB in den USA wurde mal jemand ermordert weil eine Gruppe von Menschen mit seiner Art zu Gehen nicht zurecht kam. In Deutschland werden Menschen angegriffen wegen ihrer Sexualität. Agression ist teilweise "pervertiert" zu psychischer Gewalt, die bisweilen so extreme Züge annimmt, daß sich Menschen deswegen umbringen oder Amok laufen.

Für die meisten Christen fällt, wenn sie das Wort "Satan" hören wahrscheinlich schon eine Schranke runter. Jesus Freaks habe ich von Grund auf aufgeschlossen und weltoffen und nicht durch Kategorien und Prinzipien und Dogmen bestimmt erlebt.

Nun ist mir aufgefallen das beide Gruppen ähnliche Dinge am Christentum kritisieren:

• Religion darf sich nicht gegen Menschliches und "allzu Menschliches" richten.
• Menschen, die am Rand der Gesellschaft stehen - nicht "der Norm entsprechen", sind nicht falsch und müssen nicht "zwangsangepasst" werden.

Beide Gruppen sind zB für Jugendliche ansprechend, so dass ich denke, dass sie sich auch durchaus öfter mal begegnen.

Gestern habe ich gelesen, dass ein Nutzer hier völlig selbstverständlich von einem "Himmel für alle ausgeht", der uns da erwartet und mir ist dabei aufgefallen, daß ich eigentlich mein ganzes Leben lang genauso dachte. Jetzt frage ich mich ob sich so eine Vorstellung in uns Menschen angelegt ist oder ob sie sich bildet und was sich überhaupt im Menschen da für Vorstellungen bilden, wenn man nicht geprägt (oder Indoktriniert) wurde von einer bestimmten.

Meine "Arbeitshypothese", die Vorstellung von einem "Himmel für Alle" bzw. "Seelenheimat" könnte in uns Menschen angelegt sein, beruht auf der Geschichte, daß die Gorrilladame Koko, der an der Uni Stanfort Gebärdensprache beigebracht wurde (#Francine Patterson) als sie nach dem Tod gefragt wurde mit den Zeichen "Familie" und "Höhle" reagiert hat.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß verschiedene Annahmen, bezüglich der Frage was nach dem Tod kommt große Auswirkungen auf die Lebenseinstellung und damit auf unser Leben haben können und das jede Vorstellung ihren Reiz hat. Die Vorstellung "nach dem Tod, ist alles aus", die so fatalistisch erscheint, kann verschiedene gesunde und "helfende" Aspekte mit sich bringen wie zB. "das Leben zu genießen, solange es geht" - #"Man lebt nur einmal" - oder auch dazu führen, sich voll und ganz auf das Leben einzulassen.

Mein Ausdehnungsgefäß vom Wärmespeicher hat zu wenig Vordruck(0,5bar), so daß mein Anlagendruck (3500Liter) sehr stark schwankt. Es Jetzt möchte ich wissen, ob der Vordruck im Außdehnungsgefäß das einzige Problem der Anlage ist. Dabei ist mir aufgefallen daß das Ausdehnungsgefäß bei 1,0 bar und bei 1,5bar Anlagendruck absolut identisch klingt, nähmlich leer - wenn ich mit dem Finger dagegen klopfe kommt für ca 3 Sekunden ein hohler Ton. Auch kann ich daß Gefäß, daß an der Denke aufgehängt ist mit einem Finger ganz leicht hin und her bewegen. Bei 1,8 bar klingt es so als wäre es zu 2/3 gefüllt und schwingt nicht mehr so leicht. Wie kann das sein wenn doch der Druckunterschied bei 1,5 bar Anlagendruck immerhin 1bar ist? Da Wasseranschluss und Stickstoffventil auf der selben Seite liegen - 15cm von einander entfernt - handelt es sich wohl um ein Ausdehnungsgefäß mit Blasenmembran.

Als das Ausdehnungsgefäß unseres Wärmespeichers kaputt ging, ist der Druck auf 0,2 Bar abgesunken. Mein Vater meint nun "das Manometer müsse kaputt sein" weil ja schon der geodetische Druck 0,6 Bar betragen müsse, da sich der höchste Punkt in der Heizungsanlage 6 Meter über dem Manometer liegt. Nach der Faustformel - 10Meter --> 1 Bar - ist das richtig. Doch diese Faustformel gilt doch für einen Zylinder (Wassersäule) und nicht wenn ein Dünnes Rohr in ein 3,5 Kubikmeterbehälter geht - oder spielt das keine Rolle für den "Schwerkraftdruck"?

(Das Manometer arbeitet ansonsten völlig normal)

In der ältesten zusammenhängenden Schrift der Menschheit, den Upanishaden, heißt es das "Die Welt" keinen Anfang hat. Seit 6000 Jahren konnte man sich eigentlich nur wundern über diese Weltsicht. Seit Einstein jedoch mit seiner Relativitätstheorie um die Ecke kam ist das jedoch plötzlich gar nicht mehr so abwegig. Zeit ist relativ und für das Licht selbst existiert erwiesenermaßen keine Zeit. Angeblich existiert auch in einem Schwarzen Loch keine Zeit und folglich auch nicht unmittelbar vor dem (letzten) Urknall.

Brahman wird im Hinduismus vor allem Schöpferkraft genannt und ist viel mehr als ein politheistischer Hauptgott, denn alle anderen Götter sind Puzzelsteine von Brahman. (In dieser Perspektive ist der Hinduismus sogar monotheistischer unterwegs als Judentum Christentum und Islam, da es keine Wesenheiten gibt, die nicht Brahman sind). Was sich mir jedoch nicht erschließt ist, wieso er auch als Schöpfer benannt wird, wenn doch eine Schöpfung immer schon da ist/war?

Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, daß Trump gar nichts anderes wollte als Selenskyj auflaufen zu lassen. So etwas dilletantisches wie dieses Gespräch von Gestern und noch dazu bei einem Thema das indirekt die ganze Welt betrifft und dann noch vor laufender Kamara, das habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gesehen.

In Deutschland sind wir es gewohnt immer wieder die Hände über dem Kopf zusammen zu schlagen oder lauthals zu lachen wenn Trump sich daneben benimmt oder Dinge sagt die fern jeglicher Realität oder des gesunden Menschenverstandes liegen. Aber wie ist das in den USA? Wie sind die Reaktionen auf dieses Treffen?

Um einen Siphon frei zu bekommen gibt es viele Methoden. Mein Problem ist etwas schwieriger.

Nach 50 Jahren hatt sich so viel altes Fett in dem Rohr angelagert dass der Querschnitt des 70mm Rohres so gering ist das man es ständig mühsam reinigen muss. !Die Problemstelle ist erst nach 10Metern!. Mit meiner Spirale kann ich zwar Pfropfen lösen aber das Fett ("Cremschicht") bekomme ich nicht raus. Selbst der Profi "Rohrreinigungsfirma" schafft das nicht mit ihrem Fräsaufsatz mit Kette, da das Rohr vorher zu eng ist und er nur mit dem kleinen "Kopf" reinkommt (3cm). Hochdruckreiniger ist angeblich nicht möglich, weil man von oben arbeiten muss. Von Abflussreinigern wie "Drano" darf man nur kleine Mengen verwenden, da es sonst wohl zu heiß wird.

Was kann ich reinschütten (in großen Mengen wegen 10M Distanz), das hilft. Was kann ich tun? Welches Mittel hilft am Besten gegen diese "Cremfett-Schicht" (weißlich, geruchsneutral).

Juden, Christen und Moslems halten an diesen "Worten Gottes" fest, und ihre Religion ist teilweise grundlegend darauf aufgebaut. (Bezüglich Strafe, Homosexualität, Sünde, Ehe, Gott gebietet, Gottesverehrung).

Dort steht angeblich Gottes Wille. Doch selbst Jesus verhindert diesen Willen, bei der "Steinigung der Ehebrecherin".

Doch wie kann man allen Ernstes annehmen das die Worte die da stehen und ganz eindeutig eingefordert werden, Gottes Wille sein sollen?

So kann man beispielsweise heute eindeutig nachweisen dass Gottes Wille das man nur eine Sorte Frucht auf einen Acker aussät (3.Mose19.19), also eine Monokultur anlegt, bis zur Einführung der Maschienen eindeutig schlechter ist bei sehr vielen Feldfrüchten als eine intelligente Mischkultur. (Symbionten, Bodendecker gegen Austrocknung)

Oder wie stehts damit?

Schläft ein Mann mit einer Frau wenn sie gerade ihre Tage hat, sollen beide aus dem Volk ausgemerzt werden. Oder: Schläft ein Mann mit Mutter und Tochter gleichzeitig, so soll er von den Mitmenschen zu Tode gefoltert werden. Gleiches wenn ein Mann mit einem Mann schläft. Da geht dann zusätzlich "diese Schande" auf die ganze Familie über, die ebenso selbst ihre "Liebsten" zu tode foltern müssen. (3.Mose 20 )

Abschließend noch die Frage: Warum sollte Gott in Kategorien denken wenn es das doch der menschliche Geist ist, der diese Kategorien erst bilden muss? (Und jeder bildet sie etwas anders). Und warum wiederspricht er sich selbst, weil: Du sollst nicht töten und du sollst zu Tode foltern, wiederspricht sich doch?