Ja. JHWH hat ALLES erschaffen. JHWH hat Licht, aber auch die Finsternis erschaffen. Er schafft Frieden, aber auch Unheil:

7 der ich das Licht mache und schaffe die Finsternis, der ich Frieden gebe und schaffe Unheil. Ich bin der HERR, der dies alles tut.

https://www.bibleserver.com/LUT/Jesaja45%2C7

JHWH hat alles gemacht, auch den Frevler und das Böse:

4 Der HERR macht alles zu seinem Zweck, auch den Frevler für den bösen Tag.

https://www.bibleserver.com/ELB.LUT/Spr%C3%BCche16,4

JHWH hat alles erschaffen, was im Himmel und auf Erden ist. Das Sichtbare und Unsichtbare:

16 Denn in ihm ist alles geschaffen, was im Himmel und auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare, es seien Throne oder Herrschaften oder Mächte oder Gewalten; es ist alles durch ihn und zu ihm geschaffen.

https://www.bibleserver.com/LUT/Kolosser1%2C16

Frage zur Logik

Gibt keine.

Eheringe sind mit der Begründung erlaubt, dass man ihnen diese heidnische Religion nicht mehr ansieht:

Es geht eigentlich nicht so sehr um die Frage, ob Eheringe zuerst von Heiden benutzt wurden, sondern ob sie ursprünglich als Bestandteil falscher religiöser Bräuche benutzt wurden und ihnen eine solche religiöse Bedeutung noch anhaftet. 

und:

Viele heutige Kleidungsstücke und Erscheinungen des Lebens haben ihren Ursprung in heidnischen Ländern. Die gegenwärtige Zeiteinteilung in Stunden, Minuten und Sekunden beruht auf einem alten babylonischen System.

Doch ist nichts dagegen einzuwenden, daß ein Christ diese Zeiteinteilung gebraucht, denn dadurch pflegt er noch keine falschen religiösen Bräuche.

  w72 1. 5. S. 287-288, Fragen von Lesern

Selbst, wenn man annimmt, dass Geburtstage und Weihnachten heidnischen Ursprungs sind, dann sieht man das ihnen heute ebenfalls nicht an.

Die Argumentation ist also völlig beliebig und willkürlich.

≿━━━━༺❀༻━━━━≾

Zeugen Jehovas verbieten Geburtstage auch, weil Geburtstage in einem negativen Kontext erwähnt werden (in "Einsichten über die Heilige Schrift", zB Matthäus 14,6:

6 Als aber Herodes seinen Geburtstag beging, da tanzte die Tochter der Herodias vor ihnen.

https://www.bibleserver.com/LUT/Matth%C3%A4us14%2C6

Mit so einer Logik kann man auch Haushunde verbieten. Haushunde werden nicht in der Bibel erwähnt und Hunde oft in einem negativen Kontext: 

Sie lecken das Blut von Verwundeten oder Erschlagenen auf (1 Kön 21,19; 1 Kön 22,38; Ps 68,24), und machten auch vor Leichen (1 Kön 21,23; 2 Kön 9,36) nicht Halt.

immer als er angesprochen werden

Neopronomen bzw andere Pronomen dürfen auch cis Personen verwenden. Dafür muss man also nicht trans sein.

Pronomen sagen nicht zwingend etwas über die Geschlechtsidentität aus.

Darum lässt sich von zB they/them oder she/her nicht eindeutig auf das Geschlecht bzw die Geschlechtsidentität schließen: kann ein Mann, eine Frau oder ein Nonbinary sein.

Although the pronoun "they" tends to be thought of as gender neutral (and many people find pronouns to be an important affirmation of identity), a person who goes by "they" could actually be a man, a woman, both, neither, or something else entirely.

https://pronouns.org/they-them

Kann also auch eine cis Person sein. They/them wird aber überwiegend von nonbinary Personen verwendet.

keine Geschlechtsoperation oder desgleichen hatte.

Das ist keine Bedingung, um trans zu sein.

Man muss auch nicht Gender Dysphoria haben, um trans zu sein. Siehe zB die APA (American Psychiatric Association):

Not all transgender people suffer from gender dysphoria and that distinction is important to keep in mind.

https://www.psychiatry.org/patients-families/gender-dysphoria/expert-q-and-a

geht das?

In Deutschland ermöglichen alle 20 evangelischen Landeskirchen, die Altkatholische Kirche und die Evangelisch-methodistische Kirche (EmK) eine gleichgeschlechtliche Segnung/Trauung:

https://de.wikipedia.org/wiki/Segnung_und_Trauung_gleichgeschlechtlicher_Paare#Evangelische_Kirchen

Da geht es das also problemlos.

Der (katholische) Katechismus unterscheidet zwischen der Neigung zu gleichgeschlechtlichen Partnern und gleichgeschlechtlichen Handlungen.

Diese Neigung gilt als »objektiv ungeordnet«, weil sie zwar »in sich nicht sündhaft« ist, aber »eine mehr oder weniger starke Tendenz, die auf ein sittlich betrachtet schlechtes Verhalten ausgerichtet ist«.

»Die spezifische Neigung der homosexuellen Person ist zwar in sich nicht sündhaft, begründet aber eine mehr oder weniger starke Tendenz, die auf ein sittlich betrachtet schlechtes Verhalten ausgerichtet ist. Aus diesem Grunde muß die Neigung selbst als objektiv ungeordnet angesehen werden.

https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19920724_homosexual-persons_ge.html

Auf Deutsch: Lesbisch sein ist okay, aber lesbische Handlungen sind pfui bäh.

Eine lesbische Katholikin muss entweder ihr ganz Leben keusch bleiben oder einen Mann heiraten.

Inoffiziell segnen einige katholische Priester gleichgeschlechtliche Paare.

ZB in der protestantischen St.-Martini-Gemeinde in Bremen solltest du den Mund halten:

Der frühere ZDF-Moderator Peter Hahne hat am Sonntag in einer Predigt in der queer­feindlichen St.-Martini-Gemeinde in Bremen den den Nationalsozialismus ("Hakenkreuz-Religion") und queere Menschen ("Regenbogen-Religion") gleichgestellt.

https://www.queer.de/detail.php?article_id=54814

Dann bin ich auf der Gefühlsebene nicht schwul?

Split Attraction Model (SAM)

biromantisch = man möchte mit beiden (bzw allen) Geschlechtern eine Beziehung

omniromantisch = man möchte mit allen Geschlechtern eine Beziehung

heteroromantisch = man möchte mit dem anderen Geschlecht eine Beziehung

homoromantisch = man möchte mit dem eigenen Geschlecht eine Beziehung

Das kommt aus dem Split Attraction Model (SAM): es wird zwischen sexuelle und romantische Anziehung getrennt

Das Split Attraction Model (kurz SAM, wörtlich Getrennte-Anziehung-Modell) besagt, dass es unterschiedliche Arten von emotionaler Anziehung zwischen Menschen gibt und diese sich in entsprechend unterschiedlichen Orientierungen des einzelnen Menschen zu anderen Menschen hin äußern.

Die sexuelle Anziehung (Sexualtrieb) äußert sich entsprechend in den sexuellen Orientierungen, die romantische Anziehung (Liebe) hingegen in romantischen Orientierungen, die freundschaftliche Anziehung in platonischen Orientierungen und so weiter. 

https://lgbt.fandom.com/de/wiki/Split_Attraction_Model

Das kann man kombinieren, zB "homosexuell, biromantisch"

Das nennt sich Varioriented (kurz Vario oder varior) oder Cross-oriented: romantische und sexuelle Orientierung sind nicht identisch.

 sexual orientation and romantic orientation are "mismatched", split, incongruous, or mixed.

https://lgbta.wikia.org/wiki/Varioriented

Im Alten Testament ist die Schlange nicht Satan (und auch sonst kein Tier):

No serpent, no animal of any kind, is called Satan, or Belzebub, or Devil, in the Pentateuch."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Serpents_in_the_Bible

damit bezwecken?

Das hier:

Gen 3,5   Gott weiß vielmehr: Sobald ihr davon esst, gehen euch die Augen auf; ihr werdet wie Gott und erkennt Gut und Böse.

In der christlichen Tradition wird die „alte Schlange“ häufig mit der Schlange der Genesis und als Satan identifiziert:

Offb 12,9   Er wurde gestürzt, der große Drache, die alte Schlange, die Teufel oder Satan heißt und die ganze Welt verführt; der Drache wurde auf die Erde gestürzt und mit ihm wurden seine Engel hinabgeworfen.

genauso mal ein Polytheismus war?

Yep.

Ursprünglich waren die Israeliten polytheistisch. Stämme und Familien hatten eigene Götter:

In der Anfangsphase der Geschichte Israels war die Religion Israels durchaus polytheistisch. Texte wie Dtn 32,8-9; Ps 82; Ps 89,6-8 lassen erkennen, dass JHWH ein untergeordneter Gott in einem kanaanäischen Pantheon oder Götterrat war, dem El oder Eljon (Gottesbezeichnungen / Gottesnamen) an der Spitze vorstanden.

...

... jeder Stamm bzw. jede Familie einen eigenen Schutzgott verehrte, der für die Belange der Familie verantwortlich gemacht wurde. Dass diese Vielzahl von Göttern im Laufe der Traditionsgeschichte mit Jahwe identifiziert worden ist, steht außer Frage.

Doch zunächst handelt es sich um polytheistische Formen der Familien- oder Stammesreligion.

https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/monotheismus-at

JHWH inmitten von Göttern:

1 Ein Psalm. Von Asaf. Gott steht in der Gottesversammlung, inmitten der Götter richtet er.

https://www.bibleserver.com/ELB.LUT/Psalm82,1

Der Höchste gab jedem Gott ein Volk:

8 Als der Höchste den Nationen das Erbe austeilte, als er die Menschenkinder ⟨voneinander⟩ schied, da legte er fest die Grenzen der Völker nach der Zahl der Söhne Israel[3]. 9 Denn der Anteil des HERRN ist sein Volk, Jakob das Maß[4] seines Erbteils.

https://www.bibleserver.com/ELB/5.Mose32%2C8

sich diese Dinge so wandeln

Das Neue Testament hat eine ziemlich andere Theologie als das AT (besonders, wenn man an die Trinität glaubt).

Ist für Christen trotzdem kein Problem ...

mein Vater ist katholisch und ich würde ihm gerne „nachgehen“

Die »Einheitsübersetzung« ist die offizielle Bibelübersetzung für Katholiken:

Die Einheitsübersetzung (EÜ) ist eine deutsche Bibelübersetzung für den liturgischen Gebrauch im römisch-katholischen Gottesdienst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einheits%C3%BCbersetzung

Online zum Lesen: https://www.bibleserver.com/EU/1.Mose1

Für den privaten Gebrauch auch die »Gute Nachricht«:

In der katholischen Kirche ist sie jedoch nur zum privaten Bibelstudium vorgesehen, für alle anderen Belange wird die Einheitsübersetzung herangezogen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gute_Nachricht_Bibel

Online zum Lesen: https://www.bibleserver.com/GNB/1.Mose1

Oft nur 66 Bücher haben Protestanten in ihrer Bibel, 73 haben Katholiken, Orthodoxe bzw. Altorientalische Kirchen verwenden weitere Bücher aus dem Kanon der Septuaginta (betrifft nur das Alte Testament).

Den Protestanten fehlen oft:

• Tobit (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Baruch (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Judit (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Jesus Sirach (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• 1. und 2. Makkabäer (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• 3. Makkabäer (äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Weisheit Salomos (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel)
• Zusätze zu Daniel (katholische, orthodoxe Bibel)
• Zusätze zu Ester (katholische, orthodoxe Bibel)
• 3. Buch Esra (orthodoxe, äthiopische Bibeln)

Die gratis App »Die-Bibel.de« der Deutschen Bibelgesellschaft hat auch die Einheitsübersetzung.

Man muss sie in der App explizit herunterladen. Dafür ist ein kostenloser Account bei der Deutschen Bibelgesellschaft notwendig.

Hier für Android:

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.dbg.bibel&pli=1

Die Elberfelder gilt als recht wortgetreue Übersetzung (und das beißt sich leider oft mit leicht verständlich).

Die Luther ist bei den evangelischen Landeskirchen die offizielle Übersetzung und die Einheitsübersetzung bei der katholischen Kirche.

Online kannst du auf bibleserver.com 13 unterschiedliche Bibelübersetzungen lesen. Mit einem gratis Account kannst du auch persönliche Lesezeichen anlegen und Notizen zu bestimmten Bibelstellen machen.

Das sind die 13 Übersetzungen:

• Das Buch (DBU)
• Einheitsübersetzung 2016 (EU)
• Elberfelder Bibel (ELB)
• Gute Nachricht Bibel 2018 (GNB)
• Hoffnung für alle (HFA)
• Lutherbibel 2017 (LUT)
• Menge Bibel (MENG)
• Neue evangelistische Übersetzung (NeÜ)
• Neue Genfer Übersetzung (NGÜ)
• Neues Leben. Die Bibel (NLB)
• Schlachter 2000 (SLT)
• VOLXBIBEL (VXB)
• Zürcher Bibel (ZB)

Es geht jeder Name

Das sind Fake-News. Die vor allem von Rechten und christlichen Fundamentalisten verbreitet werden.

Auch Satan und Allah gingen damals nicht:

Satan: Contrary to the social media claims, the same message appeared as above.

Allah: Also contradicting several social media claims, this name was also blocked, likely for religious reasons.

Auch "The Donald" und "Donald Trump" waren nicht erlaubt:

Political names: Names like "The Donald" or "Donald Trump" were not permitted, but "Donald" was.

Etwas später waren auch "Kamala" und "Harris" nicht erlaubt:

Meanwhile, "Kamala" and "Harris" were not allowed. The name "Tim" was allowed, while "Walz" was not. Lastly, while both "JD" and "J.D." were acceptable, the name "Vance" was rejected.

https://www.snopes.com/news/2024/10/01/coca-cola-personalized-can-names-allowed/

ohne Angabe von Gründen oder Nachweisen frei wählen kann.

Man kann nicht objektiv nachweisen, ob jemand trans ist.

Und man kann trans sein, ohne Gender Dysphoria zu haben.

Svenja-Marla Liebich 

Hätte das früher auch schon mit dem TSG machen können. Und hätte dabei scheitern können, so wie das auch anderen Personen passiert ist. Und zwar dann, wenn sie nicht so waren, wie sich das der jeweilige Gutachter vorstellt.

Solche Fragen wurden von Gutachtern gestellt:

https://www.reddit.com/r/germantrans/comments/uruu4a/best_of_dumme_fragen_die_ich_f%C3%BCr_mein_tsg/

Da wurde oft auf Gender Dysphoria abgestellt.

By the way: wer mich downvotet, sollte mich auch widerlegen können.

Bereits beim TST waren keine Geschlechtsangleichung mehr nötig (weder Hormone, noch Operationen):

Zur Begründung verweist das Gericht auf wissenschaftliche Erkenntnisse über die Transgeschlechtlichkeit. Danach seien der Wunsch und die Durchführung geschlechtsangleichender Operationen – anders als zuvor angenommen – nicht kennzeichnend für das Vorliegen von Transgeschlechtlichkeit.

Es komme vielmehr auf die „Stabilität des transsexuellen Wunsches“ an, der individuelle Lösungen erfordere, von einem Leben im anderen Geschlecht ohne somatische Maßnahmen über die hormonelle Behandlung bis hin zur weitgehenden operativen Geschlechtsangleichung.

Der Operationswunsch allein werde deshalb auch von Gutachtern nicht mehr als zuverlässiges diagnostisches Kriterium für das „Vorliegen von Transsexualität“ angesehen

https://de.wikipedia.org/wiki/Transsexuellengesetz

LaVey (Church of Satan) glaubte nicht an ein Leben nach dem Tod, also auch nicht an einen Himmel oder eine Hölle:

LaVey did not believe in any afterlife.

https://en.wikipedia.org/wiki/LaVeyan_Satanism

LaVey glaubte zu Beginn an Magie als eine echte Kraft:

LaVey at first had some inclinations for Occultism and magic (in that case he was not as materialist as he claimed for he seemed to presuppose that mysterious occult forces are at play in magic spells).

Später lehnte er übernatürliche Kräfte ab:

Yet with the passage of time, LaVey moved away from Occultist philosophy and tried to be more consistent with materialism that denies the existence of supernatural forces that act upon nature.

https://pdfs.semanticscholar.org/e30a/2b56030674ff286e22aa1647cd8f1e674b4a.pdf

Schriften gibt es bei denen?

Von LaVey ist die Satanische Bibel.

The Satanic Temple glaubt explizit nicht an Übernatürliches:

No, nor do we believe in the existence of Satan or the supernatural. The Satanic Temple believes that religion can, and should, be divorced from superstition.

https://thesatanictemple.com/pages/faq

Diese zwei bekannten satanischen Kirchen sind also atheistisch. Satan ist nur ein Symbol und nicht böse. Und hat auch nichts mit der Bibel zu tun.

Teufelsanbeter, die an den Satan der Bibel glauben, sind extrem selten. Ansonsten nennt man diejenigen, die an den Satan aus der Bibel glauben, Christen.

Temple of Set (TOS) sind theistisch. Ihr Gott ist aber nicht Satan, sondern Set, der als Lehrer angesehen wird. Und ebenfalls nicht böse ist.

Wenn man will, kann man den Luziferianismus getrennt vom Satanismus sehen (und nicht nur als eine spezielle Strömung innerhalb vom Satanismus). Im theistischen Luziferianismus wird Lucifer als Gott gesehen, als Freund und Lehrer. Er wird aber nicht wie JHWH verehrt und ist nicht böse.

Zu den Grundsätzen von TST und CoC:

https://www.gutefrage.net/frage/satanismus-35#answer-566591498

die Hitze der Hölle ertragen?

Wer nur deshalb keine Sünde begeht, weil er Angst vor der Hölle hat, ist kein guter Mensch.

Sondern nur ein böser Mensch, der Angst hat.

und die Hölle nachgedacht hat.

Über Jahrtausende machen Religionen Menschen damit Angst. Um sie gefügig zu machen und zu unterwerfen.

Bibel und Koran erlauben Sklaverei und beschreiben eine Erschaffung des Menschen aus Schlamm/Lehm/Erdenstaub.

So eine Moral interessiert mich nicht. Schon gar nicht eine so der Wissenschaft widersprechende.

Maria wird nicht gefragt, sondern vor vollendeten Tatsachen gestellt.

Sie hatte keine Wahl.

Mit LGBT hat das gar nichts zu tun.

Du meinst wohl "woke". Alles, wogegen die CDU und AfD ist (und in diesem Fall auch die FDP):

Insbesondere für die afrodeutsche Gemeinschaft stellt Amo ein wichtiges Vorbild dar.

So forderten 2018 beispielsweise Aktivisten in Berlin die Umbenennung der dortigen Mohrenstraße in Anton-Wilhelm-Amo-Straße, um unter anderem die Erinnerung an ihn und seine Geschichte weiterzutragen

https://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Wilhelm_Amo

in Berlin klagen?

das ist durchgeklagt:

Die Berufung eines Anwohners wies das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg am 8. Juli 2025 rechtskräftig und unanfechtbar zurück.

Wie pflanzt sich aber das dritte Geschlecht fort?

Biologisch gibt es das dritte Geschlecht nur als Intersex. Es ist also kein echtes 3. Geschlecht, sondern liegt zwischen Mann und Frau.

XY-Frauen mit vollständiger Androgenresistenz sind genetisch ein Mann, haben aber einen vollständig weiblichen Phänotyp (inklusive Vagina).

Bei der Geburt wird ihnen deshalb auch das Geschlecht "weiblich" zugewiesen (genetische Untersuchungen diesbezüglich sind unüblich).

Ob man diese XY-Frau "Mann", "Frau" oder "intersex" nennt, ist von der jeweiligen Gesellschaft abhängig.

Darum ist auch das biologische Geschlecht ein soziales Konstrukt.

Eine XY-Frau:

Bildquelle:

https://www.thesun.ie/health/11402991/intersex-woman-genetically-male-alyssa-ball-testes-stomach/

In diesem Schulbuch (Sekundarstufe Biologie - Entwicklungsbiologie) steht, dass das biologische Geschlecht ein Spektrum ist:

das Geschlecht aus biologischer Sicht ein Spektrum an genetischen, entwicklungsbiologischen, hormonellen, anatomischen und morphologischen Erscheinungen umfasst

https://www.friedrich-verlag.de/friedrich-plus/sekundarstufe/biologie/entwicklungsbiologie/mannlich-weiblich-inter-11181#paywall-cta

Das biologische Geschlecht ist ein Spektrum (Bandbreite, Kontinuum) mit männlich und weiblich als Extreme an den beiden Rändern in dieser Grafik (ganz oben das chromosomale Geschlecht, dann das gonadale und das genitale Geschlecht abgebildet):

Bildquelle:

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/medgen-2023-2039/html

Aus der medizinischen Fachzeitschrift Medizinische Genetik: das binäre Modell widerspricht den neuesten Erkenntnissen in Biologie und Humanmedizin.

Research in this context needs to acknowledge that a binary model of only two mutually exclusive sexes is in conflict with both old and recent findings in biology, medicine and the humanities.

This binary model is based on presumptions that cannot accommodate the dynamics and complexity of the phenomena of sex development and expression, or the diversity of experiences of sex, gender and their meanings.

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/medgen-2023-2039/html

Juristische Geschlechter gibt es in Deutschland männlich, weiblich, divers und "leer" (offen gelassen). In Österreich auch inter (nicht für nonbinary Personen möglich).

Psychische Geschlechter gibt es weiblich, männlich und nonbinary. Und unter nonbinary gibt es unzählige Labels (agender, demigender, bigender, genderfluid, pangender, ...).

Weil wenn 2 Frauen/Männer zsm sind trägt es ja nd dazu bei neue Menschen in die Welt zu setzen oder?

1) Homosexuelle sind nicht unfruchtbar. Sie können und wollen Eltern werden.

2) um eine Population zu erhalten, müssen nicht alle Individuen sich vermehren. Im Bienenvolk ist die Königin das einzige weibliche Wesen, das befruchtete Eier legt. Denn die weiblichen Arbeiterbienen im Stock sind in der Regel alle unfruchtbar.

Bei den Gorillas paart sich oft nur das dominante Männchen:

Das Paarungsverhalten der Gorillas ist vom Ansatz her polygyn, d. h. nur das dominante Männchen pflanzt sich mit den Weibchen der Gruppe fort.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gorillas

Wrm gibt es queer Menschen(biologisch gesehen)?

Natur hat kein Bewusstsein und will auch nichts.

Evolution hat kein Ziel, keinen Plan und keinen Zweck:

Die Auffassung, dass die Evolution ein Ziel hat oder dass ihr eine Notwendigkeit innewohnt, ist ein weit verbreitetes Missverständnis, welches in verschiedenen Formen auftritt.

https://gbs-schweiz.org/blog/weshalb-die-evolution-kein-ziel-hat/index.html

Und:

Evolution will nichts, plant nichts und hat auch kein Ziel - also auch keine Richtung, nicht mal vom Niederen zum Höheren - vom einfachen zum komplexen Leben.

https://web.archive.org/web/20240305022345/https://www.mdr.de/wissen/evolution-ist-der-mensch-ein-zufall-100.html

was ich gestern gehört habe

Yep. Zeugen Jehovas dürfen nun eine höhere Schule (additional education) besuchen. Das ist nun eine persönliche Gewissensentscheidung:

https://youtu.be/zkTuo_wIiAQ?t=142

Früher war das nicht gottgefällig.

Hochschulen sind ein schlechter Umgang für einen wahren Christen:

... „Schlechter Umgang verdirbt gute Gewohnheiten“ (1. Korinther 15:33). Im universitären Umfeld sind Verhaltensweisen, die Gott verurteilt, wie zum Beispiel Drogen- und Alkoholmissbrauch oder außerehelicher Sex, oft weitverbreitet oder es wird sogar dazu animiert

https://www. jw .org/de/jehovas-zeugen/oft-gefragt/jehovas-zeugen-und-bildung/#link2

Bildung ist gefährlich für die WTG, da die Theologie der Zeugen Jehovas in vielen Fällen fundamental der Wissenschaft widerspricht.

Eine Hochschule fördert unabhängiges Denken, und das ist von Satan:

"Das zeigt, daß wir uns selbst eine Meinung über das bilden müssen, was wir glauben sollten.“ Das ist unabhängiges Denken. Warum ist es so gefährlich?

[...]

... „die vollständige Waffenrüstung Gottes“ anbehalten, um gegen „[die listigen Anschläge] des Teufels standzuhalten“ 

https://wol. jw .org/de/wol/d/r10/lp-x/1983047

Wie findet ihr das ?

Gut. Bildung ist wichtig.

Es geht um Hebräer 5:14

das gilt nur für die Hohepriester:

1 Denn jeder Hohepriester ...

https://www.bibleserver.com/LUT/Hebr%C3%A4er5%2C1

die Lehrer sein sollen:

12 Und ihr, die ihr längst Lehrer sein solltet, ...

https://www.bibleserver.com/LUT/Hebr%C3%A4er5%2C1

er uns die Unterscheidung von Gut und Böse auch verwehren wollte.

JHWH sprach, nachdem er die Welt inklusive des Menschen erschaffen hatte: "es war sehr gut"

31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Und siehe, es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.

https://www.bibleserver.com/EU/1.Mose1%2C31

Wenn etwas "sehr gut ist", dann fehlt nichts mehr.

Die theologische Bandbreite von Baptisten ist enorm. Es gibt also nicht den (einen) Baptismus.

Die Southern Baptists in den USA haben bis in das 19. Jahrhundert ihre Sklaverei mit der Bibel begründet und waren für den Angriffskrieg der USA auf den Irak.

Baptisten in Osteuropa sind tendenziell konservativer, aber auch dort kann sich eine Gemeinde von der anderen unterscheiden.

Baptisten sind für gewöhnlich Anti-LGBT, aber es gibt auch LGBT-freundliche Baptisten:

The association believes in the full affirmation of LGBT people in the lives and ministries of Baptist churches.

https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_Welcoming_and_Affirming_Baptists

eine gefährliche Sekte seien

Zwischen den Orthodoxen/Katholiken und den Protestanten gibt es seit Jahrhunderten einen Wickel.

 eine Gefahr die im Untergrund nach und nach alles übernimmt.

Zeugen Jehovas sind in Russland als extremistische Sekte verboten:

Am 20. April 2018 urteilte das Oberste Gericht in Russland gegen Zeugen Jehovas. Seitdem steht die Aktivität von Zeugen Jehovas unter Strafe, viele Gebäude wurden enteignet und landesweit Zeugen Jehovas verhört und in Untersuchungshaft gestellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskriminierung_und_Verfolgung_der_Zeugen_Jehovas#Russische_F%C3%B6deration

In Russland ist schnell jemand ein Extremist. So zB queere Menschen.

etwas Sexuelles mit Männern, aber auch irgendwie mit Frauen.

Bisexuell.

Ist man nur manchmal bzw ein bisschen homosexuell, dann wird das heteroflexibel genannt:

Der lediglich minimale Anteil homosexueller Aktivität grenzt die Heteroflexibilität von der Bisexualität ab. Die Heteroflexibilität wird umgangssprachlich auch als „meistens hetero“ bezeichnet

Bei homoflexibel ist man nur ein bisschen heterosexuell.

Die umgekehrte Situation, in der die homosexuelle Aktivität dominiert und nur ein kleiner Anteil heterosexueller Aktivität vorliegt, wird mit dem entsprechenden Begriff Homoflexibilität bezeichnet

https://de.wikipedia.org/wiki/Heterosexualit%C3%A4t

Bei bi-curious (bi-neugierig) ist man heterosexuell, aber neugierig und seiner Orientierung unsicher:

Bicurious people are still maneuvering their way through their sexuality.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bi-curious

ich muss mich nicht “labeln“

yep