Ricarda Lang behauptet das schlechte Ergebnis für die Grünen läge an taktischen Wählern für die SPD. Hat sie recht?

Es fällt schon auf, dass sie jedesmal Andere für die eigenen Misserfolge verantwortlich macht.

• Neulich lag es bei einer der vorigen Landtagswahlen noch an der CDU, weil die ja sinngemäß "nicht nett über die Grünen geredet hat" (als ob die Grünen nie negativ über andere Parteien reden würden)

• Jetzt sind es plötzlich die "taktischen Wähler" die nur deshalb die SPD gewählt hätten...

Ich sehe da eine Form der Realitätsverweigerung. Jede noch so abstruse These ist besser (so lange die Schuld dann bei "den Anderen" liegt) als die simple Wahrheit zu akzeptieren:

Wenn die Leute die Grünen nicht gewählt haben, dann liegt das daran dass sie die Grünen eben nicht mehr für die beste Wahl gehalten haben. Die Grünen haben schlicht und einfach an Akzeptanz verloren.

Vermutlich ein unglückliches, körperlich und seelisches Wrack.

Die Frage ist ja auch, ob der Suchende ihn immer beim Gegenüber erkennt.

Jeder Mensch ist / war zwangsweise mal jung bevor er älter geworden ist. Das gilt genauso auch für Jungs / Männer die Silvio heissen.

Einen Knoten kann man genauso wieder lösen, da macht ein Schloss am Band eher keinen Sinn. Den kann man dann immer noch öffnen.

Dann lieber das Schloss mit längerem Bügel direkt durch die Ösen stecken oder einen Steckbügel verwenden (z.B. so etwas hier) falls der durch die Ösen passt.

Erstens wird es daruaf keine pasuchal gültige Antwort geben, da wird jeder so seine eigenen Motive haben. Und zweitens können wir es nicht wissen, da wir nicht in deren Köpfe hinein sehen können.

Das musst Du schon die betreffenden Personen fragen, nicht uns.

Ich habe eine Vorrat zu Hause.

Aber das hat mit "Not" nichts zu tun, das kann auch in ganz alltäglichen Lebenssituationen sinnvoll sein.

,,Ihr dürft keine ungesunden Dinge mehr essen!" - Darf ein Lehrer es tatsächlich verbieten in der Pause einen Schokomuffin zu essen?

In welchem Kontext genau ist dieser Satz gefallen? War es in dem Moment als Appell an Euch gedacht oder war es wirklich ein konkret ausgesprochenes Verbot, wie es hier suggeriert wird?

Wenn dieser Satz wirklich genau so gefallen ist und als konkretes Verbot gemeint war:

Nein, darf er nicht.

Er darf zum Thema aufklären, seine Meinung äußern, Empfehlungen abgeben, sogar mit einem entsprechenden Aufruf an Euch appellieren. Aber er hat dem Schüler nicht vorzuschreiben was er isst (so lange es sich nicht um illegale Substanzen handelt oder Dinge, die er in dem Alter noch nicht konsumieren darf).

Bußgeld von Berufsschule bekommen?

Ja, schreibst Du doch.

Wobei sie genau genommen nicht "von der Schule" kommen sondern von der Gemeinde.

Jetzt habe ich im September von der Stadt und der Schule ein Bußgeld von 600€ bekommen weil ich angeblich meine Tage nie entschuldigt habe und ich ein Attest Pflicht habe was garnicht stimmt weil es mir kein Lehrer gesagt hat.

Was ist das denn für eine Begründung?

Es wird ja nicht unwahr "weil es Dir kein Lehrer gesagt hat".

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Und Du weisst, dass Du der Schulpflicht unterliegst.

Und wenn Du eine Attestpflicht hast, dann zählen alle die Male die Deine Eltern Dir eine Entschuldigung geschrieben haben nicht bzw. werden als "unentschuldigte Fehltage" gewertet.

… wo leute auf der straße handyvertrag mit handy abgeschlossen haben und das handy nicht futnkioniert hat und immer mehr abgezogen wurde wie schützt ihr euch da?

Indem ich so etwas im Ausland auf der Straße gar nicht erst mache…

Toter Igel wen kontaktieren?

Nur wegen eines Igels? Niemanden. Den kannst Du auch selber entsorgen.

selbst entsorgen geht nicht, die Organe sind zu eklig 

Was ist das denn für eine Begründung? Meinst Du für Andere ist es weniger eklig? Und soll da irgendwer extra wegen eines Igels hergefahren kommen? Da steht der Aufwand doch in keiner Relationen zum Nutzen, wenn Du es auch einfach selber in 1 Minute erledigen kannst.

Ahja…

Du kommst zu spät zu einem Arzttermin (klar, Gründe gibt's immer) → Deutschland wird mit Absicht aktiv gegen die Wand gefahren.

Klar, komplett nachvollziehbare Logik… 🤦‍♂️

Ich habe da mal eine ganz revolutionäre Idee:

Du weisst, dass Züge mal Verspätung haben können. Ist doof, ist aber leider so. Dann fahre halt vorsichtshalber einen Zug früher, damit Du bei Ausfall / Verspätung eines Zuges trotzdem pünktlich bei Deinem Termin bist.

Nicht auf absehbare Zeit.

Macht für meine Lebenssituation keinen Sinn.

Wo darf man ein luchs halten?

In Deutschland als normale Privatperson als "Haustier" in der Regel gar nicht.

Da es sich um ein einheimisches, geschütztes Wildtier handelt wirst Du dafür keine Genehmigung erhalten.

Hängt von der ganz konkreten Situation und dem genauen Ablauf ab.

Kann man nicht pauschal vorhersagen.

Kann man den Nazis in Brandenburg nicht einfach den Weg zum Landtag versperren?

Man kann doch nicht zusehen wie ein Rechtsextremer 30% hat

Du willst also legitim gewählte Volksvertreter einer erlaubten (da nicht verbotenen) Partei an ihrer Arbeit hindern?

Dann wärest Du die Person, die sich nicht an die Regeln der Demokratie hält und die demzufolge gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung agiert…

Demokratie heisst auch immer, das man die Meinungen Anderer zu akzeptieren hat. Selbst wenn sie einem selber (Dir oder mir) nicht gefallen. Wenn rund 30% der Bevölkerung diese Partei in den Landtag gewählt hat, dann zählen deren Stimmen genauso wie Deine Stimme die Du bei der Wahl abgegeben hast. Du hast nicht "mehr Recht" als alle Anderen.

(Da Du es speziell auf die CDU einschränkst.)

Keine Partei bekommt bei Antritt ihrer Regierungszeit ein "in jeder Hinsicht neutral dastehendes Deutschland" übergeben. Es gab genauso auch "Altlasten" die die CDU bereits vor den 16 Jahren Regierungszeit aus der Welt davor übernommen hat.

Alle Regierungen haben als Startsituation die Welt wie sie in dem Moment nun einmal ist. Das hat für die CDU bei Antritt ihrer (dann 16 Jahre dauernden) Regierungszeit genauso gegolten wie jetzt für die Ampel-Koalition oder alle anderen Regierungen davor.

Wo liegt der unterschied von einem Laptop zu einem mcbook? 

Das MacBook ist ein Laptop.

"MacBook" ist der Name einer Modellreihe von Laptops des Herstellers Apple.

Um einen Vergleich anzustellen müsstest Du schon einen konkreten anderen Laptop mit einem konkreten MacBook vergleichen.

In verschiedenen Themenbereichen habe ich hier User, die mir positiv aufgefallen sind und deren Beiträge ich schätze.

Aber deshalb habe ich keine persönliche Bindung zu einem von ihnen, auch wenn ich viel von ihnen halte.

Die Wahl des Landtages ist Sache des Landes.
Da gelten die Regeln des jeweiligen Landeswahlgesetzes.

Müssten die Wahlen nicht bundesweit gleich sein?

Wenn sie es müssten, dann wäre es ja nicht so wie Du es schreibst.