Was meinen Gläubige Christen Muslime und Juden mit : Du musst erst Gott erleben?

Manche Atheisten und Antitheisten behaupten ja vehement, dass die Bibel nur ein Märchenbuch sei und sich diese in keinster Weise von Märchen wie Harry Potter, der Zahnfee, dem Weihnachtsmann, dem Osterhasen, dem Herrn der Ringe oder dem King of Queens unterscheide.

Wachsen dann Kinder von Atheisten/Anittheisten ausschließlich mit Formeln, Beweisen und Belegen auf?

Und wenn sie bei einer Wanderung Durst bekommen, wie kann man sicher sein, dass das stimmt? Welche Belege müssen eingereicht werden?

Wenn man keiner religion angehört ist man dann ein Atheist? Wenn nicht was ist man dann? Fachbegriff?

Ich habe nicht wirklich Angst vor dem Tod. Die Frage ist, ist das normal? Habt ihr Angst vor dem Tod, wenn ja warum? Wovor habt ihr Angst? Gibt es einen guten Grund Angst vor dem Tod zu haben? Ist es normal keine Angst vor dem Tod zu haben?

Manche Menschen bezeichnen sich als nichtgläubig. Aber sie wurden als Baby getauft und lassen diese Entscheidung der Eltern auch ihr Leben lang so wie sie ist.

Was sind die Gründe, dass sich Nichtgläubige dennoch zur Kirche dazugehörig fühlen?

Für viele ist auch der Himmel nicht mehr als Himmel vorstellbar? Wird Gott dadurch als Schöpfer von dem gesamten Universum im Ansehen immer mehr beschädigt? Atheisten behaupten sogar noch das es Gott nicht gibt, obwohl sie erst durch seine Schöpfung leben können.

Ist der Gott der Bibel eigentlich Atheist und wird er dafür irgendwann gerechter Weise zur Rechenschaft gezogen oder herrscht für Gott keine Gerechtigkeit?

Kommen Atheisten die immer gutes Getan haben trotzem zu Gott ,da ja damals Jesus sagte das viele nicht wissen was die tun .

Also ich meine wenn ihr Atheist seid so wie ich, mögt ihr dann keine Religiösen menschen ? Also mir ist es wurscht und euch ?

Was haltet ihr von der Vorstellung, den Gott der Bibel als Metapher für den wahrnehmenden und beschreibenden Teil in uns zu sehen? Also nicht (!) an eine Höhere Macht (Theos) zu glauben (Atheismus), sondern die Bibel als eine Sammlung von Verhaltensnormen und psychologischen Hilfestellungen/Erklärungen zu verstehen?

Ich glaube nicht, dass die Bibel das tatsächlich aussagen sollte, aber ich finde es sehr interessant, dass diese interpretation durchaus logisch erscheint.

Was meint ihr dazu?

Beispiele:

Entstehungsgeschichte:

Gott scheidet nicht Tag und Nacht, Himmel und Erde, etc, sondern unterscheidet, nimmt also unterschiede war. Und er sah, dass es gut war, zeigt, dass er nicht wertend vergleicht, denn erst wenn wertend verglichen wird, gibt es gut und schlecht. Er erkennt das gute, d.h. es ist bereits gut; der Wert liegt in der existenz.

Paradieserzählung:

Der Apfel wird vom Baum getrennt (Trennung von Wert und existenz), wodurch Vergleichende Wertungen und somit Schamgefühl entstehen. Wertungen führen unseren wahrnehmenden Teil (Gott) in die irre, sodass er unsere Wertungen als objektive Realität sieht. Dadurch entsteht Leid.

Unser Denken manifestiert sich in der Sprache: Logos (das Wort) und Theos (Gott) sind das gleiche. ("am Anfang war das Wort und das Wort war Gott.")

Ich bin übrigens agnostischer Atheist, aber dennoch an Religion aus psychologischer und historischer Sicht interessiert - Bibelexperte bin ich nicht, kenne nur einzelne Stellen.

Gemeint sind nur die Seelen, die in das Paradies zu Gott in den Himmel kommen. Wie wir wissen hat der Teufel für die, die zu ihm in die Hölle kommen schon das Feuer vorbereitet.

z.B sagen die Abtreibungsgegner, dass es töten wäre, wenn man einen Zellhaufen abtreibt. Seid wann bestimmt denn z.B die Kirche das Strafrecht? Es kann doch nicht sein, dass wenn man weiß, dass es ein behindertes Kind wird, oder die Frau vergewaltigt wurde, dass man das Kind dann nicht möchte. Und ob wir jetzt in den Augen der Gläubigen Gott spielen oder nicht ist doch sowieso egal. Ich meine wo spielen wir nicht schon Gott? Wie erschaffen doch selber neue Dinge und das ständig und bis jetzt hat es diesem Gott nicht die Bohne interessiert, was wir da anstellen.

Ich denke einfach, dass Leben dann beginnt, wenn das Kind ein Bewusstsein entwickelt. Und ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich irgendwas gemerkt hab vor meiner Geburt :). Wann wachen die Moralapostel endlich aus ihrem Tiefschlaf auf und blicken in Richtung Zukunft. Ich bin froh, dass wir die biotechnologischen Möglichkeiten heutzutage haben, sodass keiner mehr leiden muss! Aber anscheinend wird das ja als "Prüfung" gesehen. Was ein Schwachsinn denke ich mir da.

Last but not least eine Abtreibung ist kein Mord und wird es auch nie sein. Solche Gedankengänge haben in einer fortschrittlichen und modernen Gesellschaft nichts aber rein garnichts zu suchen.

PS: Ich lasse mich immer gerne vom Gegenteil überzeugen.

Es geht mir nicht darum, den Glauben zu verbieten. Jeder darf glauben was er will. Nur meine ich z.B, dass in der Schule keine Rücksicht mehr genommen werden soll, oder am Arbeitsplatz für (Beispiel zuckerfest muslimisch). Ich finde es einfach unfair gegenüber denjenigen, die nicht glauben. Wo bleibt da die Neutralität, die Gleichberechtigung? Niemand sollte bevorzugt werden, weder im Schwimmunterricht noch irgendwo anders. Die Kirche z.B hat noch einen zu großen Einfluss. Und allgemein immer diese religionsfragen in der Öffentlichkeit gehen mir so langsam auf den Zeiger.

Ich bin für eine Privatisierung des Glaubens, weil wir dadurch endlich Neutralität gewinnen und wir uns anderen Dingen widmen können.

Sind Menschen, die sich von ihrem Glauben bzw von Gott abhängig machen, z.B Arbeitstage für diesen Glauben freinehmen, oder Gesetze die in Büchern verfasst wurden ernst nehmen dumm?

In Berlin hat ein schwuler Ex-Muslim sich im Vorfeld des CSD mit der Parole "Allah is gay" fotografieren lassen und anschließend Morddrohungen erhalten. Er hat die Parole vom Londoner CSD übernommen und so begründet:

Es erschüttert mich irgendwie immer wieder, dass es auch hier in Europa nicht möglich ist, den Islam genau so zu behandeln wie jede andere Religion, ohne sofort Morddrohungen am Hals zu haben. Dabei habe ich den Islam ja gar nicht angegriffen. Im Gegenteil. Gay ist ja kein Schimpfwort. Ich will Muslime damit nicht angreifen, sondern zum Denken anregen. Denn wer an Allah glaubt, muss ja die Logik darin erkennen, dass er die Menschen offensichtlich vielfältig geschaffen hat und deswegen selber auch alles sein kann.

https://www.morgenpost.de/berlin/article214948721/Morddrohungen-und-Polizeischutz-wegen-Allah-is-gay-Shirt.html

Findet ihr die Parole beleidigend?

Hi, ich fang bald mit dem Firmkurs an und muss mir dann auch einen Namen aussuchen. Allerdings glaube ich selber nicht an Gott oder irgend sowas (bitte verurteilt mich nicht, dass ich trotzdem zur Firmung gehe, ich will kein Familiendrama verursachen).. und jeder coole Heilige, über den ich mich informiere, hat irgendwas unterdrückeriches Gemacht. ZB, Leute gezwungen, christlich zu werden oder so. Das will ich ja nun nicht als Firmpatron...
Kennt ihr irgendeinen Heiligen, der einfach nur ein guter Musiker oder Wissenschaftler war oder so oder irgendwas mit der See oder dem Norden zu tun hat?
(Ach und besser weiblich weil ich glaub die mögen es nicht so wenn man als Mädchen nen männlichen Firmnamen nimmt? Keine Ahnung)

Die kanadische Islamkritikerin Lauren Southern wollte kürzlich in Lakemba, einer australischen Stadt mit hohem Anteil an Muslimen, Interviews über den Islam führen. Als sie sich dazu auf öffentlichem Grund einer Moschee näherte, erschien ein leitender Polizeibeamter und verbot ihr weiterzugehen sowie Interviews zu machen. Er eröffnete ihr, dass sie sich bei einem Verstoß gegen diese Anweisung möglicherweise wegen Störung der öffentlichen Ordnung ("breach of the peace") strafbar mache (siehe Video). Haltet ihr das Verhalten der Polizei für richtig?

https://www.youtube.com/watch?v=LqY4Z1fTrMc

Lehnen Atheisten das prinzipiell ab? Haben die Atheisten, die es ablehnen, nachvollziehbare Gründe für ihr Verhalten?

Warum glaubt ihr an Gott oder Götter Mich würde eure Sichtweise interessieren.

Ich weiß es ist ne Moral bzw Ethik Frage, ob wir Menschen verbessern wollen bzw wird die Individualität eines Menschen darunter leiden, wenn z.B alle gleich schlau sind usw. Aber das ist ja nicht das Ziel, wir wollen Behinderungen besiegen vor der Geburt wir wollen Gleichberechtigung bei der Kinderwahl z.B für Schwule und Lesben.

Und an alle die, die jetzt kommen mit: Das geht sowieso nicht man kann keine Kinder künstlich herstellen bzw gebären, doch das geht. Ich möchte Menschen die einen Kinderwunsch haben und der Medizin helfen, unsere Gesundheit besser steuern zu können (auch mit dem Risiko der Non Privatsphäre und Individualität.)

Ich bzw Forscher haben aber auch keine Lust, auf einen Aufstand von Gläubigen und Moralaposteln die sowas unterbinden wollen. Ich frage euch, was ist daran so schlimm? Was ist so schlimm, wenn der Mensch mal selber seine Macht in die Hand nimmt und mit seinen Erkenntnissen was verändert und das nicht einen Wesen zu überlassen? Ich möchte verändern und nicht verändern lassen :)

PS: ich bin ein Science Fiction Fan und interessiere mich Vorallem für solche Dinge.

Denken sie, dass sie ihren freien Willen mit ihrem irdischen Lebensende verloren haben? Ist das der Grund warum sie von Gott nichts oder nichts mehr wissen wollen? Wird uns Gott im Himmel die eigentliche Freiheite erst geben und das unsere Einstellungen und Entscheidungen dort erst richtig verstanden werden können?

Hallo, Frage oben :)

Würde mich über einen Daumen nach oben für die Frage freuen.
Lg

Frage steh oben.

Es gibt ja schon z.B künstliche Befruchtung oder Samenspende. Nur frage ich mich Vorallem bei der Samenspende, ob Gläubige bzw Humanisten das nicht moralisch abwertend sehen. Es wird ja schon an einer ektogenese geforscht. Das heißt die Embryonen wachsen in einer künstlichen Gebärmutter auf und die Mutter "Gefühle" werden dabei künstlich nach simuliert.

Ich hab 2 Frage dazu.

1. Wird es einen Aufstand geben, wenn das mit der Ektogenese möglich ist? Ich meine es bringt dennoch Vorteile z.B um Behinderungen zu besiegen.

2. Wird die Hemmschwelle dabei sinken und Menschen werden als Sinn zum Zweck genutzt werden? Stichwort: Individualitätsverlust?

Kirchen dürfen schließlich auch aussieben was nicht zu ihrer Glaubensrichtung passt wenn sie Mitarbeiter einstellen und ich bin dankbar, wenn die Menge an Zwangsneurosen meiner Mitarbeiter sich auf weltliche Gegebenheiten begrenzt.

Werden sie, wenn rechts und links von ihnen andere Menschen eingelassen werden, sofort ihr bisheriges Leben bereuen? Wird Gott für sie dann noch eine sogenannte "Hintertür" öffnen, wenn sie sofort bereut haben, so das sie auch noch einen Platz im himmlischen Paradies haben können?

In der Schule haben wir einen Religionslehrer, der sehr gerne mit seinen Schülern Filme schaut. Die Handlung ist meistens die, das es einen "guten" gibt (meistens ein Christ) und einen "bösen" dessen Handlungen mit dem Satz "Ich bin Atheist!" gerechtfertigt werden. Dieser "Atheist", ist meistens vom rechten Weg abgekommen, weil er durch ein traumatisches Kindheitserlebnis oder sowas seinen "Glauben verloren hat" und hasst Gott und jeden Christen. Oft will er auf jeden Christen davon überzeugen, dass Gott böse ist, usw. Im Laufe der Handlung wird der "böse Atheist" dann meistens vom "guten Christen" mit der Liebe Gottes wieder zum Glauben gebracht und bereut seine Taten... Als Atheist nervt mich diese Einstellung, die viele Menschen unwissend mit sich herumtragen. Was denkt ihr?

Tach

Ich bin Männlich 25 Jahre alt und habe Leukämie (aml), es geht Gesundheitlich momentan wieder etwas bergauf. Trotzdem habe ich, obwohl ich das nicht zugeben würde, Angst davor daran zu sterben und mache mir viele Gedanken über den Tod, meine eigene Beerdigung und so weiter.

Ich bin kein religiöser Mensch, trotzdem freue ich mich wenn andere Leute daran glaube können und ich würde gerne wissen was euere Meinung nach, nach dem Tod passiert.

Ich habe mal eine Weile selbst versucht zu glauben, hat nur nicht so geklappt, einfach weil es mir persönlich zu unlogisch erscheint.

Ist für solche Menschen der Teufel wichtiger als Gott, um nach dem Tod auch noch eine Ewigkeit zu haben? Können sie dort über das Leben im Überfluss auf der Erde noch nachdenken? Vilt wünschen sie sich die schöne Zeit zurück?

Ist es da nicht doch besser den Glauben zu bewahren und ohne Überfluss zu leben, so das wir dafür im Paradies auf alle Ewigkeit zusammen sind?

Antworten von ehemals Gläubigen interessieren mich natürlich besonders wenn es erkennbar ist das sie wahre Gläubige waren. Ansonsten wie immer querbeet durch den Garten😀 Fangt nicht wieder an das Gott erst bewiesen werden soll, denn Gott gibt es schon länger als uns. Dafür sollten wir dankbar sein das er uns bei der Schöpfung nicht weggelassen hat. Über soviel Dankbarkeit sollten wir schon verfügen und wir sollten mit Gott zusammen auch einen aufrechten Gang haben. Dafür haben wir seine Liebe...

An alle die an eine Religion glauben, warum?

1. Warum ausgerechnet diese Religion?
2. Warum glaubst du das diese Religion richtig ist?
3. Was überzeugt dich davon, dass es einen Gott gibt(Oder das, woran du glaubst, falls du kein Christ bist)

Bitte beantwortet mir diese Frage mit Argumenten.

Diese Frage geht an Atheisten sowie an Christen, die an Gott und an die Bibel glauben.

Und bitte fasst euch kurz, brauche keinen Roman in dem die Frage nicht beantwortet wird lol.

Sondern dass durch diesen Gottesglauben in der Welt schon viel Unheil, Mord und Totschlag passiert ist. Will denn nicht jeder vernünftle Mensch so wenig wie möglich Unheil in der Welt?

In diesen Zeiten braucht doch jeder Gott, Allah oder Jahwe. Was denkt ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=JSgTA_qekfI

Zu Beginn möchte ich erwähnen, dass ich nur gerne Antworten von Atheisten hören will, denn die können das viel neutraler sehen als zb ein Christ.

Klar weiß ich, dass fast alle Muslime keine Mörder etc. sind, aber die Terroristen töten Menschen im Namen des Islams. Warum erwähnt man aber hierbei nur den Islam und nicht andere Religionen? Es gibt natürlich auch Christen, Juden etc. die in Namen der Religion Menschen töten.

Hallo GF Community,

Ich habe mich mit einem fundamentalen und kreationistisch Denkenden Christen unterhalten.

Hier der Dialog:

Ich:  Angenommen das stimmt wirklich mit Adam und Eva, wie konnten sich dann Menschen vermehren?

Er: Wie wohl? Durch Inzest natürlich! Gott hat Adam und Eva perfekt geschaffen. Ihre Gene waren absolut perfekt, unberührt von Umwelteinflüssen, ihre DNA hatte keine Fehler.

Ich: Also sind wir laut deiner Aussage Geschwister.

Er:
Und die beiden lebten mehr als 800 Jahre, da kommen so einige Kids bei rum.
Iwan als die Sünde schließlich die Gene veränderte in den darauffolgenden Generationen verbot Gott Inzest. Da er um die Folgen wusste. Iwan begrenzte er auch das Lebensalter des Menschen weiter.

Ich: Und das soll realistisch sein?

Er: Es ist realistisch möglich.

Er: 1 Mose 5 (Bibeltext) :
Dies ist das Buch von Adams Geschlecht. Als Gott den Menschen schuf, machte er ihn nach dem Bilde Gottes 2 und schuf sie als Mann und Frau und segnete sie und gab ihnen den Namen »Mensch« zur Zeit, da sie geschaffen wurden. 3 Und Adam war 130 Jahre alt und zeugte einen Sohn, ihm gleich und nach seinem Bilde, und nannte ihn Set; 4 und lebte danach 800 Jahre und zeugte Söhne und Töchter, 5 dass sein ganzes Alter ward 930 Jahre, und starb. 6 Set war 105 Jahre alt und zeugte Enosch 7 und lebte danach 807 Jahre und zeugte Söhne und Töchter, 8 dass sein ganzes Alter ward 912 Jahre, und starb. Und so weiter und so fort.

Ich: Das hätte sich jeder Trottel ausdenken können!

Er: ( augenscheinlich beleidigt ) hat das Gespräch beendet.

Was soll ich jetzt davon halten? Klingt das realistisch und logisch?

Ist das ewige Leben für Menschen ohne Glauben unwichtig geworden? Wollen sie sich nur an das irdische Leben festhalten und das als einziges Leben annehmen? Wissen Sie nicht das es nach dem Tod kein zurück mehr gibt um noch in das ewige Leben zu gelangen? Das irdische Leben ist doch im Vergleich zu dem ewigen Leben nur von kurzer Dauer?

Müssen wir einen hohen Preis für unseren festen Glauben an Gott bezahlen?

Warum hat es uns Gott mit einem lebensfeindlichen Universum so schwer gemacht? Abbau von Knochen und Muskeln in der Schwerelosigkeit.. Die extreme distanzen zwischen Planeten und Galaxien. Wenn ich jetzt Gott persönlich fragen würde, ob er das möchte, werde ich dann eine Antwort bekommen? Oder ist es eigentlich egal, sich mit sowas auseinanderzusetzen und einfach zu machen? In der Bibel steht zum Beispiel kaum was über das Universum, bzw welche physikalischen Gesetze dort herrschen. Möchte Gott, dass wir auf der Erde bleiben und diese mit allen Kräften Schützen?

Hat er das Universum nur für sich gemacht als Demonstration seiner Macht? Aber das wäre dann doch auch sinnlos oder? Ich meine wozu gäbe es dann gasplaneten oder schwarze Löcher? Kosmische Strahlung und andere gefahren?

Also,ich geh jetzt in den Konfirmationsunterricht und man soll jeden Sonntag zur Kirche gehen. Das problem ist das ich Atheist bin und Gottesdienste nicht ab kann. Der einzigste grund warum ich das mache ist fürs Geld,kann mir wer helfen wie man das leichter rumkriegt? War jemand schon in der Sytuation? Würde mich über ein paar stories freuen ^^

Hier nochmal die schöpfungstage und Ablauf:

Die Schöpfungstage
Genesis 1, 1-23

Tag 1
Gott erschafft das Licht und trennt es von der Dunkelheit:
Tag und Nacht entstehen.

Tag 2
Gott teilt die bereits vorhandenen Wasser und schafft ein Gewölbe
zwischen ihnen - den Himmel.

Tag 3
Gott teilt die Wasser auf der Erde vom trockenen Grund und formt
daraus Land und Meere. Das Land fängt an, Grünes hervorzubringen:
samentragende Pflanzen und Bäume.

Tag 4
Gott bringt Lichter am Gewölbe des Himmels an: die Sonne, den
Mond und die Sterne. Die Sonne und der Mond erhellen die Erde und
zusammen dienen sie dazu, Tage, Jahre und Jahreszeiten zu markieren.

Tag 5
Gott füllt das Meer mit Fischen und den Himmel mit Vögeln. Meeres-
tiere und Vögel werden.

Tag 6
Gott erschafft die Tiere auf dem Land und dann die Menschen, damit
sie über die anderen Tiere herrschen.

Tag 7
Gott ruht. Er segnet den siebten Tag (Sabbat) und erklärt ihn für heilig.

Was ich nicht verstehe und was Wissenschaftlich bewiesen ist!!!! , dass die Erde nicht der erste Planet im Universum war! Sondern das es davor ein Chaos gab und andere Galaxien und Sterne viel älter sind als unsere Erde. Deswegen verstehe ich Tag 1 und 4 nicht.

Und dann Tag 5 und 6. Vor langer Zeit hat ein Asteroid die Dinosaurier ausgelöscht. Das müsste ja auch in der Bibel stehen, weil das Leben aus dem Wasser kommt und das dann auch wieder eine Zeit brauchte, bis sich die Erde davon erholen konnte.

Außerdem ist es doch wahrscheinlicher, dass wir aus dem Wasser kommen, also aus Organismen uns entwickelt haben und nicht erschaffen worden sind.

Irgendwie kommt mir das alles komplett unlogisch vor was die Bibel da lehrt. Und Vorallem das trotz wissenschaftlicher Beweise noch so viele daran glauben. Warum ist das so?

PS: Ich schließe eine Art "Macht" hinter allem nicht aus. Aber bin nicht gläubig. Lasse mich gerne auch vom Gegenteil überzeugen, aber nur wenn es logische Argumente sind!

Irgendwie stört mich das, dass Mädchen Kopftuch in Schulen tragen, ich meine im Unternehmen darf man das doch auch nicht? Und damit unterstützt man ja alles was gegen die Freizügigkeit ist. Für mich sollte jeder in der Schule "neutral" behandelt werden, aber irgendwie geht das nicht damit, weil man dann automatisch getrennt wird zwischen Mann und Frau. Oder im Schwimmunterricht warum sollen sich da Mädchen verhüllen??

Sie geben dabei vor es zu wissen(?) und das sie dafür auch gültige Beweise vorlegen könnten? Wäre es da nicht besser als Gläubiger die Nichtgläubigen und Ungläubigen zu meiden oder verstoßen wir damit gegen Gottes Gebote? Würden wir uns dann selber den Weg in den Himmel oder in das Paradies versperren und uns der Liebe versagen?

Ich sehe es immer wieder, wie immer mehr ungläubig werden und nur wegen Atheisten die meinen, dass Bildung und Forschung gegen Religion hilft.

Aber warum sagt dann die Bibel das alles Vorraus? In 1.Korinther 3:17 steht, dass die Weisheit der Menschen Torheit bei Gott ist! Das bedeutet egal wie groß ihr forscht ( Atheisten ) Ihr könnt nicht Gott spielen und ihn niemals begreifen! Denn wenn ihr behauptet ein souverän zu sein, dann habt ihr euch geschnitten! Genau diesen Hochmut wird leider das Ende bedeuten. :(

Der Herr Jesus Christus ist der einzige souverän meiner Meinung nach.

Ich habe ziemliche Angst, dass ich kaum mehr eine Gemeinde finden werde später wo es Christen gibt und wir durch Medien etc immer mehr zum Unglauben kommen. Wird der Herr Jesus Christus mir und allen anderen helfen in dieser Zeit?

Oder anders gefragt. Ist jemand, der behauptet Atheist zu sein und z.B. bei einem wichtigen Fußballspiel immer dieselben Schienbeinschoner trägt, weil sie im angeblich Glück bringen, überhaupt ein Atheist?

Da war doch was mit freiem Willen.

Was soll der Quatsch also?

Nur weil sich jemand nicht irgendwelchen Zwängen unterwirft, muss er doch nicht bekehrt werden.

Es glaubt eben nicht jeder an imaginäre Wesen.

Kaum bin ich wieder zuhause in Deutschland und ich werde direkt wieder "kritisiert"

"Soll jetzt kein Hate sein, aber die Tatsache, dass du öffentlich sagst, dass du Atheist bist und nicht an Gott glaubst ist ziemlich sche1sse. No hate aber du bist voll der schlechte Mensch."

Ich könnt echt kotzen wie einige Leutw mich einfach abf..cken und das weil ich ein SCHLECHTER Mensch bin weil ich nicht religiös bin was soll das ??

Was soll das ? Leute was ist los ? Leben einige noch im Mittelalter ? Kann mir das einwr erklären ??

Ich finde die echt zum fürchten. Auch wegen diesem Moralgetue. Ich hab nicht das Gefühl, dass es da um Jesus geht sondern um Macht und wie man sie erhalten kann. Eigentlich finde ich die zum fürchten und ich hab auch nicht dad Gefühl das aus denen die Liebe strahlt.

Warum sind die trotzdem so beliebt?

Bin ich ein agnostischer atheist oder sowas?

Bin mir unsicher... oder ist der Atheismus doch der richtige Weg?

Nicht dass ich plane dies zu tun, steht in der Bibel drin, dass man selbige nicht verbrennen darf? Wenn ja, wo genau?

Einfach als Interessensfrage. Nicht dass ich gläubig wäre, eher gerade deshalb. Interessiert mich halt.

Hallo Leute,

ich frage mich, ob Atheisten eigentlich Weihnachten und andere Feste feiern.Weil sozusagen glauben sie ja nicht an Jesus usw... Sehen Atheisten Weihnachten&co, als Familienfest? Wo sie sich einfach treffen und mit der Familie sind, oder wie ist es sonst? Ich wäre echt dankbar, wenn ihr mir hilfreiche Antworten geben könntet.

Lg A

Bitte ein Kumpel nervt mit seinem lahmen Religionsgefasel. Wie kann ich ihn überzeugen, Atheist zu werden ?

Ich glaube, dass es einen Gott gibt, jemand, der alles erschaffen hat. Ich glaube aber nicht, dass religiöse Bücher Gottes wort sind. Also keines von denen. Meine Frage ist, wie nennt man das? Kann man an einen Gott glauben ohne an eine bestimmte religion zu glauben?

Ist es eine Schmach ungläubig zu sein? Sollten die Leute trotzdem gesellschaftlich toleriert werden und jeder die Hoffnung haben das diese zu ihren einzigen wahren richtigen Gott zurückfinden werden?

Ich bin gläubiger Christ aber irgendwie sind so viele heutzutage Atheisten (damit hab ich auch kein Problem) aber sie versuchen einen so oft ihre Meinung aufzudrängen und sagen dass es peinlich wäre. Also natürlich nicht alle, aber viele von den Atheisten die ich kenne...

Ich wollte eigentlich mit dem Atheismus und den Atheisten endgültig abschließen. Aber sie drängen sich immer wieder permanent in Glaubensfragen rein das sich doch wieder Fragen zu der Ungläubigkeit ergeben.

Haben Atheisten einen Glauben?

Es wären ja laut offiziellen Zahlen angeblich nur so wenige, aber inzwischen sind es doch offensichtlich extrem viele. Wenn man so im Internet unterwegs ist, und sich da mit Ungläubigen in Diskussionen verwickelt (oder verwickeln lässt), dann könnte man locker meinen, Deutschland bestünde zu mindestens 70-80 % aus militanten Atheisten. Aber wie viele sind es denn nun wirklich? In Ostdeutschland sind es ja wahrscheinlich besonders viele, aber auch in Westdeutschland scheinen sie doch auch mittlerweile die weitaus dominierende Gruppe zu sein, oder?

Hi, dass ein atheist nicht an Gott glaubt is ja bekannt, doch hat ein Atheist gar kein glauben oder gibt es doch etwas an das dieser glaubt. Denn jeder Mensch muss ja an was glauben. Daher lautet meine Frage: an was glaubt ein atheist eigenltlich? mfg

Wenn die Erde erst einige tausend Jahre alt ist kann es ja kein Millionen Jahre altes Gestein geben...

Ich bin 14 Jahre alt und bin zurzeit Christ aber möchte zum Atheismus wechseln. Allerdings habe ich wichtige Fragen: Wenn man heiratet wie läuft das ab? Ich kenne nur eine kirchliche Hochzeit. Also was ist der Unterschied zwischen einer Hochzeit von dem Christentum und dem atheismus. Dieselbe frage ist auch mit den Beerdigungen. Wie läuft eine Beerdigung bei einem Christen und bei einem atheist ab und wird man als atheist oder kann man als atheist auf dem Friedhof begraben werden wenn zb man in demselben Grab wie seine christliche Frau "liegen" will?

Ich meine, wenn man sich die heutige Welt so anschaut, kann man meinen, dass wir durch unsere Macht und Habgier alles zerstören werden. Es geht nurnoch um Höher, Schneller, Weiter und das im Eiltempo. Wird sich die Erde bzw das Universum die Natur irgendwas außerhalb unserer Vorstellungskraft sich "rächen". So wie ein Baum im Herbst seine Blätter abschüttelt, so die Erde mit uns? Kann man überhaupt Frieden auf der Erde erreichen? Jeder hat andere Vorstellung vom Leben und ehrlich gesagt, will die Politik das doch auch? Konkurrenzdenken, Misstrauen, Armeeaufrüstungen etc. was soll das alles, kann man sich fragen. Mir persönlich wird sehr unwohl, wenn ich einen Blick in die Zukunft wage ( darüber nachdenke). Wird es bald eine Art Aufstand von Menschen geben, die sich der eigensinnigen Entwicklung gegenstellen werden?

Gerne sind auch Antworten von der spirituellen Seite gesehen und werden genauso ernst genommen wie antworten von nicht Theisten etc.

LG

Adam und Eva wussten ja noch um die Existenz Gottes, aber irgendwann muss diese schließlich verloren gegangen sein. Wer war eigentlich der erste Atheist laut Bibel?

Die altbekannte Frage "Gibt es Gott?" wuerde ich als Atheist wohl verneinen. Ich sehe keinen Grund, warum es einen allmaechtigen Schoepfer geben sollte. Des Weiteren kann ich auch nichts von seiner angeblichen Anwesenheit, Liebe und Barmherzigkeit, wie es immer so schoen heisst, spueren. Welche Gruende sollte es also fuer mich geben, an Gott zu glauben, ohne dass ich mir irgendetwas so lange einrede, bis ich es glaube?

Ich habe den Eindruck, dass diese Art von Geisteshaltung sich immer weiter ausbreitet u. Hand in Hand mit dem Atheismus einhergeht. Man merkt auch immer mehr Menschen diese Verhaltensweise an, auch an diesem zunehmenden Materialismus u. Karrierewahn, eben halt : "Meine Frau, mein Haus, mein Auto", von allem das protzigste haben wollen, und das mit aller Gewalt. U. auch Drogenkonsum etc. ist ja ungebremster Hedonismus. Überhaupt, finde ich, ist doch Hedonismus für sehr viel schlechtes auf der Welt verantwortlich, v.a. in der Wirtschaft und Politik, denn Hedonismus ist grenzenlose Gier nach Geld und Macht, u. das sieht man nicht nur in den Fabriken der Entwicklungsländer, sondern auch in Deutschland zunehmend, mit Dingen wie Leiharbeit etc., alles ausbeuterische Arbeitsverhältnisse, die auf Ungleichheit basieren u. zulasten der Schwächeren gehen. Und Hedonismus wird oftmals gnadenlos ausgeübt, er kennt keine moralischen oder ethischen Grenzen auf dem Weg zu seiner völligen Befriedigung. Er führt zu einer Gesellschaft ohne Werte, in der sich rund um die Uhr alles nur noch um Konkurrenz dreht. Er führt zu Abtreibungen und "Sterbehilfe", denn sobald der eigenen Lustbefriedigung etwas unangenehmes in die Quere kommt, wird dann auch das eigene Kind "weggemacht", wenn es darauf ankommt, u., wenn das Leben nicht mehr genug "Spaß" macht, setzt man sich selbst ein Ende. Auch Konsumismus bzw. Konsumwahn ist Hedonismus, ungebremster Konsum materieller Dinge, die meist von immer kürzerer Haltbarkeitsdauer sind,z.B. Technikgeräte. Ich muss sagen, dass ich Hedonismus zwar nachvollziehen kann, da es eine logische Folge ist, wenn man annimmt, das Leben hätte keinen Sinn, dass man aus diesem Leben soviel herausschlagen möchte, wie möglich, u. meint, in unendlichem Egoismus und maximal möglicher Befriedigung von Lüsten und Begierden einen Sinn zu finden. Mir persönlich ist das völlig zuwider, da ich erstens denke, dass dies zu nichts gutem führt, sondern zu gnadenloser Gewissenlosigkeit, und v.a. finde ich auch, dass dies in Wirklichkeit eine innere Leere hinterlässt, was sich u.a. darin zeigt, dass hedonistische Menschen in ihrer Gier oft nie genug kriegen und, falls sie mal an einem persönlichen Tiefpunkt ankommen,erkennen, dass dies völlig falsch ist u. nicht der Sinn des Lebens sein kann ;oder aber z.B. in Drogenexzessen versinken. Das wichtigste aber ist,Hedonismus ist mir einfach zu primitiv, ich finde es extrem dumm,erbärmlich und öde, so zu leben, es ist unter meiner Würde und meinem Niveau. Ich habe mich inzwischen von fast allen materiellen Wünschen getrennt, ich strebe weder Reichtum und Karriere an, ich brauche keine Villa mit Swimming Pool, noch nicht mal ein Haus mit Garten; u. höchstens eine passende Frau zu finden, würde ich mir noch wünschen, aber selbst das brauche ich nicht unbedingt. Hedonismus fände ich begrenzt höchstens in einem altruistischen Sinn gut, also dass es jedem Mensch gut gehen sollte und jeder gerecht behandelt wird; oder ...

Ich finde im Internet nicht viel zum Thema jedoch bin ich als Muslima geboren aber ich habe seit langem keinen Glauben mehr an Gott und möchte auch nicht zu der Religion angehören.

Muss ich dazu irgendwas machen? Was sage ich meinen Eltern?

Meine Eltern selbst sind nicht religiös, aber ich denke sie wären traurig wenn sie wüssten das ich an nix glaube.

Wisst ihr was Douglas Adams damit gemeint hat?

Ich habe es im Buch Gotteswahn im Vorwort gelesen. Ist damit gemeint, dass die Welt ein unglaublicher Ort ist, aber wir nicht denken sollen, dass sie auch noch durch Gottes Hand erschaffen wurde.?

Wäre lieb wenn ihr mal eure Interpretation hinterlasst :)

Danke schonmal im vorraus.

Ich habe näml. in Diskussionen m. Atheisten best. stereotype Einstellungen festgestellt , die man wohl wirkl. nur als Atheist vertr. kann, jedoch auch als Atheist nicht unbedingt vertr. muss.

Eine wesentliche davon ist eine Art v. völlig unkritischer und unreflekt. Beurteilung d. Gegenwart als beste Zeit, die es je gegeben haben soll, und letztl. eine Mentalität, die die heutige Zeit u. die heutzutage (vorläufig)gängigen bzw. u.a. durch Atheisten aufgekommenen "Moralvorstellungen" für absolut hält, u. jeder abw. Meinung vorwirft, "altmodisch" zu sein.

Dabei sollte man doch wissen, dass sich die Einstellungen, insbes. v. Nichtchristen, ständig geändert haben. So war z.B. , Abtreibung, Homosexualität u. Suizid (ohne das jetzt bewerten zu wollen) auch in der römisch-hellenist. Kultur anerkannt u. akzeptiert , so wie heute auch (wieder)zunehmend.

In d. Zwischenzeit, in der das Christentum d. vorherrschende Religion im Römerreich wurde, hätte man auch sagen können, dass ebendiese Moralvorst. der alten Römer und Griechen obsolet wäre, was zeigt, wie relativ d. ganze ist bzw. welche relativen, vergängl. Wertvorst. Atheisten als absolut vertreten, nur weil diese heute (mal wieder) angesagt sind.

Aber zweitens geht inbes. mit Atheismus auch ein blinder Fortschrittsglaube einher, der "Neuerungen" nicht krit.hinterfragt, sich also prakt. allem Neuen zu Füßen wirft. Dabei sollte man bedenken, dass auch Atombomben mal etwas ganz neues und modernes waren, was zeigt, wohin naiver Fortschrittsglaube hätte führ können.

In den nächst. Jahrz. könnten s. Neuerungen verbreiten ,welche wirkl. alles vorher dagewesene auf den Kopf stellen. Bspw. die Smart-Home-Technologie, verbund. mit immer mehr Fixierung auf bereits herkömml. Technik (z.B. 24/7 online erreichbar zu sein), die zu einer totalen Überwachung der Menschen führen u. jegl. Privatsphäre beseitigen werden, zu unvorstellbarem Missbrauch durch Banken (Strafzins f. Vermögen), Unternehmen, Krankenkassen u. Staat führen werden, da wird Orwells "1984" 1 zu 1 umgesetzt.

Als wäre d. nicht schon schlimm genug, kommen noch viel fatalere Dinge auf: So wird eifrig an pränat. Gentests gearbeitet, deren klares Ziel selektive Abtreibung ist, Aussortierung menschlichen Lebens, d. von der "Norm" abweicht. Dies geht so weit, dass Genetiker Verfahren einf. wollen, die eine komplette Durchleucht. des Baby-Genoms möglich machen sollen. Aber es geht noch krasser:

Wahrsch. werden zukünftig gar v.a. "Designer-Babys" erzeugt , bei denen v. mehreren Embryonen nur das "beste" in die Mutter eingepfl. wird. Od. es kommt gar so weit, dass man Babys in künstl. Gebärmüttern züchtet .

Und das wird schließlich zu einem Punkt führen, an dem das Zusammenleben religiöser und nichtreligiöser Menschen unmögl. wird, denn für religiöse Menschen ist spätestens bei solch abscheulichen Dingen der rote Faden v. Gewissen u. Moral überschr.

Wo ja die Ans. von Gläubigen u.. Atheisten bei Sexualität u. Fortpflanzung eh schon weit genug auseinanderliegen...

Es finden ja scheinbar fast alle Atheisten, dass Abtreibung etwas ganz tolles wäre, obwohl man doch auch ohne Religion Abtreibung schlecht finden kann, dagegen findet aber unter Christen eigentlich niemand Abtreibung gut , obwohl in der Bibel Abtreibung nie explizit vorkommt, geschweige denn, dass Jesus sich je über Abtreibung geäußert hätte, man ist aber als Christ trotzdem gegen Abtreibung , eben auch aus einer nicht rein jenseitsfixierten Position, sondern u.a. aufgrund ethischer und naturwissenschaftlicher Betrachtungen. Ich bin zwar Christ und deswegen klar gegen Abtreibung, jedoch wäre ich auch als Atheist zumindest kein Abtreibungsfan. Denn dabei geht es ja nicht nur um Religion, sondern eben auch um Biologie, z.B. um die Entwicklung von der Eizelle zum Fötus. Und wenn man diese Entwicklung sieht, erkennt man , dass sich auch schon ein "Zellhaufen" auf dem Weg dazu befindet, ein Mensch zu werden; ein Embryo ab einem gewissen Stadium erkennbar menschliche Formen hat und über ein bereits arbeitendes Herz und Organe verfügt; und ein Fötus ab einer gewissen Entwicklungsstufe definitiv ein Mensch ist, der nur noch weiter wachsen muss, aber bereits fertig entwickelt ist und auch schon außerhalb des Mutterleibs überlebensfähig wäre. Daher fände ich auch aus atheistischer Perspektive Abtreibung nur vertretbar, bis der Fötus klar erkennbar menschliche Züge hat, was spätestens ab der 10. SSW offensichtlich ist. Daher fände ich auch als Atheist die Fristenregelung zu lang und würde sie ein paar Wochen verkürzen,dafür aber vielleicht die Wartezeit für eine Abtreibung verkürzen .Das für mich dann aber auch die Grenze, nach der Abtreibungen nur noch im äußersten Notfall erfolgen dürften, und das auch nur bis der Fötus noch nicht außerhalb der Mutter überlebensfähig ist. Ich finde Abtreibung eben auch aus nichtreligiöser Perspektive für bedenklich, da selbst ein junger Embryo sich bereits in der Entwicklung zu einem Mensch befindet, und auch eine Verhinderung dieser Weiterentwicklung m.E. moralisch fragwürdig wäre. V.a. sollte man m.E. auch als Atheist zumindest Spätabtreibungen klar verurteilen, da hier der Fötus wirklich mit einer Giftspritze umgebracht wird, weil er sonst außerhalb des Mutterleibs überleben würde. Daher fände ich, wenn es schon so etwas wie Spätabtreibungen gibt, sollte man wenigstens den Fötus leben lassen, er kommt dann nach der künstlichen Frühgeburt in andere Hände, der Mutter kann es ja egal sein, wenn sie ihr Kind nicht will.Aus christlicher Perspektive fände ich die Pille danach für Notfälle vertretbar; und, dass ein komplettes Abtreibungsverbot nur geringen Nutzen hätte, da man ja auch illegal abtreiben kann. Daher sollte man Abtreibung eher durch eine Maßnahmen wie z.B. eine Kindergrundsicherung, Hilfen für Alleinerziehende und kinderreiche Familien und Änderungen im Arbeitsrecht bekämpfen, da viele Frauen wegen Angst vor Arbeitsplatzverlust, bereits bestehender Arbeitslosigkeit oder sonstiger finanzieller Probleme abtreiben.

Werden Ungläubige (Atheisten und Polytheisten) die Posaunen nicht hören können?

Werden Kinder von Atheisten vom Anfang an aufgeklärt, dass es keinen Gott gibt? Wird das Kind nicht verwirrt, da seine Freunde zum Beispiel denken, dass es Gott gibt?

Mein Onkel ist Informatikdozent und er meinte, dass durch den erweiterten Fortschritt biologisch sowie auch technisch die Menschen langsam Umdenken werden. Denn durch die Forschung wird eindeutig immer klarer, dass diese dem Gott der Religionen widerspricht. Im Laufe des Gesprächs ging er sogar soweit, dass die nächsten Generation nicht mit religionskram zugemüllt werden sollen, sondern sich komplett und ganz auf den Fortschritt konzentrieren sollen. Seiner Meinung nach, blockiert der anhängige Gedanke an einen Gott den eigenen Fortschritt also den rational weltlichen.
Zudem könnten wir selbst Schöpfer werden durch KI und biologischer Veränderung der Genen. Darauf freut sich mein Onkel schon, er wolle zukünftig mit Intelligenzen verhandeln können und sie menschlich wie ich und du behandeln. Krankheiten besiegen und länger leben zu können wäre ein Riesen Fortschritt. Bildung und Forschung werden endlich logisch und hinterfragendes denken ermöglichen. Man sollte ein Klardenker werden ohne Hirngespinste.

Ich persönlich würd mich als Agnostiker bezeichnen, sodass ich auch unabhängig von einem Gott leben kann. Wann wachen die Gläubigen endlich aus ihrem Tiefschlaf auf?

Ich glaube, da gibt es schon ziemlich große Unterschiede, weil die Baptisten in den USA viel zahlreicher sind als in anderen Ländern und dort auch teils andere Ansichten vertreten, auch in Bezug auf Staat und Politik. Ist das so ? Und welche Unterschiede sind es genau ? Sind die US-Baptisten weniger streng und mehr weltlich orientiert ? Also, ich meine jetzt v.a. die Southern Baptist Convention, es gibt noch weitere Baptisten, aber die SBC ist die weitaus größte baptistische Gruppe in den USA. Oder gibt es eher andere Unterschiede ?

Mich würde interessieren, ob es mal Umfragen oder so etwas ähnliches gab, wo also die allgemeine Bevölkerung oder z.B. bestimmte Gruppen, z.B. Schüler oder Berufstätige (bei Rentnern wird ja dieses Thema eher nicht so relevant sein) bezüglich ihrer Ansichten zu Mobbing befragt wurden, also, z.B., ob man Mobbing gut findet oder nicht und wenn, ja, aus welchen Gründen; dann, ob man selbst schon gemobbt hat oder gemobbt wurde und außerdem, ob man Mobbing für einen "normalen" Streit oder Konflikt hält oder für einen Angriff ohne reale Möglichkeit zur Gegenwehr, außerdem, ob man die Schuld eher bei dem Mobber, dem Opfer oder bei den Mitläufern oder denen sucht, die wegschauen oder (auch) bei jemand anderem, z.B. Lehrer. Vielleicht auch noch weitere Fragen. Natürlich wäre auch eine Umfrage bspw. unter Lehrern interessant, wo diese einerseits zu Mobbing unter Schülern und andererseits zu Mobbing unter Lehrerkollegen befragt werden. Gab es schon mal irgendwann Umfragen/ Gespräche/ Interviews zum Thema Mobbing ? Ich vermute mal, dass da sehr viele Leute angekreuzt bzw. gesagt haben, dass sie Mobbing gut finden und sie sehr gerne andere Menschen mobben. Interessant wäre es außerdem, wenn die Teilnehmer sich zusätzlich noch zu ihrem Glauben (religiös oder nicht, wenn ja, welche Religion) geäußert hätten, dann könnte man diese Daten mit den Einstellungen zum Thema Mobbing kombinieren bzw. in Realation dazu setzen und hätte somit noch weitaus mehr Analysemöglichkeiten. Man hätte natürlich auch noch Fragen nach Bildungsstand, Herkunft (gesellschaftlich und ethnisch), Einkommen, Alter, Geschlecht, politische Einstellung, sozialen Beziehungen etc. stellen können, um noch aussagekräftigere Ergebnisse zu erzielen.

Hallo! Ich habe Religionswissenschaft studiert, mit dem Fokus auf Neue religiöse Bewegungen und dabei festgestellt, dass vor allem der Ausstieg daraus mich sehr interessiert. Also Beweggründe, den Werdegang und den Umgang mit dem neuen, säkularen Weltbild. Ich weiß, dass es wie die Anonyme Alkoholiker, auch Anonyme (Sekten)aussteiger-Treffen gibt und ich wollte fragen, ob ich als Religionswissenschaftler ein solches mit therapeutischen Fortbildungen etc. leiten könnte. Und ob es so etwas überhaupt regelmäßig gibt. Ich habe bis jetzt nur von jährlichen Treffen gehört, die für mich therapeutisch eher fraglich sind. Ansonsten gibt es vielleicht auch Anlaufstellen, die diese Menschen begleitet oder aufklärt. Wie gesagt, ich hätte gerne den Fokus auf den religiösen und nicht pädagogischen Bereich. Gibt es hier vielleicht Aussteiger, die mir mehr dazu sagen könnten? Lieben Danke im Voraus!  

Das Prinzip der Nächstenliebe verlangt, dass man seine Mitmenschen vor drohenden Gefahren warnt.

Für Menschen, die diese Gefahren absichtlich nicht sehen oder wahrhaben wollen, sind Mahner und Bedenkenträger eine Belastung. Es ist nicht die Absicht der aus Nächstenliebe Handelnden, eine Belastung zu verursachen.

Besonders heftig zeigt sich dieser Konflikt in Sachverhalten, die einerseits nicht beweisbar sind, andererseits für den Mahner eine große Wichtigkeit haben wie : Jenseits, Existenz nach dem Tod, Weltende, Himmel und Hölle, Jüngstes Gericht.... etc.

Es kommt dann z.B, der Vorwurf:

Mit Angstmacherei sollen die Menschen motiviert werden, sich der religiösen Lehre zu öffnen, bzw. anzuschließen!

Bitte in Antworten nicht Fälle beachten, in denen die Warnung als unrealistisch betrachtet werden sollen. Also es besteht in dieser Frage die Voraussetzung, dass weder der Gewarnte noch der Warner die Gefahr oder deren Bedeutungslosigkeit beweisen kann.

DDR, Sjowetunion und andere kommunistisch regierte Staaten taten bzw tun alles dafür das die Bevölkerung wird. Wieso? Will das der Kommunismus so?

Ich bin Christ möchte aber nicht weiter jeden Tag das Vaterunser beten gibt es ein gutes "Gebet", das nicht oder weniger religiös ist. Oder eine moderne Abwandlung des Vaterunsers.

Inhalt z.B:

Weltfrieden

Familienfrieden

...

Was gibt es für Gebote und verbote? Sind Sie eine Sekte? Warum würden sie eher verbluten anstatt das Blut eines anderen Menschen anzunehmen?
Haben Kinder von ZJ überhaupt noch eine Chance daraus zu kommen?

Ich hab morgen meine Ethik Präsentation über das Thema Atheismus und ich beschreibe diese Karikatur. Ich bin mir unsicher ob ich das richtig gemacht hab und ob das richtig intepretiert ist. Kann sich jemand bitte das einmal durchlesen, wäre echt hilfreich.

Oben auf den beiden Bildern kann man zwei Männer sehen. Der eine Mann ist alt und braucht einen Stock zum laufen und der andere Mann sieht recht jung aus. Der ältere Mann verhaut den anderen mit dem Stock und sagt dabei „Du Blinder Idiot! Du Perverser, unmoralischer Abschaum der Erde“ . In dem unteren Bild sieht man wie der jüngere Mann es sich dann nicht gefallen lässt und den Stock, welches wie ein Kreuz aussieht zerbricht. Ich glaube die Karikatur soll aussagen das man sich gegenseitig respektieren sollte, denn Gewalt erzeugt Gegengewalt.

... oder ohne Liebe ist kein Glaube an Gott möglich? Die Frage ist mir wichtig weil ich mir die Ungläubigkeit und auch den falschen Glauben zu Gott dann besser erklären könnte.

Ich möchte aber nicht ausschließen, dass die Frage nicht auf alle Atheisten zutreffen muß. Weil bekanntlich der Weg zu Gott und dem Glauben offen ist.

Hallo,

ich würde gerne wissen, welche Religion Eurer Meinung nach, am plausibelsten ist. Und warum?

Ich würde gerne die Begründung wissen. Wenn Ihr Atheisten seid, würde ich gerne wissen, warum ihr es seid?

Verzeiht für Rechtschreib- und Grammatikfehler.

Es sind bei meiner Frage nicht alle Atheisten gemeint. Das wollte ich nur gleich vorbeugen bevor mir das sonst geschrieben wird.