Ein gewisser Islamkritiker namens "die vulgäre Analyse" bzw. Shlomo Finkelstein hat im Hintergrund seiner Videos oft einen brennenden Koran laufen. Da habe ich mir die Frage gestellt, ob das denn so ok sei. Rechtlich gesehen ist es das, soweit ich weiß. Er sagt jedenfalls, dass er damit den fanatisch radikalen Ideologien entgegen spricht. Im Sinne von: Ein streng gläuber Moslem sagt, dass er den Koran nicht verbrennen darf und er es jedoch trotzdem tut um zu zeigen, dass Meinungsfreiheit akzeptiert werden soll (auch gegen den Islam). Ich würde gerne die Meinung anderer hören wollen.

Denken sie, dass sie ihren freien Willen mit ihrem irdischen Lebensende verloren haben? Ist das der Grund warum sie von Gott nichts oder nichts mehr wissen wollen? Wird uns Gott im Himmel die eigentliche Freiheite erst geben und das unsere Einstellungen und Entscheidungen dort erst richtig verstanden werden können?

Hallo zusammen,

Viele Menschen sagen ja das Religionen kriege verursachen, aber sind sie nicht einfach Teil eines anderes Problems, meine Frage ist eher wenn es keine Religionen geben würde, dann würden sich doch einfach dadurch 10000 andere bewegungen/Ideologien bilden die zu konfrontation/kriegen etc. Führen werden, das Grundproblem sind doch unsere natürlichen instikte, statt den Religionen an sich. Es ist doch theoretisch gut dass umso größer diese Bewegungen/Religionen sind desto mehr Menschen fühlen diesen Zusammenhalt desto mehr Menschen haben ähnliche Ansichten was helfen kann besser miteinander zu leben, natürlich verstehe ich die Leute die sagen dass das alles veraltet ist und man mit der Zeit gehen sollte, ich bin mir auch ziemlich sicher das mit der Zeit Religionen immer kleiner werden, und andere bewegungen/weltansichten mehr an Zustimmung gewinnen, aber im Endeffekt liegt das Problem bzw die ursache der Gewalt doch wo anders. Denkt ihr die Welt wäre ohne Religionen wirklich besser oder würden sich diese Probleme nur verlagern ?

Hallo GF Community,

schon lange denke ich über das Thema heiraten nach und frage mich, ob es nicht egal ist und man eher einen Nachteil hat zu heiraten.

Ich meine wenn man sich liebt muss man doch keinen "Bund" eingehen und sich dadurch abhängig machen, sodass falls man sich neu verliebt (und JA ihr lieben Christen/ Muslime und anderweitig religiöse Das Geht! ), eben Probleme hat und wie gesagt gebunden ist an die Frau.

Das heiraten ist doch sowieso heutzutage nicht mehr was es einmal war. Jede 2 ehe wird geschieden, man wird unglücklich und irgendwann wird der Partner/ Partnerin auch langweilig werden.

Wie sehr ihr das?

Hallo GF Community,

schon seit langem stelle ich mir die Frage, warum der Staat immernoch so "christlich" denkt, beziehungsweise zusammenhänglich dessen Moralwerte immernoch so ernst nimmt. Ich meine, was haben wir noch mit diesem Unsinn zu tun?

Brauchen wir nicht eine Revolution der Moral, um in der Moderne bestehen zu können? Ich hab das Gefühl, dass die Politik eingeschlafen ist. Sie hängen immernoch zu stark an der Altkultur und an er Kirche. Das dessen Werte ein Nonsens ist, ist unumstritten!

Meiner Meinung nach müssen wir uns von der Kirche komplett lösen, auf andere Moralapostel der Altzeiten scheßen und endlich in der Moderne, dem Fortschritt ankommen mit allen Herausforderungen.

Wir brauchen endlich Moralwerte ohne Bezug auf einen Gott oder einer Religion.

Wenn die Gesellschaft immernoch so weiterlebt, in Vorsicht und Angst etwas falsch zu machen, insbesondere mit den aktuellen Moralwerten, die z.B biologischen Fortschritt kaum zulassen, sehe ich kaum Hoffnung, dass wir weiter kommen werden.

Fazit: Wir benötigen eine vollständige Neutralisierung des Staates, der Demokratie und der Parteien. Das C in der CDU und CSU wird gestrichen werden müssen.

Was meint ihr?

ich werde für immer in hölle brennen ?

Hier mag ich jetzt keine Beispiele hinschreiben, lasst euch selbst etwas einfallen. Schön wäre es, wenn ihr auch schon die passenden Antworten finden könntet :)

Zwischen 16,35 und 18 min sagt er das Atheismus wissenschaftlich widerlegt. Und nennt dazu die Goldene Anzahl heilige Geometrie, Geschichte und am Ende Quantenphysik allein Würde das schon. Bitte aber angucken und nicht meiner Übersetzung vertrauen!

https://youtu.be/Xd1SdFjoSJM

Ich glaube, dass es einen Gott gibt, jemand, der alles erschaffen hat. Ich glaube aber nicht, dass religiöse Bücher Gottes wort sind. Also keines von denen. Meine Frage ist, wie nennt man das? Kann man an einen Gott glauben ohne an eine bestimmte religion zu glauben?

Hallo, das ist eine kleine Umfrage die ich einfach mal aus Interesse gestartet habe. Kommentiert auch gerne eure Meinung!😁

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Atheismus

Das ist ein link für alle die mit den begriffen nichts anfangen können!

Das Bundesarbeitsgericht hat entschieden, dass bei den Kirchen eine Kirchenzugehörigkeit kein Bewerbungskriterium sei. Kann man daraus folgern, dass künftig bei atheistischen Verbänden auch Menschen mit Glaube und Konfession arbeiten werden?

"Du wirst schon sehen!"

"Wart nur ab"

Und noch vieles mehr...

Wieso ist das so?!

Hab keine Lust auf nen Streit nur weil sich einer beleidigt fühlt weil ich anscheinend seine "Religion" beschmutzt habe

Hallo, diese Frage bezieht sich in erster Linie auf die Gläubigen Menschen, welche die Uhrmacher-Analogie für sinnvoll halten, aber alle anderen sind auch eingeladen teilzunehmen!

Ich würde gerne verstehen, warum genau ihr die Uhrmacher-Analogie für sinnvoll haltet und was ihr persönlich von der Kritik an dieser haltet!

Besonders oft fällt mir auf, dass Zeugen Jehovas und Muslime diese als Argument benutzen, ich will niemanden provozieren, ich will einfach nur verstehen, warum euch die Kritik kalt lässt, bzw ob ihr Kritik an der Kritik üben könnt, die berechtigt ist!

Ich bitte auch Atheisten und Agnostiker sowie alle Andersgläubigen dazu an der Diskussion teilzunehmen, sofern ihr eine Meinung zu dem Thema habt und Lust etwas zu schreiben! Lg

Hallo, ich selbst bin ein Atheist und glaube folglich nicht an Gott, verstehe aber, dass manche Leute an Gott glauben und und respektiere das.
Aber mich interessiert, welche Antwort z. B. die gläubigen Gute-Frage-Nutzer oder allgemein Gläubige auf die Theodizeefrage-Frage haben und ob die Frage nicht zumindest Zweifel an der Existenz Gottes hervorruft.
Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass ein Gott unschuldige Menschen bestraft und quasi ein „Sadist“ sein soll.
Denn selbst wenn ich gläubig wäre, so würde ich mich nicht entscheiden an diesen Gott zu glauben. (So ähnlich hat das glaube ich auch schon Mal ein Philosoph gesagt).

Für diejenigen, die nicht genau wissen, was die Theodizeefrage meint:

Wieso lässt Gott Menschen leiden, wenn er doch allmächtig ist und Leid verhindern könnte?

Der völlig unabhängig ist von Religion und Atheismus, und der eigentliche Grund für Kriege und Gräueltaten, Mord und Totschlag?

Ich muss als (benotete) Hausaufgabe in Religion einen Brief an Gott schreiben. Kann den bitte jemand durchlesen und sagen was er davon hält? Formatierung stimmt hier leider nicht mehr.
Danke

Brief an Gott

Falls es dich gibt, habe ich einige Fragen an dich.

Wenn du willst, dass die Menschen an dich glauben, warum zeigst du dich dann nicht?

Sollen die Menschen nicht wissen, sondern glauben und selbst den Weg zu dir finden? Das wäre aber ein unfaires Spiel. Da sich alle Religionen gegenseitig widersprechen, kann logischerweise auch (maximal) eine der Weg zu dir sein. Und wie sollte ein Mensch die Richtige finden? Hat der Mensch ohne einen Hinweis für deine Existenz überhaupt einen Grund nach dir zu suchen?

Warum gibt es so viel Leid auf der Erde?

Gottfried Wilhelm Leibniz meinte, da du allmächtig, allwissend und allgütig seist, müssten wir Menschen in der besten aller möglichen Welten leben. Jedem dürfte aber klar sein, dass die Welt nicht perfekt ist (besonders deine Gläubigen, denn sonst würden sie nicht mit Bitten und Gebeten zu dir kommen). Welche der drei oben genannten Eigenschaften trifft also nicht auf dich zu (falls du überhaupt existierst)?

Haben Menschen einen freien Willen?

Wenn ja, warum drohst den Menschen dann Strafen an, falls sie den freien Willen nutzen und deshalb gegen deinen Willen handeln? Wo ist da der Sinn?

Ist es nicht sadistisch, einen Menschen mit endlichen Sünden unendlich zu bestrafen?

Bist nicht daher du der grausamste Verbrecher aller Zeiten?

Hast du die Welt aus Egoismus erschaffen?

Der Wunsch eines Paares ein Kind zu bekommen, ist zu allererst ein egoistischer Wunsch.

Das Paar möchte Nachwuchs.

Dass das Kind vielleicht einmal großartige, liebevolle Eltern haben wird, ändert Nichts an der Tatsache, dass es ursprünglich aus Egoismus entstanden ist. Aber bis dahin ist es erst einmal eine einseitige Liebe, da das Kind ja noch nicht existiert.

Der Wunsch, jemandem all seine Liebe schenken zu können, ohne vorher zu wissen, ob dieser jemand dieses volle Liebespaket überhaupt will, war dein Wunsch, also egoistisch.

Nun stellt sich mir daraus einfach die Frage, warum hast du uns erschaffen?

Weil du uns deine Liebe schenken wolltest?

Was ist der Sinn des Lebens?

Warum (falls nicht aus egoistischen Gründen) hast du das Universum und die Menschen erschaffen? Hat das Ganze nur für dich einen Sinn oder auch für die Menschen?

Eine Antwort auf diese Fragen zu bekommen wäre schön, aber ich erwarte es nicht. Falls du dich doch entscheiden solltest mir (klare) Antworten zu geben, macht das natürlich die erste Frage überflüssig.

Oder würden nur Ersatz-Religionen entstehen, und die Welt bliebe die gleiche?

Welche Elemente der Oligarchie und Aristokratie sind in der römischen Verfassung enthalten?

Ich vertrete bislang nicht wirklich eine Meinung, überzeugt mich (es gehen auch andere Religionen)!

Das wird wohl in näherer Zukunft nicht passieren.

Aber was würde passieren, wenn es einen makellosen Beweis gäbe, dass es keinen Gott gibt?

Bei den Atheist und Agnostikern würde sich vermutlich nicht besonders viel ändern, aber was wäre mit den Gläubigen?

Edit:

So gut wie jeder regt sich darüber auf, von wegen das kann nicht bewiesen werden. Das ist mir bewusst, das war nicht meine Frage, ich möchte nur gern wissen, was wäre wenn......

Hey. Ich bin Atheist und hab ne katholische Freundin. Also nicht feste Freundin sondern einfach normal Freundschaft. Wir sind gestern in ner großstadt an solchen Jesus Fanatikern vorbeigelaufen wo die ganze Zeit Plakate und so hoch hielten und riefen "Jesus Lebt und so.. und ich hab dann gesagt:"Psychos..." aber so,dass sie mich nucht hören konnten.

Dann hat meine Freundin angefangen zu diskutieren und war sauer.

Aber meiner Ansicht nachbsind es eben Psychos, wenn sie sagen "Jesus Lebt" oder "Rettet euch vorm Höllenfeuer" und ich muss mich da doch nicht recht fertigen oder ?

Also der Islam verbietet ja Musliminnen Nicht-Gläubige als Freund zu haben. Legt es damit nicht schon die Wege für eine Ehrenmord-Kultur?

Oder gibt es doch noch andere Vorstellungen oder Beschreibungen?

Da Atheisten nur an das irdische Leben glauben, müsste Zeit für sie wesentlich kostbarer sein als für Religiöse. Somit müssten Atheisten eine Verschwendung ihrer Zeit z.B. in einer Warteschlange im Supermarkt oder dem Amt als wesentlich schmerzlicher empfinden als Religiöse.

Atheismus?

durch unsere erfolgreiche Selbstverwirklichung?

oder hinduistisch, buddhistische Askese?

Dschihad und islamischer Märtyrertod?

Nachfolge Jesu Christi und Glaube an ihn?

oder ...?

Tagtäglich berichten die Medien von Prominenten, die ihre Meinungen zu allen möglichen Themen zum Besten geben. Die Meinungen von "Normalos" dagegen interessieren keine Sau. Offensichtlich schenkt man gerne Menschen von Rang und Namen Gehör, auch wenn z.B. ein Software-Verkäufer wie Bill Gates nicht unbedingt qualifizierte Aussagen über die Erderwärmung treffen kann. Dennoch wird solchen Leuten gerne abgekauft, dass sie das könnten.

Wenn nun Menschen von Rang und Namen humanistische Aussagen treffen, hören zweifellos viele Menschen zu. Dennoch bleiben solche Leute äußerst begrenzte Menschen, was gleichzeitig auch das Gewicht ihrer Aussagen begrenzt.

Daraus resultiert meine Vermutung, dass die Aussagen/Gebote eines imaginären, allmächtigen Gottes noch wesentlich gewichtiger sind, und damit auch belastbarer als moralisches Fundament, als wenn sie von einem Menschen stammen. Oder ist es glaubhaft, Menschen würden sich gleichermaßen für sie unbekannte Menschen engagieren, ohne den Glauben, damit Gottes Wille zu tun, sondern nur den irgend eines Philosophen? Ich glaube nicht.

Vielleicht fällt dir noch etwas dazu ein.

Menschen lebten schon immer in Gruppen mit einer Rangordnung. An der Spitze einer Gruppe standen früher Häuptlinge, Könige, Kaiser, heute sind es Diktatoren, Präsidenten, Parlamente. Der Mensch ist an das Leben in einer Gruppe evolutionär angepasst, somit hat er auch das Bedürfnis nach Führung. Nur wie befriedigt ein Führer einer Gruppe sein Bedürfnis nach Führung? Richtig, er schaut zu imaginären Göttern auf, glaubt an Vorsehung, und/oder geht zu einer Domina. Letzeres ist auch Atheisten möglich, nur ist er Termin bei der Domina ein zeitlich begrenztes Spiel, und damit kein adäquater Ersatz für einen allmächtigen Gott. Zu wem schauen also Atheisten auf?

Atheisten verneinen die Existenz (eines) Gottes mit Hinweis auf fehlende, naturwissenschaftliche Beweise. Gleichzeitig sprechen sie sich häufig für den Humanismus aus, der von der Würde des Menschen und dem Wert des menschlichen Lebens ausgeht. Nur ist das wirklich konsequent und damit glaubwürdig, da ja auch die Würde des Menschen und der Wert des menschlichen Lebens lediglich unbewiesene Annahmen sind?

Wenn z. B das Ausnützen oder Ausbeuten anderer Menschen keine Konsequenz im Leben danach nach sich zieht, welchen Sinn hat es dies nicht zu tun?

Ich dachte eigentlich, dass mit der steigenden Anzahl an Atheisten auch die Anzahl der Naturalisten steigt. Aber ich merke immer wieder wie viele Menschen (auch Atheisten) den Begriff "Seele" immer noch ganz unreflektiert benutzen um den Menschen zu definieren oder damit den Hirntod in Frage zu stellen.

Wie seht ihr das? Denkt ihr es gibt eine Seele und verknüpft das mit einem Gott oder mit einem Leben auch ohne den physischen Körper?

Ich selbst bin Naturalist und sehe auf Grund der fehlenden Beweise und Messbarkeit keinen Anlass die Existenz einer Seele ernsthaft in Betracht zu ziehen.

Der Glaube an Gott spielt dabei sicherlich keine Rolle für ihn oder?

Also, um genau auf den Punkt zu kommen:

Mein Ich hatte schon die 4 Sekramente hinter mir. Mein Kleiner Bruder soll nun zur Erstkommunion und diese könnte nicht stattfinden, da es nicht genug Katecheten gibt. Der Priester hat mich darum gebeten ob ich helfen könnte und eine Gruppe übernehme. Ich habe zugestimmt, da ich es schade finde, dass sich sonst keiner meldet und paar kinder nicht zur Erstkommunion können. Ich kann gut Reden (Bin Schülersprecher) und Ich habe schonmal an einer Gesamtschule unterrichtet. Ich nehme sogar am Religionsunterricht teil und kenne mich in Sachen Religion sehr gut aus.

Nun das Problem: Ich habe zwar nichts gegen Religion, ich respektiere es sogar. Aber Ich bin Atheist.

Ich kenne mich in der Kirche sehr gut aus, aber trotzdem zweifle ich etwas daran.

Beim Antworten, bitte sachlich bleben! Danke

Hallo,
Ich habe vor einem Jahr meinen Glauben verändert zum Atheismus. Und ich wollte fragen ob ich das dem Staat mitteilen muss o.ä. oder ob er überhaupt weiß das ich früher Moslem war. Wenn ja bei welchem Amt muss ich das melden?

Gruß,

Janin

Warum lässt Gott z.B zu, dass es Erdbeben gibt, oder im dem Weltall kosmische Strahlung einen Menschen sofort auslöschen könnte? Ich meine ein 10 KM Asteroid könnte die ganze Menschheit auslöschen, eine super Nova könnte die Erde komplett verbrennen etc.

Und an alle Gläubigen die sagen: die Szenarien kommen sowieso nicht, dann setzt euch mal ordentlich mit Astrophysik auseinander, die Wahrscheinlichkeit ist garnicht gering!

Unsere Dinosaurier hat's zum Beispiel getroffen, ist euer Gott vielleicht doch kein "Eingreifer" der alles bewusst steuert, sondern nur (angenommen einen Gott gibt es), Zuschauer ist? Aber das wäre doch auch vollkommen sinnlos und zu alledem wäre dann dieser Gott extrem gewalttätig, in der Bibel wird dieser Gott als die Liebe beschrieben, warum sollte dieser Gott liebe sein, wenn er mit seiner angeblichen Schöpfung spielt?

Jetzt mal ehrlich das Universum ist riesig, warum sollte einen Gott interessieren, was mit der Erde ist , bzw mit den Lebewesen darauf ?? Das ist ungefähr so wie ein Stein im Sand aller Strände auf der Welt. Ein Stein ist die Erde.

Angenommen so eine Naturgewalt würde uns treffen und kein Gott würde eingreifen!!! Was wäre dann der letzte Gedanke eines Gläubigen, der darauf gehofft hat, dass der Herr eingreifen würde, aber es nicht getan hat, sodass die Erde und das Leben darauf komplett vernichtet wird?

Da hilft auch kein beten mehr, sondern einfach Akzeptanz.

Hallo alle miteinander. Ich bin seit Jahren Atheist und meine sehr religiöse Familie hat sich inzwischen damit abgefunden.

Seit einem halben ist jetzt meine Tochter auf der Welt. Sie hatten es sehr missbilligend akzeptiert, dass wir sie nicht taufen lassen wollten. Aber es gab schon große Diskussionen...

Noch ist es fast egal, aber jetzt wo es zur Weihnachtszeit kommt, frage ich mich schon, wie ich das später mal handhaben soll. Bisher bin ich meinen Eltern zuliebe in die Kirche gegangen (mein Vater ist Pfarrer). Danach war natürlich alles auch sehr christlich (singen, beten, Geschichten). Ich möchte aber eigentlich nicht, dass meine Tochter christlich erzogen wird und gerade an Weihnachten ist das bei der Familie ultra schwer.

Dazu muss aber auch gesagt werden, dass ich ein super Verhältnis zu meinen Eltern habe, nur im Glauben gehen unsere Meinungen auseinander. Weihnachten ist ihnen so wichtig, dass ich auch nicht derjenige sein möchte, der von ihnen verlangt es weniger christlich zu machen. Ohne sie feiern ist auch blöd...

Und bevor Fragen dazu kommen, warum ich es überhaupt feiern möchte, ich finde es ist ansich ein schönes Familienfest, alle kommen wieder zusammen und man beschenkt sich mit Geschenken und Zeit. Ich würde es aber lieber als Winterfest feiern und das christliche weglassen.

So, langer Text, ich hoffe ihr versteht mein Problem, bin auch ganz offen für Fragen :)

Ich bin getauft und konfirmiert worden , ich war nie wirklich fromm, ging nur zu besonderen Anlässen in die Kirche, hinterfragte jedoch nichts und nahm es so hin dass es Gott gibt, auch wenn ich mich damit nie wirklich beschäftigt habe.

Jedoch fang ich nun an (16) daran zu zweifeln, dass es sowas wie eine höhere Macht gibt. Ich war sogar auf einer Kirchenfreizeit letzzens, (da wiederrum auch eher aus dem Grund, dass viele Freunde mitgegangen sind) und da hab ich bei jeder Bibelstelle die vorgelesen wurde einfach immer weniger daran geglaubt, dass es soetwas wie Gott gibt, da es für mich einfach keinen Sinn ergibt (die ganzen widersprüchlichen Geschichten und Wunder und alles Mögliche) und wenn ich rational mal über das Thema nachdenke, ich eher zu Wissenschaft halte, da sie bewiesen ist und für mich Sinn macht. Natürlich widersprechen sich Religion und Wissenschaft nicht unbedingt, doch es will nicht in meinen Kopf rein, dass es eine höhere Macht gibt, von der es nichts als Beweis gibt als ein Schriftstück, von Menschenhand erschaffen, aus der Zeit als viele wissenschaftliche Phänomene noch nicht aufgeklärt wurden. Daher komme ich zu dem Schluss, dass Religion bzw. der Glaube an Gott (sind beides wieder verschiedene Dinge, Religion hat ja auch sehr viele negative Seiten[Kreuzzüge etc]) Dinge sind, die Menschen erfunden haben um sich immer an irgendwas festhalten zu können, um einen höheren Sinn des Lebens zu erkennen, und das Gefühl zu haben nicht hiflos zu sein.

Was hat das Christentum bzw. Gott bisher in deinem Leben gemacht? (Kann man es überhaupt wissen?

Bist du ihm jemals begegnet?

Dieser Text gilt nicht als Stichelei eines Atheisten gegen das Christentum, sondern ich will mich noch gar nicht atheistisch nennen, sondern würde gern Meinungen hören, warum es Gott gibt und alles mögliche was ihr zu diesem Thema zu sagen habt, Atheisten und Theisten, ich lasse mich gern belehren und vielleicht wieder den Glauben an Gott wiederherstellen.

Danke für eure Aufmerksamkeit, ich hab zwar längst nicht alles geschrieben, aber ich nehme das Thema sehr ernst und würde gerne sachliche Antworten bekommen.

Hallo, meine meine ganze Verwandschaft sind streng gläubige Christen, mein Vater ist sogar Pastor in unserer Kirche. Die frage ist jetzt die, wie bringe ich ihnen bei das ich seit kurzem Atheist bin und denkt ihr Sie würden mich akzeptieren?

Da ich bis heute ein Praktikum in einer Gemeinschaftsgrundschule absolviert habe und auch in Schulmessen mit der Klassenlehrerin anwesend war, frage ich mich, ob ich später als Klassenlehrer an Schulmessen teilnehmen muss.

Ich bekenne mich grundsätzlich als Atheist und habe daher mit Kirche und Glauben praktisch nichts am Hut.

Wenn es eine Pflicht wäre, hätte ich aber auch nichts dagegen, mich mit hinein zu setzen, selbst wenn ich nicht glaube.

Muss man als Klassenlehrer in einer Grundschule grundsätzlich an Schulmessen teilnehmen?

Weil meine Mutter und ich uns in letzter Zeit nicht mehr gut verstehen, und sie mich sogar raus schmeißen wollte, weil ich gesagt habe, dass ich Atheistin bin ( meine Familie ist muslimisch) und sie mir so viele Dinge verbietet, z.B meine Haare in einer bestimmten Farbe zu färben, oder mich mit gewissen Leuten zu treffen, länger als 18 Uhr draußen zu bleiben, einen Freund zu haben und und und...bin ich halt extrem sauer.... vorallem weil ich schon 18 bin ( ich hab aber noch keine Möglichkeit auszuziehen )

Deswegen wollte meine Mutter mit mir in den letzten tagen mal zusammen was unternehmen, shoppen oder was essen, kaffee trinken

Und zwar nur wir 2. Ich hab jetzt aus Wut aber abgesagt wegen den oben genannten Gründen.

Findet ihr es gut dass ich abgesagt hab oder schlecht ? Ich empfinde das nämlich als positiv und als eine Art Rebellion.

Langsam denke ich mir, warum man überhaupt noch Ostern und Weihnachten "feiert"? Das ist doch totale Arbeitsverschwendung.. Wir haben doch damit überhaupt nichts mehr am Hut. Was haben wir noch mit dem Christentum zu tun. Nichts mehr..

Wann denken wir endlich modern und fortschrittlich? Wann ändert sich was?

Was ist das Schicksal der Religiösen, wenn der Tag des Gerichts ein Mythos ist und kein Paradies und keine Hölle ist? Was ist das Schicksal der Atheisten, wenn der Tag des Gerichts wahr ist und da ist das Paradies und die Hölle?

Hallo. Ich bin Atheistin, aber habe mich auch mit dem (modernen) Satanismus auseinander gesetzt. Und zwar beschwört man nicht den Teufel. Man ist eogendlich atheistisch, bloß nutzt man den Teufel als Symbol für die eigene Lebensweise und Philosophie um auch ein wenig gegen die Norm zu rebellieren. Und ich interessiere mich auch total für Okkultismus und sowas :D

Würdet ihr sagen, ich bin dennoch "nur" Atheistin,oder schon Satanistin ?

Was sagt der Agnostizismus über religöse Ideologien aus?

Gibt es eine Art Antithesister Agnostizismus, wo die Frage nach der Existenz eines/ oder mehren Göttern nicht beantwortet wird, aber trotzdem Religionen (Ideologien), als gefährlich einstufen?

Geld bringt einem ja nur etwas weil man sich davon materielle Güter kaufen kann. Wenn man aber sehr viel Geld hat und sein Glück nur in materiellen Besitztümern sucht, dann wendet man sich dadurch von der geistigen Welt, also von Gott ab?

Also ich finde es mega cool wisst ohr wo es das zu kaufen gibt ?

Ist ein Atheist (aus religiöser Sicht) wie ein ungeborenes Kind das glaubt es hätte keine Eltern? Wobei Gott, woran der Atheist ja nicht glaubt, die Rolle der "Eltern" übernimmt.

Gibt irgendwo Statistiken (wenn möglich mit Quellenangaben), wie viel % der Bevölkerung in einzelnen Ländern Europas atheistisch oder agnostisch sind?

Oft findet man nur Abgaben, wie viel % der Bevölkerung konfessionslos sind. Aber einige Konfessionslose glauben ja an einen Gott und sind nur aus ihrer ursprünglichen Religionsgemeinschaft (z. B. römisch-katholische Kirche, evangelische Kirchen) ausgetreten.

https://www.youtube.com/watch?v=iovxBCXPzP0

Könnt ihr mir den Hadith dazu geben?

Also nicht nur Gottes Sohn oder ein auserwählter Mensch (also im übertragenen Sinne ein Sohn), sondern wirklich Gott selbst? Wie es zum Beispiel Abdul Memra vertritt. Gibt es da eine Sammelbezeichnung für diese Lehre?

Es werden sicher einige sagen: "Das sind die WAHREN Christen oder die FALSCHEN Christen!" Ich möchte hier keine Wertung abgeben oder hören. Mich interessiert die Sammelbezeichnung jener Lehre, wie sie von neutralen Personen auch benutzt wird.

Wieso sind sie denn so ? Fehlt ihnen etwas ? Sind sie traurig und glauben Gott hätte sie verlassen ?

Die Textstelle lautet folgendermaßen :

1. Samuel sprach zu Saul: Der HERR hat mich gesandt, dass ich dich zum König salben sollte über sein Volk Israel; so höre nun auf die Worte des HERRN!
2. So spricht der HERR Zebaoth: Ich habe bedacht, was Amalek Israel angetan und wie es ihm den Weg verlegt hat, als Israel aus Ägypten zog.
3. 3. So zieh nun hin und schlag Amalek. Und vollstreckt den Bann an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.

https://fragen.evangelisch.de/frage/5092/wer-ist-der-herr-zebaoth

Ich verstehe es nicht, dass Christen diese Textpassage immer schön reden wollen, und anderen Leuten einreden wollen, dass das angeblich alles nicht so gemeint ist, wie es da steht.

Stattdessen wird diese Passage verharmlost oder verleugnet, oder behauptet, das ist GANZ anders gemeint.

Menschen, die es kritisieren, wird vorgeworfen, dass alles nicht richtig verstanden zu haben, oder das nicht richtig gelesen zu haben, ihnen wird teilweise sogar die Intelligenz abgesprochen, nur damit ja keine Kritik am heiligen Buch, dem Buch der Bücher, aufkommt.

Ich verstehe nicht, wie ein Mensch guten Gewissens überhaupt so eine Textpassage rechtfertigen und schönreden kann.

Ich bin schon ein Atheistischer Satanist (LaVey).

Ich bin erst 13? Übertreiben meine Eltern nicht etwas? Die Idee hatte meine Mutter...

Sehen sie das als Beleidigung?

An alle die nicht an Gott glauben...

Bitte sagt jetzt nicht: es ist selbstverständlich, dass es keinen Gott gibt. Das ist keine Erklärung

Was sagt ihr dazu?

Beweise für Gott

Gott ist für unsere Augen nicht unmittelbar sichtbar. Viele Menschen fragen sich deshalb, ob Gott überhaupt existiert. Wenn man allerdings genau hinschaut, findet man viele Indizien und Hinweise darauf, dass es Gott wirklich gibt!Viele Menschen beschäftigen sich mit Übersinnlichem wie Okkultismus und Esoterik. Dabei treten sie bewußt oder unbewußt mit übernatürlichen Wesen in Kontakt, die aus einer höheren Welt als die unsere stammen.Andere Menschen haben Nahtoderfahrungen gemacht, die darauf schließen lassen, dass wir Menschen nach unserem Tod in einer von Gott bestimmten Welt weiterleben werden.In der Bibel, dem am meisten verbreiteten Buch auf unserer Erde, findet man viele Aussagen über Ereignisse der Zukunft, welche in unserer Geschichte erstaunlicherweise genau so eingetroffen sind. Auf unserer Erde findet man viele hochkomplexe Organismen, wie Pflanzen, Tiere und den Menschen, welche alle nach einem individuellen Bauplan aufgebaut sind. Für diese Baupläne sind Informationen notwendig, welche nach dem Naturgesetz der Information, niemals durch Zufall entstehen können, und somit einen intelligenten Urheber benötigen.

Ebenso zeigen persönliche Erfahrungen, die viele Menschen mit Gott und der Gegenseite Satan gemacht haben, dass es Gott wirklich gibt.

. Gibt es Gott? Während allen Epochen und durch alle Kulturen, waren Menschen davon überzeugt, dass es einen Gott gibt.

Milliarden von Menschen aus verschiedensten sozialen, intellektuellen und bildungsmäßigen Umgebungen sind überzeugt, dass es einen Schöpfer der Welt gibt, der es wert ist, angebetet zu werden. Allein die Tatsache, dass viele Leute etwas tun, heißt natürlich noch nicht, dass es richtig ist. Trotzdem ist es schwer zu behaupten, dass sich all diese Menschen, oft mit starker Überzeugung, nur etwas eingebildet haben.

„Anthropologische Untersuchungen zeigen, dass selbst bei den entlegendsten Stämmen ein universeller Glaube an einen Gott vorhanden ist. In der frühesten Geschichte der Völker und ihren Legenden steht am Anfang ein Gott, der die Welt erschaffen hat. Auch bei den polytheistischen Religionen deuten die Wurzeln auf einen schaffenden höchsten Gott.³

Hallo, Community. Das Uhrenmacher Argument wird ja meistens von gläubigen verwendet um zu versuchen zu erklären, dass das Universum mithilfe einer Intelligenz (Gott) erschaffen wurde. Für mich erscheint das auch logisch aber ich habe mal ein bisschen recherchiert und es soll ja nicht funktionieren und keinen sinn machen. Kann mir jemand erklären wieso nicht, denn die meisten Websites und Videos sind auf englisch und das kann ich nicht so gut.

lg

Hallo

die Atheisten erklären den jüngsten Tag für Lüge und unterstellen den Gläubigen, dass sie dem Leben damit einen Sinn geben wollen. Viele suchen sogar immer noch nach dem Sinn des Lebens.

Hat denn nicht ALLES im Leben einen Sinn? Muss man nicht für ALLES etwas tun, damit man es erreicht?

Wenn ich Hunger habe, dann muss ich aufstehen, in die Küche gehen und mir was zum essen holen. Wenn ich nicht aufstehe (meinen Körper nicht anstrenge) bekomme ich kein Essen ins Bett.

Wenn ich Arzt werden möchte, dann muss ich viele Jahre die Schulbank drücken.

Deshalb bin ich der Meinung, dass das Leben an sich auch eine Art Prüfstelle ist und einen bestimmten Sinn hat.

Es kommt mir so vor, als würden langsam immer mehr Menschen ihren Verstand nutzen und anfangen, Dinge zu hinterfragen, auch die Religionen und immer weniger glauben an Gott, was ich gut finde, weil wir im 21. Jahrhundert leben und Religionen passen eher zum Mittelalter. Ich will niemanden provozieren, das ist nur meine Ansicht der Dinge.

Kommt es mir nur so vor oder ist das wirklich so ?

War er gläubig?

bei vielen disskussionen zwischen atheisten und gläubigen geht es um die existenz eines oder mehrerer götter oder um widersprüche innerhalb der einzelnen religionen.

nehmen wir mal an man lässt die argumente für eine existenz eines gottes/ götter gelten:

woher weiß man, dass der gott der bibel der existente ist ( obwohl die bibel von zufälligen leuten in unterschiedlichen zeiten geschrieben wurde) oder der des korans der wahre?

und welches argument gibt es für eure religion, das nicht auch (oder ähnlich) für eine andere religion benutzt werden kann?

Was meinen Gläubige Christen Muslime und Juden mit : Du musst erst Gott erleben?

Manche Atheisten und Antitheisten behaupten ja vehement, dass die Bibel nur ein Märchenbuch sei und sich diese in keinster Weise von Märchen wie Harry Potter, der Zahnfee, dem Weihnachtsmann, dem Osterhasen, dem Herrn der Ringe oder dem King of Queens unterscheide.

Wachsen dann Kinder von Atheisten/Anittheisten ausschließlich mit Formeln, Beweisen und Belegen auf?

Und wenn sie bei einer Wanderung Durst bekommen, wie kann man sicher sein, dass das stimmt? Welche Belege müssen eingereicht werden?

Wenn man keiner religion angehört ist man dann ein Atheist? Wenn nicht was ist man dann? Fachbegriff?

Ich habe nicht wirklich Angst vor dem Tod. Die Frage ist, ist das normal? Habt ihr Angst vor dem Tod, wenn ja warum? Wovor habt ihr Angst? Gibt es einen guten Grund Angst vor dem Tod zu haben? Ist es normal keine Angst vor dem Tod zu haben?

Manche Menschen bezeichnen sich als nichtgläubig. Aber sie wurden als Baby getauft und lassen diese Entscheidung der Eltern auch ihr Leben lang so wie sie ist.

Was sind die Gründe, dass sich Nichtgläubige dennoch zur Kirche dazugehörig fühlen?

Für viele ist auch der Himmel nicht mehr als Himmel vorstellbar? Wird Gott dadurch als Schöpfer von dem gesamten Universum im Ansehen immer mehr beschädigt? Atheisten behaupten sogar noch das es Gott nicht gibt, obwohl sie erst durch seine Schöpfung leben können.

Ist der Gott der Bibel eigentlich Atheist und wird er dafür irgendwann gerechter Weise zur Rechenschaft gezogen oder herrscht für Gott keine Gerechtigkeit?

Kommen Atheisten die immer gutes Getan haben trotzem zu Gott ,da ja damals Jesus sagte das viele nicht wissen was die tun .

Also ich meine wenn ihr Atheist seid so wie ich, mögt ihr dann keine Religiösen menschen ? Also mir ist es wurscht und euch ?

Was haltet ihr von der Vorstellung, den Gott der Bibel als Metapher für den wahrnehmenden und beschreibenden Teil in uns zu sehen? Also nicht (!) an eine Höhere Macht (Theos) zu glauben (Atheismus), sondern die Bibel als eine Sammlung von Verhaltensnormen und psychologischen Hilfestellungen/Erklärungen zu verstehen?

Ich glaube nicht, dass die Bibel das tatsächlich aussagen sollte, aber ich finde es sehr interessant, dass diese interpretation durchaus logisch erscheint.

Was meint ihr dazu?

Beispiele:

Entstehungsgeschichte:

Gott scheidet nicht Tag und Nacht, Himmel und Erde, etc, sondern unterscheidet, nimmt also unterschiede war. Und er sah, dass es gut war, zeigt, dass er nicht wertend vergleicht, denn erst wenn wertend verglichen wird, gibt es gut und schlecht. Er erkennt das gute, d.h. es ist bereits gut; der Wert liegt in der existenz.

Paradieserzählung:

Der Apfel wird vom Baum getrennt (Trennung von Wert und existenz), wodurch Vergleichende Wertungen und somit Schamgefühl entstehen. Wertungen führen unseren wahrnehmenden Teil (Gott) in die irre, sodass er unsere Wertungen als objektive Realität sieht. Dadurch entsteht Leid.

Unser Denken manifestiert sich in der Sprache: Logos (das Wort) und Theos (Gott) sind das gleiche. ("am Anfang war das Wort und das Wort war Gott.")

Ich bin übrigens agnostischer Atheist, aber dennoch an Religion aus psychologischer und historischer Sicht interessiert - Bibelexperte bin ich nicht, kenne nur einzelne Stellen.

Gemeint sind nur die Seelen, die in das Paradies zu Gott in den Himmel kommen. Wie wir wissen hat der Teufel für die, die zu ihm in die Hölle kommen schon das Feuer vorbereitet.

z.B sagen die Abtreibungsgegner, dass es töten wäre, wenn man einen Zellhaufen abtreibt. Seid wann bestimmt denn z.B die Kirche das Strafrecht? Es kann doch nicht sein, dass wenn man weiß, dass es ein behindertes Kind wird, oder die Frau vergewaltigt wurde, dass man das Kind dann nicht möchte. Und ob wir jetzt in den Augen der Gläubigen Gott spielen oder nicht ist doch sowieso egal. Ich meine wo spielen wir nicht schon Gott? Wie erschaffen doch selber neue Dinge und das ständig und bis jetzt hat es diesem Gott nicht die Bohne interessiert, was wir da anstellen.

Ich denke einfach, dass Leben dann beginnt, wenn das Kind ein Bewusstsein entwickelt. Und ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich irgendwas gemerkt hab vor meiner Geburt :). Wann wachen die Moralapostel endlich aus ihrem Tiefschlaf auf und blicken in Richtung Zukunft. Ich bin froh, dass wir die biotechnologischen Möglichkeiten heutzutage haben, sodass keiner mehr leiden muss! Aber anscheinend wird das ja als "Prüfung" gesehen. Was ein Schwachsinn denke ich mir da.

Last but not least eine Abtreibung ist kein Mord und wird es auch nie sein. Solche Gedankengänge haben in einer fortschrittlichen und modernen Gesellschaft nichts aber rein garnichts zu suchen.

PS: Ich lasse mich immer gerne vom Gegenteil überzeugen.

Es geht mir nicht darum, den Glauben zu verbieten. Jeder darf glauben was er will. Nur meine ich z.B, dass in der Schule keine Rücksicht mehr genommen werden soll, oder am Arbeitsplatz für (Beispiel zuckerfest muslimisch). Ich finde es einfach unfair gegenüber denjenigen, die nicht glauben. Wo bleibt da die Neutralität, die Gleichberechtigung? Niemand sollte bevorzugt werden, weder im Schwimmunterricht noch irgendwo anders. Die Kirche z.B hat noch einen zu großen Einfluss. Und allgemein immer diese religionsfragen in der Öffentlichkeit gehen mir so langsam auf den Zeiger.

Ich bin für eine Privatisierung des Glaubens, weil wir dadurch endlich Neutralität gewinnen und wir uns anderen Dingen widmen können.

Sind Menschen, die sich von ihrem Glauben bzw von Gott abhängig machen, z.B Arbeitstage für diesen Glauben freinehmen, oder Gesetze die in Büchern verfasst wurden ernst nehmen dumm?

In Berlin hat ein schwuler Ex-Muslim sich im Vorfeld des CSD mit der Parole "Allah is gay" fotografieren lassen und anschließend Morddrohungen erhalten. Er hat die Parole vom Londoner CSD übernommen und so begründet:

Es erschüttert mich irgendwie immer wieder, dass es auch hier in Europa nicht möglich ist, den Islam genau so zu behandeln wie jede andere Religion, ohne sofort Morddrohungen am Hals zu haben. Dabei habe ich den Islam ja gar nicht angegriffen. Im Gegenteil. Gay ist ja kein Schimpfwort. Ich will Muslime damit nicht angreifen, sondern zum Denken anregen. Denn wer an Allah glaubt, muss ja die Logik darin erkennen, dass er die Menschen offensichtlich vielfältig geschaffen hat und deswegen selber auch alles sein kann.

https://www.morgenpost.de/berlin/article214948721/Morddrohungen-und-Polizeischutz-wegen-Allah-is-gay-Shirt.html

Findet ihr die Parole beleidigend?

Hi, ich fang bald mit dem Firmkurs an und muss mir dann auch einen Namen aussuchen. Allerdings glaube ich selber nicht an Gott oder irgend sowas (bitte verurteilt mich nicht, dass ich trotzdem zur Firmung gehe, ich will kein Familiendrama verursachen).. und jeder coole Heilige, über den ich mich informiere, hat irgendwas unterdrückeriches Gemacht. ZB, Leute gezwungen, christlich zu werden oder so. Das will ich ja nun nicht als Firmpatron...
Kennt ihr irgendeinen Heiligen, der einfach nur ein guter Musiker oder Wissenschaftler war oder so oder irgendwas mit der See oder dem Norden zu tun hat?
(Ach und besser weiblich weil ich glaub die mögen es nicht so wenn man als Mädchen nen männlichen Firmnamen nimmt? Keine Ahnung)

Die kanadische Islamkritikerin Lauren Southern wollte kürzlich in Lakemba, einer australischen Stadt mit hohem Anteil an Muslimen, Interviews über den Islam führen. Als sie sich dazu auf öffentlichem Grund einer Moschee näherte, erschien ein leitender Polizeibeamter und verbot ihr weiterzugehen sowie Interviews zu machen. Er eröffnete ihr, dass sie sich bei einem Verstoß gegen diese Anweisung möglicherweise wegen Störung der öffentlichen Ordnung ("breach of the peace") strafbar mache (siehe Video). Haltet ihr das Verhalten der Polizei für richtig?

https://www.youtube.com/watch?v=LqY4Z1fTrMc

Lehnen Atheisten das prinzipiell ab? Haben die Atheisten, die es ablehnen, nachvollziehbare Gründe für ihr Verhalten?

Warum glaubt ihr an Gott oder Götter Mich würde eure Sichtweise interessieren.

Ich weiß es ist ne Moral bzw Ethik Frage, ob wir Menschen verbessern wollen bzw wird die Individualität eines Menschen darunter leiden, wenn z.B alle gleich schlau sind usw. Aber das ist ja nicht das Ziel, wir wollen Behinderungen besiegen vor der Geburt wir wollen Gleichberechtigung bei der Kinderwahl z.B für Schwule und Lesben.

Und an alle die, die jetzt kommen mit: Das geht sowieso nicht man kann keine Kinder künstlich herstellen bzw gebären, doch das geht. Ich möchte Menschen die einen Kinderwunsch haben und der Medizin helfen, unsere Gesundheit besser steuern zu können (auch mit dem Risiko der Non Privatsphäre und Individualität.)

Ich bzw Forscher haben aber auch keine Lust, auf einen Aufstand von Gläubigen und Moralaposteln die sowas unterbinden wollen. Ich frage euch, was ist daran so schlimm? Was ist so schlimm, wenn der Mensch mal selber seine Macht in die Hand nimmt und mit seinen Erkenntnissen was verändert und das nicht einen Wesen zu überlassen? Ich möchte verändern und nicht verändern lassen :)

PS: ich bin ein Science Fiction Fan und interessiere mich Vorallem für solche Dinge.

Hallo, Frage oben :)

Würde mich über einen Daumen nach oben für die Frage freuen.
Lg

Frage steh oben.

Es gibt ja schon z.B künstliche Befruchtung oder Samenspende. Nur frage ich mich Vorallem bei der Samenspende, ob Gläubige bzw Humanisten das nicht moralisch abwertend sehen. Es wird ja schon an einer ektogenese geforscht. Das heißt die Embryonen wachsen in einer künstlichen Gebärmutter auf und die Mutter "Gefühle" werden dabei künstlich nach simuliert.

Ich hab 2 Frage dazu.

1. Wird es einen Aufstand geben, wenn das mit der Ektogenese möglich ist? Ich meine es bringt dennoch Vorteile z.B um Behinderungen zu besiegen.

2. Wird die Hemmschwelle dabei sinken und Menschen werden als Sinn zum Zweck genutzt werden? Stichwort: Individualitätsverlust?

Kirchen dürfen schließlich auch aussieben was nicht zu ihrer Glaubensrichtung passt wenn sie Mitarbeiter einstellen und ich bin dankbar, wenn die Menge an Zwangsneurosen meiner Mitarbeiter sich auf weltliche Gegebenheiten begrenzt.

Werden sie, wenn rechts und links von ihnen andere Menschen eingelassen werden, sofort ihr bisheriges Leben bereuen? Wird Gott für sie dann noch eine sogenannte "Hintertür" öffnen, wenn sie sofort bereut haben, so das sie auch noch einen Platz im himmlischen Paradies haben können?

In der Schule haben wir einen Religionslehrer, der sehr gerne mit seinen Schülern Filme schaut. Die Handlung ist meistens die, das es einen "guten" gibt (meistens ein Christ) und einen "bösen" dessen Handlungen mit dem Satz "Ich bin Atheist!" gerechtfertigt werden. Dieser "Atheist", ist meistens vom rechten Weg abgekommen, weil er durch ein traumatisches Kindheitserlebnis oder sowas seinen "Glauben verloren hat" und hasst Gott und jeden Christen. Oft will er auf jeden Christen davon überzeugen, dass Gott böse ist, usw. Im Laufe der Handlung wird der "böse Atheist" dann meistens vom "guten Christen" mit der Liebe Gottes wieder zum Glauben gebracht und bereut seine Taten... Als Atheist nervt mich diese Einstellung, die viele Menschen unwissend mit sich herumtragen. Was denkt ihr?

Tach

Ich bin Männlich 25 Jahre alt und habe Leukämie (aml), es geht Gesundheitlich momentan wieder etwas bergauf. Trotzdem habe ich, obwohl ich das nicht zugeben würde, Angst davor daran zu sterben und mache mir viele Gedanken über den Tod, meine eigene Beerdigung und so weiter.

Ich bin kein religiöser Mensch, trotzdem freue ich mich wenn andere Leute daran glaube können und ich würde gerne wissen was euere Meinung nach, nach dem Tod passiert.

Ich habe mal eine Weile selbst versucht zu glauben, hat nur nicht so geklappt, einfach weil es mir persönlich zu unlogisch erscheint.

Ist für solche Menschen der Teufel wichtiger als Gott, um nach dem Tod auch noch eine Ewigkeit zu haben? Können sie dort über das Leben im Überfluss auf der Erde noch nachdenken? Vilt wünschen sie sich die schöne Zeit zurück?

Ist es da nicht doch besser den Glauben zu bewahren und ohne Überfluss zu leben, so das wir dafür im Paradies auf alle Ewigkeit zusammen sind?

Antworten von ehemals Gläubigen interessieren mich natürlich besonders wenn es erkennbar ist das sie wahre Gläubige waren. Ansonsten wie immer querbeet durch den Garten😀 Fangt nicht wieder an das Gott erst bewiesen werden soll, denn Gott gibt es schon länger als uns. Dafür sollten wir dankbar sein das er uns bei der Schöpfung nicht weggelassen hat. Über soviel Dankbarkeit sollten wir schon verfügen und wir sollten mit Gott zusammen auch einen aufrechten Gang haben. Dafür haben wir seine Liebe...