Der islam ist nicht die wahre Religion.

Du berufst dich auf Verse, die mit ‚verflucht sei…‘ beginnen und behauptest gleichzeitig, du willst niemanden beleidigen. Das allein zeigt, dass dein Glaube auf Ausgrenzung baut, auch wenn du versuchst, es höflich zu verpacken.

Ich beuge mich keiner Religion, aber respektiere den freien Willen jedes Einzelnen. Wer glaubt, eine Schrift aus der Antike sei der alleinige Maßstab für Wahrheit, hat aufgehört, selbst zu denken, er folgt, er lebt nicht.

Du sagst, du hättest dich mit beiden Religionen beschäftigt, doch deine Argumente klingen nicht nach Verstehen, sondern nach Verurteilung. Kritik ist wichtig, ja. Aber sie hat nur Gewicht, wenn sie nicht aus einem überlegenen Selbstbild kommt.

Ich brauche keine Religion, um moralisch zu handeln. Und ich brauche keine Verfluchungen, um meine Sicht zu stützen. Ich entscheide selbst, ohne Angst vor Hölle, ohne Hoffnung auf Paradies. Sondern aus Achtung vor dem eigenen Geist.

Wer euch aber ein anderes Evangelium verkündigt, als wir euch verkündigt haben, der sei verflucht, 

Also erstmal ist natürlich keine Religion die wahre, als hätte ich genauso auch mit ja abstimmen können.

Überleg mal was Gal1.8 bedeutet. --> Nichts anderes ist wahr als in diesem Buche steht. Ich könnte dir 1000 Gegenbeweise liefern.

Gal1.8 ist somit Spaltung pur!!!

Nach der christlichen Mythologie ist das sogar teuflisch.

Tut mir leid aber allein die aussage aus Der Bibel bestätigt uns das es keine anderes Evangelium geben wird.

Das ist nicht das was Paulus in Gal 1,8f gemeint hat.

Tut mir leid aber allein die aussage aus Der Bibel bestätigt uns das es keine anderes Evangelium geben wird.:

Da fällt mir etwas weit besseres ein. Was Mohammed getan hat, nämlich dass er ein Kriegstreiber war und nicht nur ein Kind geheiratet, sondern auch mit diesem, als es noch ein Kind war, die Ehe vollzogen hat (und ab einem gewissen Verständnis weiß wohl jede Person, was das zu heißen hat), macht sehr deutlich, wie er drauf war und dann denke ich, was Jesus laut Matthäus 7,15-20 gesagt hat.

Schon aus logischer Sicht ist alles, was jegliche Handlungen, die sich gegen das Wohl, die Freiheit, die Gesundheit oder gar das Leben anderer richten, insbesondere wenn es um dafür religiöse Grundlagen geht, vollkommen inakzeptabel. Denn egal ob eine atheistische Sichtweise zur Entstehung von "Universum" und dem Leben (beispielsweise auf der Erde) zutreffend ist, oder ob die göttliche Schöpfungsgeschichte und dadurch das Leben möglich wurde, ist die Schöpfung und damit auch das Leben heilig, und kein Mensch sollte das Recht haben, und auch nicht berechtigt sehen, dieses von irgend jemanden zu beenden. Dabei gibt es auch keine Ausnahmen wie etwa Ehrenmorde, Religionskriege oder was auch immer. Auch die Entscheidungsfreiheit ist eine ähnlich große, wichtige und daher ebenso heilige Gabe Gottes, die ebenso von niemandem beschnitten werden darf, wie etwa durch irgendwelche Kleidungszwänge, so lange niemand anderem dadurch geschadet wird, und bei irgendwelchen Kleidungsstilen wüsste ich nicht, wie dadurch jemand anderem geschadet werden könnte. Sehr wohl könnte aber durch irgendwelche Übergriffe anderen geschadet werden, sodass allein das in diesem Zusammenhang eine Sünde wäre, denn es verstößt gegen das Wohl, die Gesundheit und vielleicht sogar das Leben einer anderen Person.

Allerdings ist die Ansicht, dass es eine Verfälschung im Christentum zwischen dem 1. und dem 6. Jahrhundert gab, nicht von der Hand zu weisen. Man braucht sich nur mal die Evangelien so durchzulesen, wie sie klar geschrieben stehen, ohne Berücksichtigung irgendwelcher Kirchenlehren und deren Inhalt dann mit dem zu vergleichen, was stattdessen Teil der Kirchenlehren ist. Dinge Erbsünde, Kleinkindtaufe, die Anbetung von jemand anderem, als dem himmlischen Vater allein, ja selbst dass der Vater, der Sohn und der Heilige Geist ein einziger Gott seien, gehen nicht klar aus den Evangelien hervor - Jesus lehrte nur, dass sie einig sind, wie auch alle Jünger einig sein sollen, nicht mehr und nicht weniger. Dass er stattdessen laut moderner Übersetzung das Wort "eins" verwendete, ändert daran nichts, denn dass die Jünger in dem Sinne genauso sein sollen, wie er mit dem Vater ist, steht in direktem Zusammenhang und die Jünger sind ja auch nicht derselbe Gott. Zudem kommt noch die Ansicht dazu, dass der Glaube allein genügen würde, während Jesus lehrte, dass der Glaube nur der Anfang ist und vielmehr erst eine auf der Liebe zu Gott und den Mitmenschen begründete Lebensweise, die sich durch Hilfsbereitschaft und Vergebungsbereitschaft allen gegenüber auszeichnet für Gott akzeptabel macht. Nicht ohne Grund steht ja auch in der Offenbarung, dass man bei Gottes Gericht entsprechend der jeweils eigenen Taten gerichtet wird, und damit gemäß dem, was einem jeweils selbst entspricht.

So viele Behauptungen aufgestellt und dann nur eine davon mit einer Quelle bekräftigt. Ich sehe jedoch im dieser Quelle nicht, dass von Sündenvergebung durch den schwarzen Stein die Rede ist.

Ich komme jetzt mal mit Quellen:

Offb 2,18An den Engel der Gemeinde in Thyatira schreibe: So spricht der Sohn Gottes, der Augen hat wie Feuerflammen und Beine wie Golderz:Offb 2,19Ich kenne deine Werke, deine Liebe und deinen Glauben, dein Dienen und Ausharren und ich weiß, dass du in letzter Zeit mehr getan hast als am Anfang.Offb 2,20Aber ich werfe dir vor, dass du das Weib Isebel gewähren lässt; sie gibt sich als Prophetin aus und lehrt meine Knechte und verführt sie, Unzucht zu treiben und Fleisch zu essen, das den Götzen geweiht ist.Offb 2,21Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren; sie aber will nicht umkehren und von ihrer Unzucht ablassen.Offb 2,22Darum werfe ich sie auf das Krankenbett und alle, die mit ihr Ehebruch treiben, bringe ich in große Bedrängnis, wenn sie sich nicht abkehren vom Treiben dieses Weibes.Offb 2,23Ihre Kinder werde ich töten, der Tod wird sie treffen und alle Gemeinden werden erkennen, dass ich es bin, der Herz und Nieren prüft, und ich werde jedem von euch vergelten, wie es seine Taten verdienen.

Du denkst das war's? Keine Sorge. Es kommt mehr.

Dtn 20,1Wenn du zum Kampf gegen deine Feinde ausziehst [...]

WAS!? ANGRIFFSKRIEGE ERLAUBT? Es geht weiter. Das selbe Kapitel.

Dtn 20,10Wenn du vor eine Stadt ziehst, um sie anzugreifen, dann sollst du ihr zunächst eine friedliche Einigung vorschlagen.Dtn 20,11Nimmt sie die friedliche Einigung an und öffnet dir die Tore, dann soll die gesamte Bevölkerung, die du dort vorfindest, zum Frondienst verpflichtet und dir untertan sein.Dtn 20,12Lehnt sie eine friedliche Einigung mit dir ab und will sich mit dir im Kampf messen, dann darfst du sie belagern.Dtn 20,13Wenn der Herr, dein Gott, sie in deine Gewalt gibt, sollst du alle männlichen Personen mit scharfem Schwert erschlagen. (Alle männlichen Personen, also auch Kinder?)Dtn 20,14Die Frauen aber, die Kinder und Greise, das Vieh und alles, was sich sonst in der Stadt befindet, alles, was sich darin plündern lässt, darfst du dir als Beute nehmen. Was du bei deinen Feinden geplündert hast, darfst du verzehren; denn der Herr, dein Gott, hat es dir geschenkt.

Ich könnte hier aufhören, aber nein, es geht weiter.

Lukas 14:26: Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater, Mutter, Frau, Kinder, Brüder, Schwestern, dazu auch sein eigenes Leben, der kann nicht mein Jünger sein.

Das ist verrückt.

Christen werden Opfer ihrer eigenen Kritik. Ich würde gerne hier aufhören, aber nein, ich mache weiter.

Dieser Rabbi sagt, dass Rebekka 3 Jahre alt war, als sie Isaak heiratete, der 40 Jahre alt war: https://youtu.be/aCvf71ZZRf4?feature=shared

Ich weiß jetzt schon, dass es Leute geben wird, die das rechtfertigen werden. Ich spüre es. Ich rieche es jetzt schon.