Wird die Welt eine bessere, wenn wir (als Land) blau-brauner werden?

Den Versuch hatten wir schon und er endete vor etwa 80 Jahren. Also nein, einmal war schon übel genug und muss nie wieder sein. Und wer meint, dass daran etwas Gutes war, ist entweder selbst so fanatisch, wie es vor gut 80 Jahren viele in Deutschland waren, oder hat aus der Vergangenheit nicht hinreichend gelernt.

Christ ohne Konfession?

Aus staatlicher Sicht bin ich auch ohne Konfession und aus persönlichem Glauben trotzdem Christ. Ich sehe da keinen Widerspruch, insbesondere weil ich an das Glaube, was Jesus der Klarheit der Evangelien nach getan, gelehrt, verheißen und wovor er gewarnt hat - und in allem, ohne zu interpretieren und durch diese Interpretationen die Wahrheit zu verfälschen, die Verheißungen zu schmälern und die Erfordernisse zu erleichtern, letzteres damit der Glaubensweg leichter wird.

ich wollte wissen ob man sich konvertieren muss?

Konvertieren bedeutet von einer Glaubensrichtung zu einer anderen, setzt also einen Ausstieg aus einer anderen voraus. War man vorher in keiner Glaubensgemeinschaft ist es nur ein Beitritt in eine Glaubensgemeinschaft. Und tritt man nur aus einer aus ohne in eine andere einzutreten ist es nur ein Austritt.

In meiner nähe ist eine Gemeinde/Kirche zu der ich auch gerne gehen würde, nur ist meine Frage ob das was kostet?

Nur dorthin zu gehen kostet allenfalls etwas Geld, wenn Du da etwas spenden willst, trittst Du aber der Kirche bei, denn so wie ich das verstehe meinst Du eine der großen Kirchen wie etwa der römisch-katholischen oder evangelischen Landeskirche, dann wird es in Zukunft Kirchensteuern kosten und es ist dann beim Finanzamt vermerkt.

Ich möchte alles geheim halten weil meine Familie sich über gläubige lustig macht.

Das ist zwar schade, aber soll es geben. Was mich angeht, brach über mehrere Jahre der Kontakt zu meinen Eltern ab, als sie erfuhren, zu welcher Kirche ich gewechselt bin, nämlich zur "Kirche Jesu Christi - Der Heiligen der Letzten Tage", die etwa 98 % der Mormonen weltweit ausmacht, aber nichts mit Polygamie zu tun hat, was man gern Mormonen vorwirft.

Allgemein gehe ich allein diesen weg weil meine Freunde alle muslimisch sind.

Okay, das ist krass. Nun ja, in meinem Familien- und Freundeskreis ist es auch so, dass ich die einzige Person bin, die der Kirche angehört, der ich beigetreten bin. Meine Freunde, die ich vorher schon kannte, sind alles Atheisten, im Kollegenkreis und manche, die ich durch meine Arbeit kennen lerne und mit denen ich mich beruflich auch gut verstehe, sind auch Muslime, aber in meiner Familie gibt es sowohl in der Mehrheit zumindest Christen, soweit es die Taufe und einmal im Jahr einen Kirchenbesuch betrifft, aber auch einen Anteil an Atheisten. Letztere würden sich zwar nicht über Gläubige lustig machen, soweit mir das bekannt wäre, aber sie glauben eben selbst einfach nicht an das, woran die Christen oder andere Gläubige glauben.

Und ich zugeben muss das ich mich nicht gerne Leuten öffen.

Tja, das macht es ja dann für Dich anscheinend leichter, es für Dich zu behalten. Oder ist es für Dich eher etwas, was Dir Kummer bereiten würde, wenn Du es gern möchtest aber nicht kannst, etwas jemandem anzuvertrauen?

Eig weiß ich noch nicht soviel über den Christentum also zb. wie seine geschichte weil es nie thema war.

Die Geschichte des Christentums ist an sich sehr komplex, begann mit dem Judentum, baut also auf diesem auf, denn Jesus war bekanntermaßen durch seine Mutter Jude, aber was aus moderner Sicht zumeist als christlich angesehen wird, begann erst gute 300 Jahre nach seinem Tod, Auferstehung und Himmelfahrt mit dem ersten Konzil von Nicäa - und was da geschah, genauer was da alles von seiner Lehre abgelehnt wurde, ist echt traurig.

Wie lern ich überhaupt was über Gott,Jesus und den Christentum?

Ich würde meinen, dass am besten hilft, wenn man die Evangelien liest und dadurch erkennt, was Jesus lehrte, eben am besten ohne dass man zuvor durch irgendwelche Kirchenlehren verblendet wird. Vermutlich wird man bei manchen Dingen schon etwas erschrecken, wie beispielsweise in dem Sinne, dass man sich lieber etwas vom Körper entfernen soll, als dass man einer Sünde verfalle, aber das weist für mich nur darauf hin, dass man eben entsprechende Sünden vermeiden sollte, und nichts anderes. Anhand dessen, dass sich vermutlich niemand wirklich selbst verletzt, nur um einer Sünde zu entsagen - oder so wenige, dass es nicht auffällt, und die würden sich, wenn sie fanatisch genug sind, eher geißeln, als wirklich ein Körperteil von sich zu entfernen.

In welchen läden bekommt man eine Bibel?

Da gibt es beispielsweise Büchereien, aber man kann sie auch im Internet bestellen, was Büchereien für gewöhnlich dann auch erst machen, wenn man eine kaufen möchte und man sollte dann schon sagen können, welche Bibelübersetzung einem wichtig ist. (Daher empfiehlt es sich, zuvor auf Seiten wie bibleserver.com zu schauen, welche man am besten versteht. Und als persönliche Empfehlung: Falls Du die Einheitsübersetzung am besten finden solltest, würde ich zu der von 1980 raten, statt der von 2016, in der manches abgeändert worden ist - und das wie ich finde, nicht zum Vorteil der Bibel und der Lehre Jesu.) Vielleicht kann man auch in Bibliotheken nachfragen, damit man erst einmal in die Bibel reinlesen kann, aber ebenso kann man auch auf Seiten wie bibleserver.com erst einmal schauen, welche Bibel man selbst am besten versteht. Und was die genannte Internetseite angeht, so gibt es da 12 oder mittlerweile 13 deutschsprachige Übersetzungen, die man sogar miteinander vergleichen kann, um herauszufinden, welche man sowohl am besten versteht, oder, wenn etwas nicht ganz eindeutig beschrieben wird, aus einem Vergleich aller enthaltener Übersetzungen zu einem Vers oder so herauszufinden, was wahrscheinlich mit der darin enthaltenen Aussage gemeint sein könnte.

Welche muss ich kaufen?

An sich hat das nichts mit müssen zu tun. In vielen Kirchen, vor allem den staatlich geförderten Kirchen wird gar nicht erwartet, dass man eine Bibel kauft, denn wenn man das macht, könnten sich ja vielleicht Fragen ergeben, die für die Gemeindevorsteher (also Pastoren, Pfarrer, Pfarrerinnen und so weiter) peinlich werden könnten, weil die Kirchenlehre davon abgewandelt ist. Eher wird nur in den Gottesdiensten das gepredigt, was entsprechend der Kirchenlehre in den Kram passt.

Was ist am besten für Anfänger die gefühlt noch garnichts wissen?

Wenn man sich für das Christentum interessiert, dann am besten erst einmal die Evangelien (insbesondere die Evangelien, zu deren Zeit der Niederschrift noch eine Chance bestand, dass von den Jüngern und späteren Apostel vielleicht noch jemand am Leben war, also dahingehend insbesondere das Matthäus- und das Markusevangelium, während das Lukasevangelium etwa zum Ende des 1. Jahrhunderts niedergeschrieben wurde und das Johannesevangelium erst Mitte des 2. Jahrhunderts, also um die 120 Jahre nach der Himmelfahrt Jesu) zu lesen. Wenn man sich dann noch mit der Geschichte vorher befassen will, dann danach das Alte Testament und, zur Vertiefung dessen, was Jesus den Evangelien nach lehrte, manches aus der Apostelgeschichte, den Briefen des Paulus, aber auch anderer bis hin zur Offenbarung des Johannes sind, soweit diese das bestätigen, was in den Evangelien steht, eine gute Ergänzung der Lehre Jesu - aber, wenn ich an das Pfingstereignis aus der Apostelgeschichte und dem, was Paulus im 1. Korintherbrief 12 über die Zungenrede schrieb, dann ist das ein Beispiel dafür, dass er da echt "in die Toilette gegriffen" hat. Aber gut, was will man von einem Apostel erwarten, der Jesus nie zu dessen irdischer Lebzeit begegnet ist, daher nie von ihm belehrt wurde und, da er vor seiner Bekehrung sogar die Jünger Jesu verfolgte, verhaftete und dadurch hinrichten ließ und wohl nie von der Lehre Jesu wirklich vollumfänglich erfahren hat? Trotzdem hat er, so beispielsweise im 13. Kapitel desselben Briefes, oder auch im 15. Kapitel einiges klargestellt, was so kaum aus anderen Schriftstellen der Bibel deutlich wird, etwa im 13. Kapitel warum die Liebe auch bei guten Taten so wichtig ist, und was die Eigenschaften dieser Liebe sein soll(t)en oder auch Dinge, die im 15. Kapitel über das Leben nach dem Tod angesprochen werden.

Wie betet man richtig?

Was zum Vaterunser in der Bibel steht, ist eine gute Grundlage, auch was davor über das Beten steht, beginnend ab Vers 5 in Matthäus 6.

Wie fängt und endet ein Gebet?

Es beginnt normalerweise damit, dass man die Person, an die man dieses richtet, anspricht und endet für gewöhnlich mit "Amen", was wohl so viel bedeutet wie "so sei es". Aber ich finde, man sollte auch berücksichtigen, dass man alles im Namen des Sohnes erbittet, wie er seinen Jüngern gelehrt hat.

Kann ich kostenlos in ein Gottesdienst?

Klar. Ich kenne keinen Gottesdienst, wo man zuvor nach einem Ausweis oder gar einem Nachweis verlangt, dass jemand Kirchensteuer bezahlen würde. Und ob man etwas bei eventuellen Kollekten spendet, bleibt jeder Person selbst überlassen.

Ich hab mir schon die Bibel App runter geladen um paar Verse zulesen

Und Du hast sie auch wirklich verstanden oder haben sich aufgrund der Wortwahl in den Versen Fragen ergeben, die durch andere Bibelübersetzungen hätten geklärt werden können? Übrigens gibt es verschiedene Bibelapps - vielleicht so viele wie Bibelübersetzungen. Und daher würde ich eher zu bibleserver.com tendieren, wo man mehrere deutsche Bibelübersetzungen miteinander vergleichen und dadurch den Inhalt im Zweifelsfall besser verstehen kann, als aus einer Übersetzung allein.

Sorry, wegen dem Roman, aber ich wollte mit Deinen Fragen nicht leichtfertig umgehen. (Und nein, ich will auch nicht missionieren, sondern ich habe den Namen der Kirche, der ich beigetreten bin, nur genannt, weil sonst wieder jemand kommt, der meint, irgendetwas herausposaunen zu können, wie die Vergangenheit auf gutefrage.net mir wirklich immer wieder gezeigt hat.)

Mir stellt sich da eine Gegenfrage: Warum sollte man kirchlich heiraten, wenn man ohnehin vorhat, aus der Kirche auszutreten? In einem solchen Fall hat eine kirchliche Trauung für einen selbst dann doch gar keinen persönlichen Wert.

Immerhin kann auch eine standesamtliche Trauung sehr schön sein und zumindest von der Zeit her ist der größte Teil normalerweise ohnehin die Feier und nicht die Eheschließung, oder verstehe ich da etwas falsch?

Zunächst einmal möchte ich schreiben, wenn sich das wirklich so verhält, wie Du es geschrieben hast, dass ich auf positive Weise sehr beachtlich finde, dass Du für eine neutrale Erziehung von eventuell zukünftigen Kindern bist. Das zeigt eine sehr positive Einstellung Deinerseits, die es unbedingt wert ist, sie zu unterstützen.

Was Deine Verlobte angeht, die ich deshalb aber nicht als Mensch schlechtreden will, zeigt sich dabei anscheinend, dass es Verblendung anscheinend in jeder Religion und vielleicht sogar jeder Glaubensgemeinschaft geben kann. Das geht vielleicht bei ihr nicht so weit Hass gegen Angehörige einer anderen Glaubensrichtung zu entwickeln, aber schon dass sie unbedingt darauf besteht, dass eure eventuellen zukünftigen Kinder unbedingt katholisch erzogen werden sollen, macht vor allem zwei Dinge offensichtlich:

erstens, dass sie Euren eventuell zukünftigen Kindern nicht zutraut, von sich aus zum Glauben zu finden (Dazu sei erwähnt, dass meine Eltern meine religiöse Entwicklung weder vor noch nach meiner Taufe beeinflusst haben und ich allein aus eigener Entscheidung heraus zum christlichen Glauben fand und ich bin froh darüber, dass meine Eltern mich nie in Sachen Religion beeinflusst hatten.)

und zweitens dass sie anscheinend befürchtet, dass Eure eventuell zukünftigen Kinder, selbst wenn sie zum christlichen Glauben finden sollten, die Differenzen zwischen der Klarheit der Evangelien auf der einen Seite und der katholischen Kirchenlehre auf der anderen Seite erkennen, womit Deine Verlobte nicht klarkäme, weil sie anscheinend ein anderes Verständnis von Liebe ja vielleicht sogar einen anderen Stellenwert für Liebe hat, als Jesus dies laut Matthäus 22,37-40 lehrte oder im 1. Korintherbrief 13,1-7 steht.

Wieso hilft Allah seinen Gläubigen im Gaza nicht und auch der christliche Gott den Ukrainern nicht?

Ich kenne die Situationen in beiden Entwicklungen und "Gegenden" nicht, aber das Beispiel von ukrainischen Flüchtlingen macht für mich deutlich: wenn man einer Situation entgehen will und in dieser Absicht auch überzeugt genug ist, finden sich auch Wege.

In der Ursache unterscheiden sich aber beide Gegebenheiten grundsätzlich. Während die Aktionen Israels nur Reaktionen gegen die Aktionen der Hamas sind, welche die Vernichtung Israels will, geht es in der Ukraine um eine Verteidigung gegen den Angriffskrieg Russlands, der wohl allein in Putins Absicht liegt. Während also in Gaza der Aggressor ist, nämlich die Hamas, ist in der Ukraine der Verteidiger des Russland-Ukraine-Konflikts. Trotzdem gibt es in beiden Fällen auch auf geografischen Seiten des Aggressors friedliche Zivilisten, die einfach nur wieder in Freiheit ohne den jeweiligen Konflikt leben wollen und eben diese sollten ebenso vor dem jeweiligen Aggressor und den Konsequenzen des Konflikts geschützt werden, egal ob der Aggressor nun die Hamas oder jene sind, die in einer Absicht mit Putin sind - oder Putin selbst.

Oder gibt es weder Allah noch den Jesus-Gott?

Weiß ich nicht, aber ich glaube an den himmlischen Vater, von welchem Jesus laut den Evangelien gesprochen hat und laut welchen der himmlische Vater sein Wohlgefallen gegenüber Jesus ausgesprochen hat. Zudem habe ich verschiedene Erlebnisse gehabt, wie etwa Eingebungen, Inspirationen und auch andere Unterstützungen die mich in meinem persönlichen Glauben bestärkt haben.

Ich war beim Kongress der Zeugen Jehovas?

Ich war zwar noch bei keinem Kongress von Zeugen Jehovas, aber habe mehrere Versammlungen von Zeugen Jehovas besucht und spätestens daher habe ich gute Gründe, warum ich Zeugen Jehovas als Organisation nicht mag, das heißt aber nicht, dass ich etwas gegen sie als Personen hätte, denn niemand ist vollkommen.

Warum seid ihr so gegen die Zeugen Jehovas?

Tja, ich habe miterlebt, wie eine junge Frau von ihrer Familie über mehrere Jahre abgestoßen wurde, weil sie als Zeugin Jehovas gestrauchelt war und die Ablehnung führte dazu, dass sie als Zeugin Jehovas inaktiv wurde. Erst als ihre Mutter und ihr Bruder endlich erkannten, dass eine solche Ablehnung nichts mit Liebe zu tun hat, sondern mit Herzenshärte, und auch sie in Folge dessen zu Exzeugen Jehovas wurden, stellten sie den Kontakt zu der jungen Frau wieder her und sie freute sich sehr über das Wiedersehen. Das war zwar der letzte Tag, an welchem ich sie sah, weil sie dann weggezogen sind, aber allein die Jahre dazwischen waren für die junge Frau insbesondere emotional sehr schwierig.

Mit einer anderen jungen Frau, die ich in Folge meiner damaligen Arbeit als eine Kollegin kennen lernte, war es so, dass ich ihre ablehnende Haltung gegen über allem auf der Bibel begründeten selbst erlebte, was irgendwie auch nur ansatzweise entgegen der Lehre der leitenden Körperschaft der Zeugen Jehovas sein könnte. Ob das von ihr aus Angst zu straucheln war oder weil sie tatsächlich so blockiert war, wie sie vorgab oder vielleicht auch, weil sie dachte, dass ich sie testen wollte, weiß ich nicht.

Dann kam noch hinzu, was ich miterlebt hatte, als bei einer Versammlung der Zeugen Jehovas ein kleines Kind aus irgendeinem Grund auf kindliche Art zu weinen begann. Eines der Elternteile ging mit dem Kind raus und ich weiß nicht, ob sie nur im Vorraum des Saals, also dem Flur, oder einem Nebenraum waren, aber was zu hören war, vielleicht auch weil ich selbst recht weit hinten saß, war, dass das Kind eine gewischt bekommen hat und wegen des dadurch verursachten Schmerzens noch lauter weinte, als zuvor. Also wenn das Liebe von zeugen Jehovas sein soll, dann haben meiner Ansicht nach Zeugen Jehovas eine sehr ablehnenswerte Sicht in Hinsicht auf die Liebe, insbesondere soweit es jene betrifft, die angeblich an Jesus glauben.

Und schließlich kommt noch dazu, was ich immer wieder hier auf gutefrage.net von verschiedenen Zeugen Jehovas lesen. Würde ich darauf auch noch eingehen, so käme ein Roman heraus, gegenüber dem das, was ich bis hierhin geschrieben habe, nur eine Widmung eines Romans ist, und der Rest eben der Roman würde.

Ich denke, im Detail hängt dieser auf jeden Fall davon ab, was eine jeweilige Person glücklich macht, aber im Groben ist wohl der Sinn des Lebens glücklich zu werden, ohne dass dies auf Kosten Anderer wäre.

Herr Lesch sagt, daß man nicht wüßte, was außerhalb des Universums ist.

Ich weiß nicht, ob von Dir oder von Harald Lesch, aber außerhalb finde ich irgendwie unglücklich formuliert. Der Raum und die Zeit die wir irgendwie zuordnen können, sind auf das Universum, das wir so nennen, begrenzt, denn sie entstanden mit dem Beginn der Ausdehnung dieses Universums.

Dieses gemeinte "außerhalb" wäre, wenn man mal nur zur Vorstellung annimmt, dass unser Universum die virtuelle Realität eines Spiels wie beispielsweise von Sims, Battlefield oder was auch immer, und das "außerhalb" die eigentliche Realität darstellt, wo es unter anderem Computer und Internet gibt, auf Basis dessen die virtuelle Realität überhaupt existieren und interaktiv sein kann. Man kann eben von innerhalb der virtuellen Realität kein außerhalb dieser wirklich zuordnen und im übertragenen Sinne sehe ich das mit dem "Universum" und dem was "außerhalb" dessen sein kann genauso. Ich würde schon vermuten, dass es auch in der Existenzebene außerhalb dessen, was wir Universum nennen, sowohl Raum als auch Zeit gibt, aber dass die uns gegenwärtige Raumzeit nur ein Abbild dessen ist, was als Raumzeit in der anderen Existenzebene existiert, ebenso wie eine vom Menschen programmierte virtuelle Realität nur bestenfalls ein Abbild der uns gegenwärtigen Realität sein könnte.

Denkt man tatsächlich darüber nach, daß es ein außerhalb gibt?

Nachdenken kann man darüber immer, aber wissenschaftliche Methode ist auf entsprechend wissenschaftlicher Beweisbarkeit begrenzt. Und daher würde es wenig Sinn ergeben, dahingehend ernsthafte Überlegungen mit wissenschaftlicher Absicht anzustellen, denn die Bezeichnung "beobachtbares Universum" existiert nicht ohne Grund und meint, dass wir nur einen Teil des Universums aufgrund seiner Expansion, der Lichtgeschwindigkeitskonstanten und der Hintergrundstrahlung irgendwie wahrnehmen bzw. messen können, aber nicht den tatsächlichen Ereignishorizont der Ausdehnung dessen, was wir Universum nennen.

Und was könnte da sein?

Darüber zu spekulieren ist sogar noch sinnfreier, als zu versuchen, in wissenschaftlicher Absicht darüber nachdenken zu wollen, dass es ein außerhalb gäbe. Es würde dann erst einen Sinn ergeben, wenn man die dafür notwendige Perspektive erlangt hätte, was in etwa damit vergleichbar ist, wenn ein Spielcharakter eines Spiels mit einer virtuellen Realität aus irgendeinem Grund auf einmal in der uns gegenwärtigen Realität existiert und dadurch direkt erleben könnte, was in unserer Realität existiert - nur wie das für uns wäre, eine andere Existenzebene zu erfahren, kann nur die jeweilige Person erst für sich erkennen, wenn sie es selbst erlebt. Und wenn es das gibt, ist es vermutlich das, was ich als ein ewiges Dasein in dem Sinne verstehe, was andere als ein Leben nach dem Tod sehen bzw. treffender ein ewiges Leben nach Eintritt des Hirntodes des sterblichen Körpers meinen.

Weiß ich nicht, aber ich glaube daran, dass es den Gott gibt, von welchem vor allem im Neuen Testament der Bibel die Rede ist.

Ich denke, da kommt es gewaltig darauf an, warum man Selbstmord begeht.

Wenn es darum geht, Problemen oder Herausforderungen aus dem Weg zu gehen, vor allem aber entsprechende Verantwortung abzulehnen und dadurch auf andere abzuwälzen, dann ja, ist es schon in gewisser Hinsicht feige, und das trotzdem es eine gewaltige Überwindung darstellen dürfte, trotz des Überlebensinstinktes dem eigenen Leben ein Ende zu setzen.

Wenn es darum geht, etwas zu tun, wovon man vermutlich weiß, dass es einem das Leben kosten wird, aber man dadurch zumindest möglicherweise das Leben eines anderen Lebewesens schützen kann, dann würde ich das nicht einmal als Selbstmord ansehen, aber auf jeden Fall als eine mutige Tat. (Ähnlich auch wenn man, weil man beispielsweise jemanden so stark liebt, dass man ohne die betreffende Person nicht (mehr) leben möchte, was dann zwar trotzdem Selbstmord ist, aber ich kann in dem Fall keine Feigheit erkennen.)

Denkst du manchmal drüber nach, was wohl wäre wenn deine Eltern damals nicht zusammengekommen wären?

Eher im Gegenteil wundert mich, dass meine Eltern sich überhaupt begegnet sind. Meine Mutter ist in der Schorfheide aufgewachsen, mein Vater hingegen bei Ueckermünde. Auch wenn das zu DDR-Zeiten war und man damals relativ eingeschränkt war, was Reisen betrifft, so finde ich es trotzdem seltsam, dass sie sich jemals kennen gelernt haben. Wie meine Mutter meinen Stiefvater kennen lernte, kann ich mir wenigstens noch über die Arbeit vorstellen, weil sie damals dann bei derselben Firma gearbeitet haben.

Glaubt ihr dass sich die Regierung den Protesten beugen wird?

Nein, glaube ich nicht.

Aber Fakt ist, dass der Konflikt zwischen Israel und Gaza nicht wegen der Zivilisten in Gaza besteht, sondern einzig wegen der Hamas, die diesen Konflikt offensichtlich will und deshalb nicht nur israelische Geiseln hat, sondern die Zivilisten in Gaza als Schutzschild nutzen. Sobald die Hamas endlich und endgültig erledigt ist, wird auch endlich Frieden im Gazastreifen sein, und ja, auch mit der muslimischen Zivilbevölkerung in Gaza und der gegenwärtigen Bevölkerung weiterhin in Israel.

Wohl kaum, denn kein Land kann rassistisch sein, sondern nur Personen. Und das wird sich mit Personen vermutlich nicht all zu sehr anders verhalten als in anderen Ländern auch. Am rassistischsten dürften die Personen sein, aufgrund deren Gewaltverhaltens Andere aus ihrer Heimat fliehen. Ich wüsste nicht, dass Polen aus ihrer Heimat fliehen.

Seid ihr Deutschen stolz darauf, dass Abdel Hamid so viele Menschen zum Islam gebracht hat?

Ich wüsste nicht, warum ich darauf stolz sein sollte? Stolz kann man über eigene Leistungen sein, wenn man stolz sein möchte, aber jemandem einen anderen Glauben aufzudrängen ist keine Leistung, sondern positiv ausgedrückt eine Geringschätzung der Glaubensansichten anderer. Das hat was mit gewaltiger Überheblichkeit zu tun und ist es mit Sicherheit nicht wert, dass darauf irgendjemand stolz sein sollte. Wer so etwas bei mir versucht, der kann mich mal kreuzweise. Selbst wenn das mein bester Freund versuchen würde, würde das einen Kontaktabbruch auf Lebenszeit bedeuten - ich würde das bei meinem besten Freund nicht versuchen und er hätte kein Recht dazu, das bei mir zu versuchen.

Wart ihr schonmal in Südfrankreich?

Ja, viermal mit dem Bus durchgefahren auf dem Weg nach Spanien, genauer nach Lloret de Mar, und zurück, einmal als Klassenfahrt und einmal als Urlaub mit Eltern und Schwester in meiner Jugend.

Wenn ja, hat es euch gefallen?

Tja, die Busfahrt war schon einigermaßen anstrengend. Und viel mehr habe ich von Sudfrankreich auch nicht mitbekommen, außer eben die direkte Umgebung der Straßen dorthin und das Wetter.

Oder ist eigentlich jeder innerlich tot.

Innerlich tot bin ich sicher nicht, das ist ja mein Problem.

Gibt es echt leute die noch glücklich sind nach 25?

Ich war auch mit 13 und vor meiner Jugendliebe nicht glücklich, also von daher...

Und ich hatte mich in der Zeit von meinem Alter von 24 bis 26 Jahren auf meinen Selbstmord vorbereitet, den ich nur deshalb nicht durchgeführt hatte, weil ich ein paar Tage bevor ich den durchgezogen hätte ein persönliches Erlebnis mit ebenso persönlicher Bedeutung hatte, und die Vorbereitung dauerte nur deshalb so lange, damit diese unauffällig war und mich niemand aufhalten konnte. Heute bin ich 40 Jahre alt und ich wünschte ich hätte es damals tatsächlich durchgezogen. Nicht dass ich es heute machen würde, weil ich mittlerweile auch Verpflichtungen habe (aber keine Familie), aber lebensmüde bin ich immer noch.

Ich bin auf jeden Fall gegen die Todesstrafe, denn Justizfehler können immer geschehen. Von mir aus wenn jemand wirklich übelste Strafen begangen hat und die Gefahr besteht, dass er wieder eine entsprechende Gefahr für Andere wird sobald diese Person entlassen wird, dann eben nach der Haftstrafe in Sicherheitsverwahrung. Das ist zwar sicher teurer als eine Hinrichtung, aber sollte sich doch herausstellen, dass die Person unschuldig ist und ein Justizfehler vorlag, kann die Person auch entlassen werden, während nach einer Hinrichtung eine Wiederbelebung nicht mehr möglich ist und ich finde, dass niemand das Recht hat, das Leben einer anderen Person zu beenden.

Jedes Lebewesen kann jederzeit an irgendetwas sterben und ja das gilt daher auch für jede Person. Ich will Dir nichts unterstellen, dass Dir die Fragen erst in Anbetracht des Umzugs für ein Studium kommen, aber die Gefahr bestand schon immer, auch wenn Du Dich das vorher nicht gefragt hast.

Und rechtzeitig kann man sowieso nie da sein, denn rechtzeitig wäre, bevor etwas geschieht - nicht erst danach.

Zunächst will ich klarstellen, dass ich ein Fan des Filmes und der Serien bin (und ja, das gilt auch für Stargate Universe, wobei ich schade finde, dass diese nach der 2. Staffel abgesetzt wurde und auch für das Franchise an sich und daher auch was spätere Serien angeht).

Ich finde, der Film hat eine eigene abgeschlossene Story, aber wie auch in den Serien umgesetzt wurde, offen gebliebenes Potential enthalten. Die Serien bauen auf diesem offen gebliebenen Potential auf, aber schade ist dabei, dass man sich mit anderen Schauspielern, die ich trotzdem sehr geeignet für die Rollen halte (sowohl im Roland-Emerich-Film, als auch in den Serien) so entschieden hat, dass im RE-Film größtenteils andere Schauspieler enthalten waren, als in der Serie, mal abgesehen von beispielsweise Alexis Cruz und Eric Avari.

Was die beiden Serienfilme angeht, so sehe ich in diesen auch eher "nur" weitere Serienepisoden, nur eben in Doppelfolgenlänge. Der größte Murks, den man mit der Serie Sg1 abgezogen hat, finde ich, ist die überarbeitete Fassung des Pilotfilms der Serie - vieles ist gut, was die zusätzlichen Szenen betrifft, aber dass man verschiedene Szenen anders geschnitten oder gar herausgeschnitten hat, fand ich echt eine blöde Idee.

Von den aufgezählten hatte und habe ich nur die PS1 (aber zudem auch zwei PS2, zwei PSP, eine PS3 und eine PS5), also ist für mich der Fall der Auswahl klar.

Mein erster Computer hingegen war ein Commodore C64, wobei ich davor an einem KC85 einen Computerlehrgang hatte - nun ja, das war halt mit dem Computerlehrgang noch deutlich zu DDR-Zeiten.

Vom Sega Master System hatte ich für meinen C64 die Kontrollpads verwendet, die sich gegenüber Joysticks bei manchen Spielen eher empfahlen, und sie waren von der Grundlage her mit dem C64 kompatibel - nicht nur was die Stecker betrifft, sondern, abgesehen von der zweiten Feuerfunktion auch von der Belegung der Stecker.