An Atheisten, was denkt ihr darüber (Rationaler Beweis Gottesexistenz)?

Das Universum hatte einen Anfang.

Die Beweise dafür sind a) logisch und b) wissenschaftlich vorhanden.

Nein sind sie nicht, also erste Falschannahme. Das Universum kann sich auch einfach immer wieder ausdehnen und zusammenziehen.

2 . Alles was einen Anfang hat braucht eine Ursache.

Da das Universum nicht zwingend einen Anfang hat, ist das irrelevant.

3 . Das Universum kann sich nicht selbst erschaffen

Warum sollte es das nicht können? Selbst wenn nicht gibt es dennoch zig Möglichkeiten wie man es erklären könnte, z.B. könnte es mehrere Universen geben, und durch schwarze Löcher könnten neue entstehen, indem die schwarzen Löcher wenn sie eine gewisse Menge an Materie angesammelt haben, diese in Form von Energie in ein neues Universum ausstoßen.

4 . Das Universum braucht demzufolge eine Ursache von außerhalb des Universums.

Braucht es wie gerade bereits erläutert eben nicht unbedingt, und selbst wenn doch, muss das noch lange kein Gott sein, sondern es kann einfach aus einem anderen Universum kommen.

5 . Diese Ursache muss Etwas Übernatürliches, Transzendentes, also eigentlich nichts anderes als das was Wir Gott nennen, sein.

Muss sie nicht, siehe vorangegangene Erklärungen.

Deine komplette "Beweisführung" beruht auf der Uhrmacher Analogie, und ist leider alles andere als logisch.

Denn einerseits wird behauptet, alles bräuchte eine Ursache, aber andererseits kann dieser "Gott" einfach so ohne Ursache da sein, und wenn man das für Gott annimmt, kann man das genauso für die "Urknall Energie" annehmen.

Das Universum hatte einen Anfang.

Die Beweise dafür sind a) logisch und b) wissenschaftlich vorhanden.

Ich les mal gar nicht weiter, denn schon diese Annahme ist wissenschaftlich nicht bewiesen.

Wir könnten in einem Universum leben, dass expandiert und sich dann irgendwann wieder zusammen zieht. Wenn es sich bis zu einem gewissen Punkt zusammengezogen hat (nennen wir es Singularität) expandiert es wieder. Das könnte theoretisch "schon immer" so gewesen sein. Das widerspricht nur unserem menschlichen Ursache-Wirkung Denken, aber es muss nicht zwingend falsch sein.

Interessant finde ich immer, dass viele Gläubige den Gedanken, dass das Universum keinen Schöpfer hatte und schon immer existiert hat rundweg ablehnen, aber kein Problem mit einem Gott haben, den keiner erschaffen hat und der schon immer existiert hat.

Durch Hintergrundstrahlung im Weltall konnten Wissenschaftler schlussfolgern, dass das Universum vor etwa 13.800.000.000 Jahren angefangen hat zu existieren.

Das sagt die Wissenschaft gar nicht. Die Wissenschaft sagt, dass vor 13,8 Milliarden Jahre aus einer Singularität heraus eine "schnelle" Expansion statt gefunden hat. Wie lange diese Singluarität vorher existiert hat und woher sie kam, darüber sagt die Wissenschaft im Grunde nichts aus.

Es gibt sogar Wissenschaftler, die ganz andere Theorien ins Spiel bringen, von denen einige sehr abgefahren sind.

a) Logisch betrachtet muss es einen Anfang vom Universum, Raum und Zeit geben, 

Nein, muss es nicht. Aber nach letzten wissenschaftlichen Erkenntnissen hatte unser Universum offenbar einen Anfang, ja. Und auch wenn die Frage nach dem "was war davor" irrelevant ist, da auch die Zeit erst mit dem Universum begann, heißt das nicht automatisch, dass unser Universum das einzige ist/war/sein-wird. Es wäre z.B. auch ein zyklisches Universum vorstellbar, wo alles wieder in eine Singularität zusammenfällt, um dann erneut ein neues Universum entstehen zu lassen. Das könnte schon "immer" so geschehen sein, ohne Anfang, ohne Ende.

da wir und das Jetzt sonst niemals existieren könnten.

Unser Universum muss existieren, damit "wir" dies "jetzt" erleben können. Aber es ist nicht zwingend ein absoluter Anfang notwendig (s.o.)

Wenn das Universum unendlich lange schon existieren würde, würde es bedeuten dass vor dem Jetzt unendlich Zeit vergangen sei, das ist nicht möglich, weil Unendlichkeit per Natur des Begriffs kein Ende hat. 

Die Schlussfolgerung erschließt sich mir nicht.

Was ist deine Lieblingszahl? Sagen wir mal 42. Wieviele Ganze Zahlen gibt es vor der 42? Und wie viele danach?

2 . Alles was einen Anfang hat braucht eine Ursache.

Für den Urknall gibt es vermutlich eine Ursache, einen Auslöser. Aber wer oder was war dann dafür wiederum die Ursache? :) Siehe oben: zyklisches Universum - so ähnlich, wie ein Pendel. Am oberen Totpunkt ändert sich die Bewegungsrichtung und das Pendel bewegt sie in eine andere Richtung, als zuvor. Was war der Auslöser? Verantwortlich dafür war der Schwung der vorherigen Bewegung - die wiederum ausgelöst wurde durch denselben Effekt am anderen Totpunkt. Und so pendelt es ewig weiter ... (Reibungsverluste mal außen vor gelassen).

4 . Das Universum braucht demzufolge eine Ursache von außerhalb des Universums.

Diese Ursache muss außerhalb von Raum und Zeit existent sein, was es quasi ewig machen würde. 

Hm, ja, sage ich doch. :)

5 . Diese Ursache muss Etwas Übernatürliches, Transzendentes, also eigentlich nichts anderes als das was Wir Gott nennen, sein.

Übernatürlich im Sinne von "nicht aus diesem Universum" vielleicht. Aber das bedeutet nicht, dass es ein Gott sein muss. Zumindest nicht so, wie ihn die Erdreligionen üblicherweise porträtieren. Vielleicht ein ... "etwas", was außerhalb unseres Verständnisses liegt - weil es eben nicht mit den Naturgesetzen dieses Universums erklärbar ist. Aber es kann dennoch nur ein "simpler" Effekt eines anderen Naturgesetzes sein, welches nur außerhalb unserer Reichweite liegt.

a) Logisch betrachtet muss es einen Anfang vom Universum, Raum und Zeit geben, da wir und das Jetzt sonst niemals existieren könnten.

Das ist nicht das Ergebnis einer wissenschaftlichen Erkenntnis, sondern deiner (meinetwegen auch menschlicher) Unfähigkeit, unendliche Zeiten und Räume zu akzeptieren.

Eine Kreislinie hat auch keinen Anfang und kein Ende und doch gibt es sie, man kann sie sehen. Eine Ameise, die eine geschlossene Linie abschreitet, könnte sie für unendlich halten und wäre unendlich lange unterwegs, einschließlich aller ihrer Nachkommen.

Seit etwa 400 Jahren, seit Erfindung des Fernrohrs, können Forscher das Universum näher erkunden als nur per Augenschein. Und Laien meinen, alles sei entdeckt.

Astrophysiker müssen jedesmal mit Inbetriebnahme eines neuen „Fernsehers“ Theorien korrigieren.

Ich halte so eine Diskussion für sinnfrei und bin raus.

Die Argumentation ist gar nicht so schlecht, und viele Atheisten werden dir zustimmen, dass es eine erste Ursache geben muss und dass man diese erste Ursache 'Gott' nennen könnte. Nur stimmt die Behauptung nicht:

...also eigentlich nichts anderes als das was Wir Gott nennen, 

Eine 'erste Ursache' ist etwas völlig anderes als ein bewusst denkendes Wesen, das als Jesus auf die Erde gekommen ist, sich da hat kreuzigen lassen, um den Menschen die 'Sünde' zu vergeben, dass zwei ihrer Urahnen mal einen Apfel geklaut haben.

Solange du dich darauf beschränkst zu sagen: "Ich glaube, es gab mal eine erste Ursache", wirst du kaum Widerspruch ernten. Aber wie kommst du von da zum Schluss, diese 'erste Ursache' interessiere sich vor allem dafür, ob Männer beschnitten sind?