Ich bin mir bewusst, dass ich durch mein Verhalten dazu beitrage. Ich tue aber nicht bewusst Dinge nur um es zu forcieren.
Die AfD mag so manches sein, aber sicher keine Arbeiterpartei.
Im Grunde habt ihr fast die gleiche Regierung wie wir, nur das bei euch die ÖVP und die SPÖ noch das Äquivalent der FDP, die Neos, an der Backe haben.
Ich fand es gut, dass es zu keiner Beteiligung der FPÖ kam.
Irgendwann haben wir 8 Billionen verschiedene Orientierungen, damit sich jeder ein passendes Label auf die Stirn kleben kann.
Ich bin "Heterosexuell, aber kann Männer attraktiv finden, ohne mir eine romantische oder sexuelle Beziehung vorstellen zu können. Zudem habe ich keine Lust auf täglichen Sex. Des weiteren finde ich .........". Ich bin larifariheterosexuell.
Um zu deiner eigentlichen Frage zu kommen:
Was du für einen Begriff für dich benutzen willst musst du selber wissen.
Findest du die Unterscheidung in romantische Beziehung und nicht-romantische Beziehung sinnlos oder merkst du nur nicht wo die Grenze liegt? Bei ersterem wärst du quoiromantisch und bei zweiterem nebularomantisch.
Um ehrlich zu sein klingt für mich beides eher nach einer psychologischen Diagnose als nach einer Orientierung.
Die Pharmaindustrie profitiert natürlich davon, wenn Menschen ungesund leben, aber die Menschen machen sich schon selber krank. Niemand wird gezwungen das ganze Zuckerzeug zu konsumieren und jeder weiß, dass es nicht gesund ist.
Ein bisschen Eigenverantwortung darf man schon voraussetzen und nicht nur der bösen Zuckerindustrie die alleinige Schuld geben.
Sweat Leaf
https://youtu.be/bG7IEx_PU0g?si=ZqJ-QWMnJNxTq0Zu
Was ich denke, wenn ich das im vorbeifahren sehe? Ich denke "Spinnerin".
Wenn meine Nachbarin das vor unserer Haustür macht denke ich mir "Ach nö. Muss das sein?"
Ich bin Atheist, aber im Grunde ist es mir egal was jemand glaubt. Diese Plakate mit "Das Ende ist nah. Kehre um" finde ich aber nervig. Das geht schon in Richtung einer Drohung.
Interessant, dass du den deutschen Staat durchschaust und kritisierst, aber gleichzeitig den chinesischen Staat toll findest und lobst.
Ich finde da passt was nicht bei deinem durchschauen von Staaten.
Wenn wir alles verbieten was nicht gesund und (dir) zu teuer ist, dann werden die Regal im Supermarkt aber ganz schön leer sein.
Man kann sich doch nicht dazu entscheiden zu Glauben. Entweder man denkt etwas ist wahr und glaubt es oder halt nicht. Ich glaube nicht, dass sich ein Gott durch ein Lippenbekenntnis ohne wirklich daran zu glauben milde stimmen lässt.
Der andere Punkt ist - an welchen Gott soll ich denn glauben? Das ich an Gott glaube würde meine Seele ja auch nicht sicher retten. Die haben ja eine "Glaube nur an mich, denn alle anderen sind Götzen" Klausel. Vielleicht haben die Moslems recht, vielleicht haben die Christen recht und vielleicht haben die Juden recht. Es könnte sogar sein, dass eine der polytheistischen Religionen recht hat. Am Ende befolge ich mein ganzes Leben Vorschriften, die mich nerven und die vollkommen sinnlos sind, weil es der falsche Gott ist.
Die NATO hat keines dieser Länder gebeten der NATO beizutreten. Die sind alle von sich aus auf die NATO zugekommen und wollten aufgenommen werden.
Warum sehen wir ja jetzt.
Ein bisschen Luft nach oben ist noch, aber ich finde mich auf jeden Fall ganz OK.
Also daran, dass einer jemanden aus Eifersucht umbringt sicher nicht.
Das Mordmotiv Eifersucht ist doch ein klassisches Mordmotiv, dass es weltweit gibt und vor dem auch Deutsche nicht gefeit sind.
Dazu kommt, dass da ja noch gar kein Urteil eines Gerichtes ergangen ist. Der Staatsanwalt muss sich sicher sein, wenn er Anklage erhebt. Wenn er sich unsicher ist darf er gar keine Anklage erheben.
Heute gebt ihr Humanisten und Atheisten euch rational fortschrittsgläubig, rational und doch glaubt ihr an universelle Moral, nur ohne Gott. Ihr habt die Bibel entsorgt, aber ihre Struktur behalten.
Ich brauche für meine Moral kein Christentum oder eine andere Religion.
Mir reicht der Ansatz, dass ich andere so behandle wie ich selbst behandelt werden will. Daraus ergeben sich schon die Hälfte der 10 Gebote automatisch. Ich will nicht getötet werden. Ich will nicht beklaut werden. Ich will nicht, dass meine Frau mir fremd geht. Ich will nicht, dass andere Lügen über mich verbreiten und auch nicht, dass sie mein Haus begehren.
Das basiert auf der Logik, dass die Wahrscheinlichkeit steigt, dass mich andere gut behandeln, wenn ich sie gut behandle. Ich glaube nicht an eine universelle Moral, sondern an einen gesunden Egoismus und genau dieser bewirkt moralisch gutes Handeln, wenn man es logisch zu Ende denkt.
Handle so, dass dein Handeln von dir aus zum allgemeinen Gesetz werden könnte.
Gut für was?
Gesundheitlich ist das nicht bedenklich gering, außer du bist 2 m groß.
In den USA wird aufgrund des in meinen Augen suboptimalen Wahlsystems auf absehbare Zeit keine andere Partei außer Republikaner oder Demokraten an die Macht kommen.
Die Google Lense KI meint dazu:
Die im Bild sichtbare Silhouette ist die der Christusstatue in Rio de Janeiro
Wenn dein Kumpel nicht in Brasilien wohnt halt ich das bis auf weiteres für einen Fake.
Wir sind Tiere, aber wir sind nicht "einfach nur Tiere". Unsere Fähigkeit Dinge korrekt vorherzusagen und unsere daraus resultierende planerische Fähigkeit, basierend auf Logik, ist einmalig in der Tierwelt, ganz zu schweigen von unserer Fähigkeit zur Abstraktion.
Wir sind schon ganz besondere Tiere.
Einem Schwanenpaar?
Ich bin doch nicht lebensmüde!
Was weniger schlimm ist wage ich nicht zu beurteilen, aber ich glaube bei einem Pfeil hat man höhere Überlebenschancen bei gleichartiger Verletzung.
Zum einen "dichtet" der Pfeil die Wunde etwas ab, falls eine Arterie verletzt sein sollte und man bekommt ihn andererseits besser raus als eine Kugel, nach der man erst einmal "wühlen" muss.
Ausgenommen Pfeile mit Spitzen mit widerlichen Widerhaken.