Eigentlich sieht das cool aus. Aber die Gefahr ist gross, dass die weisse Hose an einer ungünstigen Stelle einen Fleck kriegt. Dann sieht das unter Umständen scheisse aus.

Es geht darum, dass nur die getötet werden, die kämpfen. Auch ein Soldat soll verschont werden, sobald er sich ergeben hat.

Das Kriegsrecht ist die grossartigste Erfindung der Menschheit. Wenn wir Kriege auch nicht vermeiden können, so können wir doch das Leid minimal halten. Darin hat die Menschheit stetig Fortschritt gemacht. Wir sollten uns dafür einsetzen, dass dieser Fortschritt weiter geht. Wir dürfen keine Strategie akzeptieren, die darauf abzielt, möglichst viel Leid unter der Zivilbevölkerung zu verursachen, um so ein Land zur Kapitulation zu zwingen.

Je jünger du bist, desto besser geht das. Der Gehirnforscher Manfred Spitzer berichtet von einem Mädchen, das mit 3 Jahren eine Gehirnentzündung hatte, die sich auszubreiten drohte, so dass man dem Mädchen einen Drittel des Hirns raus operiert hat (Bild links):

Hier der ganze Vortrag von Spitzer:

https://www.youtube.com/watch?v=NR-KPZEL3Aw 17:35

Mit 7 wurde das Kind nachuntersucht. Die Ärzte erwarteten, dass das Mädchen nun halb Seiten gelähmt sei und ausserdem nicht sprechen könnte, weil das Sprachzentrum weg war. Das Kind kam aber ins Besprechungszimmer gehüpft und hatte nichts. Es sprach zwei Sprachen (Türkisch und Holländisch) fliessend.

Wie kann das sein? - Das erklärt Spitzer im Detail im obigen Vortrag.

Du fragst ja nach dem Durchschnitt. Das sind sie sicher nicht. Vor allem in der Ethik und im Einfühlungsvermögen entwickeln sich die Menschen bis mindestens 25 noch sehr stark. 22-Jährige sind wesentlich weniger in sinnlose Gewaltvorfälle verwickelt als 18-Jährige.

Ich finde es richtig, die Täter persönlich zu bestrafen und nicht die AfD zu verbieten. Du musst aber einen konkreten Anlass nennen. Was wäre der?

Israel hat nur insofern mit dem Konflikt 'begonnen', als muslimische Länder von allem Anfang an Israel die Existenzberechtigung abgesprochen haben. Der Iran will Israel zerstören und zwar von Beginn an. Da zu sagen, 'Israel' habe begonnen, ist schon zynisch.

Dazu gibt es eine ganze Reihe von Dingen zu sagen.

• Es ist nicht so abwegig, dass Russland Deutschland angreift. Zwar zur Zeit nicht mit Bomben auf Deutschland, aber durchaus mit einem Cyberkrieg. Der findet bereits heute statt. Nämlich erstens durch Trolle, die sehr ähnlich klingen wie du. Zweitens durch Störungen von computergesteuerter Technik. Das geschieht einerseits als Test und andererseits als Warnung. Wenn z. B. ein Güterzug durch eine Stellwerkstörung auf ein Abstellgleis fährt oder ein Zug ausfällt, wird der Bevölkerung natürlich nicht mitgeteilt, dass das die Russen waren. Aber die zuständigen Behörden in Deutschland wissen dann, dass die Russen Züge umleiten können. Und so könnten sie im Ernstfall auch zwei Güterzüge ineinander fahren lassen.
• Die Russen würden natürlich nicht als erstes Deutschland angreifen. Sie würden z. B. in Lettland, Estland oder Litauen einen Wald angreifen, in dem niemand wohnt. Das ist Nato-Gebiet. Wenn die Nato dann nicht reagiert, gibt es die Nato nicht mehr. Denn Nato bedeutet: Jeder verteidigt jedes Stück Land der Nato. Würde Deutschland Soldaten nach Lettland schicken, um ein Stück Wald zu verteidigen? - Wenn Deutschland dazu nicht bereit ist, gibt es die Nato nicht mehr. Trump hat klargestellt, dass er dazu nicht bereit ist. Also weshalb glaubst du, die Nato würde Deutschland verteidigen? - Putin wäre dumm, so einen Angriff nicht zu versuchen. Reagiert die Nato, zieht er sich eben wieder zurück. Reagiert sie nicht, so hat Putin die Nato besiegt. Das ist mehr als er sich erhofft hat, als er die Ukraine angriff.
• Die Nato-Länder sind Russland wirtschaftlich weit überlegen. Aber von der Einstellung her ist Russland weit überlegen. Die Russen produzieren heute in drei Monaten so viele Waffen wie alle Nato-Länder zusammen in einem Jahr. Es ist eine Frage der Zeit, bis die Russen stärker sind. Vor allem trainieren die Russen zur Zeit den Krieg. Die Russen sind bereit, Menschenleben zu opfern, um ihr Staatsgebiet auszudehnen. Die Nato will das nicht. Russland kann gegen die Nato einiges rausholen.
• Europa hat sich in den letzten dreissig Jahren eine 'Friedensdividende' auszahlen lassen. Das Militär ist über weite Strecken noch auf dem Papier vorhanden. Es dauert mehr als ein Jahr, bis das Militär sagen kann, wie viele Panzer zur Verfügung stünden. Das Militär muss von Grund auf neu aufgebaut werden. Das dauert bei vollem Einsatz 5-10 Jahre. Vom vollen Einsatz sind wir weit entfernt. Je länger wir zögern, desto teurer wird es.

Der Militärhistoriker Torsten Heinrich erklärt das alles sehr kompetent: https://www.youtube.com/watch?v=QnnXD9P0hEM

Mir ist wichtig, dass meine Frau eine gute Bildung hat und sich für vieles interessiert.

Wenn du die Augen offen hältst und dich interessierst, findest du vielleicht selbst Dinge, die du da noch arbeiten könntest. Das macht einen sehr guten Eindruck, wenn du die Arbeiten siehst.

Sonst kannst du in dieser Zeit vielleicht für die Berufsschule lernen? - Da solltest du aber den Arbeitgeber fragen, ob das in Ordnung ist.

Da frage ich mich, weshalb nicht WC-Papier, Rasierapparate und Unterwäsche auch gratis sein sollten.

Schwierig zu sagen, ob man jemanden lieben würde, den man nicht kennt. Als Lehrer kann ich sagen: Die Schüler schätzen das sehr oft völlig falsch ein, welche man mag und welche weniger. Oft sind es die Problemschüler, mit denen man ständig Konflikte hat, die einem besonders nahe gehen und die man gerade deshalb mag.

Ich glaube, die Buddhisten sind am ehesten offen gegenüber anderen Ansichten oder Atheisten. Juden legen Wert auf Bildung. Das schätze ich. Die christliche Nächstenliebe finde ich eine sehr wertvolle Idee. Allgemein aber mag ich, wenn Menschen möglichst wenig gläubig und abergläubisch sind.

Die meisten Protestanten wissen nicht einmal, was Konzile sind. Reformiert sein bedeutet, die Bibel selbst zu lesen, sich darüber Gedanken zu machen und mit anderen darüber diskutieren. Dazu braucht es explizit kein Konzil.

Das Problem ist nicht der Klimawandel. Das Problem ist, dass wir die Erde in ganz vielen Bereichen überlasten. Der Klimawandel ist nur ein besonders deutliches Anzeichen dafür. Ich denke, die Menschheit wird die nächsten 2000 Jahre nicht überleben, weil sie sich selbst zerstört. Dafür gibt es aber ganz viele Gründe:

• Unser Geldsystem mit Kapitalerträgen ist nicht stabil. Denn es führt dazu, dass die Geldvermögen exponentiell wachsen und damit auch die Schulden. Denn die Geldvermögen sind immer gleich gross wie die Schulden. Damit wir diese Schulden tragen können, muss die Wirtschaft ebenfalls exponentiell wachsen. Das verunmöglicht eine nachhaltige Wirtschaft.
• Ökosysteme funktionieren, weil sie sich immer wieder von selbst in ein Gleichgewicht bringen. Wenn eine Art zu erfolgreich ist und seine Umwelt zu sehr ausbeutet. fehlen sehr bald die Beutetiere. Dann reduziert sich auch die vorher Erfolgreichen und die Umwelt kann sich wieder erholen. Der Mensch ist aber zu erfolgreich. Wir lassen es nicht zu, dass unsere Nächsten verhungern. Solange noch ein einziger Fisch in den Gewässern ist, solange nicht die letzte Pflanze gegessen ist, werden wir nicht zulassen, dass Menschen in grosser Zahl verhungern. Das heisst, wir zerstören lieber die gesamte Flora und Fauna, als dass wir es zu einem Gleichgewicht kommen lassen.
• Erfolgreich ist der, der am meisten Umsatz produziert, den grössten Energieverbrauch hat und am meisten Ressourcen ausbeutet. Viele verzichten auf diesen 'Erfolg'. Aber jeder, der darauf verzichtet, versinkt damit auch sogleich in der Bedeutungslosigkeit.
• Es ist wirtschaftlich nicht rentabel, Kinder zu haben. Nun, da wir das verhindern können, werden Menschen das auch tun. Und wieder gilt: Manche wollen vielleicht trotzdem. Aber die werden zu den Ärmeren und weniger Einflussreichen gehören.

Die Menschheit wird sich selbst zerstören. Aber ich wäre sehr erstaunt, wenn das durch den Klimawandel passiert.

Das heisst ja, sie ist noch nicht einmal abgelaufen. Natürlich kannst du die noch essen. Schokolade ist in den allermeisten Fällen auch lange nach dem Ablaufdatum geniessbar. Das Schlimmste, was passieren kann, ist dass da Würmer entstehen. Dann ist sie aber auch nicht giftig, sondern nur eklig. Und auch das sollte nicht vor dem Ablaufdatum passieren. Ausserdem siehst du das ja.

Wenn ein Phänomen mit zwei Theorien erklärt werden kann, sollten wir die einfachere Theorie bevorzugen, also diejenige, die weniger unbewiesene Dinge voraussetzt.

Allerdings ist nicht immer klar, welche Theorie das ist.

Hier wird erklärt, weshalb das Prinzip (meistens) funktioniert:
https://fragen-raetsel-mysterien.ch/die-induktion-als-grundlage-der-erkenntnistheorie/#Induktion_3

Wenn du ein Handy hast, kriegst du von all deinen Bekannten Nachrichten, und zwar immer genau dann, wenn es denen langweilig ist. Mich interessiert es auch nicht, was meine Bekannten alles Langweiliges machen. Ich lebe lieber mein eigenes Leben.

Du kannst es auch umgekehrt sehen: Wie intelligent muss sie sein, um heute ohne Handy durchs leben zu kommen?

'Überfällig' ist hier die falsche Denkweise. Die passt, wenn du die Post erwartest und sie kommt nicht. Asteroideneinschläge sind Zufalls verteilt. Meines Wissens passieren so zerstörerische Einschläge nur alle 60 Millionen Jahre. Das heisst, mit recht grosser Wahrscheinlichkeit passiert in den nächsten 30 Millionen Jahren einer. Wir sollten uns auf andere Probleme konzentrieren.

Fotoshop?

Meistens bin ich das selber.