Während die meisten kurzen Hosen für Frauen kurz, knapp und sexy geschnitten sind, damit jede Frau darin eine gute Figur macht, ist bei Männern das Gegenteil der Fall. Diese bedecken meistens fast das ganze Bein (warum heißen sie dann überhaupt kurze Hosen frage ich mich) und sind auch sehr schlabberig geschnitten.

Macht die Mode-Industrie das mit Absicht und wenn ja, warum eigentlich? Sollen Männer also mit voller Absicht hässlich aussehen? Was sind die Beweggründe? Gerade die Männer-Shorts haben doch hauptsächlich funktionale Gründe und gerade deswegen verstehe ich nicht, warum sie dann nicht GANZ kurz geschnitten sind, denn das wäre doch sehr viel funktionaler als diese Bermuda-Länge, womit man sich die Kniekehlen wund scheuert. Wer diskriminiert die Männer und warum?

Kaum eine Frau würde je einen Mann in kurzen Hosen nachschauen, aber Männer schauen fast immer den Frauen hinterher, wenn diese nackte Beine haben. Warum basiert das nicht auf Gegenseitigkeit?

Egal welche Schuhe, ich schwitze darin immer wie Sau. Gibt es Schuhe, in denen man nicht schwitzt, aber keine Turnschuhe? Es sollte so aussehen wie Chucks und Vans für tagsüber und etwas schickeres für abends.

Vor 10 Jahren liefen fast alle Jungs im Sommer mit karierten Shorts rum (sofern sie keine langen Hosen trugen). Heute hingegen sieht man fast nur noch hässliche Jeans-Bermudas oder andere hässliche graue Shorts.

Warum trägt kaum noch jemand die Karierten? Nur weil sie nicht mehr modern sind? Muss sich denn jeder nach der Mode richten? Bei ebay findet man viele karierte Shorts für wenig Geld. Warum kaufen die Leute lieber eine teure hässliche Shorts, statt eine Karierte für wenig Geld? Die Karierten sahen sehr bunt und peppig aus und es war wirklich mal was anderes, ein idealer Kontrast zu den ansonsten so einfarbigen Jeans und Stoffhosen.

Jungs in karierten Shorts mit geilen (brauen) Beinen, waren damals DER Hingucker in der Stadt. Jeder wollte sie haben, jeder wollte sie sehen. Und plötzlich sind sie nicht mehr modern und keiner will sie mehr tragen?!

• weltweit die höchste Raucher-Quote unter Jugendlichen (steht sogar im Guinness-Buch der Rekorde)
• auch unter Erwachsenen eine der höchsten Raucher-Quoten weltweit
• extrem hohe Anzahl an Koma-Säufern, vor allem bei Jugendlichen
• Kein Rauchverbot in Lokalen
• Heilpraktiker sind verboten
• die höchste Mc-Donalds-Dichte weltweit. Nirgendwo gibt es mehr Mc-Donalds-Filialen auf den km² als in Österreich. Während der Umsatz weltweit überall sinkt, steigt der in Österreich von Jahr zu Jahr.

Österreich ist ein schönes Land mit sauberen Bergen und Seen. Und es ist auch eines der reichsten Länder der Welt. Um so paradoxer, dass ausgerechnet Österreich das Land der Raucher und Säufer ist. Das Land wird mittlerweile sogar als "ASCHENBECHER EUROPAS" bezeichnet. Dieses ungesunde Verhalten schadet dem Image des ansonsten so attraktiven Landes.

Zwar sind die Dialekte in Deutschland generell rückläufig (auch in Bayern), aber ich kenne keinen Dialekt, der SO extrem ausgestorben ist wie das Plattdeutsche. Meine Tante (85) spricht es noch, ihre Tochter (65) schon nicht mehr. Und für die jüngste Generation (18) ist Plattdeutsch sogar MEHR als verpönt. Ganz anders dagegen in der Schweiz oder Österreich: In diesen Ländern hält man noch am stärksten am Dialekt fest. Warum ist ausgerechnet das Plattdeutsch ausgestorben? Selbst im internationalen Berlin spricht man noch Dialekt.

Als Urlauber sind Deutsche gern gesehene Gäste, aber wehe wenn sie in die Schweiz oder nach Österreich auswandern: Dann werden sie schnell von den Österreichern und Schweizern gehasst und als "sch.. Piefke" bezeichnet. In der Schweiz bekommen Deutsche mittlerweile sogar Mord-Drohungen.

Warum eigentlich? Warum sind die Deutschen in den anderen beiden deutschsprachigen Ländern so unbeliebt?

Ich sehe fast nur noch Frauen in langen Hosen rumlaufen, außer an EXTREM heißen Tagen. Kleider und Röcke sieht man fast gar nicht mehr, dabei trugen Frauen bis in die 60er Jahre NUR Kleider und Röcke.

Der einzige Ort, wo Frauen sich noch weiblich kleiden ist die Disco und auf Bällen. Warum aber nicht mehr im Alltag? Wir Männer tragen ja schließlich auch keine Kleider und Röcke. Und wenn doch, wie würden die Frauen es finden?

Bei mir im Umkreis haben gleich zwei neue Mc-Donalds-Filialen eröffnet (ja, Österreich hat die höchste Mc-Donalds-Dichte der Welt..) Da ich ungerne selbst koche, habe ich mir überlegt, NUR noch dort zu essen.

An und für sich sind die Produkte zwar sehr teuer (es würde mich 30 Euro pro Tag kosten), aber Freunde raten mir davon ab und mein Arzt hat gesundheitliche Bedenken. Alle sagen, Mc-Donalds sei ungesund. Aber was GENAU soll daran denn so ungesund sein? Klar ist das alles Massentierhaltung, Konservierungsstoffe, der Salat ist aus der Tüte etc. Aber andere werden sich doch sicher auch nicht gesünder ernähren. Ich kenne keinen Österreicher, der sich wirklich gesund ernährt. Solche Leute kenne ich nur aus dem Fernsehen. Fast alle die ich kenne, rauchen sogar und saufen. Das tue ich nicht.

Denkt ihr, mein Vorhaben ist gut durchdacht?

Die mikrokleine Schweiz mit ihren paar Bergen hat kaum Wirtschaftskraft, im Gegensatz zu Deutschland. Warum verdient man dort dann so viel Geld? Irgendwo muss das Geld ja herkommen. Letztlich kann die "Zeche" ja nur der Kunde/Konsument bezahlen. Ich höre zwar immer wieder das Argument "Dafür sind die Lebenshaltungskosten in der Schweiz auch astronomisch". Das stimmt zwar, aber trotzdem haben die schweizer Busfahrer z.B. ein ganzes deutsches Monatsgehalt noch übrig pro Monat, zum sparen. In Deutschland können sie fast gar nichts sparen. So hoch scheinen die Lebenshaltungskosten also nicht zu sein.

Wenn dieses schweizer Prinzip denn so viel mehr Wohlstand bringt, dass jedes Jahr tausende Deutsche in die Schweiz auswandern: Warum übernimmt Deutschland dann nicht auch das schweizer System?

Mir ist aufgefallen, dass selbst Deutsche die seit 30 Jahren in einem anderen deutschsprachigen Land wie Österreich oder der Schweiz leben, ihr "deutsches Deutsch" beibehalten. Warum eigentlich?

Schließlich ist es doch 1000 mal leichter einen Dialekt zu lernen als eine ganz andere Sprache. Selbst Ausländer aus einem nicht-deutschsprachigen Land sprechen den Dialekt teilweise perfekt. Also wenn die das sogar schaffen, muss es für einen Deutschen doch ein Kinderspiel sein. Zwar ist der Dialekt nicht total super wichtig, aber ohne ist man immer der "Fremde" und es ist auch ein Zeichen des Respekts sich dem Gastgeber-Land anzupassen.

Leider gehen die meisten heute mit Turnschuhen in die Disco. Ich finde das aber überhaupt nicht passend. Obenherum ist man ja auch chicer angezogen, warum sollte man ausgerechnet die Schuhe dabei ausklammern? Leider habe ich noch kein passendes Paar gefunden. Es sollten keine Business-Schuhe sein, aber auch keine Turnschuhe. Dazwischen gibt es leider nur wenig. Farblich am besten in Grau, die auch zu weißen Socken passen würden.

Was könnte ich da am besten anziehen? Gerne Bilder oder Stichwörter, nach denen ich suchen kann. Danke!

Z.B. Jeans-Shorts mit Löchern, Fußball-Shorts, GANZ kurze Glanzshorts, Cargo-Shorts, Sweatshorts? Findet ihr die alle sexy oder gibt es eine besondere Art von Shorts, mit der Jungs ganz besonders sexy aussehen?

Habt Ihr eine Idee, zu welchem Karneval-Kostüm eine kurze Hose passen könnte, außer als Bademeister/Rettungsschwimmer? Ich möchte auf die Beinfreiheit nicht verzichten.

Ich habe mich selbst sehr erschrocken wo ich das gesehen habe: https://de.dhgate.com/product/summer-wedding-suit-with-short-pant-costume/418110935.html

Aber scheinbar ist das KEIN Karnevals-Kostüm, sondern für eine Hochzeit ernst gemeint. Wie würde sowas auf einer Hochzeit ankommen? Und dann die Fotos...^^ Was würde der Geistliche dazu sagen? Das wird doch sicher eine Empörung auslösen. Oder kann man sich SO tatsächlich auf einer Hochzeit blicken lassen?

In ganz Europa sieht man jetzt Polizisten in kurzen Hosen: https://images01.noen.at/440_0008_7211691_mod13mod_fahrradpolizei.jpg/teaser-col-8/86.252.174

Aber warum eigentlich? Sonst hieß es immer: Kurze Hosen seien nicht respekteinflößend und würde lächerlich aussehen. Zwar sind die kurzen Hosen nur auf dem Fahrrad erlaubt, aber was macht das für einen Unterschied? Polizist ist Polizist, oder etwa nicht? Und warum eigentlich nur auf dem Fahrrad und nicht auch im "normalen" Streifendienst?

Im Publikum schauen doch sowieso alle auf die Bühne und nicht auf die Kleidung der Leute im Publikum. Wozu gibt es dann ausgerechnet in der Oper einen Dresscode? Sollte es den nicht lieber in Discotheken geben? Gerade dort gibt es keinen. Ist das nicht paradox?

Ich kann mich an Zeiten erinnern, da war das ein absolutes NO-GO und so kam man noch nicht einmal am Türsteher vorbei. Heute hingegen, sieht man selbst in den nobelsten und teuersten Clubs des Landes zahlreiche Männer in kurzen Hosen. Auch das Tragen von Hemden wird immer seltener. Und fast alle tragen Turnschuhe. Dress-Up-Schuhe kennen die meisten nur noch aus Erzählungen...

Das Niveau sinkt immer mehr. Aber warum eigentlich? Warum will sich kaum noch einer chic machen? Reicht es nicht, wenn man im Alltag sich leger kleidet? Nicht mal mehr für die Disco wird sich schick gemacht.

Ich war schockiert, als ich erfuhr, dass es in einer Millionenstadt wie Wien mittlerweile keine einzige (!) Discothek mehr mit Dresscode gibt. Selbst in den "nobelsten" und teuersten Clubs der Stadt, kann man tragen was man will. So auch T-Shirt, Turnschuhe und kurze Hosen... also das typische Touristen-Outfit eben.

In Clubs in New-York sieht es da ganz anders aus. Dort herrscht ein strenger Dresscode, der durch die Betürstehung streng überwacht wird. Ich meine aber, dass das früher in Deutschland und Österreich auch so war.

Seit wann gibt es die Dresscodes nicht mehr und warum eigentlich? Ich finde, das beißt sich, wenn man sich chic macht und daneben tanzen dann leger gekleidete Männer. Und wozu soll man überhaupt 10 Euro für ein Bier bezahlen, wenn es dazu noch nicht einmal einen Dresscode gibt? Dass es in billigen Clubs leger zugeht, sehe ich ja ein und ist gut, aber warum kommt man auch in gehobene Lokale mit legeren Klamotten rein?

Falls ja: Warum?