Ich meine inklusive den Proxis. Warum gab es am 7ten Oktober den Angriff, warum nutzt man seine proxis und greift dann direkt an?

Ich verstehe das nicht, es war doch von vornherein klar, dass der Iran stark unterlegen ist und nicht als Gewinner raus geht. Da gab es doch nicht mal ein Gleichgewicht, wo man irgendwie davon hätte ausgehen können, dass der Iran gewinnt. Jetzt fällt Tehran.

Warum greift man trotzdem Israel an? Ich würde mich doch nicht mit einer körperlich stark überlegenen Person der Straße anlegen, da ich eh verlieren würde.

vorweg: Kinder verstehe ich, ich beziehe mich auf die Frau in dem Satz.

Die Bedeutung von „Frauen und Kinder“ in dem Kontext trägt ja die Bedeutung „Unschuldige wurden getötet“.

Ich finde das komisch, Frauen können doch genauso „schuldig“ sein, dem Militär dienen, Verbrechen begehen wie Männer. Andersrum kann es genauso sein, Männer können unschuldig sein, nicht dem Militär dienen. Bswp. In Israel ist die ja weitverbreitet, dass der Mann zu Hause bleibt und die Frau zum Militär geht, da beide Geschlechter Militärdienst haben.
im Prinzip impliziert diese Aussage ja: Männer sind die Kämpfer, ziehen in den Krieg - Frauen sind unschuldigen sitzen zu Hause mit ihren Kindern und sterben trotzdem.

Es ist eigentlich eine ziemlich patriarchale und nicht akkurate Aussage, welches veraltete Frauenbilder stärkt. Verwundern tut es mich auch, da Leute welche häufig sagen „Frauen und Kinder“ oft die Leute sind, welche aktiv gegen das patriarchart kämpfen.

Mir das ist grade so durch den Kopf gegangen. Würdet ihr mir da zustimmen und wie seht ihr das? Gerne erklären wieso ihr mir zustimmt / nicht zu stimmt.

Redbull macht Werbung, indem sie andauernd Menschen in Lebensgefahr bringen und viele sterben bei den Stunts. Damit wir amüsiert werden, kommen andauernd Menschen ums Leben, Redbull nutzt das dann als Werbung. selber bei sehr genauen Rechnungen, sind solche Stunts wie dieser (höchstens) eine 50/50 Chance ob man das überlebt https://youtube.com/shorts/gU_C7KYqJFI?si=60nDnpzmr5QnzlQJ

Vielleicht reagiere ich dort etwas über, aber wo bleibt der aufschrei? Wie steht ihr dazu?

Es gab damals ja viele verbrechen von uns in Namibia. Beispielweise den Völkermord an Herero und Nama in Namibia.

Ich habe aber das Gefühl, wir reden sehr viel über den Holocaust und andere tragische ereignisse, aber weniger über unsere Geschichte in Namibia.

Findet ihr, wir sollten da mehr aufarbeiten?

Also ich sehe oft so Videos so Leute gefragt werden wie hoch deren Bodycount ist. Oft sagen die so richtig hohe Sachen wie über 50 teils über 100.

Ich kann mir das gar nicht vorstellen. Ich bin Anfang 20 und habe mit 7 Personen geschlafen, was extrem viel schon ist im Vergleich zu meinen Freunden. Ich persönlich kenne niemanden, mit Anfang 20 der so einen hohen Body count hat wie ich. Trotzdem bin ich dann immer etwas geschockt, wenn ich dann irgendwelche 25 Jährigen sehe mit „+50“. Glaubt ihr diesen Leuten und wie sieht es bei euch aus, gerne auch mit alter und Geschlecht.

Angenommen, ich muss von Berlin nach London reisen. Macht es zeitlich keinen großen Unterschied, ob ich nach Paris fliege und dann mit dem Eurostar nach London weiterreise, oder ob ich direkt nach London fliege? Stimmt das?

Ich erinnere mich, dass ich damals in Stansted, London, gelandet bin. Es hat mehr als eine Stunde gedauert, bis ich den Flughafen verlassen habe, weil dort alles ewig dauert. Danach bin ich 90 Minuten ins Londoner Stadtzentrum gefahren (Ticketpreis 20 €). Insgesamt war ich also 2,5 Stunden nach der Landung im Stadtzentrum. Nicht sonderlich schnell.

Angenommen, ich würde nach Paris fliegen und dann direkt nach der Landung mit dem Eurostar ins Londoner Stadtzentrum fahren, würde ich dafür gerade mal 2 Stunden benötigen. Rechnen wir einen 30-minütigen Puffer ein (Ticketpreis: ca. 40 €).

Verstehe ich hier etwas falsch, oder würde es tatsächlich fast genauso lange dauern und gleich viel kosten, ins Londoner Stadtzentrum zu gelangen, wenn ich nach Paris fliege und dann mit dem Eurostar direkt ins Stadtzentrum fahre, anstatt direkt nach London zu fliegen und vom Flughafen in London ins Stadtzentrum?

Also, bei mir ändern sich die Vorlieben und Lieblings Positionen immer abhängig von der Person. Mit manchen Personen möchte ich Sachen ausprobieren, die ich mit anderen Personen niemals tun würde.

Kennt ihr das Gefühl?

Ich bin gerade etwas geschockt. Ich hätte geschätzt, dass 30-40% der Deutschen ein Gesamtvermögen von mindestens einer Million haben. Tatsächlich sind es aber nur 1-2% der Bevölkerung.

Ich kenne viele Leute, die Multimillionäre sind, mit einem Vermögen von 5-10 Millionen. Jeder zweite oder dritte Freund von mir hat Eltern, die Multimillionäre sind. Ich habe meine Eltern nie genau gefragt, aber ich schätze, sie haben auch etwa 3-5 Millionen Gesamtvermögen. Damit gehören wir technisch gesehen zu den 0,2%. Jeder, der eine Eigentumswohnung in Berlin besitzt, ein Mittelklasseauto fährt und noch ein paar Aktien oder Gold besitzt, hat doch ein Vermögen von einer Million.
Ich kann mir das gar nicht vorstellen, da so viele in meinem Umfeld viel mehr haben. Stimmen die Statistiken wirklich? Für mich fühlt sich das viel zu niedrig an.

Klar, wenn man von einer Million auf dem Bankkonto spricht, kann ich mir 1-2% gut vorstellen, aber es geht ja um das Gesamtvermögen.

Also wenn es darum geht, 2 Straßen weiter oder in der anderen Ecke der Stadt. Ist natürlich schön, wenn jemand nah wohnt, aber wenn es nicht so gut endet, sieht man sich andauernd und man muss immer diese angst haben "Sehe ich sie, sobald ich die Tür verlasse?".

Ich habe mit beiden sachen erfahrung und bevorzuge definitiv die andere Ecke der Stadt.

Wenn wir Ultrareiche höher besteuern, führt das dazu, dass sie ihr gesamtes vermögen im Ausland lagern. Ich denke nicht, dass viele Ultrareiche wenn sie die Hälfte ihres vermögens verlieren würden, in Deutschland bleiben würden. Die gehen ins Ausland inklusive ihres vermögens und wir bekommen von dem Geld gar nichts, haben aber dann weniger Ultrareiche im Land.

Eine einmalige zwangszahlung wäre doch auch nach Grundgesetz schwierig, da Art 14 absatz 3, besagt, dass die Person nur in besondern fällen Enteignet werden darf und dann auch nur wenn sie entschädigt wird.

Eine einmalige Zahlung erinnert mich auch ein wenig an den Fall, mit MBS 2017 im Ritz Carlton. Sowas kann man in Saudi-Arabien machen, aber doch nicht in einem demokratischen staat wie Deutschland oder?

Ich finde auch, keine Person braucht mehrere Milliadren, aber alle lösungwege sind Anti-demokratisch oder würden nicht zum gewünschten ergebnis führen.

Eine Freundin (Freundschaft) von mir hat so ziemlich den schönsten Namen den es gibt und wäre Platz. 1 auf der Namens wahl meiner Kinder, aber wir hatten auch *Einmal* miteinander geschlafen. Würdet ihr es machen?