Ich finde es richtig, die Täter persönlich zu bestrafen und nicht die AfD zu verbieten. Du musst aber einen konkreten Anlass nennen. Was wäre der?

Israel hat nur insofern mit dem Konflikt 'begonnen', als muslimische Länder von allem Anfang an Israel die Existenzberechtigung abgesprochen haben. Der Iran will Israel zerstören und zwar von Beginn an. Da zu sagen, 'Israel' habe begonnen, ist schon zynisch.

Dazu gibt es eine ganze Reihe von Dingen zu sagen.

• Es ist nicht so abwegig, dass Russland Deutschland angreift. Zwar zur Zeit nicht mit Bomben auf Deutschland, aber durchaus mit einem Cyberkrieg. Der findet bereits heute statt. Nämlich erstens durch Trolle, die sehr ähnlich klingen wie du. Zweitens durch Störungen von computergesteuerter Technik. Das geschieht einerseits als Test und andererseits als Warnung. Wenn z. B. ein Güterzug durch eine Stellwerkstörung auf ein Abstellgleis fährt oder ein Zug ausfällt, wird der Bevölkerung natürlich nicht mitgeteilt, dass das die Russen waren. Aber die zuständigen Behörden in Deutschland wissen dann, dass die Russen Züge umleiten können. Und so könnten sie im Ernstfall auch zwei Güterzüge ineinander fahren lassen.
• Die Russen würden natürlich nicht als erstes Deutschland angreifen. Sie würden z. B. in Lettland, Estland oder Litauen einen Wald angreifen, in dem niemand wohnt. Das ist Nato-Gebiet. Wenn die Nato dann nicht reagiert, gibt es die Nato nicht mehr. Denn Nato bedeutet: Jeder verteidigt jedes Stück Land der Nato. Würde Deutschland Soldaten nach Lettland schicken, um ein Stück Wald zu verteidigen? - Wenn Deutschland dazu nicht bereit ist, gibt es die Nato nicht mehr. Trump hat klargestellt, dass er dazu nicht bereit ist. Also weshalb glaubst du, die Nato würde Deutschland verteidigen? - Putin wäre dumm, so einen Angriff nicht zu versuchen. Reagiert die Nato, zieht er sich eben wieder zurück. Reagiert sie nicht, so hat Putin die Nato besiegt. Das ist mehr als er sich erhofft hat, als er die Ukraine angriff.
• Die Nato-Länder sind Russland wirtschaftlich weit überlegen. Aber von der Einstellung her ist Russland weit überlegen. Die Russen produzieren heute in drei Monaten so viele Waffen wie alle Nato-Länder zusammen in einem Jahr. Es ist eine Frage der Zeit, bis die Russen stärker sind. Vor allem trainieren die Russen zur Zeit den Krieg. Die Russen sind bereit, Menschenleben zu opfern, um ihr Staatsgebiet auszudehnen. Die Nato will das nicht. Russland kann gegen die Nato einiges rausholen.
• Europa hat sich in den letzten dreissig Jahren eine 'Friedensdividende' auszahlen lassen. Das Militär ist über weite Strecken noch auf dem Papier vorhanden. Es dauert mehr als ein Jahr, bis das Militär sagen kann, wie viele Panzer zur Verfügung stünden. Das Militär muss von Grund auf neu aufgebaut werden. Das dauert bei vollem Einsatz 5-10 Jahre. Vom vollen Einsatz sind wir weit entfernt. Je länger wir zögern, desto teurer wird es.

Der Militärhistoriker Torsten Heinrich erklärt das alles sehr kompetent: https://www.youtube.com/watch?v=QnnXD9P0hEM

Mir ist wichtig, dass meine Frau eine gute Bildung hat und sich für vieles interessiert.

Wenn du die Augen offen hältst und dich interessierst, findest du vielleicht selbst Dinge, die du da noch arbeiten könntest. Das macht einen sehr guten Eindruck, wenn du die Arbeiten siehst.

Sonst kannst du in dieser Zeit vielleicht für die Berufsschule lernen? - Da solltest du aber den Arbeitgeber fragen, ob das in Ordnung ist.

Da frage ich mich, weshalb nicht WC-Papier, Rasierapparate und Unterwäsche auch gratis sein sollten.

Schwierig zu sagen, ob man jemanden lieben würde, den man nicht kennt. Als Lehrer kann ich sagen: Die Schüler schätzen das sehr oft völlig falsch ein, welche man mag und welche weniger. Oft sind es die Problemschüler, mit denen man ständig Konflikte hat, die einem besonders nahe gehen und die man gerade deshalb mag.

Ich glaube, die Buddhisten sind am ehesten offen gegenüber anderen Ansichten oder Atheisten. Juden legen Wert auf Bildung. Das schätze ich. Die christliche Nächstenliebe finde ich eine sehr wertvolle Idee. Allgemein aber mag ich, wenn Menschen möglichst wenig gläubig und abergläubisch sind.

Die meisten Protestanten wissen nicht einmal, was Konzile sind. Reformiert sein bedeutet, die Bibel selbst zu lesen, sich darüber Gedanken zu machen und mit anderen darüber diskutieren. Dazu braucht es explizit kein Konzil.

Das Problem ist nicht der Klimawandel. Das Problem ist, dass wir die Erde in ganz vielen Bereichen überlasten. Der Klimawandel ist nur ein besonders deutliches Anzeichen dafür. Ich denke, die Menschheit wird die nächsten 2000 Jahre nicht überleben, weil sie sich selbst zerstört. Dafür gibt es aber ganz viele Gründe:

• Unser Geldsystem mit Kapitalerträgen ist nicht stabil. Denn es führt dazu, dass die Geldvermögen exponentiell wachsen und damit auch die Schulden. Denn die Geldvermögen sind immer gleich gross wie die Schulden. Damit wir diese Schulden tragen können, muss die Wirtschaft ebenfalls exponentiell wachsen. Das verunmöglicht eine nachhaltige Wirtschaft.
• Ökosysteme funktionieren, weil sie sich immer wieder von selbst in ein Gleichgewicht bringen. Wenn eine Art zu erfolgreich ist und seine Umwelt zu sehr ausbeutet. fehlen sehr bald die Beutetiere. Dann reduziert sich auch die vorher Erfolgreichen und die Umwelt kann sich wieder erholen. Der Mensch ist aber zu erfolgreich. Wir lassen es nicht zu, dass unsere Nächsten verhungern. Solange noch ein einziger Fisch in den Gewässern ist, solange nicht die letzte Pflanze gegessen ist, werden wir nicht zulassen, dass Menschen in grosser Zahl verhungern. Das heisst, wir zerstören lieber die gesamte Flora und Fauna, als dass wir es zu einem Gleichgewicht kommen lassen.
• Erfolgreich ist der, der am meisten Umsatz produziert, den grössten Energieverbrauch hat und am meisten Ressourcen ausbeutet. Viele verzichten auf diesen 'Erfolg'. Aber jeder, der darauf verzichtet, versinkt damit auch sogleich in der Bedeutungslosigkeit.
• Es ist wirtschaftlich nicht rentabel, Kinder zu haben. Nun, da wir das verhindern können, werden Menschen das auch tun. Und wieder gilt: Manche wollen vielleicht trotzdem. Aber die werden zu den Ärmeren und weniger Einflussreichen gehören.

Die Menschheit wird sich selbst zerstören. Aber ich wäre sehr erstaunt, wenn das durch den Klimawandel passiert.

Das heisst ja, sie ist noch nicht einmal abgelaufen. Natürlich kannst du die noch essen. Schokolade ist in den allermeisten Fällen auch lange nach dem Ablaufdatum geniessbar. Das Schlimmste, was passieren kann, ist dass da Würmer entstehen. Dann ist sie aber auch nicht giftig, sondern nur eklig. Und auch das sollte nicht vor dem Ablaufdatum passieren. Ausserdem siehst du das ja.

Wenn ein Phänomen mit zwei Theorien erklärt werden kann, sollten wir die einfachere Theorie bevorzugen, also diejenige, die weniger unbewiesene Dinge voraussetzt.

Allerdings ist nicht immer klar, welche Theorie das ist.

Hier wird erklärt, weshalb das Prinzip (meistens) funktioniert:
https://fragen-raetsel-mysterien.ch/die-induktion-als-grundlage-der-erkenntnistheorie/#Induktion_3

Wenn du ein Handy hast, kriegst du von all deinen Bekannten Nachrichten, und zwar immer genau dann, wenn es denen langweilig ist. Mich interessiert es auch nicht, was meine Bekannten alles Langweiliges machen. Ich lebe lieber mein eigenes Leben.

Du kannst es auch umgekehrt sehen: Wie intelligent muss sie sein, um heute ohne Handy durchs leben zu kommen?

'Überfällig' ist hier die falsche Denkweise. Die passt, wenn du die Post erwartest und sie kommt nicht. Asteroideneinschläge sind Zufalls verteilt. Meines Wissens passieren so zerstörerische Einschläge nur alle 60 Millionen Jahre. Das heisst, mit recht grosser Wahrscheinlichkeit passiert in den nächsten 30 Millionen Jahren einer. Wir sollten uns auf andere Probleme konzentrieren.

Fotoshop?

Meistens bin ich das selber.

Ich versuche, die Dinge, die ich mache, so gut wie möglich zu machen. Aber:

• Ich mache das nur sehr bedingt, um Anerkennung zu erhalten. Meiner Erfahrung nach werden Anerkennung und Kritik sehr oft nicht sehr gerecht verteilt. Viel wichtiger ist mir, dass ich hinter meinen Werken stehen kann und darauf stolz bin.
• Mein Beruf ist nicht meine Leidenschaft. Natürlich versuche ich, sie auch gut zu machen. Aber ich zerreisse mich nicht für sie. Mein Motto ist: "Man kann nicht immer nur arbeiten. Manchmal muss man auch noch Geld verdienen." - Mit 'Geld verdienen' meine ich den Beruf. Mit 'arbeiten' meine ich, meiner Leidenschaft nachgehen, nämlich die Welt besser zu verstehen. Darin versuche ich, wirklich gut zu werden.
• Ich finde, als gesunder Mensch sollte man auch etwas für die Gesellschaft tun. So bin ich in verschiedenen Vereinen ehrenamtlich tätig. Auch nicht aus Leidenschaft, aber weil es ja irgendjemand machen muss. Auch da leiste ich nicht perfekte Arbeit. Es reicht mir, wenn ich es besser mache als alle anderen, die sich dafür finden lassen.

Ich musste zuerst mal googeln, was die Begriffe bedeuten sollen:

in Cis-Mann ist ein Mann, dessen Geschlechtsidentität mit dem Geschlecht übereinstimmt, das ihm bei der Geburt zugeteilt wurde. Das bedeutet, dass er sich als Mann identifiziert und das männliche Geschlecht bei der Geburt zugeteilt bekommen hat. Der Begriff "cis" bedeutet "auf dieser Seite" oder "diesseits" und wird im Gegensatz zu "trans" verwendet, was "jenseits" bedeutet. 

Deine Frage ist also:

Kann es passieren, dass einem Mensch, dem bei der Geburt das Geschlecht 'männlich' zugeteilt wurde, nachträglich bei der Geburt das Geschlecht 'weiblich' zugeteilt wird?

Nein, das kann nicht passieren. So wirr sind die Ärzte dann doch nicht.

Das Gehirn ist so gemacht, dass wir möglichst gut überleben können. Unsere Sinne bilden dazu die Umwelt nicht exakt ab, sondern sie interpretieren sie. Wenn du nach 'Sinnestäuschungen' googelst, findest du eine ganze Reihe von Beispielen dafür. Und sehr oft wird dann auch erklärt, weshalb das für die Wahrnehmung besser ist.

Da wird anhand vieler Experimente sehr gut beschrieben, wie das Gehirn mit Sinneswahrnehmungen umgeht:

https://fragen-raetsel-mysterien.ch/experimente-und-fakten-zum-thema-bewusstsein/

Das ist Prügel-Pädagogik, solange damit ein erzieherisches Ziel erreicht werden soll. Wenn die Kinder einfach grundlos geschlagen werden, ist es schlicht Sadismus. Schwarze Pädagogik heisst, den Kindern Angst zu machen. Aber ich hätte gemeint, dies geschieht dann über Schreckensgeschichten, wie etwa im Struwwelpeter. Oder Knecht Ruprecht, von dem gesagt wird, er schlage die Kinder.