Theologie – die neusten Beiträge

Zum Beispiel, spanische Christen interpretieren das Christentum nicht wie Latinos und US Amerikaner, in sozial, politisch, Kultur, Toleranz und Verständnisgrad, auch viele türkische, indonesische und berberische Muslime leben den Islam anders aus als arabische, besonders die 100 Prozent Araber im Nahen-osten, man könnte sagen in vielen Bereichen sind die türkischen, indonesischen und berberischen Muslime viel moderner, toleranter, rationaler und säkulärer als arabische Muslime, auch bei den Juden, israelische Juden besonders zionistische und ultraorthodoxe Juden verstehen und praktizieren den Judentum anders als die Juden in Europa, USA, Nordafrika und Asien.

Aber in der Torah, Evangelium und Koran steht, dass alle Menschen vor Gott gleich sind und sie sich nicht spalten sollen und Nationalität, Ethnie und Rasse keine große Rolle spielen.

Wenn Jesus aber sagt, wer bittet, der empfängt, dann ist das was? Richtig oder falsch?

FALSCH, denn es trifft nicht immer ein. Und wenn es aber eintrifft, dann ist es RICHTIG.

Hmm ...

Wie erklärt man sich das, dass es ein Mal richtig ist, was Jesus sagt - und ein Mal falsch ................ oder dann doch richtig?

Vielleicht etwas dass ihr erlebt habt, dass ihr euch anders nicht erklären könnt ?

Bitte nur Atheisten. Was glaubt ihr? Es wurden ja vielen Leute angst gemacht und wurden ja auch leicht gläubig dadurch

hatten die Leute vielleicht angst vor gott und der Konsequenz dass sie nie aufgehört haben zu glauben? Würde ja von familie zu Familie gehen oder?

Bitte nur Atheisten und waeum glaubt ihr dass es gott nicht gibt?

Was meint Ihr?
Abgesehen von der Quantenthese

Alles, was geschieht, folgt aus dem vorherigen Zustand des Universums und den darin wirkenden Gesetzmäßigkeiten. Es gibt keine Ausnahmen. Jeder physikalische, biologische oder mentale Zustand ist Ergebnis einer lückenlosen Kausalkette.

Der Mensch ist kein autonomes Wesen, sondern ein biologisch-psychisches System, das nach denselben deterministischen Regeln funktioniert wie alle anderen Systeme. Gedanken, Gefühle, Handlungen entstehen aus neurophysikalischen Zuständen, nicht aus freiem Willen.

Der subjektive Eindruck, Entscheidungen zu treffen, ist Teil einer mentalen Selbstsimulation. In Wirklichkeit „entscheidet“ niemand. Es gibt nur Zustandsveränderungen, die aufgrund interner und externer Faktoren ablaufen. Die Vorstellung von Wahlfreiheit beruht auf unvollständiger Selbstwahrnehmung.

Da niemand sein Denken, Fühlen oder Handeln frei steuern kann, ist niemand im moralischen Sinn „schuld“ an seinen Taten. Auch sogenannte absichtliche Handlungen sind Resultat früherer Ursachen. Schuld ist ein Konstrukt zur sozialen Kontrolle, keine objektive Kategorie.

Konzepte wie Gerechtigkeit, Ethik oder Verantwortung sind keine universellen Wahrheiten, sondern funktionale Erfindungen. Sie dienen der Stabilisierung und Vorhersagbarkeit sozialen Verhaltens. Sie entstehen aus evolutionären, kulturellen und pragmatischen Notwendigkeiten – nicht aus metaphysischen Prinzipien.

Strafen beruhen nicht auf Gerechtigkeit, sondern auf Systemlogik. Sie dienen der Abschreckung, der Normstabilisierung und dem Schutz anderer. Die Idee, dass jemand „verdient“ bestraft wird, ist eine gesellschaftliche Erzählung ohne objektive Grundlage.

Das „Ich“ ist keine Entität, sondern ein mental erzeugtes Modell. Es simuliert Kontrolle, Kohärenz und Identität. In Wahrheit gibt es keine zentrale Instanz im Gehirn, die steuert. Es gibt nur ein kontinuierlich berechnetes Selbstbild zur internen Stabilisierung.

Auch das Nachdenken über diese Thesen ist kein Ausdruck von Freiheit. Es ist selbst Resultat einer Vielzahl vorhergehender Zustände: Erfahrungen, neuronaler Struktur, aktueller Reize. Man erkennt nicht, weil man will – man erkennt, weil man muss.

Da keine übergeordnete Instanz existiert, die Sinn verleiht, kann Sinn nur innerhalb von Systemen entstehen. Alles, was als bedeutungsvoll erlebt wird, ist Produkt kognitiver Musterbildung. Objektiv gesehen ist der Welt kein Sinn eingeschrieben.

Systeme – auch Gesellschaften – können komplexe Strukturen, Regeln und Kooperation hervorbringen, ohne dass Einzelne frei handeln müssen. Determinierte Systeme können funktional stabil, lernfähig und effizient sein, ohne metaphysische Konzepte wie „Wille“, „Schuld“ oder „Gerechtigkeit“.

(ersetze "Jenseits" durch jeweils bevorzugte Nachtodesorte)

Ich bin an Erklärungen interessiert und nicht Kommentaren, die sich gar nicht mit der Frage beschäftigen wollen.

Ist man dann alleine, weil alle Nachbarn und Feinde in der Hölle schmoren? Sterbenskranke werden damit getröstet, dass sie bald ihre Lieben wiedersehen werden und mit ihnen wiedervereint werden sein. Ich könnte mir vorstellen, das einige der "Lieben" bei diesen Aussichten den Schlüssel zur Himmelstür verstecken möchten.

Wie soll diese universelle Harmonie hergestellt werden? Lebt jeder in seiner eigenen Traumwelt oder gibt es einfach keinen Streit, weil es keine Dinge mehr gibt, um die man sich streiten könnte?

Wenn alle gleich sind und singen, dann haben sie doch verschiedene Lieder gelernt und haben doch ihre Erinnerungen mitgenommen?! Oder werden sie am Eingang zum Paradies "geblitzdingst"?

Er will doch, dass alle gerettet werden - dann ist es doch unmöglich, dass er in seiner Liebe auch nur einen bestraft mit Feuersee und Hölle.

War der Apostel Paulus asexuell und aromantisch? Ein oft übersehener Aspekt der Bibel

Ich möchte hier eine spannende und selten gestellte Frage in den Raum stellen:

War Paulus, der Apostel, asexuell und aromantisch?

Das klingt für manche vielleicht ungewohnt, aber es gibt biblische Hinweise, die genau darauf hindeuten. Paulus war nicht nur ein großer Theologe und Missionar – er hatte auch eine sehr besondere Haltung zur Sexualität und Partnerschaft, die stark vom heutigen Bild abweicht.

1. Paulus war unverheiratet – und empfand das als ideal

> 1. Korinther 7,7–8

"Ich wollte, alle Menschen wären wie ich; aber jeder hat seine eigene Gabe von Gott, der eine so, der andere so. Den Unverheirateten und Witwen sage ich: Es ist gut für sie, wenn sie bleiben wie ich."

→ Paulus spricht hier offen darüber, dass er selbst nicht verheiratet ist – und dass er es sogar als idealen Zustand beschreibt.

Er nennt es eine "Gabe Gottes", ohne die geringste Sehnsucht nach einer Ehefrau, Kindern oder romantischer Bindung. Das passt stark zu einer aromantischen und asexuellen Orientierung, auch wenn diese Begriffe damals natürlich nicht existierten.

2. Er war nicht gegen Sex – aber wollte ihn selbst nicht

In 1. Korinther 7 schreibt Paulus viel über Ehe, Sexualität und Zölibat. Dabei macht er klar:

> Ehe und Sexualität sind keine Sünde, aber:

> "Wer nicht heiratet, tut besser." (1. Korinther 7,38)

Er sieht das Leben ohne romantische und sexuelle Bindung nicht als Mangel, sondern als Stärke. Paulus wollte sich ganz Gott widmen – ohne „Ablenkung“ durch körperliche oder romantische Beziehungen.

3. Keine Hinweise auf Liebesbeziehungen

In keinem seiner Briefe – und auch sonst im Neuen Testament – gibt es auch nur einen einzigen Hinweis, dass Paulus eine Partnerin hatte oder eine Beziehung suchte. Nicht mal eine frühere. Das ist bei einer so zentralen Figur schon auffällig.

Selbst Jesus spricht über „Ehelosigkeit um des Himmelreichs willen“ (Matthäus 19,12) – und Paulus scheint genau dieser Mensch zu sein, den Jesus damit beschreibt.

4. Paulus war also asexuell und aromantisch?

Natürlich hat Paulus nie gesagt: „Ich bin asexuell.“ Das Wort gab es damals noch nicht. Aber:

Er wollte keine sexuelle Beziehung.

Er empfand keine romantische Sehnsucht nach einem Partner.

Er lobte diesen Lebensstil als besonders gottgewidmet.

Er nannte es eine "Gabe" – kein Mangel oder Problem.

→ Diese Eigenschaften entsprechen exakt dem, was man heute als asexuell und aromantisch bezeichnen würde.

5. Warum ist das wichtig?

Weil es zeigt, dass in der Bibel verschiedene Lebensweisen ihren Platz haben – auch LGBTQIA+ Identitäten wie Asexualität oder Aromantik.

Paulus wurde nicht verurteilt oder als "unnormal" gesehen – im Gegenteil: Er war einer der wichtigsten Apostel überhaupt.

Das zeigt: Nicht alle Christen waren (oder sind) heterosexuell, romantisch interessiert oder verheiratet. Die Bibel kennt mehr Vielfalt, als manche denken.

Der islam ist nicht die wahre Religion. Ohne jemanden zu beschimpfen zu beleidigen.

Tut mir leid aber allein die aussage aus Der Bibel bestätigt uns das es keine anderes Evangelium geben wird.:

Gal 1,8Wer euch aber ein anderes Evangelium verkündigt, als wir euch verkündigt haben, der sei verflucht, auch wenn wir selbst es wären oder ein Engel vom Himmel.

Gal 1,9Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündigt, als ihr angenommen habt, der sei verflucht.

Und ja ich habe mich mit beiden Religionen intensiv beschäftigt.

Jeder der ein bisschen hirn im kopf hat weis das es nicht heilig sein kann

A: Kaaba plötzlich heilig aus dem nichts obwohl da götzendienst getrieben wurde sachen geopfert wurden usw suw

b: mohammed wird verflucht

c: mohammed heiratet aisha mit 9

d: mohammed will den islam mit krieg verbreiten

e: mohammed will dschihad machen und mann kommt dann ins paradies:

f: mohammed will das man gegen ungläubige hart ist und sie bestraft

g: mohammed will das man eine art schutz steuer zahlt für nicht muslime und co

h: nein der vers von töten ist nicht für alle sondern für israel

i: mohammed und der stein in der kaaba

Erzählung von Ibn ʿAbbās:

„Der Prophet vollzog die Tawāf (Umlauf) um die Kaʿba während er auf einem Kamel ritt, und immer wenn er vor einer der beiden Ecken (insb. die mit dem Schwarzen Stein) vorbeikam, wies er mit etwas, das er bei sich hatte, darauf hin und sprach das Takbīr (Allāhu akbar).

(der mohammed betet den stein an??))

(und ja ich könnte überall ne quelle usw dafür aufzählen!)

und und und

wieso solltet ihr als moslem überhaupt 5 mal am tag beten wenn ihr einfach zu kaaba gehen könnt und den stein anfassen könnt + anbeten damit eure sünen einfach verschwinden?

also wir haben das jahr 2025 warum seit ihr noch moslem??

es sollte niemanden ausgrenzen oder beleidigen!

Ich möchte nicht verallgemeinern und behaupten dass alle religiöse und gläubige Menschen das Leben nicht mögen und zur Selbtshass, Melancholie, Demütigung und Selbstleid und Mitleid neigen, es kommt auf die Interpretation, Erklärung und wie viele religiöse Gruppen und Strömungen dem Kontext in die Bibel, Koran und Torah sehen. Manche religiöse sagen man muss das leben nicht genießen, leiden wegen eingebildeten Verfolgung und warten bis man tod ist um endlich glücklich zu sein im Himmel, andere sagen man darf nicht seine Bedürfnisse und Lust befriedigen auch wenn es mäßig wäre, obwohl in der Psychologie, Biologie und Wirtschaftwissenschaften Bedürfnisse und Lust was normales ist und es schädlich sein kann wenn man die ignoriert und unterdrückt. Andere sehr strengreligiöse und strikte Gruppen wie Zeugen Jehovas, Mormonen, Salafi-wahabis, Amish und Moslimbrüder, auch Hindu-gemeinschaften sagen man muss sich aus der globalen realen Welt züruckziehen, weil sie böse, verdorben und gierig ist. Also das verstehe ich als religiösen Pessimismus, was denkt ihr ?

Teenstreet:

Es ist eine Veranstaltung mit 4000 Leuten. Das gibt es auf der ganzen Welt und es geht über Jesus christus.

Sollte eurer Meinung nach Blasphemie, also das Verhöhnen und Beleidigen von Gottheiten und Heiligen Dingen ein eigener Straftatbestand werden?

Wäre das sinnvoll, um Hetze zu vermeiden, bzw und Menschen, die Kirchen/Moscheen/andere Gotteshäuser verwüsten (wie kürzlich erst geschehen) oder gegen Religionen hetzen genauer wegen Blasphemie und nicht wegen Beleidigung/Hausfriedensbruch/Sachbeschädigung bestrafen zu können?

Gehen wir davon aus, dass keine Haftstrafen folgen, sondern Bußgeld.

Er wusste, dass es falsch war, aber hat es trotzdem gemacht, aus niederen Beweggründen.

schrecklich = z.B. Mord

Hallo liebe Brüder und Schwestern, und liebe sonstige Mitmenschen,

Ich bin überzeugter Christ und mir ist bewusst, dass man als solcher die Gesamtheit der Bibel anerkennen muss. Um nicht als Möchtegern durchzugehen. Fakt ist, dass das neue Testament oftmals Spielraum zu unterschiedlichen Interpretationen zulässt. In jeder Phase des Lebens kann sich die Sicht und das Verständnis zur Bibel verändern. In der Bibel wird aber ziemlich eindeutig gesagt "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich." (Johannes 14:6). Das impliziert ja, dass nur der Glaube an Jesus den Weg zur Erlösung bietet.

Auf der anderen Seite gibt es in der Bibel den Weg zu Gott zu kommen, ohne dass man explizit Christ ist.

„Denn wenn Heiden, die das Gesetz nicht haben, von Natur tun, was das Gesetz gebietet, so sind sie, obwohl sie das Gesetz nicht haben, sich selbst ein Gesetz.

Sie zeigen damit, dass das Werk des Gesetzes in ihre Herzen geschrieben ist,

zumal ihr Gewissen ihnen darüber Zeugnis gibt, dazu auch die Gedanken, die sich untereinander anklagen oder entschuldigen –

an dem Tag, an dem Gott das Verborgene der Menschen durch Christus Jesus richten wird, wie es mein Evangelium bezeugt.“ (Römer 2,:14-16)

Wenn man nun diesen Vers auch Beachtung schenkt, könnte doch der Schluss sein, dass Menschen aus anderen Religionen auch in den Himmel kommen und erlöst werden, wenn sie nach ihrem Gewissen handeln und glauben. Dass wenn sie von reiner Überzeugung ihrer jeweiligen Konfession sind und aufrichtig nach innerer Wahrheit suchen werden sie vom Heiligen Geist erfüllt. Und haben dann womöglich so die Chance ins Paradies zu kommen, da sie nach der Vernunft, verliehen durch den Herrn, leben.

Ich würde mich gerne über eure gedanklichen Äußerungen freuen, bleibt aber bei dieser Diskussion aufrichtig und respektvoll.😁

Möge der Segen Gottes uns alle erreichen🙏

Bleibt respektvoll und nimmt Teil 😁

Viele Menschen glauben, man könne auch ohne Gott moralisch sein. Wirklich? Dann mal Tacheles:

Warum soll ich jemanden nicht beklauen, wenn er es nicht merkt – und ich dadurch einen Vorteil habe?

Warum soll ich keinen völlig sinnlosen Käfer zertreten, der mir nichts bringt und einfach nur im Weg ist?

Warum sollte ich ehrlich sein, wenn Lügen mir im Moment einen Vorteil verschaffen?

Warum sollte ich mein Leben für andere riskieren, wenn es mir selbst schadet?

Ohne einen objektiven moralischen Maßstab, den Gott selbst setzt, ist Moral nichts weiter als persönliche Meinung, Gruppenzwang oder sozialer Vertrag. Und Meinungen ändern sich. Verträge kann man brechen. Gruppenzwang ist keine Moral, sondern Konformität.

Ohne Gott bleibt nur subjektive Moral:

Was für dich falsch ist, kann für den Nächsten richtig sein.

Die Nazis glaubten, sie handelten moralisch. Wer sagt, dass sie "objektiv" falsch lagen?

Wenn der Stärkere bestimmt, was "gut" ist, nennt man das nicht Moral, sondern Macht.

🌀Gegenargument: „Aber auch Atheisten können gut sein“

Ja – Menschen ohne Gott können moralisch handeln.

Aber warum tun sie es?

Oft, weil sie in einer Kultur aufgewachsen sind, die von christlich-jüdischen Werten durchtränkt ist.

Oder weil sie soziale Konsequenzen fürchten – nicht wegen eines objektiven Wertes des Guten.

✝️Und weil Gott die Gesetze in jedem seinem Herzen schrieb:

„Ich will mein Gesetz in ihr Innerstes legen und es auf ihre Herzen schreiben.“

– Jeremia 31,33

Ohne Gott ist Moral biologisch (z. B. evolutionärer Vorteil), psychologisch (z. B. Empathie), oder kulturell geprägt – aber niemals verbindlich oder ewig gültig.

Beispiel: C.S. Lewis sagt es so:

> „Wenn es kein Maß gibt, das unabhängig von unseren Meinungen existiert,dann ist eine Diskussion über Gut und Böse sinnlos.Du kannst nicht sagen, dass etwas krumm ist, wenn du kein Lineal hast.“

Gott ist dieses „Lineal“. Ohne Ihn misst jeder, wie er will.

Fazit:

Ohne Gott ist Moral nur ein gut klingendes Gefühl, das man hat – oder eben nicht.

Mit Gott gibt es einen festen Maßstab, der über dem Menschen steht.

Nur dann ist klar: Stehlen ist falsch – auch wenn es keiner merkt.

Leben ist heilig – auch wenn es „nur“ ein Käfer ist.

Gerne teilnehmen und bleibt respektvoll!

In einer Zeit, in der Glaube zunehmend als ,,veraltet" gilt, gewinnt der Atheismus an Boden. Für viele scheint er ein Ausweg aus religiösem Zwang, ein Weg zur „Selbstbefreiung“. Doch was bleibt, wenn der Glaube an Gott verschwindet? Wenn es kein höheres Gesetz mehr gibt als das eigene Denken, Fühlen und Wollen?

Dann wird das Ego – das Ich – zum höchsten Richter, Gesetzgeber und Sinngeber. Und genau hier beginnt das Problem: Das ungezügelte Ego, das sich selbst zur absoluten Instanz macht, kennt kein Maß und keine Demut. Es will Macht, Kontrolle und Selbstverwirklichung – oft um jeden Preis.

Die Geschichte hat uns gezeigt, was geschieht, wenn Menschen oder Systeme sich selbst vergöttlichen. Hitler, Stalin, Mao Zedong – allesamt Vertreter einer atheistischen oder klar gottlosen Weltanschauung – erhoben sich über jede göttliche oder moralische Autorität. Sie bestimmten selbst, was Recht und Unrecht ist. Das Resultat: Dutzende Millionen Tote, unermessliches Leid, zerstörte Kulturen, seelische Verwüstung.

Sie waren nicht durch göttliche Gebote gebunden, nicht durch die Idee einer höheren Rechenschaft. Sie handelten im Namen einer Ideologie, die Gott durch das Ego – getarnt als „Volk“, „Partei“ oder „Fortschritt“ – ersetzt hat. Der Mensch, losgelöst von Transzendenz, wurde zur Maschine der Unterdrückung.

Doch auch viele, die im Namen Gottes Kriege führten – wie bei den Kreuzzügen – handelten nicht im Geist Christi. Jesus lehrte: „Liebet eure Feinde. Segnet die, die euch verfolgen.“ Die Kreuzzüge, so religiös sie sich auch gaben, waren in Wirklichkeit atheistische Taten – denn sie widersprachen diametral dem Wesen und Gebot Jesu. Sie waren Ausdruck des Egoismus, des Machtwillens, nicht göttlichen Gehorsams. Auch hier herrschte nicht Gott – sondern das selbstvergöttlichte Ego, verkleidet in fromme Worte.

Das Leid, das daraus entstand, ist kein Zufall. Es ist die Folge einer Welt, in der das Ich über allem steht. Wo es keinen Gott gibt, der das Ich hinterfragt, gibt es auch keine Bremse für das Ich. Es wächst, fordert, kontrolliert – bis es zerstört. Wer sich selbst als höchsten Maßstab setzt, lebt in einer gefährlichen Illusion.

Atheismus als intellektuelle Position mag ehrlich gemeint sein – aber wenn er zum Fundament einer Gesellschaft wird, verliert diese ihre Seele. Ohne den Blick auf etwas Größeres, auf ein höheres moralisches Gesetz, bleiben nur Macht und Selbstbehauptung.

Die Notwendigkeit Gottes ✝️:

Die Welt braucht Gott nicht, um sich zu fürchten – sie braucht Ihn, um wieder lieben zu können. Denn nur ein transzendenter Maßstab kann das Ego zügeln. Nur eine höhere Wahrheit kann den Menschen aus seiner Ich-Falle befreien.

Amen.

Bsp: Du musst trinken, aber machst es bewusst nicht und nimmst den größten Feind des Menschen an – den Tod.

Und weitere Beispiele. Wieso haben viele Atheisten und Wissenschaftler etwas dagegen?

LG Tubaboy

nach dem Turmbau zu Babel?

In 1 Chronik 21 gibt es im Vergleich zu 2 Samuel 24 viele Ungereimtheiten. In einem Punkt sind sich aber beide einig: 70 000 Menschen werden für die Sünde Davids bestraft und müssen sterben, während der Schuldige selbst am Leben bleibt.

Hey,

worin unterscheiden sich die Wesen?

Mir ist neulich aufgefallen, dass Sachen wie z.B. Gott, Geister, Drachen, etc. nicht beweisbar, aber auch nicht ausschließbar sind. Ich meine nicht so konkrete Einzelsachen wie "dein Vater"(🥲), sondern ob die Sache allgemein existieren kann. Fallen euch Dinge ein, deren Existenz man wirklich beweisbar ausschließen kann?

Bei mir schwankt es einmal habe ich es gut mit Allah manchmal nicht aber ich verstehe meine existenz überhaupt nicht wenn Allah wusste das ich depressiv und selbstmordgesanken und versuche habe das er mich erschafft

Ich wollte nie geboren sein

Der Sinn des Lebens ist die Liebe zu gott !!

Das ist der Grund warum du und ich erschaffen worden sind, das wir gott dienen ! Und gott zu dienen bedeutet gott zu lieben !

Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele und mit all deiner Kraft und deinem ganzen Gemüt[1], und deinen Nächsten wie dich selbst

Also zum Glaubensabfall...

📖 Bibelverse zur ewigen Verdammnis:

🔸 Matthäus 25,46

„Und sie werden in die ewige Strafe hingehen, die Gerechten aber in das ewige Leben.“

🔸 Markus 9,43

„… besser verstümmelt ins Leben, als mit zwei Händen in die Hölle, ins unauslöschliche Feuer zu kommen.“

🔸 2. Thessalonicher 1,9

„… sie werden Strafe erleiden: ewiges Verderben, weg vom Angesicht des Herrn.“

🔸 Offenbarung 20,15

„Und wer nicht im Buch des Lebens gefunden wurde, wurde in den Feuersee geworfen.“

🔸 Judas 1,7

„… als Beispiel, indem sie die Strafe des ewigen Feuers leiden.“

🔸 Hebräer 10,27

„… nur ein furchtbares Erwarten des Gerichts und ein wütendes Feuer.“

🔸 Johannes 3,36

„Wer dem Sohn nicht gehorcht, wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“

Mein Glaube basiert auf rationalen Gedankenmustern und auch Erfahrungen und wissenschaftlichen Erkenntnissen. Der christliche Glaube ist kein blinder Glaube.

IQ von 276...

Hier gibt es zu:

Das ist ja ein sehr sensibles Thema unter Christen. Und viele Christen finden es unangenehm.

Aber Christen sollten auch zu Juden predigen oder? Auch versuchen Juden zu konvertieren? Oder etwa nicht?

Es gibt ja Christen die sagen sie sind immer noch Gottes Auserwählte. Und das irgendwie heisst, sie müssen nicht konvertieren um gerettet zu werden? Oder wie soll ich das verstehen?

Oder warum meinen viele christliche Zionisten, dass die Juden nicht konvertiert werden sollen?

Die Brauchen doch auch Jesus um erlöst zu werden?

Wenn ich mir etwas beim Bittgebet wünsche und sage wenn es nicht gut ist soll Allah es gut machen müsste ich es dann nicht zu 100% bekommen

Theoretisch

Das ist eine allgemeine frage nach dem moralischen da kann jeder seine meinung sagen

Unser Herr, der Gesegnete, der Erhabene, kommt jede Nacht im letzten Drittel der Nacht auf den Himmel herab, der uns am nächsten ist, und sagt: ‚ Gibt es irgendjemanden, der mich anruft, damit ich auf die Anrufung antworten kann? Gibt es irgendjemanden, der mich bittet, damit ich ihm seine Bitte erfüllen kann?‘“

Wahrlich, Allah bricht niemals Sein Versprechen" Quran 3:9

Bzw. ist das Gottes Wille?

Oder will uns das die Welt heutzutage nur einreden?

ZB. Sagen wir ein gottloser betet zu Jesus.

Er ist schon sehr barmherzig und hat sehr oft sehr viel geld geschenkt zu den armen etc.... Und sehr viel gutes getan

Sagen wir mal die Person lebt aber trotzdem gottlos und betet.

Der mensch will das leben mehr genießen. Hat entfremdungszustände und ja..will mehr liebe außerdem vll zB. In zwischen ihn und einer gewissen Frau. Alles viel mehr fühlen und und und und

Was würde König Salomo raten?

Manche folgen Jesus nach aber es gibt gottlose die es ganz eif. nicht tun.

Könnte das Gebet erhört werden, ja nein vielleicht?

Wegen einer Antwort auf eine meiner Fragen interessiert mich das.

Also, wenn man sich bekehren will.

Ist das hier so richtig?

https://gottkennen.de/wiedergeburt-von-neuem-geboren-werden/

Lesbisch: Sex zwischen Frauen ist widernatürlich, sagt die Bibel.

In der Bibel steht im Brief an die Römer, Kap. 1:

Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen

Ich bin oft durch alte Gemäuer geschlendert, wo das „Ave Maria“ in steinerne Fenster geschnitzt war, und ich habe Kerzen brennen sehen für eine Frau, die nicht nur Mutter, sondern Geheimnis ist. Maria, die Mutter Jesu – wer ist sie wirklich? Nur eine Glaubensheldin unter vielen, oder mehr als das? Manches klingt so überhöht, dass man sich fragt: Kann das noch ein Mensch gewesen sein, oder hat die Frömmigkeit sie irgendwann über die Schwelle des Irdischen getragen?

Es gibt Menschen, die sagen: Maria war ihr Leben lang ohne Sünde. Nicht, weil sie sich besonders angestrengt hätte, sondern weil Gott sie von Anfang an mit einer besonderen Gnade umhüllt hat – als hätte er ihren Weg gepflastert mit Licht, damit der Retter nicht durch Schlamm gehen muss. Aber ist das nicht zu viel? Hebt man sie damit nicht auf eine Stufe, auf die nur Christus gehört? Oder liegt darin gerade die Tiefe der Erlösung – dass einer von uns, eine Frau aus Fleisch und Blut, so tief in Gottes Gnade stand, dass sie durch nichts von ihm getrennt war?

Ich frage mich oft: Wenn es möglich war, dass einer ganz sündlos blieb, weil Gott ihn bewahrte – ist das dann ein Zeichen von Distanz oder von Nähe? Und wenn Maria in allem Mensch war, aber ohne Sünde, was bedeutet das für uns? Sind wir dann weiter von ihr entfernt – oder genau deshalb ihr näher?

Vielleicht liegt in dieser Frage mehr als nur ein theologischer Disput. Vielleicht ist sie ein Spiegel für unser eigenes Verhältnis zur Gnade: Wollen wir uns erlöst fühlen – oder lieber selbst stark genug sein? Und was sagt es über Gott, wenn er aus Liebe nicht nur einen Sohn sendet, sondern auch die Mutter dafür heiligt?

Und jetzt sag du’s mir: War Maria wirklich ganz ohne Sünde – oder ist das zu viel des Heiligen?

Habt ihr euch schon mal Gedanken darüber gemacht, wenn es einen Himmel oder Hölle geben sollte, wo dann zum Schluß (Tod) wohl euer Platz sein wird? Und wie geht ihr damit um?

Guten Morgen Freunde, hier mal eine theoretische Glaubensfrage zum Thema "Hölle". Was glaubt ihr, wenn es derart "Hölle" geben sollte, wäre da eine Top totsichere Sünde um in diese zu kommen bzw. wenn man diese Sünde begangen hat, da vorher seinen Kopf wieder aus der Schlinge ziehen zu können, um doch in den "Himmel" zu gelangen?

Unterlasst Gott-Bashing, wenn eure einzige Grundlage folgende ist:

,,ich weiß nicht was ,,davor" war und kann es nicht erklären, aber Gott ist es nicht" – das macht es schlimmer! Bleibt wissenschaftlich und respektvoll. 😁

Der Atheismus behauptet oft, man brauche keinen Gott, um das Universum zu erklären. Doch je tiefer man in die Argumente eintaucht, desto deutlicher zeigt sich: Alle atheistischen Erklärungsversuche sind spekulativ, lückenhaft – oder philosophisch bankrott.

Hier die wichtigsten Modelle – und warum sie scheitern:

Prominente Atheisten wie Lawrence Krauss oder Stephen Hawking behaupten, das Universum sei spontan aus dem „Nichts“ hervorgegangen – durch Quantenfluktuationen.

🛑 Aber Achtung: Dieses „Nichts“ ist kein absolutes Nichts, sondern ein physikalisches Vakuum voller Energie und Gesetzmäßigkeit.

> Ein Nichts, das Raum, Zeit, Energie und Gesetze enthält – ist kein Nichts.

→ Diese Theorie täuscht mit Begriffen. Sie erklärt nicht, woher das Nichts selbst kommt, und ersetzt Gott nur durch eine andere, unbegründete Urrealität.

Manche schlagen vor: Das Universum sei ewig, vielleicht zyklisch – ein endloser Kreislauf von Urknall und „Big Crunch“.

🛑 Problem: Die Zweite Hauptsatz der Thermodynamik widerlegt das.

→ Mit jedem Zyklus steigt die Entropie – ein ewiges Hin und Her ist physikalisch unmöglich.

→ Diese Hypothese kollidiert mit den Naturgesetzen, auf die sich Atheisten sonst berufen.

Multiversum-Theorien behaupten: Es gibt unzählige Universen – unseres ist nur eins davon, zufällig geeignet für Leben.

🛑 Doch das ist pures Wunschdenken:

Diese Universen sind prinzipiell unbeobachtbar – also unwissenschaftlich.

Sie erklären nicht, woher das Multiversum kommt.

Sie ersetzen einen Schöpfer durch ein noch größeres, unerklärtes Etwas.

→ Ein Multiversum ist kein Argument gegen Gott, sondern ein Fluchtversuch vor der Schöpfungsfrage.

Stephen Hawking schrieb:

> „Weil es ein Gesetz wie die Schwerkraft gibt, kann sich das Universum selbst erschaffen.“

🛑 Doch Gesetze tun nichts – sie beschreiben, was geschieht.

→ Ein Gesetz ohne Materie ist wie eine Notenpartitur ohne Musiker – es macht keinen Ton.

→ Diese Hypothese setzt stillschweigend die Existenz der Gesetze selbst voraus – und erklärt sie nicht.

Der letzte atheistische Rückzugsort ist: „Es gibt keinen Grund. Das Universum ist einfach da.“

🛑 Das ist intellektuelle Kapitulation.

Es widerspricht dem Prinzip der hinreichenden Begründung (Leibniz).

Es ist keine Erklärung – sondern das Verweigern einer Erklärung.

Jede atheistische Theorie zur Entstehung des Universums:

setzt heimlich etwas Voraus (Gesetze, Felder, Multiversen),

bleibt spekulativ und unfalsifizierbar,

oder erklärt schlicht gar nichts.

▶️ Sie alle scheitern an der Grundfrage:

> Warum existiert überhaupt etwas – und nicht vielmehr nichts?

Nur ein transzendenter, ewiger, unverursachter Urheber – ein notwendiges, personales Wesen – kann diese Frage kohärent beantworten.

Mit anderen Worten: Gott.

Wer meint etwas oder alles zu wissen, spielt nur Gott.

Ein Engel weiß, wie er sich richtig zu verhalten hat weil er ein Teil von Gott ist.

Menschen können zu Engeln werden, wenn sie nicht mehr egoistisch sind und sich von der Liebe führen lassen.

Warum sind Länder wie Deutschland, die Niederlande, Belgien, Dänemark, Frankreich, die Schweiz nicht so wie Länder wie Afghanistan, Pakistan, Syrien, Irak, Somalia? Die einen Länder sind sich doch ähnlicher als die andere?

Warum wollen Menschen aus diesen Ländern in Länder wie unsere?

Haben Deutschland und diese anderen Länder einen heiligen Boden, der diesen Ländern mehr Freiheit und Wohlstand ermöglicht?

Nein, es sind die Menschen!

Wenn wir heute alle Menschen Afghanistans mit allen Menschen Deutschlands austauschen würden, was würde dann passieren? In ein paar Jahrzehnten würde Deutschland mehr dem heutigen Afghanistan ähneln und Afghanistan würde mehr dem heutigen Deutschland ähneln. Menschen aus Deutschland würden massenhaft versuchen nach Afghanistan einzuwandern.

Es wäre nicht alles 100% gleich, aber es würde mehr dem Land ähneln, aus dem die Menschen kamen. Wohlstand, Freiheit, Fortschritt, etc. sind nicht vom Boden abhängig, sondern von Menschen.

Das sollten wir bei der Migrationspolitik immer im Auge haben.

1. Kommen Christen ins Paradies laut Islam?

🔹 Kurz gesagt:

Ja, aber nur bestimmte Christen – nicht alle – und nicht wegen ihrer Religion,

sondern wegen ihrer aufrichtigen Verbindung zu Allah, bevor die Botschaft des Islam sie erreicht hat oder wenn sie den Islam nicht korrekt kennengelernt haben.

📖 Der Qur’an sagt:

> „Diejenigen, die glauben, die Juden, die Christen und die Sabäer –

wer immer an Allah glaubt und rechtschaffen handelt,

der hat seinen Lohn bei seinem Herrn.“

(Sura 2:62)

Aber dieser Vers gilt laut den meisten Gelehrten: ➡️ für die, die vor dem Propheten Muhammad ﷺ lebten

oder die den Islam nicht bewusst und klar abgelehnt haben.

🟥 2. Können Muslime im Christentum ins Paradies kommen?

❌ Nein – nicht wenn sie bewusst den Islam verlassen haben.

Denn Allah sagt klar:

> „Wer aber eine andere Religion als den Islam sucht –

sie wird nicht von ihm angenommen,

und im Jenseits wird er zu den Verlierern gehören.“

(Sura 3:85)

➡️ Wenn jemand den Islam erkannt und bewusst ablehnt oder verlässt,

dann ist das vor Allah eine große Sünde.

Aber Allah kennt die Herzen – und nur Er entscheidet, ob jemand wirklich wusste oder nicht.

💡 Fazit:

Nicht alle Christen kommen automatisch ins Paradies,

nur wenn sie aufrichtig und unwissend vom Islam waren.

Muslime können nicht durch Christentum ins Paradies,

wenn sie den Islam verlassen.

Bei uns im Islam können auch Christen ins Paradies kommen wenn man Jesus folgt aber wenn man dem Christentum folgt dann wird es unwarscheinlich

Wie ist das im Christentum?

Ja, in diesem Vers findet man an dieser Stelle den Namen Gottes, das Tetragrammaton.

Aber abgesehen vom Namen - ist es wirklich (noch) zeitgemäß, auf GOTT zu vertrauen? Welche berechtigten Gründe gibt es, auf Gott zu vertrauen?

und er wurde regulär getauft nach weiteren zwei Monaten.

Ist die Taufe tatsächlich so heilsnotwendig wie es Katholiken, der Klerus, glauben?

dass Gott uns alle in der ich-perspektive träumt, durch jeden einzelnen von uns, verstehst du?

(gruselig der gedanke.. bin christ eigtl aber denke auch philosophisch)

,,Messiansiche Juden" sind Juden, die an Jesus Christus glauben und ihn als ihren Erlöser annehmen.

Was denkt ihr sagt Gott dazu? Möchte er, dass wir vegetarisch leben? Od3r duldet Er es?

es Gibt muslimische prediger die behaupten Islam wäre die einzige Wahrheit im Internet … ich frage mich ob sie das wirklich glauben , oder ob Geld eine Rolle spielt ? Da ich eine Rolex bei einem Prediger gesehen habe und hugo Boss Pully

Natürlich ist das folgende Argument kein zwingendes Argument gegen Gottes Existenz, aber es erklärt ggf die Basis des Glaubens vieler Menschen:

Die Frage, ob und wenn ja, woran man glaubt, ist sehr stark davon abhängig, in welcher Kumtur man aufwächst. Wer in nem muslimischen Land aufwächst, wird vermutlich Moslem, wer in nem christlichen aufwächst, wird vermutlich Christ usw. Natürlich gibt es auch Wechsler, aber es geht mir ums Grundprinzip.

Da es eine starke Kulturprägung gibt, stellt sich die Frage, ob rationale Gottesargumente zumindest häufig nicht eher sogenannte Nachrationalisierungen sind. Man hat emotionale Argumente für den Glauben (Gruppenzugehörogkeit, Hoffnung,.. ) und suchst sich dann erst Argumente, warum es rational ist, zu glauben. Der Ursprung des eigenen Glaubens, aber auch der Religion insgesamt wäre dann eher emotionaler Natur.

Was sagt ihr zu dem Argument? Gerne auch schreiben, ob ihr gläubig seid.

Und warum?

Mir gefällt die Serie From.

https://www.youtube.com/watch?v=nHAcuFdxI7A

Ich mag die Serie und ich freue mich auf die 4. Staffel.

Mir ist aber beim Schauen der Serie aufgefallen, dass alle Argumente gegen Gott, welche sich in der Serie finden, auf purer Fantasie bauen.

In einer Szene behauptet jemand, dass es keinen Gott geben kann, weil es halt diesen schrecklichen Teil der Welt gibt, wo halt die Menschen getötet werden.

Blöd gelaufen, denn das Argument basiert auf reiner Fantasie, da es keinen Teil der Welt gibt, wo Menschen auf zauberhafte weiße verschwinden und durch Zombie ähnliche Wesen getötet werden.

Ich glaube nicht, dass auch nur ein Argument der Atheisten, auf mehr, als purer Fantasie aufgebaut ist.

Atheisten behaupten nämlich als Bsp. dass es sowas, wie das »Böse« in der Welt gibt.

Ich weiß nicht, woran sie das festmachen, aber sie behaupten, dass als Bsp. eine Vergewaltigung was Böses wäre.

Das könnte zwar sein, aber gemessen an was überhaupt?

Ich glaube nämlich nicht, dass Atheisten die einfachsten Angelegenheiten rational in gut oder böse einordnen können.

Als Bsp., ist es böse oder gut, Gummibärchen zu essen?

Oder, ist es böse oder gut, eine Suppe mit einer Gabel zu essen?

Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass Atheisten die simpelsten und einfachsten Angelegenheiten in gut und böse ordnen können.

Wenn das der Fall ist, was soll das sein, was einen Atheisten qualifiziert, eine Vergewaltigung von einem Baby in böse oder gut einzuordnen?

Als Theist habe ich es ja einfach, da ich sage, Gott hat es halt so gesagt.

Ein Atheist mag zwar mich hinterfragen, doch das ist nutzlos, da sein Standpunkt weithin unbegründet bleibt.

Der Atheist kann zwar meinen Glauben wiederfragen, was aber seine Moral nicht begründet.

Es ist dennoch offen, worauf sich überhaupt der Atheist mit seiner Moral und seiner Fantasie von richtig und falsch beruft.

Der Atheist muss weiterhin unabhängig von meinem Glauben und seiner Fantasie begründen, wieso das Vergewaltigen von Babys falsch oder sogar richtig ist.

Was soll das also sein, was der Atheist nutzt, was nicht seine Fantasie oder andere Menschen und deren Fantasie ist, womit er gut und böse definiert?

Ich habe meinen kompletten Glauben an Gott verloren, da ich für andere und mich oder sonstige bete und trotzdem alles schief läuft. Ich glaube einfach nicht, dass ein Gott das zulassen würde.

ja, wie erklärst du dir diese scheinbaren Diskrepanzen? 🤔

Ich bin in der richtigen Religion

auf den geraden Weg wird im Islam viel wert gelegt.

auf deren Stirn steht "Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Gesandter."

Was denkt ihr ? Weil das Christentum predigt hauptsächlich die Nächstenliebe und Vergebung

(Nimm gerne Teil)

Kriege, Gewalt, Lügen, Gier, Familienzerfall, Egoismus.

Menschen kämpfen gegeneinander, Länder zerbrechen, Vertrauen geht verloren.

Inmitten dieser Dunkelheit hat Gott uns etwas geschenkt, das zeitlos, vollkommen und heilig ist:

Die Zehn Gebote – 10 Worte direkt aus dem Herzen des Schöpfers.

Und sie sind mehr als nur alte religiöse Regeln – sie sind die absolute Grundlage für das schönste Leben, das der Mensch führen kann.

Gott hat sie gegeben, weil Er das Beste für uns will!

Stell dir eine Welt vor:

🔹 „Du sollst nicht töten“ – Keine Kriege, keine Morde, keine Gewalt. Leben wird geschützt, nicht zerstört.

🔹 „Du sollst nicht stehlen“ – Kein Diebstahl, keine Korruption, keine Ausbeutung. Eigentum wird geachtet.

🔹 „Du sollst nicht lügen“ – Keine Manipulation, keine Fake News, keine gebrochenen Versprechen. Vertrauen wächst.

🔹 „Du sollst Vater und Mutter ehren“ – Familien blühen auf, Generationen leben in Respekt und Liebe.

🔹 „Du sollst nicht begehren“ – Kein Neid, keine Habgier. Zufriedenheit ersetzt Gier.

🔹 „Du sollst den Sabbat heiligen“ – Menschen ruhen aus, genießen Gott, Familie und das Leben.

🔹 „Du sollst keine anderen Götter haben neben mir“ – Kein Mensch erhebt sich zum Gott, kein Götzendienst.

🔹 „Du sollst den Namen Gottes nicht missbrauchen“ – Gottes Heiligkeit wird geehrt. Der Glaube wird echt.

💡 All das würde bedeuten:

Ein Leben in Frieden, Wahrheit, Gerechtigkeit, Harmonie, Ehrfurcht, Liebe.

Ein Vorgeschmack auf das Paradies.

Diese Gebote sind keine willkürlichen Regeln.

Sie spiegeln das Wesen Gottes selbst wider:

Seine Heiligkeit, Liebe, Wahrheit, Ordnung, Gerechtigkeit.

✝️ Sie sind ein Spiegel der perfekten Welt, wie Gott sie gedacht hat.

✝️ Sie zeigen, dass Gott nicht unsere Unterdrückung, sondern unser höchstes Glück will.

✝️ Sie führen zu einem Leben, das menschenwürdig, friedlich und erfüllt ist.

> Die Zehn Gebote zeigen, wie das Paradies auf Erden aussehen könnte – wenn der Mensch Gott vertraut, Ihn liebt, und den Nächsten achtet.

Sie sind kein Gefängnis.

Sie sind ein Wegweiser in die Freiheit – zur Freiheit von Hass, Sünde und Zerstörung.

Sie zeigen: Gottes Wille ist gut. Er ist perfekt. Und Er will das Beste für dich.

✅ Wer Gottes Gebote liebt, liebt das Leben.

✅ Wer sie lebt, bringt Frieden in die Welt.

✅ Und wer sie verkündet, zeigt der Menschheit den einzigen Weg zum wahren Glück.

Kennt dieses Gefühl von euch jemand?

Wenn ich gefragt werde, ob ich gläubig bin, kommt bei mir direkt ein „nein“…

Und trotzdem erwische ich mich immer mal wieder beim Gedanken, glaube ich wirklich nicht?

Oder möchte ich nur nicht an etwas glauben wo ich nicht sehe? Und wenn es dann doch etwas gibt, wieso nimmt er mir nicht die Zweifel?

Ich mag viele Werte aus dem Christentum. Ich denke ich lebe auch ethisch und moralisch sehr nach Vorstellungen von Gläubigen. Trotzdem, bin ich es?

Wenn ich mich mit dem Thema auseinander setze und mit Leuten rede, gefällt mir oft diese Gemeinschaft.

Aber nicht immer. Ist das nicht der Ort, wo Menschen Fehler machen dürfen? Also wieso wird man dann auch von Gläubigen Menschen so oft verurteilt?

Ich habe mich auch schon mit der Freien Kirche auseinander gesetzt. Gewisse Aspekte gefallen mir und trotzdem, wenn ich mal in ein Video einer Predigt rein schaue, ist es mir oft zu viel. Also dieses völlige hergeben an Jesus.

Ich wünschte mir ab und an, dass es eine Art Religion ohne biblischen Inhalt gäbe sondern nur auf das Menschliche, ethische, moralische herunter gebrochen wird.

Weiss jemand, ob es so eine Art Gemeinschaft gibt?
Und nein, nichts in Richtung Sekte!

Es sollen bitte nur die antworten, die schon was wissen.

Ein grosser Grund warum ich nicht mehr gläubig bin, ist weil Strenggläubige oft behaupten Gott spricht mit ihnen jeden Tag, und zwar richtige gespräche, sie hören Gottes Stimme ständig, angeblich, sie sprechen mit Gott, und sie wissen genau was Gott will.

Aber ich hatte das nie ,egal wie sehr ich betete. Manchmal versuchte ich stundenlang zu beten, aber eben keine Antwort, auch nicht Tage danach, kein einziges Wort, kein Zeichen, nichts.

Gab auch Christen die sagen Gott zeigte ihnen immer ein passender Vers in der Bibel. Und ich hab das auch versucht mit Beten, aber nichts...Die Bibel blätterte sich nicht von alleine. Aber genau das haben sie behauptet.

Warum kommuniziert Gott angeblich jeden Tag, und ständig direkt mit denen, aber nie mit mir oder anderen Leuten? Und ich war damals sehr gläubig. Aber wenn natürlich Gott nie auf meine Gebete antwortete, oder nie auch nur minimal ein Zeichen oder Hinweis gab, naja, ist es schwierig der Glaube aufrecht erhalten.

Wenn andere behaupten sie hören und sehen Gott ständig, muss ich entweder verflucht sein, sie verrückt, oder sie lügen, oder etwa nicht?

Warum redet Gott mit ihnen, aber nicht mit mir?

Ist die Bibel nur eine Erfindung damit die Kirche die Menschen kontrollieren kann?

Wenn es biblische Wahrheit ist, nehme ich dies gerne auch auch so an!!! Aber bitte mit der kompletten Schrift!

Und Ehre der Gemeinde und Pastoren ?

In Syrien wurden viele Antike Stätten geschändet, auch in anderen Staaten wurden religiöse antike stätten zerstört.

Ist es Ziel im Islam, alles Fremde zu löschen?

Steht ihr Hinter solcher Zerstörung?

Unabhängig vom Koran, ist diese Fragte auch an Schein-Muslime gerichtet die nicht nach dem Koran leben.

Damit sie durch Halten der Gebote das von GOTT in sie gelegte Ziel erreichen, oder damit sie kapitulierend realisieren, nach mitunter jahrzehntelangem echten ernsten Bemühen, dass sie sie nicht aus eigener Kraft halten können und Hilfe benötigen? Wie genau sieht diese Hilfe aus? Wo exakt genau finden wir Antwort in der Bibel zur Klärung dieser Fragen?

Seid aber untereinander freundlich und herzlich und vergebt einer dem andern, wie auch Gott euch vergeben hat in Christus.

Epheser 4:32

Vergebung ist die Schlüssel zur innerlichen heilung und zur inneren Frieden!

Vergeben heißt zur vergessen ! Nichtmehr zurück zu schauen an die eigenen Fehler und Fehler der anderen !

Z u k u n f t

Auf jede Periode eines dumpfen Materialismus folgen immer Zeiten der Geistigkeit. Im Augenblick leben wir wie in einem finsteren, bedrohlichen Tunnel, unfähig, uns einander mitzuteilen, aber in der Ferne meinen wir bereits ein Licht zu erkennen, das Gefühl einer neuen Freiheit:

Wir müssen uns darum bemühen, an diese Möglichkeit der Rettung zu glauben. (1962)

...Das wichtigste für den Menschen von heute ist, dass er durchhält, dass er sich nicht unterkriegen lässt, vor allem, dass er jenseits des Tunnels zu sehen versteht, meinetwegen indem er sich mit der Fantasie, mit dem Willen und besonders mit dem Vertrauen einen Rettungspunkt erfindet. In diesem Sinne glaube ich, dass das Werk der Künstler heutzutage unentbehrlich ist. (1962)

Meiner Ansicht nach ist Dekadenz die unerlässliche Voraussetzung für eine Wiedergeburt. Ich habe schon gesagt, dass ich Schiffbrüche liebe. Daher bin ich sehr glücklich in einer Zeit zu leben, in der alles scheitert. Es ist eine wunderbare Zeit, weil eben eine Reihe von Ideologien, Begriffen und Konventionen Schiffbruch erleiden. Der Mensch ist auf dem Mond gelandet, nicht wahr? Also ist es absurd, von Fahnen, Grenzen und unterschiedlichen Währungen zu reden. All das muss über Bord geworfen werden.

Dieser Auflösungsprozess ist, glaube ich, ganz natürlich. Ich sehe darin kein Anzeichen des Todes der Zivilisation, sondern im Gegenteil, ihrer Lebendigkeit. Es ist das Ende einer gewissen Epoche der Menschheit. Aber dieser noch zu langsame Auflösungsprozess müsste beschleunigt werden. Man muss bei Null wieder anfangen. Tabula rasa, alles muss weggefegt werden

Wartet unsere Gesellschaft auf diejenige, die ihr nachfolgen wird? Sie erzeugt sie zwangsläufig selbst. Es gibt keine Unterbrechung. Die jungen Leute sind sich des Beginns einer neuen Welt bewusst. Aber es ist sehr schwierig darüber zu reden, ohne in Rhetorik zu verfallen. Diese bevorstehende Morgenröte bewegt mich. (1969)

Ich zwinge mich dazu, optimistisch zu sein. Sonst würde ich nichts mehr tun. Ich glaube, in dieser barbarischen Zeit muss man sich selber ganz treu bleiben und Zeugnis ablegen von dieser Dekadenz, da sein und versuchen zu sagen, was man sagen kann im Rahmen seiner Bildung, seiner Generation

Eigentlich bin ich optimistisch, denn schließlich wird der große Mythos von dem Menschen, der einem anderen eine Geschichte erzählt, nicht so schnell verschwinden. Immer wieder wird jemand das Bedürfnis haben, einem Freund eine seiner Ideen, einen seiner Träume zu erzählen. (1982) 

Danke.

LG eure mimisophia

Wieviel, denkt ihr, ist von dem Inhalt in der Bibel echt, bzw. wirklich passiert? Irgendwann muss diese Bibel ja jemand angefangen haben zu schreiben. Und das kommt ja nicht von nichts. Mit der Zeit kam immer mehr dazu, vielleicht wurde auch mal übertrieben, aber gibt es Stellen oder Absätze wo man wirklich zu 100% weiß, dass das so passiert ist?

Man weiß ja, dass es Jesus wirklich gegeben hat, aber was ist an seinen "Fähigkeiten" dran? Der Menschenverstand sagt ja einem, dass...naja...es schwierig ist, einen Blinden aus dem Nichts zu heilen. Aber warum, sollten sie sich das ausdenken und in ein Buch schreiben, was später Milliarden von Menschen lesen, checkt ihr? Ist da vielleicht doch irgendwie was dran? Oder geh ich schon falsch an die ganze Sache ran?

sogar noch im Namen Allahs

1. Israel ist das Land Gottes / gehört Gott

2. Mose 5,1

„Lass mein Volk ziehen, damit es mir in der Wüste ein Fest feiere.“

→ Gott nennt Israel sein Volk.

5. Mose 7,6

„Denn du bist ein heiliges Volk dem HERRN, deinem Gott; dich hat der HERR, dein Gott, erwählt, dass du ihm zum Volk des Eigentums seist aus allen Völkern…“

Hesekiel 20,40

„Denn auf meinem heiligen Berg, auf dem hohen Berg Israels … da wird mir das ganze Haus Israel … dienen.“

1. Mose 12,3 (Verheißung an Abraham)

„Ich will segnen, die dich segnen, und verfluchen, die dich verfluchen; und in dir sollen gesegnet werden alle Geschlechter auf Erden.“

Sacharja 2,12 (bzw. Vers 8 in anderen Übersetzungen)

„Denn so spricht der HERR Zebaoth (JHWH): Wer euch antastet, der tastet seinen Augapfel an.“

Sacharja 12,2–3

„Siehe, ich mache Jerusalem zu einer Taumelschale für alle Völker ringsum … Und es wird geschehen an jenem Tag, da will ich Jerusalem zu einem Laststein machen für alle Völker; alle, die ihn heben wollen, werden sich wund reißen, und alle Nationen der Erde werden sich gegen es versammeln.“

Offenbarung 12,13–17

„Und als der Drache(Satan) sah, dass er auf die Erde geworfen war, verfolgte er die Frau, die das männliche Kind geboren hatte ... Und der Drache wurde zornig über die Frau und ging hin, Krieg zu führen mit den Übrigen ihres Samens …“

→ Die Frau steht symbolisch für Israel.

Warum kämpft der Iran im Namen Allahs gegen das Land Gottes? In der Bibel kämpft Satan gegen das Land Gottes in der Offenbarung.

Mosolo 46: Mosolo sah Ares einen Mann zu Unrecht schlagen, weil dieser ihm seine Axt nicht verkaufen wollte. Mosolo befahl: „An heutigem Tag wird Ares mit einem Schwert geschnitten. 10 Schnittwunden sollen ihm zugefügt werden“. Da fesselte man Ares an einem Kreuz, damit er sich nicht wehrt und da füge man ihm 10 Schnittwunden zu. Er verblutete nicht. Nach den 10 Schnittwunden schlug man ihn in sein Gluteus Maximus mehrmals, so dass er blaue Flecken bekam.

Also ich finde, dass es moralisch nicht vertretbar ist. Ann hätte ihm eine Geldstrafe geben können.

Meine Bekannte gingen nach Qatar zum Arbeiten als Techniker.

ein schreibt

Einfach mal zum Dampf ablassen: Dieses Jahr habe ich an drei Projekten gearbeitet, die jeden psychisch, körperlich und nervlich fertig machen könnten – wenn man nicht den Beistand Gottes hätte, den ich Gott sei Dank bekommen habe. 🙏🏻

Ein Jahr zum Vergessen. Ich habe Sachen gehört, die einem wirklich das Blut in den Adern kochen lassen – ihr könnt euch das nicht vorstellen.

Ehrlich gesagt sollten Unternehmen mit mir Verträge abschließen und mir hinterherlaufen – denn ich habe inzwischen echte Standfestigkeit entwickelt.

Ich ging hingegen nach Deutschland und lebe ich hier in Wohlstand Und Seelenfrieden.

Keine Lust auf sowas auf Baustellen mit 50 grad Temperatur.

Wie definierst du dieses Wort?

Ihr predigt doch auch den Christentum und sagt Jesus wird zurück kommen es gibt der meinungs und religionsfreiheit ihr sagt man soll sich an sas gesetz halten aber es ist eine doppelmoral und Vorurteil wenn ihr es selber tut aber anderen leuten verbietet

Was denkt ihr ? Ich persönlich glaube von mir heraus nicht wirklich an eine WELTWEITE Sintflut. Dabei Stelle ich mir schon die Frage, wie Noah alle Tierarten aufsammeln konnte und die sich auf den Schiff dann vor Hunger auch nicht gegenseitig aufaßen.

Ich Stelle mir die Frage wie Jesus die Sintflut sah- als Geschichte oder als pure historische Wahrheit?

Man liest sehr viel kritik und stehe mit Fragen da, nach dem ich den Wikipediaartikel zu ihr las.

Gerrid Setzer 

Was haltet ihr von diesem Zitat? Ich finde es gut, weil dadurch alles wieder gerade gestellt wird: Es ist egal, was der Mensch sich ausdenkt oder erklären kann, es wird ja so oder so von Gott getoppt.

Man philosophiert ins Leere! Zeitverschwendung.

Es hätte sich noch kein schlauer Mensch sich einfallen lassen:

• wie man die Toten wieder lebendig machen könnte
• die Blinde sofort sehend macht
• dass Gott sich für seine Geschöpfe schlagen und töten lässt, wie Jesus.
• wie man die Welt in 6 Tagen produziert, wie Gott es gemacht hat.

----

Das alles übersteigt unseren Verstand. Wir brauchen langes Medizinstudium, um die Menschen zu heilen. Und wir würden uns nicht von den Verbrechern töten lassen, sondern sich wehren. Und wir brauchen Monate nur um ein Einkaufszentrum zu bauen, von einer Welt ist gar nicht zu denken....usw

• Also, wofür ist ein Philosophiestudium gut? Wäre ein Maler oder ein Arzt nicht sinnvoller für die Gesellschaft?

Sowohl im realen Leben als auch im Internet begegne ich immer wieder Menschen, die ihren Glauben an Gott zu einer Tatsache machen.

Es heißt nicht mehr, dass man an Gott glaubt, sondern dass man um Gott weiß und dass jeder, der das nicht so sieht, einfach nicht fähig ist, Gott zu begreifen.

Ich persönlich - meine Meinung - finde das sehr arrogant. Zumal Gott, falls es ihn wirklich gibt, doch auch immer davon spricht, dass man an ihn glauben soll. Nicht, dass man ihn als selbstverständlich existent betrachten soll.

Belügt sich nicht jeder Mensch, der sagt, dass Gott zu 100% existiert, selbst? Er kann es in keinster Art beweisen und "ich spüre ihn" ist kein Beweis.

Was haltet ihr von solchen Menschen bzw. eher von solchen Aussagen?

PS: Wertet diese Frage nicht als Angriff gegen einen Glauben oder gegen gläubige Personen. Das ist kein Inhalt dieser Frage.

Nach einigen Berichten heutiger Forscher gab es keine Sintflut weltweit.

Im alten Testament wird jedoch von der Sintflut berichtet und Jesus bestätigte im NT diese Sintflut. Macht es also dann alles unglaubwürdig,? Weil Jesus als Gottes Sohn würde es ja nicht bestätigen, weil Gott ist ja allwissend?

Ich habe so meine bedenken und das habe ich verfasst, um es mir klar zu machen. Ich brauche da eure Hilfe. Soll ich konvertieren?

Viele Muslime glauben, der Koran sei das direkte, unverfälschte Wort Gottes – vollkommen, ewig und ohne Widerspruch. Doch wer den Koran historisch und inhaltlich prüft, stößt auf gewichtige Gründe, die seine göttliche Herkunft stark infrage stellen.

Einige Geschichten im Koran stammen nicht aus der Bibel, sondern aus apokryphen, also nicht-kanonischen Schriften – teils sogar aus jüdischen und christlichen Legenden, die zur Zeit Mohammeds in Umlauf waren. Diese wurden mündlich weitergegeben und waren dem Propheten offenbar bekannt.

Beispiel: Die Geschichte von Jesus als Kind, der Vögel aus Lehm formt und ihnen Leben einhaucht (Sure 3:49; 5:110) – das findet sich nicht in den Evangelien, aber im Kindheitsevangelium des Thomas, einer frühchristlichen Legende aus dem 2. Jahrhundert.

> Sure 5, Vers 110:

„… und du hast aus Ton etwas wie die Gestalt eines Vogels geschaffen mit Meiner Erlaubnis, dann hast du hineingeblasen, und es wurde ein Vogel …“

Das ist nicht Offenbarung – das ist Übernahme aus einer Legende.

Die Bibel entstand über 1500 Jahre hinweg, durch viele Autoren, aber mit einer durchgehenden Linie: Schöpfung, Fall, Verheißung, Erfüllung in Christus. Der Koran dagegen widerspricht zentralen biblischen Aussagen:

Jesus wurde nicht gekreuzigt?

> Sure 4, Vers 157:

„… sie haben ihn nicht getötet und nicht gekreuzigt, sondern es erschien ihnen nur so …“

Das widerspricht allen historischen Quellen – selbst nicht-christliche wie der jüdische Historiker Flavius Josephus oder römische Quellen bestätigen die Kreuzigung Jesu. Der Koran leugnet also ein historisch gesichertes Ereignis.

Der Koran nennt sich ein „deutliches Buch“ (z. B. Sure 12:1), aber in vielen Punkten ist er unklar oder widersprüchlich.

Beispiel:

In Sure 2:256 heißt es: „Kein Zwang im Glauben.“

Doch in Sure 9:5 steht: „Tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet …“

Wie passt das zusammen? Ist Glaubensfreiheit erlaubt oder nicht?

Gott ist „barmherzig“ – aber auch der, der „wen er will, rechtleitet, und wen er will, in die Irre gehen lässt“ (Sure 14:4).

→ Das widerspricht der Vorstellung eines gerechten und heiligen Gottes.

Muhammad war kein unbescholtener Lehrer, sondern führte Kriege, hatte über 10 Frauen (inkl. einer 9-jährigen, Aischa – Sahih al-Bukhari 5133) und ließ Kritiker töten. Viele seiner „Offenbarungen“ wirkten opportunistisch.

Beispiel:

Als er die Frau seines Adoptivsohns heiraten wollte, kam angeblich eine Offenbarung, die das erlaubte.

> Sure 33, Vers 37

→ Ein Gott, der seine Offenbarung an das Privatleben seines Propheten anpasst?

Der Koran wurde angeblich schon zu Lebzeiten Mohammeds offenbart, aber erst Jahre nach seinem Tod schriftlich gesammelt – unter Kalif Uthman (ca. 650 n. Chr.). Es gab viele Versionen, einige Verse gingen laut islamischer Überlieferung verloren (z. B. durch den Tod von Rezitatoren in der Schlacht von Yamama).

→ Ein Buch, das sich selbst „unverfälscht“ nennt, aber erst nachträglich in eine Version gepresst wurde?

---

💢Fazit: Kein göttliches Buch – sondern ein Produkt seiner Zeit

Der Koran spiegelt den religiösen und kulturellen Kontext des 7. Jahrhunderts in Arabien wider. Er enthält Elemente aus Judentum, Christentum und heidnischem Denken, widerspricht historisch gesicherten Tatsachen, ist innerlich widersprüchlich und dient oft den persönlichen Interessen seines Verkünders.

Die Bibel sagt klar:

> Galater 1,8:

„Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium verkündigen würden, als das, was wir euch verkündet haben – er sei verflucht!“

Prüfe den Koran – nicht blind, sondern kritisch. Denn Wahrheit fürchtet keine Prüfung.

Hallo, ich selbst bin nicht gläubig, aber interessiere mich dafür. Meine Frage: Glaubt ihr an Gott? Wie sehr? Also 1zu1 nach der Bibel oder glaubt ihr nicht an alles daraus?

In allen Religionen darf man Tiere schlachten und ich essen , aber mit Menschen nicht

Wenn Gott seine Botschaft weltweit verkünden möchte, wieso hat er Propheten nicht weltweit gesandt zu den verschiedenen Völkern? Warum war Jesus nur auf dem Gebiet von Israel und nicht zB auch in Europa, in Südamerika usw? Gott ist doch allmächtig und könnte das so machen ? Was denkt ihr darüber ?

Atheisten sagen doch selbst, dass es keinen Gott gibt.

Wenn als Bsp. ein Atheist fragt, wieso Gott das Leid in der Welt zulässt, dann kann er genau so fragen ,,Wieso lässt das, was nicht existiert, das Leid zu?"

Atheisten sagen doch selbst, dass es zwischen Gott und dem, was nicht existiert, keinen Unterschied gibt bzw. dass es dasselbe ist.

Wie kommen Atheisten auf die Idee, dass ihre Fragen oder Kritik zu Gott, intelligent sein könnten, wenn sie doch selbst eingestehen, dass ihre Kritik an nichts anderes, als den Schwachsinn adressiert ist?

Stimmt es etwa nicht, dass Atheisten im Glauben an Gott Schwachsinn sehen?

Ist es etwa nicht der Fall, dass die Top-Unternehmen, wie als Bsp. Apple, niemals die minderwertigen Unternehmen nutzen, um sich besser zu stellen?

Hat jemals Sony Playstation gesagt, dass weil die XBox dumm ist, die PS klug ist?

Oder umgekehrt, hat jemals die XBox gesagt, dass die PS dumm ist, sodass die XBox klug wird?

Mir scheint, dass die Atheisten nur klug sein können, wenn sie die Theisten als die Dummen darstellen.

Falls nicht, wie kommen Atheisten auf die Idee, ihre Fragen über Gott, könnten rational oder intelligent sein?

Weil wenn ich Matthäus 5:17 lese, dann Stelle ich mir die Frage,.ob Jesus die Gesetze des Alten Testaments weiterhin wollte ? "Bis Himmel und Erde vergehen"

17Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen. 18Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht. 19Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.

20Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.

Wie seht ihr das?

Oder gibt es auch im neuen Testament Passagen in denen Gott eher "böse" dargestellt wird ?