Im Grunde frisst er sich doch selbst seine Lebensgrundlage weg und die Population müsste wieder schrumpfen.

Ist ja wie bei den Heuschrecken! Inzwischen kriechen sie schon an der Hausfassade entlang.

Ich frage mich, ob es sich lohnt, eine saubere Reserve an Buchsbäumen heranzuzüchten oder ob wir dieses Gewächs vergessen können.

Ist das zu brav, zu weltfremd, oder genau richtig? Viele der Filme haben gute Quoten, aber ist das wegen oder trotz der Gesangseinlagen der Fall? Die Widerlinge, die auch mal ein paar Sprüche anstimmen, sind obendrein meist irgendwie nicht ganz so schlimm und auch sehr gut frisiert und schubsen höchstens mal zu ihren Sprüchen.

Beispiele gibt es viele; hier nur 2:
"Alfons Zitterbacke" und "Die Schule der magischen Tiere"

Natürlich im Durchschnitt! Bitte keine Antworten wie: Das kann man nicht pauschal sagen.

Neulich sah ich zwei ältere Kriminalbeamte aus der Gegend über ihre Fälle reden und dachte: "Wenn Faultiere reden müssten, würde es so klingen!"

Ich schaue gerade n-tv und komme bei den Sprecherinnen beim Hören schon kaum mit. Aber die Heidi Reichinnek schießt den Vogel ab! Als Diplomaten sollte man dann doch besser ältere Männer einsetzen, die überlegt sprechen statt zu plappern. Die dürfen auch die Positionen ihrer Beraterinnen vertreten. Aber wenn die Gegenseite nur noch ein Rauschen hört und die Ohren zuklappt, ist keinem gedient.

Füllt man sich die Taschen statt unseren Tank?

Werden sie überhaupt in so kurzer Zeit angenommen oder wollen die Vögel die erst ein Jahr begutachten?

Dieses Ungetüm ist dermaßen unhandlich und kindische Reaktionen wie: "Die hat aber auch gedurft und gesagt ..." gab es schon immer. Wie nannte man das früher?

Die Schüler mit intelligenten Eltern würden sonst durch zu viel Unterstützung den anderen zu weit vorauseilen, was die Spaltung der Gesellschaft fördere.

Quelle: Teletext n-tv

Ich meine damit nicht grundsätzlich, dass es sie gibt, sondern Merkmale, die immer wieder vorgekramt werden oder schon in Richtung Kitsch gehen, aber völlig abwegig und unlogisch sind?

Oder anders gefragt: Was nervt bei "Mad Max" und „The Postman“?

Die Frage bezieht sich aber nicht ausschließlich auf post-apokalyptische Szenarien und Endzeitfilme. Es können auch ruhigere Bücher ausgewertet werden!

Interessanterweise folgen russische Werke da nicht dem Mainstream, aber langweilen auch arg.

Es geht um die quantitative Aussage, dass man nicht viel bewirken kann. Bitte nicht verwechseln mit dem Gegenteil, das eine neue Qualität bewirkt.

Gegenteile sind z. B.:
- der Punkt auf dem i
- das Fass zum Überlaufen bringen
- die Lawine ins Rollen bringen

Ich habe folgende drei Beispiele gefunden und suche weitere:
- der Tropfen auf dem heißen Stein
- das macht das Kraut nicht fett
- der Rufer in der Wüste

Gegen den Kalk /
hilft im Nacken der Schalk!

Du hast einen 5-Liter-Krug und einen 3-Liter-Krug. Wie kannst du genau 4 Liter Wasser abmessen, wenn du nur diese beiden Krüge und eine unendliche Wasserquelle, also einen Brunnen, hast?

Es dürfte egal sein, wie die 4 Liter auf beide Krüge verteilt sind: Man braucht sich nur zusammenzuschütten.

Die Krüge sind nicht aus Glas und du hast auch keinen Stift, um Markierungen anzubringen!

Die Fragen oder Rätsel dürfen alle Bereiche betreffen, egal ob Asimovs Gesetze, Dilemmata, Paradoxien oder Philosophie. Nur keinen Blödsinn bitte!

Den Turing-Test hat er bereits bestanden; ist abgehakt.

Der Typ kann plötzlich besser mit Humor umgehen und hat mich sogar zum Lachen gebracht. Früher waren die Witze unter allem Niveau. Und neuerdings hat er sich einen lässig-flapsigen Umgangston angewöhnt und sagt Dinge wie:

"Na, dann nehme ich halt meine Zurücknahme wieder zurück!"

Oder ist das ein fließender Übergang vom Unbewussten?

Ich beziehe mich nicht auf das Adjektiv, welches ich kleinschreiben würde, und auch nicht auf ein Betriebssystem, sondern auf Figuren in Buch und Film.

Sollte man andere alternative Begriffe wie "Femdroid" oder "Gendroid" oder "Humanoid" in Betracht ziehen, um eine zutreffendere Sprache zu fördern. Geschlechtergerechte Sprache ist vielleicht ein anderes Thema, aber bitte: Auch dazu sind Äußerungen willkommen.

Der ist ja dann wohl kaum ein Schwurbler.

Und nachgeschoben: Wie nennt man dann die Masse derer, die ihn niedergeschrien haben und sich auf "offizielle" Verlautbarungen berufen haben?

Dass dermaßen viele Stimmen aus Versehen verlegt wurden, macht mich sehr nachdenklich. Was fassen die Wahlhelfer eigentlich als ihre Aufgabe auf?

1 Fehler kann man noch verzeihen und dem nachgehen, wie es kommen konnte. Aber so vielen wird man kaum auf den Grund gehen können.

Und es ist ja nicht nur so, dass einer Partei so und so viele Stimme unterschlagen oder zugeschlagen wurden. Für gewöhnlich gehen reine Irrtümer und Versehen ja in beide Richtungen, also 50:50 und würden sich ausgleichen. Wenn dann doch so eine Abweichung sichtbar wird, wie groß sind dann die tatsächlichen "Irrtümer"? 10000+ und 9000- ergibt eine Differenz von "nur" 1000, aber es sind 19000 "Versehen"!

Abgesehen davon, dass man Unschuldige in Geiselhaft nimmt oder ihnen zumindest den lang ersehnten Urlaub versaut:

Wie kann jemand sagen: "Wir streiken, bis es vernünftige Angebote gibt"? Gefühlt streikt dauernd jemand und man hat sich doch zuletzt erst mit den Abschlüssen zufrieden gegeben, die meist auch Regelungen für die nächste Zeit enthalten.

Was gestern noch vernünftig war, ist heute schon wieder unvernünftig.

Auch hier sollte mal was an der Infrastruktur repariert werden! Und zwar personell. Das Streikrecht ist in Deutschland völlig aus dem Ruder gelaufen.

Obwohl ich ihn abscheulich finde: In solchen Situationen könnte ich zum Musk werden!