Also weshalb evolviert das Leben auf der Erde? Gibt es einen Grund dafür oder muss es dafür gar keinen Grund geben?

Weil die Menschen sich nicht weiterentwickeln können?

https://www.tag24.de/thema/mystery/ein-teil-von-mir-ist-neandertaler-dennis-deels-ueberraschende-dna-ergebnisse-3301989

Hallo,

warum will der Mensch Macht? Klar, um besser zu sein als andere, so denkt der Mensch eben (deshalb klappt kommunismus auch nicht), aber wieso will er immer anders und besser sein? Macht er das, um Schutz zu finden und damit andere nicht über ihm stehen können oder wie siehts aus?

Danke

Hey Leute,

ich habe damals von meinem Schwarm einen Korb bekommen (einige Jahre her) und war natürlich traurig darüber. Später stellte sich heraus, dass sich herumgesprochen hatte, dass ich an ihr interessiert war und sie mich abgelehnt hatte. Ihre Freundinnen und der erweiterte Bekanntenkreis waren mir gegenüber automatisch abgeneigt, obwohl sie mich nicht persönlich kannten – nur weil mein Schwarm mich abgewiesen hatte, weil mein Schwarm das denen erzählt hat und es wie eine Flüsterpost weiterging. (Gerüchteküche)

Warum kann man jemanden nicht "neutral" behandeln und nicht gegeüber abgeneigt sein weil man von eine Frau abgelehnt worden ist. Der Mensch ist doch dadurch nicht weniger wert?

Kurz darauf hatte sie einen Freund und die beiden waren häufig in meiner Nähe, sogar in der Nähe meiner Wohnung, genau zu der Zeit, als ich Liebeskummer hatte. Das hat natürlich doppelt weh getan. Ich hatte das Gefühl, dass es sie erfreute, das ich liebeskummer wegen der Ablehung hatte und es dadurch mehr schmerzte als ich sie mit ihrem Freund jedes mal gesehen habe.

Andererseits habe ich einer Frau einen höflichen Korb gegeben, weil sie nicht mein Typ war. Ich sagte lediglich: "Sorry, aber du bist nicht mein Typ, ich habe kein Interesse an dir. Du wirst jemanden finden, der besser zu dir passt." Keine zwei Wochen später kam sie mit ihrem neuen Freund und verhielt sich genauso wie mein Schwarm damals.

Ein Freund von mir hatte eine ähnliche Situation mit einer Frau, die Mitte 30 war. Es hat sich auch bei anderen Frauen in diesem Alter oder sogar älteren Frauen öfter wiederholt.

Warum verhalten sich Frauen so?

Was stimmt mit ihnen nicht?

Ich habe vor kurzem den Meinungsbeitrag gelesen, dass wir in der fernen Zukunft gar nicht mehr Menschen, also Homo Sapiens, sondern ganz anders sein werden. Demnach sterben wir nicht durch eine Katastrophe aus, sondern durch Evolution.

Stimmt das überhaupt? Evolutionäre Weiterentwicklung ist doch kein Aussterben, oder? Wenn wir der genetische Vorgänger sind?

Mein Gedanke: Evolution macht keinen Unsinn, sondern passt ein Lebewesen noch besser an die jeweiligen Bedingungen an. Sprich, unsere Körper werden kleiner und schwächer (Energiesparender, weniger physische Kraft ist heute erforderlich) und unsere Augen werden vermutlich größer und leistungsstärker (Informationen sind das wichtigste Werkzeug des Menschen). Aber das ist doch etwss gutes? Etwas nützliches.

Zudem denke ich, wird der Mensch nicht plötzlich seine kognitiven und emotionalen Fähigkeiten verlieren. Er weiß nach wie vor, dass er vom Homo Sapiens abstammt bzw. dieser noch immer ist, nur weiterentwickelt.
Wenn man so will gibt es ja kleine Anpassungen innerhalb des Homo Sapiens: vor 100 Jahren waren Menschen im Durchschnitt kleiner; Asiaten sind in manchen Merkmalen verschieden zu Europäern, usw. Trotzdem sind wir ja Menschen.

Was denkt ihr?

Es ist Wissenschaftlich belegt dass die DNA des Ex im weiblichen Körper bestehen bleibt
Spermien sind lebendige Zellen. Nach dem Sex können sie sich irgendwo im Körper der Frau anlagern

“Jedes männliche Wesen, von dem Sie Spermatozoen aufnehmen, wird ein Leben lang ein Teil von Ihnen.

Einige trugen die lebende männliche DNA seit über 50 Jahren in sich.

Sperma ist lebendig. Es sind lebende Zellen. Wenn es Ihnen injiziert wird, schwimmt es und schwimmt, bis es kopfüber gegen eine Wand prallt, sich festsetzt und in Ihr Fleisch einwächst.

Wenn es sich in Ihrem Mund befindet, schwimmt es und klettert in Ihre Nasengänge, Ihr Innenohr und hinter Ihre Augen. Dann gräbt er sich ein. Er gelangt in Ihren Blutkreislauf und sammelt sich in Ihrem Gehirn und Ihrer Wirbelsäule.“

Ich finde den Gedanken grausam und frage mich wieviel Prozent da weitergegeben wird?

Quellen:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16084184/

Denkt über die Frage genau nach und schaut auch in die Evolution.

Ich existiere nur, weil keiner meiner Vorfahren, die bis zum Anfang der Menschheit zurückreichen, aufgehört hat, sich fortzupflanzen. Hätte nur einer meiner direkter Vorfahren beschlossen, keine Kinder haben zu wollen, wäre ich nicht am Leben.

Wie weit können Gene von mir zurückreichen? Kann es sein, dass ich Gene habe, von meinen Vorfahren aus dem 16ten Jahrhundert oder ist das einfach eine zu lange Zeit?

Zitat alle Lebewesen brauchen die Energie von anderen Lebewesen zum überleben(Nahrung) und somit ist die Welt böse

also evolutionär passen sich lebewesen und menschen ja immer an. aber warum haben wir uns nie an die sonne angepasst? in den augen brennt die sonne und man kann nicht gut sehen und man bekommt schnell sonnenbrand, sonnenstich und was weiß ich. es wirkt so als ob wir gar nich an solche temperaturen angepasst sind. und wenn ich mal so denke, in der natur würde ich draußen keinen sommer überleben. ist das einfach der klimawandel oder wieso ist das so?

Gestern saß ich draußen auf der Bank, habe auf den etwas staubigen Boden geschaut und realisiert, dass ein Teil des Universums sich über Milliarden von Jahren hinweg hier niedergelassen hat, und dass die Gravitation wirklich alles zu sich ("nach unten") zieht.

Das war irgendwie interessant, und bei dieser staubigen Erde musste ich an "Sternenstaub" denken, oder dass unsere Erde im Endeffekt auch nur aus "außerirdischen" Elementen besteht.

Ich fand das irgendwie lustig, dass es sich wie eine tiefgründige Erkenntnis angefühlt hat.

Kann das jemand nachvollziehen?

Und wir Menschen bestehen aus so viel Wasser, wir sind so wässrig.

Zum Glück gibt es günstiges Mineralwasser in unserem Land, das wichtigste neben sauberer Luft für unseren Körper.

Meine Frage ist im Endeffekt, ob das tiefgründige Erkenntnisse sind.

Hey, Stelle mir Grade die Frage da sich alles weiter entwickelt, die Evolution ein Natur Gesetz ist und wie würde dies mit Menschen gemachten Fortschritt aussehen?

Die Affen haben sich so sehr weiterentwickelt, dass sie diese moderne Welt kreiert haben. Ich sehe Menschenmassen und denke mir, dass es vor Millionen von Jahren Affen waren.

Ich finde das irgendwie so krass, wo das in ein paar Millionen Jahren noch hinführen mag wenn es gut läuft.

Schon alleine diese Brücke in Dresden, erbaut von Menschen die einst Affen fahren mit Fahrzeugen die auf dieser Brücke fahren, und vor vielen Millionen von Jahren gab's nur Affen.

Wie geht das bei ihr? Dachte Wölfe kann man nicht zähmen so süß der kleine Mann😇😇

https://youtu.be/80jfGygdhPQ?si=UPV6b7nuSN4Ncuwl

Er ist braver als der Hund von ihr

Also aus Materie leben entstehen lassen? Wie ist das überhaupt möglich? Also dass aus Materie Leben entstehen soll? O.O

Hey ich habe eine Frage zur Physik und Biologie, es gibt ja Planeten mit extrem niedriger Schwerkraft, warum hat die Evolution keine Lebewesen entwickelt, die wie Heliumballons schweben können, um sich z.b auf dem Mond oder so fortzubewegen?

Könnte der Mensch die Schläge des Gorillas ausweichen oder abblocken?

Die Frage wird jetzt vermutlich sehr spezifisch, weil ich jetzt sehr auf den Stammbaum der Tiere eingehe aber vielleicht kann mir ja trotzdem jemand die Frage erklären.

Säugetiere (Mammalia) sind ‘zuletzt’ mit den Sauropsida verwandt wozu auch Krokodile usw zählen.

Sind Säugetiere dann die neuste Gruppe aus dem Stamm der Tiere bzw Metazoa? Weil alle Stammbäume die ich jetzt gesehen habe packen Mammalia immer a den Schluss. Im Stammbaum unten hört es bspw mit den Craniota auf (zu dessen Gruppe Säugetiere und Sauropsida, also die Krokodile auch zählen)

Aber ich dachte, dass Krokodile schon in gewisser Weise zur Zeit der Dinosaurier existiert haben.

Weil so wie ich das jetzt in Stammbäumen verstehe ist die letzte Gruppe/ die Gruppe die am weitesten vom Ursprung weg ist auch die ‘aktuellste’.

Wenn die Krokodile doch auch so weit vorne im Stammbaum sind, dann muss es alle Tiere doch auch schon zu der Zeit gegeben haben wo eine ursprüngliche Form der Krokodile lebte.

Oder gab es bspw Nematoden oder Arthropoden schon während die Vorfahren der Krokodile existierten?

Soweit ich das verstanden habe, bestehen wir aus Organen, Geweben, Zellen, Zellorganellen und schließlich Biomolekülen, und zusammen bilden wir Populationen, Gemeinschaften, Ökosysteme und schließlich die Biosphäre.

Aber zu sagen, „ich bin ein Haufen aus Zellen“ oder „ich bin ein Puzzle von Organen“ fühlt sich so surreal an.

Ich habe mich über den Begriff „Emergenz“ informiert und habe die Schlussfolgerung gezogen, dass die höhere Ebene zwar aus den Teilen der tieferen Ebene besteht, dass diese durch Emergenz aber nicht mehr vergleichbar sind. (Ein Gewebe besteht zwar aus Zellen, aber die Summer der Zellen ist aufgrund der Emergenz noch nicht das Gewebe.)

Was sind also wir (Menschen und Tiere)? Sind wir die Emergenz von Organen?

Und die wichtigere Frage: wieso sind wir auf genau dieser Ebene, und nicht auf einer höheren oder tieferen? Gibt es nur auf der Ebene des Organismus das Bewsusstsein und sonst auf keiner anderen? Nicht bei Molekülen, nicht bei Organen, nicht bei Ökosystemen, sondern nur bei manchen (!) Organismen?

Ist das Bewusstsein das, was das biologische System „Organismus“ von allen anderen biologischen Systemen unterscheidet?

Danke fürs durchlesen :))

Gestern das erste Mal gesehen und ich war erschüttert über die Voraussicht, die der Buchautor und Regisseur damals schon hatten. Vor allem in der Endszene, wo herauskommt, dass die Menschen die Erde zerstört haben und die Protagonisten die ganze Zeit auf der Erde waren. Die verbotene Zone, in der kein Leben gedeiht, unwirtliche Temperaturen herrschen - als ob man den Klimawandel vorhergesehen hätte.

Bspw man könnte 20 Jahre in die Zukunft reisen .Würden die Menschen genauso aussehen wie heute. Aber in 20.000 Jahren ? Und was wäre wahrscheinlich was eingespart oder verbessert wird am Körper?

Das Alter der Erde wird auf etwa 4,54 Milliarden Jahre geschätzt. Dies weiß man unter anderem durch die radiometrische Datierung. Dabei wird das Verhältnis zwischen stabilen und instabilen Isotopen bestimmt. Aber um diese Methode anwenden zu können, müsste man doch wissen wie viel eines Isotops vor rund 5 Milliarden Jahren existiert haben müsste und dies kann doch ebenfalls nur geschätzt werden. Kann es also sein, dass die Erde garnicht so alt ist, wie bisher angenommen wurde?

Es gibt hunderte Hunderassen , viele Affenarten, bei Menschen nicht, wieso eigentlich?

Und dann Kinder kriegen?

https://www.youtube.com/watch?v=BbwgNRxmKwI

So rein technisch. Wenn es sie geben würde, wie würden sie sich dann fortpflanzen.

Ich habe mir die obengenannte Frage vorhin beim GoT lesen gestellt. Hat jemand eine Ahnung? Danke

Es ist für sie normal also so eine Art Kultur?

Spaßeshalber fluchen, aber auch wenn es ernst gemeint ist hintenrum die Eltern von fremden Menschen mit Worten hintenrum, sodass die es nicht hören auf schlimmster Weise beleidigen?

Also kann ein Mann seine Attraktivität durch OPs derart steigern? Ich persönlich finde den links sympathischer und "ehrlicher" und den rechts "entschlossener" und "selbstsicherer".

Ihr müsst aber der fairnesshalber die geänderte Frisur und das mehr an Bart ignorieren, denn dazu braucht es keine OP.

https://masculook.com/wp-content/uploads/2020/07/jawline-mann.jpg

Eure Meinung?

Also, dass sie die ersten von Gott erschaffenen Menschen waren, vom Teufel verführt wurden und dann aus dem Paradies verbannt wurden?

Oder war das metaphorisch gemeint?

Kommen alle Menschen von einer Afrikanerin ? Also haben alle Menschen afrikanische Wurzeln ?

Laut einem Artikel auf ardalpha.de

Krokodile gibt es seit rund 200 Millionen Jahren. Seit etwa 80 Millionen Jahren haben sie sich nicht wesentlich verändert und sind mit den Vögeln die letzten noch lebenden Vertreter der Archosaurier, zu denen auch die Dinosaurier gehört haben.

Das klingt für mich so, als wären Krokodile und Vögel Archosaurier und die ausgestorbenen Dinosaurier ein Teil jener Gruppe?

Bedeutet das, dass Krokodile, Vögel und Dinosaurier für einige Millionen Jahre zeitgleich die Erde bevölkerten?

Wie könnten die Vögel und Krokodile das Massenaussterben überlebt haben, wenn bei sämtlichen Theorien (sei es vulkanische Aktivität oder der Meteoriteneinschlag vor 66 Millionen Jahren) der lange Zeit verdunkelte und mit Giftgasen gefüllte Himmel eine entscheidende Rolle spielte?

Vielfach ist zu lesen, dass "kleinere Tiere" beim Überleben einen Vorteil gehabt hätten, weil sie nicht soviel Nahrung brauchten.

Aber es starben auch zahlreiche Saurier aus, die kleiner als Krokodile waren.

Warum ist eigentlich die Ordnung der Dinosaurier komplett ausgestorben. Es ist doch sehr ungewöhnlich, selbst bei einem Großereignis wie einem Meteoriteneinschlag, dass direkt alle Arten einer Ordnung aussterben, insbesondere weil diese so unterschiedlich waren und so viele unterschiedliche ökologische Nieschen besetzten. Ich meine dies gab es in der Erdgeschichte, zumindest nach aktuellem Wissen kein zweites Mal.

Zb wenn ein Zoo eine Giraffe kauft. Was kostet die

Was haltet ihr von dieser Theorie? Klingt sie plausibel?

Männer afrikanischer Herkunft haben ja im Durchschnitt größere Penisse als Europäer. Ist das wegen der sexuellen Selektion so?

Also in Afrika war es sehr heiß, selbst im Winter war/ist es heiß und die Menschen dort waren viel knapper bekleidet als die Menschen in Europa in den letzten 100.000 Jahren. Aufgrund der knapperen Bekleidung konnten die Frauen die Penisgröße ihrer potentiellen Sexpartner schon vor dem Sex sehen und haben sich meistens für das größere Exemplar entschieden.

In Europa jedoch war es kalt und in dieser Region hat sich Kleidung viel früher durchgesetzt, um bessere Überlebenschancen zu haben und die Menschen mussten sich warm anziehen und die Frauen sahen den Penis erst wenn es zum Sex kam, darum hatte diese Form der Selektion in dieser Region einen kleineren Einfluss.

Über 100.000 Jahre später haben dann Männer afrikanischer Herkunft deutlich größere Penisse als Europäer und Asiaten.

Wenn das nicht plausibel klingt, was wäre eure Theorie, warum das so ist?

Also der Mann eine Frau für ihre bloße Existenz liebt, für ihre Art usw. und in das, was er in sie hineininterpretiert (Idealisierung), auch wenn sie in der Realität weitaus weniger "wertig" ist, während die Frau gnadenlos opportunistisch agiert, sich hochdatet und den Mann nur für seine Leistungen liebt und bei Gelegenheit sofort verlässt?

Verdammt, vielleicht bin ich zu lange in diesem Forumsbereich, aber auf meiner Suche nach Antworten, warum es Männer so schwer haben, komme ich in immer tiefere Gewässer. Andererseits könnte mir es beim "Game" aka eine normalgewichtige Frau meiner Altersklasse zu finden, sicherlich helfen, die Psychologie und Wirkweise des regulären Frauentypus ein wenig zu begreifen.

Also versteht mich nicht falsch, ich find das super und liebe es zu kommen aber macht das nicht evolutionär gar keinen Sinn??

Hi, ich bin 14 Jahre alt und Evangelisch/Baptistisch aufgewachsen. Jedoch habe ich in letzter Zeit ziemliche Probleme damit, nicht in allem schreckliche widersprüche zu sehen.

Daher würde ich gerne etwas mehr über meine eigene Konfession erfahren (: Ich habe von vielen verschiedenen Meinungen und Ansichten mitbekommen und erhoffe mir vielleicht einen kleinen querschnitt, von Evangelisten und wie diese denken, wie DAS ALLES funktioniert.

Damit meine ich z.b:

- Himmel und Hölle?

- ^ wie komme ich in den Himmel?

- glaubt ihr an vieles aus dem alten Testament?

- glaubt ihr, dass alles wirklich so kommt wie es in der Offenbarung steht ?

- was denkt ihr zur evolutionsgeschichte (lässt diese sich mit dem Glauben vereinbaren)

Das sind nur ein paar Ideen, wenn dir/ihnen noch andere Dinge einfallen die du/sie in dem Kontext oder im allgemeinen für wichtig erachtet, freue ich mich auch darüber [:

Lg. Marie

alle dinos sind durch den asteroid ausgestorben welche art ist als erstes ausgestorben

Jedes Tier/Pflanze strebt doch immer nach Arterhaltung. Wie kann es also sein, dass es homosexuelle Menschen gibt?

Die Evolution hat den Menschen dazu programmiert, unsere Lebensgrundlagen zu verbrauchen, bis alles weg ist.

Was sagt ihr?

Frage: Gab es mal Zeiten, wo man Menschen tatsächlich mit Geld kaufen könnte und ist es heute in bestimmten Bereichen auch direkt so?

Die Frage ist auf keinen Fall rassistisch gemeint!

Aber wenn weiße Europäer bis zu 2% der Gene von Neandertalern haben aber schwarze nicht oder nur sehr wenig, dann ist das ja ein genetischer unterschied von bis zu 2%?

Kann mich da bitte einer aufklären?

sind aus der Perspektive von Darwin, Menschen und Tiere eigentlich gleichgestellt oder dienen Tiere der Menschen?

Löwen leben doch eigentlich in Wüsten oder 😂 als ich 10 war war ich mit meinen Eltern im Tierpark im Wald und da war ein Löwe im tiefen Wald ist aber lang her heute würde ich nicht mehr ins Zoo oder Tierparks gehen

Es gibt ja viele Theorien z.B aus der Wissenschaft oder Bibel, etc...

Woran glaubt ihr?

Elektrizität ist vermutlich das was die menschliche Spezies in dessen Entwicklung in den letzten Jahrhunderten am meisten vorran gebracht hat, zumindest schätze ich das.

Ich frage mich wie häufig die Menschen, vor der Entdeckung von Elektrizität damit in ihrem Alltag in Kontakt gekommen sind und dabei meine ich jetzt keine Blitze am Himmel oder so.

Da denkt man sich doch auch, dass wir vielleicht auch etwas anderes tagtäglich sehen, was vielleicht unsere Entwicklung maßgeblich beeinflussen könnte, ohne dass wir bisher verstanden haben was es eigentlich ist. Genauso ist es ja mit dem Feuer gewesen, eine für uns so einfache Sache war früher quasi der erste Schritt der Wissenschaft.

Zb hier

https://youtu.be/NRyGzlf6SpQ?si=M96lNj--nUGKS0lY

Habe Leute im Urlaub schon reden hören wie sich Affen benehmen

Mit Überzustand meine ich die evolutionäre Ebene eines metaphysischen Geschöpfs, das sich vom einstigen Neandertaler, zum aufrechtgehenden Menschen, dann eines Tages zum Cyborg und irgendwann auf unsichtbarer mehrdimensionaler Ebene als metaphysische Energie entwickelt hat - das in der Theorie solange fortbesteht, wie das Universum existiert.

Wenn ihr die Wahl hättet, würdet ihr solch ein evolutionäres Wesen des Menschen sein wollen?

Was ist eurer Meinung nach das beste oder euer liebstes Buch von Richard Dawkins?

aufgrund der kulturspezifischen sexuellen Unterdrückung halte ich dies für naheliegend. Was meint Ihr dazu?

Warum glauben so viele Leute an die Existenz von Dinosauriern, wenn doch alle Beweise, die wir haben, nur aus ein paar alten Knochen bestehen, die genauso gut von einem riesigen, ausgestorbenen Huhn stammen könnten? Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass diese Knochen nur clever platzierte Fälschungen sind, die von Wissenschaftlern erstellt wurden, um uns davon abzulenken, was wirklich in der Vergangenheit passiert ist? Und warum sprechen wir überhaupt über Dinosaurier, wenn es so viele andere ungelöste Rätsel in der Geschichte gibt, wie das Verschwinden von Atlantis oder das Geheimnis um Stonehenge? Es scheint mir, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft viel zu bereit ist, alles zu glauben, was gut klingt, solange es in ihre vorgefertigten Theorien passt. Sollte es uns nicht vielmehr zu denken geben, dass es keine lebenden Dinosaurier gibt, obwohl es angeblich Fossilien in jedem Winkel der Erde gibt? Warum haben wir nie ein echtes Dinosaurier-Ei gefunden, das wir ausbrüten könnten, um die Wahrheit zu sehen? Vielleicht, weil es einfacher ist, an Märchen zu glauben, als sich der harten Realität zu stellen, dass wir die Vergangenheit niemals wirklich verstehen können? Oder ist die Dinosaurier-Theorie nur ein gigantisches Missverständnis, das wir endlich aufklären sollten?

Gibt es eigentlich noch mehr Farben bis auf die uns bekannten?

Es gibt ja auch noch unbekannte Atome, die wir noch nicht entdeckt haben.

Sind Menschen vielleicht nicht in der Lage diese Farben zu sehen, aber wir wissen, dass sie existieren?

Würde mich interessieren ;)

Aus evolutionärer Sicht.
Wieso haben wir Augen, Arme, eine Milz, ein Gebiss? Zellen denken nicht, sie haben sich nicht willentlich so entwickelt. Basiert alles, jedes Gen unserer DNA auf Milliarden zufällige Mutationen, die einfach so vorteilhaft für das Überleben und Fortpflanzen waren, dass es in die DNA verankert wurde?

wann hat sich das letzte mammut in ein elefant umgewandelt

Hallo,

stelle mir gerade diese Frage, da ich mich gewundert habe, weshalb Frau tendenziell eher weniger Haare haben als Männer. Woher kommt das? Muskeln und Ähnliches verstehe ich evolutionär gesehen. Die wurden eher gebraucht, da sie jagen waren. Aber Haare dienen ja auch der Wärmeerzeugung/-erhaltung. Frauen frieren nicht weniger als Männer, soweit ich weiß. Da die Behaarung noch ein Überbleibsel der Evolution sein soll, frage ich mich, ob es im Tierreich auch so ist.

Im Internet habe ich dazu nichts gefunden. Da kamen nur Genderstudien bei Affen.

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen, da mir die Frage nicht mehr aus dem Kopf geht.

Liebe Grüße und einen schönen Tag euch !

Der menschliche Körper ist biologisch und anatomisch gesehen, echt beeindruckend. Nur die Fortpflanzung ergibt für mich wenig Sinn, Kinder kriegen ist nur maximal einmal jedes Jahr drin, meistens dann auch nur eins auf einmal, sowie extreme Schmerzen für die Gebärende Frau und wenn man zurück in die Geschichte schaut (aber leider auch heute noch) eine hohe Sterblichkeit von Kind und/oder Frau bei der Geburt. Alles ergibt einen Sinn in unserem Körper, warum dann diese umständliche Fortpflanzung? Hat das irgendwelche Vorteile? Andere Säugetiere sind da deutlich effizienter.

Die Debatte um Zwangssterilisation zur Beschleunigung der Evolution durch die Selektion bestimmter Fähigkeiten oder Talente wirft tiefgreifende ethische Fragen auf. Befürworter argumentieren, dass solche Maßnahmen Fortschritt fördern könnten, indem sie genetische Merkmale gezielt fördern. Gegner hingegen sehen darin eine Verletzung fundamentaler Menschenrechte und eine potenzielle Quelle für Diskriminierung und soziale Ungerechtigkeit. Diese Diskussion beleuchtet die Herausforderungen und möglichen Konsequenzen eines solchen Eingriffs in die genetische Evolution der Menschheit.

was schmeckt dir jetzt was dir früher nicht schmeckte?

Gerne auch andersherum. Was schmeckt dir nicht mehr?

Du kannst es gerne auch auf andere Dinge als nur Essen & Trinken beziehen, obwohl ich in erster Linie Essen & Trinken meine.

Arbeite die besonderen Selektionsbedingungen heraus, die für die Flügelmus-terähnlichkeiten dieser beiden sympatrisch lebender Heliconius-Arten verantwortlich sind und begründe das Wirken dieser Selektionsbedingungen zusammenfassend anhand eines passenden Selektionsmodells.

Es geht um die Arten Heliconius erato und melpomene

Was sind Unterschiede zwischen Prokariotischen und Eukaryotischen Expressionssystemen?

Die Erde ist im Vergleich zu den meisten anderen Sternen in unserer Galaxie ja noch vergleichsweise jung und unsere menschliche Zivilisation gibt es auch erst seit dem Holozän, welches vor 11.700 Jahren begann. Daher könnte es in älteren Teilen der Galaxie Zivilisationen auf Planeten geben, die eine Million Jahre, oder älter sind.

Was denkt ihr, wie lebt eine Spiezies, die solch ein hohes Zivilisationsalter ereicht hat? Oder anders gefragt, was glaubt ihr wie die Menschheit in etwa einer Million Jahre leben wird, wenn sie sich bis dahin noch nicht selbst ausgelöscht hat, oder von einer Naturkatastrophe vernichtet wurde?

In meiner Aufgabe steht, dass ich diskutieren soll wie sich die Evolution des Wirbeltierauges im Zusammenhang mit der Foto- Transduktion entwickelt hat.

Bitte mit Quellenangaben falls möglich 🙏

Haben Menschen sexuelle Bedürfnisse, weil sie sich von Natur aus vermehren wollen? Viele schreiben hier, dass Sex auch andere Gründe oder Funktionen hat.

Ich bin zwar kein Experte, aber ich gehe mal davon aus, dass Sex wirklich nur der Fortpflanzung dient. Zumindest hauptsächlich.

Hallo, diese Frage soll niemanden Angreifen! Ich habe mich gefragt, warum nicht-hetero nicht als Krankheit angesehen wird, oder eher als psychischen Schaden. Lasst mich erklären, mir ist aufgefallen, dass es in der Natur des Menschen darum geht sich fortzupflanzen und das einfach der Kopf jedes Menschen so Tickt: Mann steht auf frau und andersrum. Aber wenn das gestört ist, heißt das dann nicht auch das was mit der Person falsch ist.

Um eins klar zustellen, ich glaube nicht, dass die Welt und alles Leben in 6 bzw. 7 Tagen erschaffen wurde, oder dass sich außerhalb der Athmosphäre Wasser befindet.

Ich stelle mir die Evolution ungefähr wie den Sandbox-Modus im Spiel "The Sapling" vor. Jemand erschafft ein Universum (oder die Grundlage dafür) und wartet ob bzw. wie es sich selbst entwickelt (aus welcher Staubwolke entwickelt sich welche Art von Himmelskörper und wie ordnen sie sich an). Nach einiger Zeit senkt oder steigert er die Temperatur auf einigen Planeten und erschafft simple Lebensformen wie Bakterien, diesen sieht er dann zu, wie sie mutieren und aus ihnen die ersten mehrzelligen Lebewesen entstehen. Dann schreitet er wieder ein und sorgt dafür, dass sich diese Organismen in drei Entwicklungslinien aufteilt, Pflanzen/Algen, Tiere und Pilze. Danach beobachtet er seine Lebewesen, die sich immer weiterentwickeln, und sieht sich an, wie sie sich an schwankende Umweltbedingungen anpassen. Vielleicht beeinflusst er auch manchmal direkt, wie sich das Leben weiterentwickelt (Ich weiß, dass The Sapling auf einem bereits existierenden Planeten beginnt und man "nur" Lebewesen erschaffen kann, kein Universum).

Den Gedanken, dass Gott auf diese Art die Evolution beeinflusst haben könnte, hatte ich auch schon bevor dieses Computerspiel veröffentlicht wurde.

Ich habe dazu überhaupt nichts im Internet finden können- lediglich, dass es ein Mittelweg zwischen der allopatrischen und sympatrischen Artbildung ist, weil dort eine Hybridzone vorliegt.

Doch wie können zwei Arten entstehen, wenn der Genfluss die ganze Zeit gegeben ist? Wenn ich jetzt auf der einen Seite schwarze Echsen habe und auf der anderen weiße, dann treffen sie ja in der Mitte aufeinander... Und dann kann es doch zu keiner reproduktiven Isolation kommen?

Danke im Voraus!!

Kinder in die Welt zu setzen, ist eine ziemlich egoistische Sache. Man wird vom Trieb geleitet, möchte sich selbst "doubeln" für die Zukunft, erzieht an ihnen rum, maßregelt sie, vermittelt oft genug das Gefühl, dass sie stören, genießt ihre Liebe und Lebensfreude und am Ende will man noch ihre Dankbarkeit und Fürsorge, aber ohne Beteiligung ihres Egos. Das kann nicht funktionieren.

Freue mich über ausführliche Rückmeldungen!

Sond wir Menschen eine überlegene Spezies. Wir bewohnen den ganzen Planeten, nutzen Tiere Massenhaft als Nahrung und Hilfe, haben unseren Planeten verlassen, haben Technologien entwickelt und sind auf dem Weg Künstliche Intelligenzen zu erschaffen die vielleicht sogar ein Bewusstsein haben könnten. Sind wir anderen Tieren überlegen?

In der Darstellung sehen wir die RNA-Polymerase, die Transkriltionsfaktoren und die Enhancer-Sequenzbauf der DNA. Die Transkriptionsfaktoren binden an den Emhancer, wodurch sich eine Schleife bildet. Und wir sehen (eher schlecht in dem Bild) dass die RNA-Polymerase nun durch diese Transkriptionsfaktoren zum Promoter rekrutiert worden ist.

Da wir das im Unterricht nur grob besprochen haben verstehe ich den Zsmhang nicht so. Ich dachte wir brauchen spezielle Transkriptionsfaktoren die an den Promoter binden wodurch sich erst dadurch die RNa-Polymerase an den Promoter anlagern kann. Und ich dachte dass der Enhancer eine regukatorische DNA-Sequenz ist, welche Gene "aktiviert" und die Aktivität der Polymerase und somit die Transkriptionsrate erhöht. Was hat des hier nun aber auf siich? Wieso bildet sich da diese Schleife und was hat der Enhancer damit zu tun? Ich habe schon etwas über die Schleifenbildung gelesen, aber es wird immer nur so angeschnitten, weshalb ich es nicht verstehe... Wäre echt lieb wenn mir jemand einen Ansatz geben könnte uund/oder mir das erklären klnnte, da ich morgen meine Klausur schreibe. Dankeee

Denkt ihr, dass erst das Huhn kam, oder erst das Ei. Das Huhn kann ja nicht einfach so erscheinen, aber wer sollte denn dann das Ei gelegt haben?

Milch wird in von allen Tieren (soweit mir bekannt) nur für die Auftzucht von Jungtieren verwendet.

Oder hat jemand mal einen ausgewachsenen Affen sich an der Brust von einem Orang-Utan Weibchen laben sehen?

Wie ist es dazu gekommen, dass Menschen nach dem Babyalter Milch konsumieren?

Die Frage wird ausführlich. Wer nicht bereit ist sich in das Thema rein zu denken oder nur auf eine schnelle Widerlegung von Schöpfungsargumenten aus ist, geht besser gleich zur nächsten Frage. Ich hoffe auf einen konstruktiven Austausch.

Ich hole etwas aus:

Wie einige sicher wissen, bin ich überzeugter Vertreter der biblischen Schöpfungslehre. Mir kam vor einiger Zeit der Gedanke, ob pflanzliche Heilwirkungen nicht ein Schöpfungsindiz sein könnten. Der Gedanke war damals, dass sie für die Pflanze selbst keinen Nutzen haben und nur dem Menschen, bzw anderen Lebewesen nützlich sind.

Von gläubigen Wissenschaftlern habe ich dazu aber bisher keine Stellungnahme gefunden, die Frage scheint von schöpfungswissenschaftlicher Seite noch nicht behandelt worden zu sein.

Damit eine Heilwirkung evolutionstheoretisch erklärbar ist, müsste die pflanzliche Stoff, der für sie verantwortlich ist, eine Funktion in der Pflanze ausüben und diese müsste in Zusammenhang zur Heilwirkung stehen.

Bei manchen Heilwirkungen scheint das gegeben zu sein:

Z.B setzt die Pflanze Gerbstoffe zum Fraßschutz und Schutz vor Bakterien- und Pilzbfall ein. Dementsprechend wirken Gerbstoffe auch bei uns gesundheitsfördernd. Ohne jetzt tiefer zu gehen scheinen Gerbstoffe und ihre Wirkung also evolutionstheoretisch erklärbar zu sein. (Basierend auf diesem Artikel)

Aber diese Erklärung scheint nicht auf alle Wirkungen zu passen:

Flavonoide sind bei Pflanzen Farbstoffe (rot, hellgelb, blau, violett), werden beim Menschen aber mit verringertem Risiko für bestimmte Krebs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung gebracht. Bei Tieren sollensie u.a. antioxidativ und antibiotisch sein und das Immunsystem beeinflussen.

Oder Protease-Inhibitoren: Bei der Pflanze hemmen sie den Eiweißabbau, werden beim Menschen aber mit verringertem Risiko für bestimmte Krebserkrankungen in Verbindung gebracht. Beim Tier und in vitro(was auch immer "in vitro" heißt) sind sie u.a. entzündungshemmend.

Meine Quelle zu diesen Angaben: https://www.gesundheit.gv.at/leben/ernaehrung/richtige-ernaehrung/sekundaere-pflanzenstoffe-tabelle.html

Da sehe ich bei bestem Willen keinen Zusammenhang zwischen der Funktion in der Pflanze und der Wirkung bei anderen Lebewesen. Was haben Farbstoffe mit Krebs zu tun oder Eiweißabau-hemmende Stoffe mit Entzündungen? Aktuell scheint mir das nur durch einen Schöpfer erklärbar zu sein, der Heilwirkungen in Pflanzen legen kann, ohne dass die Pflanze etwas davon hat.

Weitere Bsp. sind Spitzwegerich (u.a Blutstillend) und persischer Ehrenpreis (juckreizlindernd). - Ich wüsste nicht, dass diese Pflanzen ähnliche Beschwerden haben können.

Soweit meine Überlegungen. Jetzt interessiert mich ob und welche naturalistischen Erklärungen es gibt.

Sollte mir eine naturalistische Erklärung einleuchten, werde ich das akzeptieren. - dann wären pflanzliche Heilwirkungen halt mit beiden Sichtweisen vereinbar. Sollte meine Vermutung sich aber bestätigen, werde ich dieses Argument künftig in meinen Antworten verwenden. Also legt euch ins Zeug ;-)

Abschließend nochmal eine Klarstellung was bei diesem hitzigen Thema gefragt ist und was nicht:

Gefragt ist:

• Welche naturalistischen Erklärungen gibt es? Gerne mit verlinkter Quelle.
• Wie können konkret solche Wirkungen erklärt werden, wie ich sie genannt habe? (Flavonoide, Protease-Inhibitoren, Blutstillende- und Juckreiz lindernde Wirkung)

Nicht gefragt ist:

• Ob es "Schöpfungswissenschaft" gibt
• Ob es Gott gibt
• Ob Kreationismus und ID wissenschaftlich sind
• Ob Evolution belegt, bzw Schöpfung widerlegt ist
• Kurz: Bitte einfach beim Thema (Erklärung pflanzlicher Heilwirkungen) bleiben.

Bitte bleibt respektvoll und sachlich. Ich möchte hier niemanden überzeugen, einfach nur meine Überlegungen prüfen.

Bei Menschen

Schamhaare erfüllen keine mir erklärliche Funktion. Warum hat man sie also?Warum ist mit der Evolution die Schambehaarubg geblieben?

Kann mir mal jemand erklären wie und wann Adam und Eva erschaffen wurden und ob die beiden Menschen waren? Oder wie soll das gehen, denn zB Dinosaurier gab es, das kann man nicht verleugnen aber steht nicht im Koran auch, dass es nichts gab und Allah swt. dann die Erde mit Mensch und Tier usw erschaffen hat. Ich verstehe es irgendwie nicht. Und sind Adam und Eva vor Steinzeitmenschen zur Welt gekommen oder wie. Bitte nur Antworten wenn man den Islam teilweise versteht und weiss wovon man redet, Dankeee

Biologisch gesehen sind es ja keine, ich würde sie aber dennoch als solche bezeichnen.

Beispielbild:

ist zwar ein Homo Erectus aber dient nur als Beispiel um zu sehen was ich meine. Oben auf dem Kopf bis nach hinten verläuft eine Art Knochenkamm.

bei vielen scheint der Schädel da einfach platt/flach zu sein. Wie ist es bei euch, habt ihr so einen Buckel?