Wie soll das gehen? Ein Fisch springt eine Millionen Mal an Land und dann wachsen Ihm Füße? Wie soll das gehen? Wenn wir als Memschen 1 Mio Jahre lang in die Luft springen, wachsen uns dann Flügel? Und wieso haben wir verlernt unter Wasser zu atmen wenn wir angeblich aus dem Wasser kommen?

Meine These lautet:

Die Evolutionstheorie als vollständiges Erklärungsmodell für die Entstehung und Entwicklung des Lebens ist längst widerlegt. Bloß die mechanistische Wissenschaft will das nicht wahrhaben. (Bitte erspart mir die Frage nach Beweisen und Belegen; die gibt es dafür wie Sand am Meer.)

Die Richtigkeit der biblischen Gottesvorstellung ist damit natürlich nicht bewiesen.

Aber was spricht gegen eine Schöpfung?

Das habe ich mal gelesen. Weiß jemand mehr dazu?

Warum leben wir eigentlich auf der Erde, sind wir einfach nur da, um Erfahrungen zu sammeln oder steckt da mehr dahinter?
Ich meine, viele sehen das Leben als sinnlos an und fragen sich, was sie hier sollen.

Ich weiss für manche Christen ist sie dies, für andere nicht, auch Atheisten haben dazu bestimmt eine Meinung.

Wie seht Ihr persönlich dies.

Mal davon abgesehen, dass sie die schönste Theorie ist die ich mir jemals vorstellen könnte, ist sie auch noch absolut in sich stimmig, wissenschaftlich nachvollziehbar und die beste Überlegung die wir zu unserer Entstehung haben. Wie kann man im 21. Jahrhundert ernsthaft noch behaupten, dass sie nicht stimmt? Selbst wenn es einen Gott gäbe, ja okay dann hat Gott eben den Menschen erschaffen aber anscheinend innerhalb einer Evolution und nicht einfach so auf die Erde gebeamt😂

Stimmt es dass Egoistischen Menschen stärker als altruistische Menschen sind?

Ich habe das schon oft gehört.
Ist da wirklich etwas dran?

Hallo, wir leben in einer 3 dimensionalen Welt. Angenommen es gäbe Dimensionen, die weiter als die 4. Dimension gehen. Ganz extrem Richtung 8. Dimension. Also etwas, was wir uns nicht vorstelle können. Könnte ein Wesen aus dieser höheren Dimension in unsere 3 Dimension theoretisch konvertieren/transferieren?

Ansatz: Wenn wir etwas 1-2 Dimensional "zeichnen" können wir es ins 3 Dimensionale übertragen bzw auch so zeichnen. Also ist eine Art Konvertierung gegeben?

Hey!

“Glauben“ Religiöse an die Evolutionstheorie? Weil, wenn es nach ihnen geht, dann hat ja Gott uns auf die Erde gebracht. Aber Menschen sind ja von affenähnlichen Tieren entstanden?

lg

Hallo,

aus dem einst mächtigen und intelligenten Dinosauriern scheinen Vögel geworden zu sein. Früher fürchteten viele Lebewesen den T-Rex, heute sind seine Nachfahren, die Hühne nur noch dumme Beutetiere.

Könnte es sein, dass die Menschheit sich eines Tages ebenfalls zurückenwickelt, wenn man annimmt, dass wir auch noch in mehrere Millionen Jahren nicht ausgestorben sind?

Hallo zusammen,

kennt jemand Theorien darüber, dass es unterschiedlichen menschlichen "Typen" gibt, die unterschiedliche Arten von Bewegungen "brauchen" damit der persönliche Stoffwechsel optimal funktioniert?

Dieser Gedanke ist mir bei Beobachtungen gekommen, und zwar können z.B.

A) einige Leute keine 5 Minuten still sitzen, andere hingegen

B) ruhen wie ein Stein über Stunden.

Wenn man nun A) "zwingt" über einen längeren Zeitraum körperlich ruhig zu sein, gehen diese Leute förmlich ein. Sie ergrauen, werden knurrig, die Darmfunktion spielt verrückt etc.

Müssen sich B- Typen hingegen viel bewegen, dann leiden diese auf ähnliche Art körperlich und seelisch.

Dann gibt es A- Leute, die müssen laufen, andere wollen eher Gewichte wuchten, es "muss" also diese spezielle Art der Bewegung sein.

Einige B-Leute brauchen sanfte Bewegung, andere quasi keine.

Kennt jemand zu diesem Phänomen (wissenschaftliche) Theorien/ Schlagwörter/ hat jemand weiterführende Ideen dazu?

Schrägerweise gibt es zudem bei diesen unterschiedlichen Typen hin und wieder diskrepanzen zwischen "Kopf" und (Rest-) "Körper"... sie wollen ruhig sitzen (z.B. Bürojob) aber sie können es nicht (körperlicher A-Typ).

Mich würden die Stoffwechselprozesse interessieren, die Hintergründe (genetische Veranlagung?), seelische Auswirkungen bei "Zwang" etc...

Qualitative Antworten werden midestens mit "Hilfreich" und/ oder "Danke" quittiert.

Ich glaube die Pflanzenfresser sollten doch die friedlichsten sein (habe ich zumindest gehört)

und Fleischfresser eher die aktive Mörder oder

...das man auch mal was für die Erde tun möchte oder sollte.

Verwechseln mittlerweile Menschen, dass ihr geliebtes Land mal ursprünglich eine Erde war und wir immer noch auf der Erde leben?
Oder wurden Menschen von ihren Vorgängern dermaßen manipuliert worden, sodass sie den Unterschied kaum mehr kennen.

Ungebildete Menschen sowieso nicht mehr, aufgrund des inflationär-verwendetes Wortes „‚mein Land“ und nur noch den Fokus auf das Land und die Steuern bzw. Wirtschaft (Platz an der ☀️ ) haben?

Zumindest habe ich bisher noch keinen Vampirfilm gesehen, wo erwähnt wurde, dass die Sonne irgendwann zum Roten Riesen wird, und deshalb Unsterblichkeit hier auf der Erde unmöglich ist.

In Filmen sind die Vampire auch immer nur 100, 200 oder 300 Jahre alt. Astronomisch gesehen ist das praktisch nichts. Wer noch erleben möchte, wie die Milchstraße mit der Andromeda Galaxie kollidiert, müsste noch einige Milliarden Jahre warten oder durch die Zeit reisen.

Auch in evolutionärer Hinsicht würden sich Vampire nicht verändern.

Findet ihr Vampirfilme deshalb oberflächlich oder langweilig?

ich beziehe mich hierbei vor allem auf das Cytochrom B Gen.

Denn Mutationen innerhalb dieses Gens würden doch eigentlich tödlich für den jeweiligen Organismus enden.

Daher meine Frage, ob innerhalb dieses Bereichs nochmals spezielle Bereiche analysiert werden, in denen Mutationen nicht zwingend die Funktionalität des enstehenden Proteins gefährden.

Wenn dem so ist, muss doch aber gleichzeitig gegeben sein, dass diese Mutation ausschlaggebend für die Analyse von artübergreifenden Verwandtschaftsverhältnissen ist und nicht für solche innerhalb einer Art.

Was ich damit meine, ist dass diese speziellen Bereiche bei der Analyse von mehreren Organismen einer Art fast vollständig identisch sein müssten, sonst könnte man ja nicht auf Verwandtschaften zwischen verschiedenen Arten schließen. Denn dann hätte man ja keine "genetische Gesetzmäßigkeit" bei der Analyse dieses Genabschnitts; bzw. wüsste man nicht, wie man die Unterschiede innerhalb dieser Gensequenz deuten sollte.

Danke im Voraus.

es Gibt ja verschiedene isolationsmechanismen .. Habitataufteilung , polyploidie etc - warum erhöhen sie die Chance ???