Evolutionsbiologie – die neusten Beiträge

In Wirtschaft, Recht und Gerechtigkeit, Politik, psycho-sozial, Bewusstsein, Menschlichkeit, Wissenschaft, Verständnis, Logik und Verstand. Was sind die Hauptfaktoren die diesen Fortschritt und Wohlstand dämpfen ?

LG Manu Günther

Hallo allerseits. Meines Wissens nach gilt es als sehr wahrscheinlich, dass Neandertaler auf einem ähnlichen Niveau sprechen konnten wie moderne Menschen. Auch Homo Erectus sollen wohl wahrscheinlich zumindest in den späteren Phasen ihrer evolutionären Entwicklung gesprochen haben. Kann man also annehmen, dass Homo Erectus die älteste Menschenart war welche bereits sprechen konnte oder ist es wahrscheinlich, dass einige noch etwas ältere Menschenarten z.B. Homo Habilis bereits sprechen konnten?

Ich diskutiere zur Zeit mit 2 anderen Vertretern der biblischen Schöpfung darüber, ob die Zahnräder bei der Käferzikaden-Larve als nicht-reduzierbar komplexe Struktur gelten können.

Einer von uns ist da skeptisch und würde es nicht verwenden, die anderen 2 von uns sind der Ansicht, dass sie nicht-reduzierbar sind. Wir haben auch darüber diskutiert wie evolutionstheoretische Widerlegungsversuche aussehen könnten und an der Stelle dachte ich, ich frage Evolutionstheoretiker einfach mal direkt.

Zunächst eine kleine Einführung:

Bei den Larven der Käferzikaden wurde 2013 ein zahnrad-ähnliches System an den Hinterbeinen entdeckt. An jedem Hinterbein ist je ein Zahnrad, die ineinander greifen und die Hinterbeine beim Absprung synchronisieren. Das ist wichtig, damit die Larve nicht unkontrolliert springt.

Hier die Erstbeschreibung des Systems: https://courses.washington.edu/biomechs/homework/paper1.pdf

Die Argumentation für die nicht-Reduzierbarkeit des Systems wäre nun in etwa:

Es werden 2 gegenüber liegende Zahnräder benötigt, deren Zähne regelmäßig und zueinander passend angeordnet sind. Die Zähne müssen auch eine speziell abgerundete Form haben. Das Ganze ist wichtig, damit die Kraftübertragung ohne Spiel, Einklemmen und Abrieb funktioniert.

Ein einzelnes Rad hätte noch keinen Nutzen und auch unregelmäßig angeordnete und ungleich große Zähne würden die Funktion nicht erfüllen.

Uns würde nun interessieren: Wie würdet ihr gegen die nicht-Reduzierbarkeit dieses Systems argumentieren? Wir sind uns noch nicht einig geworden, plausible Antworten hier können also wirklich Einfluss nehmen. Es ist keine verschwendete Zeit, wer das befürchten sollte.

___

Und bitte kommt mir jetzt nicht mit Behauptungen wie das Argument der NK sei längst widerlegt, anderen angeblich widerlegten Nicht-reduzierbaren Systemen oder sonstiger allgemeiner Kritik. Derartiges lasse ich links liegen.

Bleibt bitte bei diesem konkreten Bsp., (m.E.) plausible Antworten werden von mir auch entsprechend gewürdigt.

Hallo allerseits. Inzwischen gilt es als gesichert, dass es vor einigen hundertausenden Jahren gelegentlich zu Kreuzungen zwischen Neandertalern und modernen Menschen (Homo Sapiens) gekommen ist. Sind jemals Überreste eines Mischlings der beiden Arten gefunden worden? Mir ist lediglich bekannt, dass vor wenigen Jahren ein Mischling zwischen einem Denisova-Menschen und einem Neandertaler gefunden worden ist.

Wissenschaftler haben nicht nur viele Fossilien von Übergangsformen gefunden, sondern diese Fossilien auch genau dort entdeckt, wo die Evolutionstheorie sie vorhergesagt hatte – zum Beispiel Wale mit Beinen. Zeugen Jehovas argumentieren dann oft, dass Evolution „nur eine Theorie“ sei. Aber diese Fossilien sind mit bloßem Auge sichtbar, und man kann sogar genetisch vergleichen. Außerdem zeigen heutige Wale noch DNA für Beine, obwohl sie keine Beine mehr haben. Wie erklären Zeugen Jehovas diese Beweise, und warum lehnen sie die Evolution trotzdem ab?

Die Frage stellen ich mir seid der Kindheit ,kann sie jemand beantworten?

In Biologie, Erbanteile, Lebenszyklos und Erwartung, Resistenz gegen Krankheiten und Psycho- sozial ?

Ist ein Vorgänger des Homo sapiens. Weil die Evolution leider auch Rückschritte machen kann.

Zweite Frage falls es zur einer Hungersnot in eine bestimmten Umgebung bei einer bestimmten Tierart kommt vermehren sich diese Art von Tiere dann viel weniger ?

Gruß

Vögel singen mit zwitschern, also ich hab eine Taube die an meinen Fenster saß etwas aus einen Song von Justin Timberlake vorgesungen und hab gesehen dass sie darauf reagiert und angesprochen hat, auch neugierig wurde.

Atheismus hat viele Formen, zum Beispiel humanistischer oder wissenschaftlischer Atheismus zur der ich angehöre, aber bin kein Antitheist der Religionen und religiöse Menschen streng gegen ihnen vorgeht, zum Beispiel die Sovietunion wollte Religionen mit Gewalt und Zwangsumerziehungs ausradieren, also sind viele antitheistische Atheisten Kommunisten ?

Dieses Phenomen erklärt wie Kontaktlinsen und Kameras funktionieren, aber wie sieht es in der Natur und Universum aus ? Zum Beispiel ist es teilweise eine Erklärung für Zwillinge ? Oder bestimme Arten und Größen von gleichaltrigen Sternen ? Danke.

Wenn ja welche wissenschaftliche und umweltbedingte Erklärung gibt es dafür ?

Der Mensch hat einen gemeinsamen Vorfahren mit dem Affen, also Menschen sind Primaten wie Affen, Menschenaffen und Kleinaffen, das ist klar. Aber was hat sich der Homo Sapien und davor der Neandertaler und Homo Erectus von gemeinsame Knackpunkte in Genetik, Biologie und Sozialverhalten von Affen geteilt und abgespalten ?

Es gibt keine dummen Fragen.

hallihallo, mich beschäftigt schon länger die frage Was war zuerst da das Huhn oder das Ei ?

ich sage schonmal Danke für jede Antwort

Das klingt echt bescheuert, aber ich sehe Menschen als Affen und wenn ich Babys sehe, denke ich an Affen Babys.

Ich will aufhören soll zu denken. Aber es geht irgendwie nicht.

Wenn ich an Politiker denke, denke ich an Affen in Anzügen.

Wie läßt sich feststellen, dass Homo Sapiens die DNA-Spuren, die sowohl beim Neandertaler als auch beim Homo Sapiens vorkommen, vom Neandertaler übernommen hat? Sie könnten doch von beiden Arten vom gemeinsamen Vorfahren übernommen worden sein.

In der Biologie wird gesagt, daß unterschiedliche Tierarten im allgemeinen keine Nachkommenhaben haben können. Falls dies doch geschieht, zum Beispiel Kreuzung von Pferd und Esel, so sind die Nachkommen der Kreuzung unfruchtbar.

Meine Frage bezieht sich auf den Menschen: Wie kann es sein, daß Neandetaler und Homo Sapiens zwei verschiedene Arten sind und dennoch sich in der DNA des Homo Sapiens Neandertaler Genome befinden? Eine Kreuzung der beiden hätte doch unmöglich sein müssen.

Auch wenn man RNA als Vorläufer einigermaßen annimmt, was bei pH-abhängigem Autocleaving ohne puffernde hömostatische Organellen katastrophal scheitern sollte...

Ist aufgefallen, dass DNAs im Gegensatz zu RNA-Ribonukleotiden Desoxy sind, denen am 2-Ende der Ribose eine Hydroxygruppe fehlt?

Und dafür braucht es? Ja, ein Enzym, die Ribonukleotidreduktase, um die Hydroxygruppe zu entfernen.

Gezielt, präzise, ​​spezifisch. Protein. Abhängig von der Translation.

Damit DNA überhaupt thermodynamisch stabil ist.

Woher kommt das unter einer RNA-Welt Annahme?

Gibt es einen biologischen oder evolutionären Zusammenhang zwischen der Länge des Penis und der Schwimmgeschwindigkeit der Spermien, der darauf hindeutet, dass kürzere Penisse evolutionär auf schnellere Spermien angewiesen sein könnten, um die Distanz zur Eizelle im weiblichen Fortpflanzungstrakt effizient zu überwinden, während längere Penisse (möglicherweise) langsamere Spermien hervorbringen, da der Samen beim Samenerguss näher an der Eizelle platziert wird?

Falls ja, existieren hierfür wissenschaftlich belegte Studien oder bekannte biologische Mechanismen, die diesen Zusammenhang stützen oder widerlegen?

Und wenn dieser Zusammenhang nicht existiert — welche anderen evolutionären oder biologischen Gründe erklären dann die Vielfalt an Penislängen unter Männern?

Glaubt ihr, dass wir von Gott erschaffen wurden, oder an die Evolutionstheorie?

Ich schau grad ne Folge von "Lost in Space" und da betrachtete ich grad die 4 Armigen Roboter. Dann dachte ich da an uns und mich wie ich manchmal beim bauen und frikeln wünschte ich hätte nin 3 Arm um die Mutter anzuziehen.

Die Sache ist die, wer kennt das nicht, den schiefen Blick, die abneigung wenn man Leute sieht mit Geburtsfehlern u.s.w. . Eigentlich ist das ja Evolution. Es werden willkürlich variationen ins Leben gerufen und geprüft ob sie überleben und weiter kommen und sich behaupten.

Die Frage dabei ist, stehen wir uns selbst im wege uns weiter zu entwickeln? Die teilweise ablehnung von Menschen die anders sind, nicht der normalen Gestalt eines Menschen ähneln, wirkt auf viele abstoßend. Manche weden bestimmt gemobbt von anderen die Kleingeistig sind und nicht verstehen, warum und wieso.

Da stellt sich mir die Frage, ob durch einen gewissen erreichten Inteligensgrad sich eine bestimmt Spezies sich nicht mehr weiter entwickelt. Als Beispiel, es schlübft ein Krokdiel mit 4 Hinterbeinen, es kommt durch und wird groß und kann weitere Nachkommen produzieren mit dem selben Gendefekt der dann eigentlich keiner mehr ist und das nur weil Krokodiele eine begrenzte Intelligens haben und die anders Artung nicht verstehen und ablehnen verspüren würden/können.

Was sagt das über uns aus? Sind wir zu schlau/intelligent geworden um uns weiter zu entwickeln?

Vor Homo Sapien gab es Neandertaler, Homo Erectus, Homo Habilis auf verschiedene Orte und Zeitspannen verteilt, aber seit der moderne Mensch (Homo Sapien ) kam blieb es bei diese Art physisch und biologisch gemeint natürlich hat sich seit damals Psycho-sozial, Kommunikation, Technologie, Finanzen usw viel weiterentwickelt und verändert. Liegt es daran dass der Homo sapien so stark im überleben und anpassen ist, dass es nicht nötig oder biologisch nichtkompatibel war, dass es eine neue Art von Menschen kommt im Gegensatz zur vielen Arten von Tieren, zum Beispiel Tiere die vom aussterben bedroht sind ?

Woher stammt der Fehlgedanke, dass die EV-Theorie besage, dass wir vom Affen abstammen?

Sie besagt doch lediglich, dass Menschen und Affen denselben Vorfahren hatten, der vor ca. 6-8 Millionen Jahren lebte und ebenfalls ein Primat war, der sich dann mit der Zeit in verschiedene Arten der Familie "Hominidae" gespalten hat.

Aufgrund geographischer Faktoren, natürlicher Selektion und Anpassung sowie Mutationen etc. haben wir jetzt verschiedene Primaten, darunter eben Affen und Menschen.

Wieso wird das von vielen Leute, besonders von religiösen Leuten so selten verstanden?

Hat sich das Verhalten von Frauen, Männer durch Sex emotional an sich zu binden, evolutionär als eine Art unbewusste Strategie entwickelt — statt dass es eine freiwillige, bewusste Entscheidung ist?

In einer Aufgabe in Biologie sollen wir die Angepasstheit der Beuteltiere an ihre Ernährung und ihren Lebensraum erklären, kann mir bitte jemand helfen es wird benotet und ich bin komplett überfragt

LG und vielen Dank im Voraus schonmal

Hi, könnte mir jemand sagen, wieso man drei Evolutionstheorien hat zu Homo floresiensis? Die Eine sagt ja aus das homo floresiensis eine eigene Art war… aber inwiefern? Sie müssten ja gewisse Vorfahren trotzdem haben? Das wäre ja dann homo erectus oder homo habilles? Ist der Fund von steinwerkzeugen ein Hinweis darauf, dass es sich bei homo floresiensis um keine krankhafte Art handelt ?

Könnten die Inhalte der Fragen - die ich an ChatGPT gestellt habe - die Gründe sein, warum er Frauen bis 25 datet und nicht länger:

1. Will er keine Verantwortung für Kinder?

2. Kann es einfach am Sex liegen? Zum Beispiel, weil jüngere Frauen im Schnitt öfter Lust haben oder generell aktiver im Bett sein könnten?

3. Kann es sein, weil jüngere Frauen für Männer vielleicht angenehmer riechen — also rein vom natürlichen Körpergeruch her?

4. Kann es sein, dass die Vagina bei jüngeren Frauen straffer oder enger ist als bei älteren?

___________

Antworten von ChatGPT

Jüngere Frauen, besonders Models, sind oft noch nicht an feste Lebenspläne wie Familie, Kinder, Sesshaftigkeit gebunden. Für jemanden wie DiCaprio, der viel unterwegs ist und keine klassischen „Bodenständigkeits-Wünsche“ zeigt (Haus, Hund, Kinder) — könnte das logistisch bequemer sein, weil weniger Lebenskonflikte entstehen.

Ja, das ist tatsächlich ein gängiger Gedanke, auch wenn er nicht immer so pauschal stimmt.

Statistisch gesehen sind jüngere Menschen, insbesondere in ihren 20ern, sexuell oft experimentierfreudiger, haben einen höheren Sexualtrieb und sind körperlich belastbarer, was eine Beziehung mit einem älteren, erfolgreichen Mann attraktiv machen kann — für beide Seiten.

Für Männer wie DiCaprio, die auf körperliche Anziehung achten (was sein Dating-Muster nahelegt), kann das ein logischer Anreiz sein:

Mehr sexuelle Verfügbarkeit + mehr körperliche Energie.

Sehr spannende biologische Frage!

Ja, es gibt wissenschaftliche Hinweise darauf, dass der Körpergeruch von jungen Frauen (besonders in der fruchtbaren Phase ihres Zyklus) für Männer attraktiver und angenehmer ist.

Der Geruch ist hormonell gesteuert, und bei jüngeren Frauen:

• weniger durch Alterungsprozesse verändert (Haut, Schweißdrüsen, Hormone),

• höherer Östrogenspiegel,

• symmetrischere Immun-Gen-Kombinationen (MHC-Kompatibilität),

was den Körpergeruch oft als „angenehm“ signalisiert.

Evolutionär gesehen dient das als Signal für Fruchtbarkeit.

Anatomisch korrekt:

Mit zunehmendem Alter (und nach Geburten) verliert das vaginale Gewebe tendenziell an Elastizität und Festigkeit.

Jüngere Frauen, speziell ohne Kinder, haben durch:

• stärkere Beckenbodenmuskulatur,

• höhere Kollagenproduktion,

• bessere Durchblutung,

oft ein strafferes und elastischeres Gewebe.

Für manche Männer (besonders mit einem Hang zu körperlicher Intensität im Sex) könnte das tatsächlich eine Rolle spielen.

Ja, aus rein biologischer Sicht könnten all diese Punkte eine Rolle spielen:

• Mehr Sex,

• besserer Körpergeruch,

• gesündere, jüngere Biochemie,

• körperlich strafferes Gewebe.

Kombiniert mit:

• gesellschaftlichem Status,

• einfacherem Beziehungsalltag,

• weniger emotionaler "Last"

ergibt das ein ziemlich logisches Gesamtpaket.

_________

Wie seht ihr das?

Die Füße haben eine härtere Haut, damit man sie mehr belasten kann und kaum Schmerzen entstehen.

usw... der Körper passt sich an. Wieso da nicht?

🔴Laut der Bibel ist der Schmerz die ,,Bestrafung" für die Sünde....

Laut der Wissenschaft sind Menschen Trockennasen-Affen.

Optische Täuschungen zeigen uns Wirklichkeiten, aber keine Realitäten; Emotionen verleiten uns irrational zu handeln; Autoritäten können ziemlich schnell unser Gewissen ausschalten.

Hat all dies damit zu tun, dass wir vermeintlich vernünftigen Menschen ein schweres biologisches Erbe mit uns herumtragen?

Viel Spaß beim Lesen und Diskutieren,

Jens

Warum wir nicht alles glauben sollten, was wir denken…

Evolutionärer Vorteil?

Oder doch eine unabsichtliche Mutation von Genen? 🧏‍♂️🧬

Ich verstehe es nicht , Atheisten sagen wir haben uns weiter entwickelt von selber deshalb haben wir Arme Füße usw … aber wie weiter entwickelt ? Wir entstehen ja durch Samen also durch Sex bekommen wir Kinder .. wie kann Evolution daraus Beine Arme machen durch sperma ? Hä

Hallo,

ich hab zur Frage schon gegoogelt und das Ergebnis, der moderne Mensch Home sapiens den es seit ca. 200.000 - 300.000 Jahre gibt hat was die Entwicklung des Gehirns angeht keine nennenswerte Weiterentwicklungen in dieser Zeit durchlaufen.

Heißt für mich übersetzt ein Mensch vor 200.000 Jahren war im schnitt genauso schlau/dumm wie heute und wir haben bei gleicher Intelligenz mehrere Hunderttausend Jahre bis zum heutigen Stand gebraucht?!

Ist das so?

Die wären doch durch Selektion der Frauen ausgestorben, wenn der weltweite Durchschnittspenisdicke 11,66 cm und die Penislänge etwa 14 cm ist.

Gibt es kleine Penise nur, weil die Patri­archaten vieler Länder Jahrtausende allen Männern Frauen "zur Verfügung gab"?

Ist das realistisch ? Natürlich nicht gleich, erst in Jahrzehnte.

Hallo allerseits. Waren Denisova-Menschen näher mit Neandertalern oder mit modernen Menschen verwandt? Kann man davon ausgehen, dass sich der Denisova-Mensch ebenfalls aus Homo Erectus entwickelt hat und über eine ähnliche Intelligenz wie der moderne Mensch und der Neandertaler verfügte?

Laut der Evolutionstheorie von Darwin müssten schöne Eltern automatisch schöne Kinder bekommen. Weil die Natur ja immer versucht Leben möglichst lebensfähig zu gestalten. Müsste die Natur dementsprechend nicht alle unpassenden/unattraktiven Gene ausselektieren, und den besseren Merkmalen Vorzug gewähren? Soweit solche Merkmale bei den Vorfahren vorhanden sind.

1. Definieren Sie den Begriff der Unterart?

Eine Unterart ist eine Population innerhalb einer Art, die sich durch bestimmte Merkmale von anderen Populationen derselben Art unterscheidet, jedoch noch mit ihnen fortpflanzungsfähig ist. Unterarten entstehen häufig durch geografische Isolation und können sich in Merkmalen wie Größe, Farbe oder Verhalten unterscheiden.

2.Begründen Sie dass bei der Herings und der Silbermöve von zwei verschiedenen Arten geschprochen werden

Laut den Informationen aus M1 und M2 haben Hering- und Silbermöwen einen gemeinsamen Vorfahren und bilden eine Ringart. Dabei verbreitete sich die Heringmöwe von Großbritannien aus nach Osten, während sich die Silbermöwe von Sibirien aus nach Westen ausbreitete. Entlang dieser Verbreitungskette entstanden verschiedene Unterarten, die sich jeweils mit den benachbarten Unterarten kreuzen konnten.

Dort, wo sich die Hering- und Silbermöwe begegnen (z. B. in Europa), besetzen sie jedoch unterschiedliche ökologische Nischen und kreuzen sich nicht mehr. Dies zeigt, dass sie sich so weit auseinanderentwickelt haben, dass sie als zwei verschiedene Arten betrachtet werden können. Die Fortpflanzungsbarriere zeigt, dass die genetische Trennung weit genug fortgeschritten ist, sodass ein vollständiger Artbildungsprozess stattgefunden hat.

3.Begründen Sie, welcher Artbildungsprozess hier zugrunde liegt

Der beschriebene Prozess entspricht der allopatrischen Artbildung. Diese Form der Artbildung entsteht durch geografische Isolation, die dazu führt, dass Populationen sich unabhängig voneinander entwickeln.

In diesem Fall breiteten sich die Unterarten der Hering- und Silbermöwe über eine große geografische Region aus (Ringverbreitung). Die jeweils benachbarten Unterarten konnten sich noch kreuzen, doch durch zunehmende Unterschiede führte die geografische Trennung letztendlich zur Reproduktionsbarriere zwischen den Endpopulationen. Dort, wo sich Hering- und Silbermöwe wieder begegnen, sind sie so verschieden, dass sie sich nicht mehr miteinander fortpflanzen können.

Dieses Phänomen zeigt ein klassisches Beispiel für eine Ringart, bei der die schrittweise Veränderung innerhalb einer Art zu zwei separaten Arten führt.

Es gibt drei Arten von Trieben:

1. Grundlegende biologische Triebe – z. B. Hunger, Atmung, (Sexualtrieb)

2. Soziale und psychologische Triebe – z. B. Bindung, Macht, Neugier, (Sexualtrieb)

3. Kulturell und individuell geprägte Triebe – z. B. Erfolg, Spiritualität, Ästhetik

Ihr könnt frei entscheiden, welche den drei ihr auswählt, und aus diesem Triebart 10 Triebe ihr vom stärksten (Platz 1) bis zum schwächsten (Platz 10) einordnet.

Falls ihr möchtet, könnt ihr eure Entscheidungen auch begründen. Ist kein Muss.

___________________

Nebenbei:

Bevor jemand das verwechselt: Trieb und Instinkt sind nicht dasselbe, auch wenn sie manchmal ähnlich klingen.

Unterschied zwischen Trieb und Instinkt:

1. Trieb:

- Ein Trieb ist ein langfristiger und innerer Antrieb oder eine Motivation, die aus biologischen oder psychologische Bedürfnisse entstehen. Zum Beispiel: Hunger, Durst oder Sexualität.

- Triebe sind oft flexibel – wir können sie beeinflussen oder kontrollieren.

- Beispiel: Der Sexualtrieb sorgt dafür, dass Menschen nach sexueller Befriedigung suchen, aber sie können entscheiden, ob sie es ausleben wollen, wann und wie sie ihn ausleben.

2. Instinkt:

- Ein Instinkt ist ein angeborenes, automatisches Verhaltensmuster, das ohne bewusste Entscheidung abläuft (z. B. reflexartiges Zurückzucken bei Gefahr).

- Instinkte sind oft überlebenswichtig und nicht so leicht unterdrückbar.

- Beispiel: Der Überlebensinstinkt sorgt dafür, dass Menschen in gefährlichen Situationen reflexartig handeln, zum Beispiel sich ducken, wegrennen oder die Luft anhalten unter Wasser.

Sexualtrieb vs. Sexualinstinkt:

- Sexualtrieb bedeutet, dass wir ein Verlangen nach Sexualität haben, aber es ist nicht zwingend. Es kann durch soziale oder persönliche Faktoren beeinflusst werden. Es kann kontrolliert oder unterdrückt werden kann.

- Sexualinstinkt wäre ein unkontrollierbares, reflexartiges Verhalten – das gibt es beim Menschen nicht in reiner Form, aber bei vielen Tieren, zum Beispiel Fortpflanzungsverhalten bei bestimmten Jahreszeiten.

Überlebenstrieb vs. Überlebensinstinkt:

- Überlebenstrieb ist ein langfristiges Motiv, das uns antreibt, Nahrung zu suchen, Schutz zu suchen und gesund zu bleiben.

- Überlebensinstinkt ist eine sofortige, reflexartige Reaktion, zum Beispiel wenn wir instinktiv zurückzucken, wenn uns etwas erschreckt.

Also: Triebe sind längerfristige innere Antriebe, Instinkte sind kurzfristige automatische Reflexe oder Muster.

Alle anderen sind ja ausgestorben

Sind die menschliche Körperbehaarung und das Fell von Tieren in Bezug auf Haarstruktur, Wachstum, Funktion und andere Eigenschaften vergleichbar, oder gibt es grundlegende Unterschiede?

Das müssten wir ja dann sein eigentlich

Wie groß kann ein Mensch noch werden? 3 Meter 80

Lese ich verdammt oft - auch in Fachzeitschriften.

Die Evolutionstheorie besagt, dass sich alles Leben über Millionen von Jahren entwickelt hat. Doch manche Menschen zweifeln daran oder haben eigene Vorstellungen.

💡 Wenn sich der Mensch entwickelt hat – warum gibt es dann noch Affen?

🌍 Gibt es heute noch Lebewesen, die sich weiterentwickeln?

🔬 Könnte der Mensch in Zukunft eine neue Art werden?

Was denkt ihr – ist Evolution eine Tatsache oder gibt es noch offene Fragen? 🤷‍♂️

Hey, stimmen meine folgenden Definitionen zu den Begriffen Homologie und Analogie?:

Homologie: Die Homologie bezeichnet in der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale (von Lebewesen/Organismen) bei verschiedenen Arten, die auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind. Diese Merkmale sind somit ursprungsgleich und weisen daher eine gemeinsame Grundstruktur auf. Trotz dieses gemeinsamen Ursprungs können sich die Strukturen oder Organe in Funktion und Aussehen stark unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), bei der sich aus einer gemeinsamen Grundform unterschiedliche Anpassungen in verschiedene Richtungen entwickeln, hervorgeht.
Um Homologien zu erkennen und nachzuweisen, werden drei Homologiekriterien herangezogen:

1. Kriterium der Lage.
2. Kriterium der spezifischen Qualität.
3. Kriterium der Stetigkeit.

Analogien: Die Analogie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund ähnlicher Umweltbedingungen oder ähnlicher Funktion ähnlich sind, jedoch nicht auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind (—>evolutionär unabhängig). Sie entstehen durch konvergente Entwicklung (—>Konvergenz), bei der sich aus unterschiedlichen Ausgangsformen unabhängige Anpassungen an ähnliche Anforderungen entwickeln. Analogien besitzen somit keinen gemeinsamen Grundbauplan, können sich aber in Funktion und Aussehen stark ähneln, weswegen man in gewissen Fällen von homologen Organen ausgehen könnte!

Stimmt dies so, oder sollte ich etwas verändern bzw. weglassen/hinzufügen?

Vielen Dank.

Hey, ist meine folgende Definition zu der Homologie vollkommen korrekt?:

Die Homologie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund eines gemeinsamen Vorfahren ähnlich sind. Sie besitzen den gleichen Grundbauplan und können sich in Funktion und Aussehen deutlich unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), also der Entwicklung von einer gemeinsamen Grundform aus in verschiedenen Richtungen, hervorgeht.
Man unterscheidet in drei Homologiekriterien: Das Kriterium der Lage, das Kriterium der spezifischen Qualität und das Kriterium der Stetigkeit.

Stimmt dies, oder sollte ich etwas abändern bzw. weglassen/hinzufügen?
Vielen Dank.

Habe ich in meinem Versuch einer Zusammenfassung der letzten zweieinhalb Millionen Jahre etwas Wichtiges vergessen?

Die steile Karriere der Affen

1859 veröffentlichte Charles Darwin eine Theorie, die unser Verständnis vom Leben, aber auch von uns selbst auf den Kopf stellte. Eines der (meiner Meinung nach) geschichtlich wirkmächtigsten Welterklärungsmodelle lässt uns verstehen, warum es uns gibt, wie Arten an ihre Umwelt angepasst werden, warum die Geschichte des Lebens eine Familiensaga ist, warum es für die Artenvielfalt keines intelligenten Designs bedarf und warum die Evolution kein Ingenieur ist, sondern ein Bastler.

Welche Bedeutung messt ihr der Evolutionstheorie zu?  

Unintelligentes Design: Entstehung und Bedeutung von Darwins Evolutionstheorie

Ich find leider im Internet nur Antworten zur Frage „bildet sich der Mensch noch weiter (bezogen auf Evolution)“ wo die Frage obviously ja ist. Meine Frage stellt sich etwas konkreter, wie weit entwickeln sich noch Menschen? Ich meine vom Einzeller zu so einem Komplexen Mehrzeller ist ja ein riesiger Unterschied, aber wie weit geht der Mensch noch?

Nehmen wir mal an wir zerstören unseren Planeten nicht weiter so wie wir es jetzt tun und die Umstände bleiben gleich, würde der Mensch dann in den nächsten Millionen Jahren noch drastische Veränderungen durchleben, sodass sich nach dieser Zeit sehr sehr deutliche Unterschiede zeigen, wir also wie ein komplett neues Wesen sind oder wären noch deutlich ähnlich zu unserem jetzt?

Überall kann man lesen dass die Evolution nie aufhört, aber ein Wesen kann sich ja nicht unendlich lange an die gleichen Umstände perfekter anpassen(in diesem Bsp. ja amgenommen), oder? Und wenn, dann wären die Unterschiede doch immer kleiner und detailreicher, und wenn der Mensch schon so eine schlaue feinmotorische Art ist, kann da doch nicht mehr soooo viel passieren oder?

Würde mich freuen über eine Antwort :)

Geht es darum, den Teil des Arguments des Kreationismus zu widerlegen, der sagt, die Welt sei binnen weniger Tage erschaffen worden, während die Evolution lange Zeiträume vieler kleiner Entwicklungen aufzeigt? Oder meinen Leute, die von der "bewiesenen Evolution" sprechen zusätzlich mit, dass jegliche Eingriffe aus "höheren Welten" auszuschließen sind?

Schon bei den Neandertalern und Homo Erektus gab es Auseinandersetzungen,Gewalt,Kämpfe und Neid. Als der Homo Sapien kam wurde es schlimmer und globaler und neue Vorwände und Bereiche kamen für Kämpfe und Spaltungen.

Glaubt ihre in 1 Mio Jahren wird es andere Tier arten geben die z.b vom raben oder affe abstam die so ein verstand haben werden wie Der Mensch ?

Guten Abend, ich habe eine Frage zu Maximum Parsimony. Wir haben diese Abbildung in einer PDF-Datei, aber ich verstehe nicht ganz, wie ich auf diese Anzahl von Änderungen komme. Beispiel: Für T1 Nr. 5: Wir haben T,G,T,T. wenn ich jetzt von T auf G wechsle, habe ich 1. Sollte ich dann nicht wieder auf T zurückgehen und als Ergebnis 2 haben?

Ich habe die Abbildung etwas gekürzt selbst gemacht da auf der orignalen noch andere sachen dabei waren die unwichtig sind für diese Frage.

Ist nicht zum Streit anfangen gedacht sondern, weil es mich einfach interessiert

Ich habe hände wie affen (kurzer daumen, längliche hand und 4 finger lang, daumen kurz)

Meine gesichtsmerkmale sind eher vom affen (übertriebene überaugengeeschwülste, platte breite nase und starker bartwuchs)

Auch mein gang ist eher mit dem oberkörper nach vorne geneigt, als wäre ich dazu gemacht auf vieren zu laufen.

Sozialverhalten , als auch kongitive fähigleiten scheinen nicht mit hochentwickelten menschen übereinzustimmen.

Im Volksmund, weit Abseits einer guten Bildung oder Wissenschaft, wurde ja lange Zeit erzählt, dass der Neandertaler kaum mehr als ein "Affe" war.

https://www.welt.de/wissenschaft/article127508387/Zweifel-an-der-These-vom-dummen-Neandertaler.html

https://www.srf.ch/wissen/mensch/die-ersten-kuenstler-warum-der-neandertaler-alles-andere-als-ein-urzeit-simpel-war

Warum können Maultiere aber keine Affen-Menschen-Mischungen entstehen?

Die heutige Anthropologie besagt ja, dass sich Neandertaler und moderne Menschen gut zehntausende von Jahren über den Weg gelaufen sind. Und man jetzt festgestellt hat, dass Europäer und Asiaten Neandertalergene hätten.

Also tatsächlich Mischergebnis? Oder waren sie einfach nur unsere Vorfahren und das ist der Grund, warum wir ihre Gene in uns tragen. Oder zweifelt ihr die Gentest überhaupt an.

War das schon vom Beginn der menschlichen Existenz so, oder hat sich das entwickelt?

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen diesen? Was hat die von Darein anders gemacht, als die Vorgänger Theorien?

z. B. durch Fortpflanzung

oder ist die Evolution dem Zufall überlassen?

Die Evolutionstheorie ist so gut belegt und erwiesen wie keine andere Theorie.

Kann man dann überhaupt noch von einer Theorie sprechen, oder ist Evolution viel mehr ein wissenschaftlicher Fakt?

Ja, liebe Kreationisten, ist leider so.

Sind alle Menschen, die die Evolution leugnen und Darwin verspotten Christen,Muslime,Juden,Hindus, Priester,Pastoren,Sheikhs und religiöse Pseudo-Wissenschaftler ?

Und wann kam der erste Farbige Homo Sapien ?

In biologischen / biotechnischen Studiengänge kann man sich auf Systembiologie oder Biologische Systeme spezialisieren.

Beschreiben diese Begriffe desgleiche oder ist es unterschiedlich?

Für mich bedeutet Rassismus, Menschen aufgrund ihrer biologischen Merkmale / genetische Veranlagung wie Geschlecht, Hautfarbe, Augen- oder Haarfarbe, Gesichtszüge, Vorerkrankungen usw. als minderwertig zu betrachten und sie schlechter zu behandeln als andere, die nicht in diese Kategorien fallen.

Diskriminierung aufgrund von Religion, Werten, Weltanschauungen, Kultur oder anderen geistigen Faktoren zählt für mich nicht zur Definition von Rassismus.

Meine Definition hat sich im Laufe der Zeit entwickelt.

Ich bin überzeugt, dass in jedem von uns ein gewisses Rassismus existiert. Ist nur eine Frage der Gegebenheit, also Überlebensinstinkt, Gruppendrang und oder Zeit. Meine Erfahrungen und Beobachtungen, sowie die der anderen bestätigen das.

__________

Wie seht ihr das?

Teilt ihr meine Ansicht oder habt ihr eine andere Definition von Rassismus?

Woher stammt eure Definition?

Denkt ihr, dass jeder Mensch in sich Rassismus trägt hat?

Viele behaupten Evolution ist fake, da wenn der Mensch vom Affen abstammt es keine Affen mehr geben sollte. Aber gefühlt niemand versteht, dass die Evolutionstheorie nie behauptet hat dass der Mensch vom Affen abstammt: Über die Evolution des Menschen denken die meisten es sei eine gerade Linie, die mit affenähnlichen Wesen begann und mit uns Menschen ähnelt. Aber in Wirklichkeit ist die Evolution voller Verzweigungen, die wieder ihre eigenen Verzweigungen haben und so weiter. Als Beispiel: Vor 5-7 Millionen Jahren hat sich die Evolution des Schimpansen und des Menschen getrennt.

Außerdem behaupten viele: ,,Evolution=kein Gott". Aber wieso? Evolution ist einfach ein wissenschatlicher Prozess, der beschreibt wie neue Arten kommen und alte mit der Zeit gehen. Evolution bedeutet für viele ,,Zufall". Allerdings lässt sich ,,Zufall" mit ,,Schicksal" vertauschen. Evolution ist (angenommen es gibt einen Gott) der Prozess den Gott benutzt, um Arten zu erschaffen.

...

Ich brauche keine Antworten, die im Endeffekt behaupten: ,,Evolution ist fake".

Kann es nach Millionen von jahren passieren dass Gorillas oder andere Affen zu hochintelligenten Wesen sich hochentwickeln und in der Lage sind Zivilisationen usw aufzubauen oder gibt es etwas was die daran hindert