Evolutionsbiologie – die neusten Beiträge

Hat sich das Verhalten von Frauen, Männer durch Sex emotional an sich zu binden, evolutionär als eine Art unbewusste Strategie entwickelt — statt dass es eine freiwillige, bewusste Entscheidung ist?

Hi, könnte mir jemand sagen, wieso man drei Evolutionstheorien hat zu Homo floresiensis? Die Eine sagt ja aus das homo floresiensis eine eigene Art war… aber inwiefern? Sie müssten ja gewisse Vorfahren trotzdem haben? Das wäre ja dann homo erectus oder homo habilles? Ist der Fund von steinwerkzeugen ein Hinweis darauf, dass es sich bei homo floresiensis um keine krankhafte Art handelt ?

Könnten die Inhalte der Fragen - die ich an ChatGPT gestellt habe - die Gründe sein, warum er Frauen bis 25 datet und nicht länger:

1. Will er keine Verantwortung für Kinder?

2. Kann es einfach am Sex liegen? Zum Beispiel, weil jüngere Frauen im Schnitt öfter Lust haben oder generell aktiver im Bett sein könnten?

3. Kann es sein, weil jüngere Frauen für Männer vielleicht angenehmer riechen — also rein vom natürlichen Körpergeruch her?

4. Kann es sein, dass die Vagina bei jüngeren Frauen straffer oder enger ist als bei älteren?

___________

Antworten von ChatGPT

Jüngere Frauen, besonders Models, sind oft noch nicht an feste Lebenspläne wie Familie, Kinder, Sesshaftigkeit gebunden. Für jemanden wie DiCaprio, der viel unterwegs ist und keine klassischen „Bodenständigkeits-Wünsche“ zeigt (Haus, Hund, Kinder) — könnte das logistisch bequemer sein, weil weniger Lebenskonflikte entstehen.

Ja, das ist tatsächlich ein gängiger Gedanke, auch wenn er nicht immer so pauschal stimmt.

Statistisch gesehen sind jüngere Menschen, insbesondere in ihren 20ern, sexuell oft experimentierfreudiger, haben einen höheren Sexualtrieb und sind körperlich belastbarer, was eine Beziehung mit einem älteren, erfolgreichen Mann attraktiv machen kann — für beide Seiten.

Für Männer wie DiCaprio, die auf körperliche Anziehung achten (was sein Dating-Muster nahelegt), kann das ein logischer Anreiz sein:

Mehr sexuelle Verfügbarkeit + mehr körperliche Energie.

Sehr spannende biologische Frage!

Ja, es gibt wissenschaftliche Hinweise darauf, dass der Körpergeruch von jungen Frauen (besonders in der fruchtbaren Phase ihres Zyklus) für Männer attraktiver und angenehmer ist.

Der Geruch ist hormonell gesteuert, und bei jüngeren Frauen:

• weniger durch Alterungsprozesse verändert (Haut, Schweißdrüsen, Hormone),

• höherer Östrogenspiegel,

• symmetrischere Immun-Gen-Kombinationen (MHC-Kompatibilität),

was den Körpergeruch oft als „angenehm“ signalisiert.

Evolutionär gesehen dient das als Signal für Fruchtbarkeit.

Anatomisch korrekt:

Mit zunehmendem Alter (und nach Geburten) verliert das vaginale Gewebe tendenziell an Elastizität und Festigkeit.

Jüngere Frauen, speziell ohne Kinder, haben durch:

• stärkere Beckenbodenmuskulatur,

• höhere Kollagenproduktion,

• bessere Durchblutung,

oft ein strafferes und elastischeres Gewebe.

Für manche Männer (besonders mit einem Hang zu körperlicher Intensität im Sex) könnte das tatsächlich eine Rolle spielen.

Ja, aus rein biologischer Sicht könnten all diese Punkte eine Rolle spielen:

• Mehr Sex,

• besserer Körpergeruch,

• gesündere, jüngere Biochemie,

• körperlich strafferes Gewebe.

Kombiniert mit:

• gesellschaftlichem Status,

• einfacherem Beziehungsalltag,

• weniger emotionaler "Last"

ergibt das ein ziemlich logisches Gesamtpaket.

_________

Wie seht ihr das?

Gibt es einen biologischen oder evolutionären Zusammenhang zwischen der Länge des Penis und der Schwimmgeschwindigkeit der Spermien, der darauf hindeutet, dass kürzere Penisse evolutionär auf schnellere Spermien angewiesen sein könnten, um die Distanz zur Eizelle im weiblichen Fortpflanzungstrakt effizient zu überwinden, während längere Penisse (möglicherweise) langsamere Spermien hervorbringen, da der Samen beim Samenerguss näher an der Eizelle platziert wird?

Falls ja, existieren hierfür wissenschaftlich belegte Studien oder bekannte biologische Mechanismen, die diesen Zusammenhang stützen oder widerlegen?

Und wenn dieser Zusammenhang nicht existiert — welche anderen evolutionären oder biologischen Gründe erklären dann die Vielfalt an Penislängen unter Männern?

Die Füße haben eine härtere Haut, damit man sie mehr belasten kann und kaum Schmerzen entstehen.

usw... der Körper passt sich an. Wieso da nicht?

🔴Laut der Bibel ist der Schmerz die ,,Bestrafung" für die Sünde....

Laut der Wissenschaft sind Menschen Trockennasen-Affen.

Optische Täuschungen zeigen uns Wirklichkeiten, aber keine Realitäten; Emotionen verleiten uns irrational zu handeln; Autoritäten können ziemlich schnell unser Gewissen ausschalten.

Hat all dies damit zu tun, dass wir vermeintlich vernünftigen Menschen ein schweres biologisches Erbe mit uns herumtragen?

Viel Spaß beim Lesen und Diskutieren,

Jens

Warum wir nicht alles glauben sollten, was wir denken…

Evolutionärer Vorteil?

Oder doch eine unabsichtliche Mutation von Genen? 🧏‍♂️🧬

Ich verstehe es nicht , Atheisten sagen wir haben uns weiter entwickelt von selber deshalb haben wir Arme Füße usw … aber wie weiter entwickelt ? Wir entstehen ja durch Samen also durch Sex bekommen wir Kinder .. wie kann Evolution daraus Beine Arme machen durch sperma ? Hä

Hallo,

ich hab zur Frage schon gegoogelt und das Ergebnis, der moderne Mensch Home sapiens den es seit ca. 200.000 - 300.000 Jahre gibt hat was die Entwicklung des Gehirns angeht keine nennenswerte Weiterentwicklungen in dieser Zeit durchlaufen.

Heißt für mich übersetzt ein Mensch vor 200.000 Jahren war im schnitt genauso schlau/dumm wie heute und wir haben bei gleicher Intelligenz mehrere Hunderttausend Jahre bis zum heutigen Stand gebraucht?!

Ist das so?

Die wären doch durch Selektion der Frauen ausgestorben, wenn der weltweite Durchschnittspenisdicke 11,66 cm und die Penislänge etwa 14 cm ist.

Gibt es kleine Penise nur, weil die Patri­archaten vieler Länder Jahrtausende allen Männern Frauen "zur Verfügung gab"?

Ist das realistisch ? Natürlich nicht gleich, erst in Jahrzehnte.

Hallo allerseits. Waren Denisova-Menschen näher mit Neandertalern oder mit modernen Menschen verwandt? Kann man davon ausgehen, dass sich der Denisova-Mensch ebenfalls aus Homo Erectus entwickelt hat und über eine ähnliche Intelligenz wie der moderne Mensch und der Neandertaler verfügte?

Laut der Evolutionstheorie von Darwin müssten schöne Eltern automatisch schöne Kinder bekommen. Weil die Natur ja immer versucht Leben möglichst lebensfähig zu gestalten. Müsste die Natur dementsprechend nicht alle unpassenden/unattraktiven Gene ausselektieren, und den besseren Merkmalen Vorzug gewähren? Soweit solche Merkmale bei den Vorfahren vorhanden sind.

1. Definieren Sie den Begriff der Unterart?

Eine Unterart ist eine Population innerhalb einer Art, die sich durch bestimmte Merkmale von anderen Populationen derselben Art unterscheidet, jedoch noch mit ihnen fortpflanzungsfähig ist. Unterarten entstehen häufig durch geografische Isolation und können sich in Merkmalen wie Größe, Farbe oder Verhalten unterscheiden.

2.Begründen Sie dass bei der Herings und der Silbermöve von zwei verschiedenen Arten geschprochen werden

Laut den Informationen aus M1 und M2 haben Hering- und Silbermöwen einen gemeinsamen Vorfahren und bilden eine Ringart. Dabei verbreitete sich die Heringmöwe von Großbritannien aus nach Osten, während sich die Silbermöwe von Sibirien aus nach Westen ausbreitete. Entlang dieser Verbreitungskette entstanden verschiedene Unterarten, die sich jeweils mit den benachbarten Unterarten kreuzen konnten.

Dort, wo sich die Hering- und Silbermöwe begegnen (z. B. in Europa), besetzen sie jedoch unterschiedliche ökologische Nischen und kreuzen sich nicht mehr. Dies zeigt, dass sie sich so weit auseinanderentwickelt haben, dass sie als zwei verschiedene Arten betrachtet werden können. Die Fortpflanzungsbarriere zeigt, dass die genetische Trennung weit genug fortgeschritten ist, sodass ein vollständiger Artbildungsprozess stattgefunden hat.

3.Begründen Sie, welcher Artbildungsprozess hier zugrunde liegt

Der beschriebene Prozess entspricht der allopatrischen Artbildung. Diese Form der Artbildung entsteht durch geografische Isolation, die dazu führt, dass Populationen sich unabhängig voneinander entwickeln.

In diesem Fall breiteten sich die Unterarten der Hering- und Silbermöwe über eine große geografische Region aus (Ringverbreitung). Die jeweils benachbarten Unterarten konnten sich noch kreuzen, doch durch zunehmende Unterschiede führte die geografische Trennung letztendlich zur Reproduktionsbarriere zwischen den Endpopulationen. Dort, wo sich Hering- und Silbermöwe wieder begegnen, sind sie so verschieden, dass sie sich nicht mehr miteinander fortpflanzen können.

Dieses Phänomen zeigt ein klassisches Beispiel für eine Ringart, bei der die schrittweise Veränderung innerhalb einer Art zu zwei separaten Arten führt.

Es gibt drei Arten von Trieben:

1. Grundlegende biologische Triebe – z. B. Hunger, Atmung, (Sexualtrieb)

2. Soziale und psychologische Triebe – z. B. Bindung, Macht, Neugier, (Sexualtrieb)

3. Kulturell und individuell geprägte Triebe – z. B. Erfolg, Spiritualität, Ästhetik

Ihr könnt frei entscheiden, welche den drei ihr auswählt, und aus diesem Triebart 10 Triebe ihr vom stärksten (Platz 1) bis zum schwächsten (Platz 10) einordnet.

Falls ihr möchtet, könnt ihr eure Entscheidungen auch begründen. Ist kein Muss.

___________________

Nebenbei:

Bevor jemand das verwechselt: Trieb und Instinkt sind nicht dasselbe, auch wenn sie manchmal ähnlich klingen.

Unterschied zwischen Trieb und Instinkt:

1. Trieb:

- Ein Trieb ist ein langfristiger und innerer Antrieb oder eine Motivation, die aus biologischen oder psychologische Bedürfnisse entstehen. Zum Beispiel: Hunger, Durst oder Sexualität.

- Triebe sind oft flexibel – wir können sie beeinflussen oder kontrollieren.

- Beispiel: Der Sexualtrieb sorgt dafür, dass Menschen nach sexueller Befriedigung suchen, aber sie können entscheiden, ob sie es ausleben wollen, wann und wie sie ihn ausleben.

2. Instinkt:

- Ein Instinkt ist ein angeborenes, automatisches Verhaltensmuster, das ohne bewusste Entscheidung abläuft (z. B. reflexartiges Zurückzucken bei Gefahr).

- Instinkte sind oft überlebenswichtig und nicht so leicht unterdrückbar.

- Beispiel: Der Überlebensinstinkt sorgt dafür, dass Menschen in gefährlichen Situationen reflexartig handeln, zum Beispiel sich ducken, wegrennen oder die Luft anhalten unter Wasser.

Sexualtrieb vs. Sexualinstinkt:

- Sexualtrieb bedeutet, dass wir ein Verlangen nach Sexualität haben, aber es ist nicht zwingend. Es kann durch soziale oder persönliche Faktoren beeinflusst werden. Es kann kontrolliert oder unterdrückt werden kann.

- Sexualinstinkt wäre ein unkontrollierbares, reflexartiges Verhalten – das gibt es beim Menschen nicht in reiner Form, aber bei vielen Tieren, zum Beispiel Fortpflanzungsverhalten bei bestimmten Jahreszeiten.

Überlebenstrieb vs. Überlebensinstinkt:

- Überlebenstrieb ist ein langfristiges Motiv, das uns antreibt, Nahrung zu suchen, Schutz zu suchen und gesund zu bleiben.

- Überlebensinstinkt ist eine sofortige, reflexartige Reaktion, zum Beispiel wenn wir instinktiv zurückzucken, wenn uns etwas erschreckt.

Also: Triebe sind längerfristige innere Antriebe, Instinkte sind kurzfristige automatische Reflexe oder Muster.

Alle anderen sind ja ausgestorben

Sind die menschliche Körperbehaarung und das Fell von Tieren in Bezug auf Haarstruktur, Wachstum, Funktion und andere Eigenschaften vergleichbar, oder gibt es grundlegende Unterschiede?

Das müssten wir ja dann sein eigentlich

Wie groß kann ein Mensch noch werden? 3 Meter 80

Lese ich verdammt oft - auch in Fachzeitschriften.

Die Evolutionstheorie besagt, dass sich alles Leben über Millionen von Jahren entwickelt hat. Doch manche Menschen zweifeln daran oder haben eigene Vorstellungen.

💡 Wenn sich der Mensch entwickelt hat – warum gibt es dann noch Affen?

🌍 Gibt es heute noch Lebewesen, die sich weiterentwickeln?

🔬 Könnte der Mensch in Zukunft eine neue Art werden?

Was denkt ihr – ist Evolution eine Tatsache oder gibt es noch offene Fragen? 🤷‍♂️

Hey, stimmen meine folgenden Definitionen zu den Begriffen Homologie und Analogie?:

Homologie: Die Homologie bezeichnet in der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale (von Lebewesen/Organismen) bei verschiedenen Arten, die auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind. Diese Merkmale sind somit ursprungsgleich und weisen daher eine gemeinsame Grundstruktur auf. Trotz dieses gemeinsamen Ursprungs können sich die Strukturen oder Organe in Funktion und Aussehen stark unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), bei der sich aus einer gemeinsamen Grundform unterschiedliche Anpassungen in verschiedene Richtungen entwickeln, hervorgeht.
Um Homologien zu erkennen und nachzuweisen, werden drei Homologiekriterien herangezogen:

1. Kriterium der Lage.
2. Kriterium der spezifischen Qualität.
3. Kriterium der Stetigkeit.

Analogien: Die Analogie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund ähnlicher Umweltbedingungen oder ähnlicher Funktion ähnlich sind, jedoch nicht auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind (—>evolutionär unabhängig). Sie entstehen durch konvergente Entwicklung (—>Konvergenz), bei der sich aus unterschiedlichen Ausgangsformen unabhängige Anpassungen an ähnliche Anforderungen entwickeln. Analogien besitzen somit keinen gemeinsamen Grundbauplan, können sich aber in Funktion und Aussehen stark ähneln, weswegen man in gewissen Fällen von homologen Organen ausgehen könnte!

Stimmt dies so, oder sollte ich etwas verändern bzw. weglassen/hinzufügen?

Vielen Dank.

Hey, ist meine folgende Definition zu der Homologie vollkommen korrekt?:

Die Homologie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund eines gemeinsamen Vorfahren ähnlich sind. Sie besitzen den gleichen Grundbauplan und können sich in Funktion und Aussehen deutlich unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), also der Entwicklung von einer gemeinsamen Grundform aus in verschiedenen Richtungen, hervorgeht.
Man unterscheidet in drei Homologiekriterien: Das Kriterium der Lage, das Kriterium der spezifischen Qualität und das Kriterium der Stetigkeit.

Stimmt dies, oder sollte ich etwas abändern bzw. weglassen/hinzufügen?
Vielen Dank.

Habe ich in meinem Versuch einer Zusammenfassung der letzten zweieinhalb Millionen Jahre etwas Wichtiges vergessen?

Die steile Karriere der Affen

1859 veröffentlichte Charles Darwin eine Theorie, die unser Verständnis vom Leben, aber auch von uns selbst auf den Kopf stellte. Eines der (meiner Meinung nach) geschichtlich wirkmächtigsten Welterklärungsmodelle lässt uns verstehen, warum es uns gibt, wie Arten an ihre Umwelt angepasst werden, warum die Geschichte des Lebens eine Familiensaga ist, warum es für die Artenvielfalt keines intelligenten Designs bedarf und warum die Evolution kein Ingenieur ist, sondern ein Bastler.

Welche Bedeutung messt ihr der Evolutionstheorie zu?  

Unintelligentes Design: Entstehung und Bedeutung von Darwins Evolutionstheorie

Ich find leider im Internet nur Antworten zur Frage „bildet sich der Mensch noch weiter (bezogen auf Evolution)“ wo die Frage obviously ja ist. Meine Frage stellt sich etwas konkreter, wie weit entwickeln sich noch Menschen? Ich meine vom Einzeller zu so einem Komplexen Mehrzeller ist ja ein riesiger Unterschied, aber wie weit geht der Mensch noch?

Nehmen wir mal an wir zerstören unseren Planeten nicht weiter so wie wir es jetzt tun und die Umstände bleiben gleich, würde der Mensch dann in den nächsten Millionen Jahren noch drastische Veränderungen durchleben, sodass sich nach dieser Zeit sehr sehr deutliche Unterschiede zeigen, wir also wie ein komplett neues Wesen sind oder wären noch deutlich ähnlich zu unserem jetzt?

Überall kann man lesen dass die Evolution nie aufhört, aber ein Wesen kann sich ja nicht unendlich lange an die gleichen Umstände perfekter anpassen(in diesem Bsp. ja amgenommen), oder? Und wenn, dann wären die Unterschiede doch immer kleiner und detailreicher, und wenn der Mensch schon so eine schlaue feinmotorische Art ist, kann da doch nicht mehr soooo viel passieren oder?

Würde mich freuen über eine Antwort :)

Geht es darum, den Teil des Arguments des Kreationismus zu widerlegen, der sagt, die Welt sei binnen weniger Tage erschaffen worden, während die Evolution lange Zeiträume vieler kleiner Entwicklungen aufzeigt? Oder meinen Leute, die von der "bewiesenen Evolution" sprechen zusätzlich mit, dass jegliche Eingriffe aus "höheren Welten" auszuschließen sind?

Schon bei den Neandertalern und Homo Erektus gab es Auseinandersetzungen,Gewalt,Kämpfe und Neid. Als der Homo Sapien kam wurde es schlimmer und globaler und neue Vorwände und Bereiche kamen für Kämpfe und Spaltungen.

Glaubt ihre in 1 Mio Jahren wird es andere Tier arten geben die z.b vom raben oder affe abstam die so ein verstand haben werden wie Der Mensch ?

Guten Abend, ich habe eine Frage zu Maximum Parsimony. Wir haben diese Abbildung in einer PDF-Datei, aber ich verstehe nicht ganz, wie ich auf diese Anzahl von Änderungen komme. Beispiel: Für T1 Nr. 5: Wir haben T,G,T,T. wenn ich jetzt von T auf G wechsle, habe ich 1. Sollte ich dann nicht wieder auf T zurückgehen und als Ergebnis 2 haben?

Ich habe die Abbildung etwas gekürzt selbst gemacht da auf der orignalen noch andere sachen dabei waren die unwichtig sind für diese Frage.

Ist nicht zum Streit anfangen gedacht sondern, weil es mich einfach interessiert

Ich habe hände wie affen (kurzer daumen, längliche hand und 4 finger lang, daumen kurz)

Meine gesichtsmerkmale sind eher vom affen (übertriebene überaugengeeschwülste, platte breite nase und starker bartwuchs)

Auch mein gang ist eher mit dem oberkörper nach vorne geneigt, als wäre ich dazu gemacht auf vieren zu laufen.

Sozialverhalten , als auch kongitive fähigleiten scheinen nicht mit hochentwickelten menschen übereinzustimmen.

Im Volksmund, weit Abseits einer guten Bildung oder Wissenschaft, wurde ja lange Zeit erzählt, dass der Neandertaler kaum mehr als ein "Affe" war.

https://www.welt.de/wissenschaft/article127508387/Zweifel-an-der-These-vom-dummen-Neandertaler.html

https://www.srf.ch/wissen/mensch/die-ersten-kuenstler-warum-der-neandertaler-alles-andere-als-ein-urzeit-simpel-war

Warum können Maultiere aber keine Affen-Menschen-Mischungen entstehen?

Die heutige Anthropologie besagt ja, dass sich Neandertaler und moderne Menschen gut zehntausende von Jahren über den Weg gelaufen sind. Und man jetzt festgestellt hat, dass Europäer und Asiaten Neandertalergene hätten.

Also tatsächlich Mischergebnis? Oder waren sie einfach nur unsere Vorfahren und das ist der Grund, warum wir ihre Gene in uns tragen. Oder zweifelt ihr die Gentest überhaupt an.

War das schon vom Beginn der menschlichen Existenz so, oder hat sich das entwickelt?

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen diesen? Was hat die von Darein anders gemacht, als die Vorgänger Theorien?

z. B. durch Fortpflanzung

oder ist die Evolution dem Zufall überlassen?

Die Evolutionstheorie ist so gut belegt und erwiesen wie keine andere Theorie.

Kann man dann überhaupt noch von einer Theorie sprechen, oder ist Evolution viel mehr ein wissenschaftlicher Fakt?

Ja, liebe Kreationisten, ist leider so.

Sind alle Menschen, die die Evolution leugnen und Darwin verspotten Christen,Muslime,Juden,Hindus, Priester,Pastoren,Sheikhs und religiöse Pseudo-Wissenschaftler ?

Und wann kam der erste Farbige Homo Sapien ?

In biologischen / biotechnischen Studiengänge kann man sich auf Systembiologie oder Biologische Systeme spezialisieren.

Beschreiben diese Begriffe desgleiche oder ist es unterschiedlich?

Für mich bedeutet Rassismus, Menschen aufgrund ihrer biologischen Merkmale / genetische Veranlagung wie Geschlecht, Hautfarbe, Augen- oder Haarfarbe, Gesichtszüge, Vorerkrankungen usw. als minderwertig zu betrachten und sie schlechter zu behandeln als andere, die nicht in diese Kategorien fallen.

Diskriminierung aufgrund von Religion, Werten, Weltanschauungen, Kultur oder anderen geistigen Faktoren zählt für mich nicht zur Definition von Rassismus.

Meine Definition hat sich im Laufe der Zeit entwickelt.

Ich bin überzeugt, dass in jedem von uns ein gewisses Rassismus existiert. Ist nur eine Frage der Gegebenheit, also Überlebensinstinkt, Gruppendrang und oder Zeit. Meine Erfahrungen und Beobachtungen, sowie die der anderen bestätigen das.

__________

Wie seht ihr das?

Teilt ihr meine Ansicht oder habt ihr eine andere Definition von Rassismus?

Woher stammt eure Definition?

Denkt ihr, dass jeder Mensch in sich Rassismus trägt hat?

Viele behaupten Evolution ist fake, da wenn der Mensch vom Affen abstammt es keine Affen mehr geben sollte. Aber gefühlt niemand versteht, dass die Evolutionstheorie nie behauptet hat dass der Mensch vom Affen abstammt: Über die Evolution des Menschen denken die meisten es sei eine gerade Linie, die mit affenähnlichen Wesen begann und mit uns Menschen ähnelt. Aber in Wirklichkeit ist die Evolution voller Verzweigungen, die wieder ihre eigenen Verzweigungen haben und so weiter. Als Beispiel: Vor 5-7 Millionen Jahren hat sich die Evolution des Schimpansen und des Menschen getrennt.

Außerdem behaupten viele: ,,Evolution=kein Gott". Aber wieso? Evolution ist einfach ein wissenschatlicher Prozess, der beschreibt wie neue Arten kommen und alte mit der Zeit gehen. Evolution bedeutet für viele ,,Zufall". Allerdings lässt sich ,,Zufall" mit ,,Schicksal" vertauschen. Evolution ist (angenommen es gibt einen Gott) der Prozess den Gott benutzt, um Arten zu erschaffen.

...

Ich brauche keine Antworten, die im Endeffekt behaupten: ,,Evolution ist fake".

Kann es nach Millionen von jahren passieren dass Gorillas oder andere Affen zu hochintelligenten Wesen sich hochentwickeln und in der Lage sind Zivilisationen usw aufzubauen oder gibt es etwas was die daran hindert

Auch wenn es unter heutigen Umständen weitaus länger dauern wird (durch bessere Anpassung an die Umwelt, keine Knappheit ums Überleben etc. ), kann die Evolution des Menschen im Laufe der Zeit fortgesetzt werden?

Und wie erklärt sie die Entstehung des Lebens?

Und wie passt der Entwicklungszyklus der Schmetterlinge in die Theorie?

Würde das Leben auf der Erde ohne den Mond entstehen, während alles andere im Sonnensystem noch da ist?

Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?

Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?

Wäre eine ähnliche biologische Vielfalt und Umwelt wie heute überhaupt möglich gewesen?

Kann ein tier auszufall in mein Zimmer entstehen? Und ich gib es 10 Mio Jahre zeit glaubt ihre da könnte was werden? ( ERNSTE FRAFE)

Wieso hat sich bei uns keine robustere Haut entwickelt, wie so eine Art Panzerung?

Kann mir jmd helfen mit den Vereerbungen? Ich komme damit nicht gut zurecht :/

Nach der Definition des Spitzenprädators, ist der Mensch ein Spitzenprädator:

Spitzenprädator, auch Spitzenräuber, Gipfelräuber, englisch auch apex predator, alpha predator, superpredator, top predator oder top-level predator genannt, ist in der Biologie die nicht streng definierte Bezeichnung für einen Carnivoren, der in einem Ökosystem an der Spitze der Nahrungspyramide steht. Er ist somit ein Prädator, der im Unterschied zum Mesoprädator zumindest als ausgewachsenes Individuum selbst keine Fressfeinde hat, gegebenenfalls jedoch Nahrungskonkurrenten. In ihren natürlichen Lebensräumen kommen sie im Allgemeinen in relativ geringer Populationsdichte vor.

Gibt es auf der Welt dann einen Superspitzenprädator?

Oder muss man die Klassifizierung ändern und den Menschen als Superspitzenprädator bezeichnen, während in der Tierwelt es weiterhin Spitzenprädatoren gibt?

Stammen wir Menschen vom Tier ab? Zb ich von der Katze, ein anderer vom Hund und noch einer zb vom Affen??

und über die Jahre haben wir uns halt weiterentwickelt

Woher stammt der Fehlgedanke, dass die EV-Theorie besage, dass wir vom Affen abstammen?

Sie besagt doch lediglich, dass Menschen und Affen denselben Vorfahren hatten, der vor ca. 6-8 Millionen Jahren lebte und ebenfalls ein Primat war, der sich dann mit der Zeit in verschiedene Arten der Familie "Hominidae" gespalten hat.

Aufgrund geographischer Faktoren, natürlicher Selektion und Anpassung sowie Mutationen etc. haben wir jetzt verschiedene Primaten, darunter eben Affen und Menschen.

Wieso wird das von vielen Leute, besonders von religiösen Leuten so selten verstanden?

Laut der Wissenschaft ist der Homo Erectus ja der "primitive" Vorfahre des Homo Sapiens (Wir).

Meine 1.Frage ist nun, wie konnte der Mensch sich von einer Art "Affe" zu einem Wesen entwickeln, das in der Lage ist, Flugzeuge, Raketen und andere Technologien zu bauen.

Meine 2. Frage ist, wieso haben nur wir Menschen uns so entwickelt und die anderen "Menschenaffen" (Schimpansen, Gorillas, etc.) nicht?

Ich hab diese Frage meinem Biologieprofessor in der Uni gestellt und er hat es mir mit Evolution beschrieben und, dass es aber noch nicht zu 100% erforscht ist, also vielleicht hat jemand von euch eine Erklärung. Finde die Frage total spannend.

Wir sind doch alle Homo Sapiens? Warum darf ein Mensch sich nicht frei bewegen? Die Welt gehört doch nicht den Menschen? Also?

Alles nur Kapitalismus?

Ist es möglich, dass die Mechanismen der Evolution, wie natürliche Selektion und genetische Mutation, durch technologische und genetische Eingriffe des Menschen so stark beeinflusst werden, dass sie zu einer neuen Form der 'künstlichen Evolution' führen könnten?

Heyyy, wollte mal eure Meinung darüber wissen. Am besten mit guter Begründung.

https://www.tag24.de/thema/mystery/ein-teil-von-mir-ist-neandertaler-dennis-deels-ueberraschende-dna-ergebnisse-3301989

Ich habe vor kurzem den Meinungsbeitrag gelesen, dass wir in der fernen Zukunft gar nicht mehr Menschen, also Homo Sapiens, sondern ganz anders sein werden. Demnach sterben wir nicht durch eine Katastrophe aus, sondern durch Evolution.

Stimmt das überhaupt? Evolutionäre Weiterentwicklung ist doch kein Aussterben, oder? Wenn wir der genetische Vorgänger sind?

Mein Gedanke: Evolution macht keinen Unsinn, sondern passt ein Lebewesen noch besser an die jeweiligen Bedingungen an. Sprich, unsere Körper werden kleiner und schwächer (Energiesparender, weniger physische Kraft ist heute erforderlich) und unsere Augen werden vermutlich größer und leistungsstärker (Informationen sind das wichtigste Werkzeug des Menschen). Aber das ist doch etwss gutes? Etwas nützliches.

Zudem denke ich, wird der Mensch nicht plötzlich seine kognitiven und emotionalen Fähigkeiten verlieren. Er weiß nach wie vor, dass er vom Homo Sapiens abstammt bzw. dieser noch immer ist, nur weiterentwickelt.
Wenn man so will gibt es ja kleine Anpassungen innerhalb des Homo Sapiens: vor 100 Jahren waren Menschen im Durchschnitt kleiner; Asiaten sind in manchen Merkmalen verschieden zu Europäern, usw. Trotzdem sind wir ja Menschen.

Was denkt ihr?

Hey ich habe eine Frage zur Physik und Biologie, es gibt ja Planeten mit extrem niedriger Schwerkraft, warum hat die Evolution keine Lebewesen entwickelt, die wie Heliumballons schweben können, um sich z.b auf dem Mond oder so fortzubewegen?

Und dann Kinder kriegen?

Also versteht mich nicht falsch, ich find das super und liebe es zu kommen aber macht das nicht evolutionär gar keinen Sinn??

alle dinos sind durch den asteroid ausgestorben welche art ist als erstes ausgestorben

Die Frage ist auf keinen Fall rassistisch gemeint!

Aber wenn weiße Europäer bis zu 2% der Gene von Neandertalern haben aber schwarze nicht oder nur sehr wenig, dann ist das ja ein genetischer unterschied von bis zu 2%?

Kann mich da bitte einer aufklären?

Was ist eurer Meinung nach das beste oder euer liebstes Buch von Richard Dawkins?

aufgrund der kulturspezifischen sexuellen Unterdrückung halte ich dies für naheliegend. Was meint Ihr dazu?

Aus evolutionärer Sicht.
Wieso haben wir Augen, Arme, eine Milz, ein Gebiss? Zellen denken nicht, sie haben sich nicht willentlich so entwickelt. Basiert alles, jedes Gen unserer DNA auf Milliarden zufällige Mutationen, die einfach so vorteilhaft für das Überleben und Fortpflanzen waren, dass es in die DNA verankert wurde?

Die Debatte um Zwangssterilisation zur Beschleunigung der Evolution durch die Selektion bestimmter Fähigkeiten oder Talente wirft tiefgreifende ethische Fragen auf. Befürworter argumentieren, dass solche Maßnahmen Fortschritt fördern könnten, indem sie genetische Merkmale gezielt fördern. Gegner hingegen sehen darin eine Verletzung fundamentaler Menschenrechte und eine potenzielle Quelle für Diskriminierung und soziale Ungerechtigkeit. Diese Diskussion beleuchtet die Herausforderungen und möglichen Konsequenzen eines solchen Eingriffs in die genetische Evolution der Menschheit.

In meiner Aufgabe steht, dass ich diskutieren soll wie sich die Evolution des Wirbeltierauges im Zusammenhang mit der Foto- Transduktion entwickelt hat.

Bitte mit Quellenangaben falls möglich 🙏

Ich habe dazu überhaupt nichts im Internet finden können- lediglich, dass es ein Mittelweg zwischen der allopatrischen und sympatrischen Artbildung ist, weil dort eine Hybridzone vorliegt.

Doch wie können zwei Arten entstehen, wenn der Genfluss die ganze Zeit gegeben ist? Wenn ich jetzt auf der einen Seite schwarze Echsen habe und auf der anderen weiße, dann treffen sie ja in der Mitte aufeinander... Und dann kann es doch zu keiner reproduktiven Isolation kommen?

Danke im Voraus!!