Evolutionsbiologie – die neusten Beiträge

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

Hallo. Es geht um Biologie - um genauer zu sein, die allopatrische, parapatrische und sympatrische Artbildung. Ich gehe gerade noch einige Themen im Bezug auf die Evolution durch, und meine diese drei Punkte verstanden zu haben. Ich versuche passende Beispiele aufzustellen. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.

Allopatrische Artbildung:
- Man hat jetzt eine Population von Schmetterlingen. Durch einen Waldbrand mziehen einige dieser Individuen in den Norden und die anderen in den Süden. Da es nun verschiedene und auch neue (a)biotische Faktoren gibt, kommt es zum Selektionsdruck. Die Schmetterlinge im Süden bekommen z. B. eine dunklere Farbe während die im Norden heller werden, um sich besser tarnen zu können. Mit der Zeit, entwickeln sich diese in zwei separate Arten.

Sympatrische Artbildung:
- Es gibt eine Population von Vögeln, die auf einer Insel leben. Da es verschiedene Ernährungsmöglichkeiten (Früchte, Insekten, Nüsse) gibt, entwickeln einige der Vögel lange und dünne Schnäbel um an Insekten zu kommen, während andere dicke und kürzere Schnäbel bekommen, da sie Nüsse fressen. Mit der Zeit, wollen sich diese Unterkategorien nur noch unter sich paaren, wodurch es zur Divergenz kommt und sich neue Arten bilden.

Parapatrische Artbildung:
- Man hat eine Population von Krokodilen. Einige dieser Individuen ziehen in eine nahliegende Höhle und bleiben dort, wo sie sich an diese Umgebung anpassen. Nun sind diese Individuen blind, blass etc. und entwickeln sich mit der Zeit zu einer neuen Art. Eine Zeit lang war es auch möglich, dass ich Hybriden in dem Zwischenraum entwickeln, welche jedoch steril sind, wodurch es zur postzygotischen Isolation kommt.

Hallo alle zusammen,

kann mir jemand bei der ersten Aufgabe helfen. Ich weiß irgendwie nicht, wie ich die drei Abbildungen zusammenfassen soll bzw. ich verstehe die Abbildungen nicht.
Es wäre echt nett m, wenn ihr mir bei der Aufgabe helfen könnt.

Danke im Voraus :)

Zur Zeiten derJäger und Sammler haben Männer gejagt, wobei Frauen gesammelt und aufs Baby aufgepasst haben. Dadurch bildeten sich auch unterschiedliche Evolutionen bei den Geschlechtern.. aber wie ist das möglich? Bei der Vererbung bekommt man ja 50% von der Mutter und 50% vom Vater vererbt... wie ist dort eine unterschiedliche Evolution bei den Geschlechtern möglich?

Hallo,

wir haben alle gelernt, dass der homo sapiens die anderen Menschenarten wie den homo erectus ausgelöscht hat. Aber war der homo sapiens auch die intelligenteste Art oder waren andere Spezies schlauer?

Danke

Guten Tag, meine verehrten Mitmenschen. Ich habe eine Frage zur Evolution der Bäume.

Stammen alle Bäume von einem einzigen „ersten Baum“ ab oder ist es so, dass sich in Unmengen an Nichtbaumpflanzen unabhängig voneinander über mehrere Generationen baumtypischen Merkmale herausgebildet haben? Wenn letzteres der Fall ist: Wie viele solcher „Urbäume“ gibt es? Sind sie alle innerhalb der selben Ära entstanden oder auf mehrere verteilt?

Ich freue mich schon auf eure hoffentlich hilfreichen Antworten. Es wäre sehr nett, wenn ihr zudem einige Beispiele nennen würdet.

Mit vielen gemäßigt freundlichen Grüßen,

OkTcunez

Homosexuelle sind aus psychischer Sicht nicht in der Lage sich fortzupflanzen. Laut der Evolutionstheorie müsse es doch mit der Zeit immer weniger von denen geben bis es keine mehr gibt, oder?

Im Grunde genommen haben Evolutionsleugner und Flacherdler eins gemeinsam. Sie ignorieren Fakten. Die Evolution ist doch bestens belegt und bildet die Grundlage der modernen Biologie.
Viele sagen jedoch, dass die Evolution eine Lüge ist oder zumindest nur teilweise stimmen würde.

Mir fällt auf, dass beispielsweise Menschen, die die Evolution abstreiten oder von einer flachen Erde ausgehen, gegen echte Wissenschaftler argumentativ keine Chance haben. Die werden durch Fachwissen überrollt und ihre Gegenargumente zerstört. Die Evolution abzustreiten finde ich absurd, weil sie messbar und beobachtbar ist. Wieso muss man also an ihr zweifeln?

Belege für die Evolution sind aus meiner Sicht:
Analogien, Antibiotikaresistenz, Atavismen, Beobachtungen von mehreren Selektionsschritten, Biochemische Homologien, Bio-Geografie, Chromosonenfusionen, Embryologie und Ontogenese , Endogene Retrovieren, Evolutionäre Entwicklungsbiologie (Evo-Devo) , Fossilien die alle in der richtigen geologischen Schicht vorkommen, Genom-Abgleichungen, Guppyfisch-Experimente, Hela-Zellen, Homologien, Hox-Gene (Pax6-Gen), Ko-Evolution, Lenski-Experiment, Mimikry, Mosaikformen/Übergangsfossilien, Phylogentischer Stammbaum, Pseudogene, Ringspezies, Rudimente, Sexuelle Selektion, Sonic-Hedgehog-Proteine, vergleichende Anatomie, Vitamin C, Züchtung in der Agrarindustrie (Pflanzen/Tiere) etc. 

Ello,

So die Frage ist recht häufig oder so,

Aber manche sind ja Religiös, manche wiederum nicht. Natürlich spalten sich da die Antworten. Aber mich würde es trotzdem gerne interessieren wie ihr dazu denkt, wie die Menschen entstanden sind.

Weil z.b manche denken wir würden von den Affen abstammen. (Da frag ich mich wiederum wrm die Affen im Zoo z.b nicht weiter entwickeln werden bzw überhaupt eine Affe in dieser Zeit.)

Joah bitte keine spaß Antworten dankö. ^^

Hey, ich mache dieses Jahr die Abitur und schreibe bald eine Bio Klausur über das Thema Evolution und da ich gerade einige Aufgaben zu dem Thema bearbeite, bräuchte ich bei der Aufgabe Hilfe. Ich verstehe nicht wie man die Selektionstypen für die Aufgabe anwenden kann.

Hier die Aufgabe (A3) + Abbildung (Abb. 3)

In meinem Lehrbuch steht "Bei einem fitnessfördernden Merkmal, das direktional selektiert wird, würden Mutationen zur Abnahme des Merkmals führen."

Was genau ist mit "direktional selektiert" gemeint? Danke im Voraus! :)

Beispiel: Obwohl der Mitarbeiter gar keinen Führerschein hat, antwortete er mit „Ja“ auf die Frage, ob er einen Klasse B Schein hat. Jetzt lachen ihn natürlich alle aus, weil er so dumm lügt... Aber: Könnte es sein, dass er iwi vor Schreck iwas sagen wollte? Eigentlich brauchte der überhaupt gar keine Fragen zu beantworten...

Ist es also angeboren im Zweifel „Ja“ zu antworten, um die nervige Fragerei schnell zu beenden oder so? Also aus Sicht der Evolutionsbiologie oder Psychologie?

also Hühner haben wohl vorher nur lebend geboren. Also war das Huhn zuerst da.

Wäre es theoretisch möglich gewesen Dinosaurier zu zähmen und möglicherweise wie im Videospiel ARK Survival Evolved auf ihnen zu reiten? Ich meine in Bezug auf das Verhalten/Zähmen heutiger Vögel? Man kann ja bspw. auf Straußen reiten.

Hätte man auf einem T.Rex reiten können?

Hätte man auf einem Pteranodon/ Quetzalcoatlus oder einem Argentavis reiten können? Oder waren diese zu leicht um das Gewicht eines ausgewachsenen Menschen zu tragen?

Kennt ihr Oliver den Schimpansen? Man dachte immer das er ein Mensch Affe Hybrid ist. Aber neue Test haben herausgefunden das er ein gewöhnlicher Schimpanse war.

Nicht nur das er irgendwie menschlich aussieht, er verhielt sich auch menschlich er trank gerne Whisky und sah gerne TV. Und bevorzugte lieber menschliche Gruppen statt seiner eigenen Art. Und er fühlte sich zu Frauen hingezogen, und nicht zu Schimpansen Weibchen.

Also wenn da wirklich niemand Dr Frankenstein gespielt hat, und er bloß eine neue evolutionäre neue Art.

Also meine Frage könnte es sein das sich Schimpansen menschlich weiterentwickeln?

Zu viel Affe um von Menschen akzeptiert zu werden, und zu viel Mensch um von Affen akzeptiert zu werden.

Armer Oliver

Setzt nach der körperlichen die geistige Entwicklung ein oder läuft da bei der Auslese etwas schief?

Ich bekomme Hass auf Atheisten weil sie Gott einfach leugnen und behaupten wir waren Affen und das regt mich sehr auf

Der Homo sapiens stammt ja vom Homo erectus ab. Aber laut dem Internet ist der Homo erectus vor 400.000 Jahren ausgestorben und der Homo sapiens vor 300.000 jahren entstanden. Aber dazwischen fehlen ja 100.000 Jahre. Was war den da?

MfG,

Bohne47

Erklärt die Endosymbiontentheorie auch die Entstehung des Zellkern oder nur der Mitochondrien und Chloroplasten?

LG und danke im voraus

Hallo, Ich halte eine Präsentation über die Endosymbiontentheorie und muss noch die Kritikpunkte behandeln. Jedoch finde ich nichts im Internet zur Kritik an der Endosymbiontentheorie.

Danke im voraus

Geht man davon aus dass das Mitochondrium und Chlorplasten bei der Endosymbiontentheorie durch Phagozytose oder Endozytose aufgenommen wurden? Im Internet finde ich Quellen, die unterschiedlicher Meinung sind.

Und meine 2. Frage:

Wie soll man die Evolution der Mitochondrien und Chloroplasten genau erklären. kann man da so einen Zeitstrahl nehmen und wenn ja, wo findet man so einen? Bin noch nicht erfolgreich auf der Suche danach gewesen.

Vielen Dank und Liebe Grüße!

Ich schreibe eine Ausarbeitung über Evolution des Menschen. Ich bin bei der Frage „Warum gibt es den ersten Menschen nicht mehr?“ stecken geblieben, da ich keine passende Inhalte gefunden habe.

Von bestimmten Tiger-Arten gibt es sehr wenige auf einem bestimmten Gebiet (Teil sibiriens zb). Da gibts dann keine Ahnung zb 20 tiger.

wenn Weibchen und Männchen sich treffen “müssen” die sich doch eigentlich paaren. Die Chance das man jemand anderen (passenden) trifft ist ja gering. oder?

laut Statistik gibts 69 Bären in den Alpen.
da ja dasselbe

ok 69 klingt erstmal nicht so wenig. Aber manche sind ja alt, krank oder so und die Alpen sind nicht grad klein

🤷🏼‍♂️😁

Hallo zusammen,

kann mir bitte jemand diese Aufgabe korrigieren?
vielen lieben Dank:)

^^

Wenn möglich mit beweisen :)

Hallo, es gibt ja Tiere die Flügel haben wie logischerweise Vögel. Aber wie sind solche Tiere entstanden? Haben sich Tiere einfach an eine Klippe gestellt und versucht zu fliegen und nach 100 000 oder Millionen Jahren haben sich dann Flügel bei ihnen am Körper gebildet oder wie kann man sich das vorstellen?

Hoffe ihr versteht was ich meine

Danke im vorraus

Hallo, ich verstehe nicht, wieso bei kleinen Populationen sich die Evolutionsfaktoren schnell auswirken, wie z.B. Mutation, Rekombination usw.

danke ich vielmals

Hey,

arbeite gerade einige Vorlesungen nach, und ich wollte mal fragen, ob Konvergenz und Analogie denn nicht ein und dasselbe sind? Falls nein, wo liegt der Unterschied?

Die beiden Wörter sind im Bezug zum phylogenetischen Stammbau genutzt.

wenn ja warum kommen heute die Menschen nicht mehr von den Affen?

Die Liste der Länder mit den durchschnittlich größten Männer und Frauen wird angeführt von 19 Ländern aus Europa, woran liegt das?

https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-koerpergroessen.php

Das kleinste Säugetier, was noch lebt hat eine Körperlänge von ungefähr 4 cm. Das ist deutlich gröszer, als die kleinsten Insekten, Vögel, Fische oder Spinnentiere. Ich würde davon ausgehen, dass es daran liegt, dass es schwer ist für sehr kleine Säugetiere zu überleben, aber woher kommt das?

LG

Hallo ich wollte mal einfach eure Meinung wissen, was denkt ihr, gibt es Aliens im Weltall? Weil ob die Beweise vom Internet wahr sind bin ich mir nicht sicher ob es Fake ist oder nicht.

Ist das ein Dendrogram?

Ich frage mich wie es dazu kam, dass die Menschen alle so unterschiedlich sind. Stammen doch alle von dem gleichen Affen ab, warum sind wir dann nicht gleich??

Hier sind einige Informationen über den Duft von Flieder aus Fachzeitschriften:

Eine Studie mit dem Titel "Aromadiversität und chemische Zusammensetzung des Blütenparfums von Syringa vulgaris L." wurde in der Zeitschrift "Natural Product Communications" veröffentlicht. Die Forscher untersuchten die chemische Zusammensetzung des Duftes von Fliederblüten und fanden heraus, dass die Hauptkomponenten des Duftes Monoterpene, Phenylpropanoide und Benzenoide waren. Sie stellten auch fest, dass es eine große Vielfalt an aromatischen Verbindungen in den Blüten gibt, was zur Komplexität des Duftes beiträgt.

Eine andere Studie mit dem Titel "Die Rolle von Blumenaromen bei der Anziehung von Bestäubern" wurde in der Zeitschrift "Journal of Chemical Ecology" veröffentlicht. Die Forscher untersuchten den Einfluss des Fliederduftes auf verschiedene Bestäuber wie Bienen, Schmetterlinge und Hummeln. Sie stellten fest, dass der Duft von Flieder eine wichtige Rolle bei der Anziehung dieser Bestäuber spielt und dass bestimmte Duftkomponenten wie Linalool, Benzylalkohol und Phenylethanol besonders attraktiv für sie sind.

In einer weiteren Studie mit dem Titel "Molekulare Mechanismen der Blumenentwicklung und des Duftstoffwechsels bei Flieder" in der Zeitschrift "BMC Plant Biology" untersuchten die Forscher die Genexpression und die enzymatische Aktivität in den Fliederblüten während der Blütenentwicklung. Sie fanden heraus, dass die Expression von Genen, die für die Biosynthese von Duftstoffen verantwortlich sind, während der Blütenentwicklung zunimmt und dass bestimmte Enzyme wie Phenylacetaldehyd-Reduktase und Benzoat-CoA-Ligase eine wichtige Rolle bei der Duftproduktion spielen.

Diese Studien zeigen, dass der Duft von Fliederblüten aufgrund der Vielfalt und Komplexität der aromatischen Verbindungen in den Blüten sowie der spezifischen Zusammensetzung der Duftstoffe eine wichtige Rolle bei der Anziehung von Bestäubern spielt.

Warum haben Flieder eine schöne Farbe und einen schönen Duft?

Hallo, ich wollte euch mal fragen, welches Semester euch einfacher fällt bzw. gefallen ist: Evolution oder Genetik? Ich hab zwar für beide Semester auch für die Klausuren gelernt gehabt, finde Evolution auch irgendwie viel weniger vom Umfang her, jedoch hab ich in Evolution trotzdem schlechter abgeschnitten. Was würdet ihr wählen? Vielen Dank

Jungs, Mädels (und so) könnt ihr mir vielleicht sagen, bei welchen Tierarten der morphologische Begriff sind macht zu verwenden? schwierig was dazu auf Google zu finden. Wär nett

Für die Profis von euch weil ich weiß es gibt euch, warum der genetische Artenbegriff verschiedener Arten wichtig für die Evolution ist.

Ich muss eine Präsentation über die Evolution von den Seepferdchen machen, aber ich finde einfach nicht heraus was ihre Vorfahren waren.

Hallo, ich brauche Hilfe bei der Aufgabe: „Erklären Sie die Entstehung neuer Arten nach der synthetischen Theorie der Evolution.“

ich weiß, dass Darwins Evolutionstheorie durch die synthetische Evolutionstheorie erweitert wurde, indem die Selektion durch die Genetik (Mutation, Rekombination, Variation, Vererbung) erweitert wurde. Außerdem steht nun nicht die Art, sondern die Population und der Wandel der Allelfrequenz im Vordergrund. Aber welche Bedeutung hat das für die Artbildung?

Hallo,

ich verstehe den Sinn der Isolationsmechanismen und das Ziel. (Genetische Vermischung von verschiedenen Arten soll verhindert werden, was ja oft zu Hybriden führt, Arten sollen voneinander getrennt werden)

Aber wie kommt es dann zur Auftrennung des Genpools in zwei getrennte Genpools?

Bei der geografischen Isolation ergibt es Sinn, durch den Selektionsdruck und Arten sind so unterschiedlich geworden, dass keine fruchtbaren Nachkommen mehr miteinander möglich sind. Aber beispielsweise bei der ethologischen Isolation, die Individuen paaren sich innerhalb einer Art durch artspezifische Signale, aber wie entsteht denn dann bitte eine neue Art? :(
Sind die einen Vögel eine andere Art, weil sie andere Balzsignal attraktiver finden als die andere Vogelart oder wie ist das zu verstehen? Und obwohl die Möglichkeit da wäre sich fortzupflanzen, tun sies wegen des nicht verlockenden Signals nicht (reproduktive Isolation) und so wird zwischen zwei verschiedenen Arten unterschieden?

ist das richtig oder völlig banal?

Ich wollte gerne Mal wissen warum sich nur wir Menschen weiter und weiter entwickeln aber nicht die Affen aus denen wir entstanden sind

wie würde DARWIN die Entstehung des dicken Körnerfresserschnabels erklären?

Ich interessiere mich für diese Frage und bitte für antworten :)

meine Theorie wäre: zuerst das große Gehirn, da dort das hinterhauptsloch liegt (im großen Gehirn also in der Mitte) und das ja dazu führt das man aufrecht gehen kann.

Ich soll mit diesem Bild die Entwicklung der Wirbeltiere vom Leben im Wasser zum Leben am Land beschreiben aber ich verstehe das absolut nicht.

Mutation bewirkt immer nur sehr kleine Veränderungen. Wieso sollte diese kleine Veränderung so krass relevant für das Überleben eine Lebewesen sein, dass nur die fittesten ihre Gene an die nächste Generation weitergeben?

Die existierende Variante eines Lebewesen ist ja schon gut genug, sodass die Anzahl der Spezies konstant bleibt oder wächst. Andernfalls würde sie ja gar nicht existieren oder musste ausgestorben sein muss.

Außerdem was passiert dann aus uns Menschen und z.B. Haustieren wo gar kein Überlebenskampf existiert. Es müssten sich ja dann genauso alle schlechten Feautures ausbreiten.

Sind die Mutationen wirklich zufällig und nur die Schlechtesten werden entfernt oder entwickeln sich Features geziehlt, möglichweise durch wiederholte Stimulationen - die dabei alle Wesen in einem Gebiet erfahren und sich zusammen durch die Vermischung die Spezies (in einem Gebiet) sich so weiterentwickelt.

Hi, Frage steht oben!

Eigentlich hat der homo sapiens mit dem "Affen" einen gemeinsamen Vorfahren, wenn die Evolutionstheorie stimmt.

Warum nennen solche Menschen eine Person als "verblendeter Gottesdiener", wenn sowohl diese als auch die andere Aussagen nicht wahr sind.

Ist das Glaube oder einfach Unhöflichkeit?

Ich muss in meine Biologie Unterricht einen Analyse Bericht schreiben, in diesem soll man das Wirken von den oben genannten Faktoren erläutern. Leider haben wir Siegward noch nie gemacht und dadurch weiß ich nicht wie man so etwas macht.

Guten Tag, ich brauche grade etwas Hilfe in Biologie, da ich grade keine Ahnung habe, wie man so etwas schreibt (Strichpunkte wären schon toll. Im Anhang ist das Aufgabenblatt, aber können auch das Internet benutzen. Danke wenn mir wer helfen kann.

die Aufgaben Stellung ist:

Verfasse allein oder in Partnerarbeit einen zusammenhängenden Analysebericht

aus evolutionsbiologischer Sicht, der

• das Beispiel des Birkenspanners mithilfe von Darwins Theorie erläutert
• das Wirken der Evolutionsfaktoren Mutation, Rekombination und Selektion darstellt
• den Selektionstyp für das Beispiel bestimmt und erläutert
• den hypothetischen Fall einer neuen Artbildung auf Basis des Evolutionsfaktors Isolation für die Birkenspannervarianten darstellt
• alle notwendigen Fachbegriffe enthält, Diagramme und Skizzen nutzen kann, wenn sie im Text erläutert werden, in einem angemessenen Ausdruck verfasst ist und den Leser logisch strukturiert durch die Analyse führt.

Hey Leute,

ich hatte erst neulich wieder eine Konversation mit einem Querdenker. Offizielle Informationen sind alle falsch und jeder, der daran glaubt, ist gehirngewaschen. Dies, das, man kennt es. Irgendwann meinte er, dass die Wissenschaft (auch die Moderne) wie beim Coronavirus nur auf Theorie basiert. Das mag ja in einigen Bereichen, wie bei der Entstehung des Weltalls der Fall sein. Sein Argument war, dass Evolution die Veränderung einer Spezies bedeutet und wie ich es mir dann erklären kann, dass sich u. A. Haie bspw. nicht mehr evolvieren.

Ich hatte darauf keine Antwort, da ich nicht mit Sachen um mich werfen will, wo ich nicht weiß, ob sie stimmen. Aber meiner Auffassung nach bedeutet Evolution doch nicht die krampfhafte genetische Veränderung, sondern viel mehr das Anpassen einer bestimmten Spezies auf deren Lebensraum oder nicht?

Danke schon mal im Voraus,

palomamexican

https://youtu.be/S8bNweOfDoM

Hi

Wie ich das verstanden habe ist es so:

Flachenhals: Dezimierung einer Population auf wenige Individuen durch a) den Tod der anderen oder b) die Isolation der genannten Individuen vom Rest -> veränderte Verhältnisse im Genpool (verlust von Allen, vorher seltene nun häufig und können sich durchsetzen, …)-> ggf. neue Art

Gründer: Kleiner Teil einer Population wird isoliert-> veränderte Gensequenz -> ggf. neue Art

… das würde bedeuten Gründer ist eine Version vom Flaschenhals… Aber das scheint auch nicht zu stimmen… help TwT

Lg

Ayato

So wie ich die Evolution fliegender Tiere verstehe:
Von Vordergliedmaßen zu funktionierenden Flügeln, müssten Zwischenstufen durchlaufen werden, die ungünstiger in der Evolution wären als Arme oder Flügel.

Somit kann das theoretisch nicht sein und die Flügel müssten bereits aus flügelähnlichen Vordergliedmaßen entstanden sein
Die Vogelvorfahren sprangen wahrscheinlich häufiger von Bäumen herunter und waren somit häufiger in der Luft, und entwickelten dadurch Flügel, um zunächst langsamer zu fallen und dann zu fliegen. Das war für die Vogelvorfahren ein größerer Vorteil als greifende Arme mit Fingern, dessen Aufgabe der Schnabel und langer Hals ersetzt.

Aber wie entstanden Federn die nur Vögel haben, und könnten Vögel auch fliegen, wenn sie keine Federn oder ein Fell hätten?
Und warum unterscheiden sich das Skelett von Vögeln und Fledermäusen so sehr, obwohl sie beide aufs Fliegen spezialisiert sind und auf gleiche Weise ihre Flugfähigkeit entwickelt haben müssen: durch Springen von Ast zu Ast und Herunterspringen von Bäumen? Entstand der Unterschied des Skeletts dadurch, dass die Fledermäuse keine Feder haben und somit auf einen anderen Aufbau der Flügelknochen angewiesen sind?

Fledermaus:

Nicht alle Säugetiere leben wo, wo Salz vorkommt, oder nicht ?

Bei der Artbildung ist es ja so, dass durch Isolation also abiotische Umweltfaktoren wie Wetter ..... sich eine Population in eine Teilpopulation entwickelt. Entsteht dabei dann auch ein neuer Genpool oder gibt es nur einen Genpool für eine Art? Denn wenn es nur einen Genpool einer Art gibt und durch Isolation ja eine neue Art entsteht muss es ja einen neuen Genpool geben.

Heyy,

wir haben in Biologie gerade das Thema vom Einzeller zum Vielzeller. Irgendwie verstehe ich das ganze nicht bzw wie sich Einzeller zu Vielzellern entwickeln konnten. Kannmir jemand helfen und es erklären?

Ich habe micht gefragt, ob bei einer allopatrischen Artbildung als Isolationsmechanismus immer nur die geografische Isolation vorkommen muss, oder ob die 7 anderen reproduktiven Isolationsmechanismen auch vorkommen können?

Also Habitatsisolation, zeitliche Isolation, mechanische Isolation, usw.

Man sagt sie sind mit Vögeln viel enger verwandt als mit Reptilien. Sie teilen sogar den gleichen Vorfahren mit den "Vögeln": Dinosaurier, Flugsaurier und Krokodile stammen alle vom gleichen Vorfahren ab.

Was würde passieren? Natürlich wäre es zoophilie und total krank aber wäre es theoretisch möglich? Oder würde nichts fruchten? Menschen und Schimpansen haben im Grunde die gleichen Fortpflanzungsprozesse wie alle anderen Säugetiere auch, oder nicht?

Also wie werden sich die Griechen entwickeln? Es gibt nämlich immer noch Evolution und Darwinismus bei Menschen!

Diese Frage ist meiner Meinung nach eine Gutefrage. Sie beschäftigt mich schon sehr lange und ich finde einfach keine Antworten auf diese Frage. Deshalb stelle ich euch, der Gutefrage Community jetzt die Frage: Was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei?

Ist sie nicht wunderschön?

Ich habe sehr oft gehört dass Frauen ein breites Becken haben als Männer. Gibt es in der Evolutionsbiologie irgendeine Erklärung dafür?

Vollbusige Frauen sind für mich persönlich die Spitze der Evolution.

Für die Nazis waren damals blonde, blauäugige, langköpfige große nordische Männer die Spitze der Evolution zu Beispiel.

Und für euch

Laut Luigi Cavalli-Sforza sind somit die blondesten Menschen nicht wie die Nazis geglaubt haben die Deutschen oder die Germanen oder notwendigerweise die Skandinavier, sondern die Nordosteuropäer, also alle Menschen um die Ostsee herum.

Aber welchen evolutionstechnischen oder evolutionsbiologischen Vorteil hat es helles (oft naturel aschblondes )Haar zu haben wie die Nordosteuropäer.

Und welchen evolutionsbiologischen/evolutionstechnischen Vorteil hat es das rote Haare und besonders blasse Haut sowie Sommersprossen am häufigsten sind bei den westlichen und bei den nördlichen Rändern von Europa?

Laut Luigi Luca Cavalli-Sforza einem Populationsgenetiker sind sowohl Haare als auch Augen an der Ostsee bzw. Umliegenden Ländern am hellsten.

Menschen aus Lettland, Estland und Finnland quasi usw.

Gibt es irgend einen genetischen oder evolutionsbiologischen Grund wieso Nordwesteuropäer wie Niedersachen, Niederländer, Briten, Iren usw. am häufigsten rothaarig und besonders blass sind, aber nicht so blond die derzeitigen Nordosteuropäer?

Werde ich noch zu meinen Lebzeiten erfahren wie Leben aus unbelebter Materie entstehen konnte? Wie intensiv wird denn daran geforscht, gibt es irgendwelche Durchbrüche? Wie nah ist man an der Entwicklung einer Theorie?

Ich meine ich stehe auch auf dicke Möpse, aber mich fasziniert es es trotzdem immer noch warum ist das nur so?

Hallo, ich habe bald meine mündliche Abiturprüfung und habe mir das Thema ausgewählt ob Vögel von Dinosaurier abstammen.
Hat jemand eine Idee wie ich meine Präsentation gliedern könnte?

Welche Themen sollte ich unbedingt mit rein bringen?

Danke für die Hilfe!

Wenn ich mir Bilder des ausgestorbenen Säbelzahntigers ansehe, dann kommt es mir so vor, als wären diese überdimensionierten Zähne eher hinderlich beim Packen von Beutetieren gewesen.

Bei modernen Raubkatzen kommen gigantische Säbelzähne nicht mehr vor. Könnte man also sagen, dass diese von der Evolution wieder "wegrationalisiert" wurden, weil nicht so effizient bei der Jagd?

Oder hatten die Säbelzähne einen anderen Zweck?

Hey Leute kann mir mal jemand erklären warum Frauen so viele verschiedene Körper haben? Z. B. Sehe ich das ne Rothaarige mit Modelfigur (Kurviger Körper/Geiles Gesäß und Brüste) die einen schönen länglichen schlanken schmalen Oberkörper und längliche schmale schlanke Beine hat.

Andererseits gibt es da auch welche wie ihre Freundinnen die etwas übergewichtig, klein, unsportlich usw. sind

Warum ist das nur so? Genetik? Umweltbedingungen? Klima? Kulturen?

Liebe ist gegen die Evolution, weil Liebe dafür sorgt, dass man andere Menschen nicht mehr begattet.

Oder nicht?

Und Ziel in der Evolution ist es ja, dass Gene sich so weit wie möglich vermischen und so oft wie möglich Nachkommen geboren werden bzw. sich so oft wie möglich fortgepflanzt wird.

Daher müssen Sexual-Partner ja so oft wie möglich gewechselt werden und so oft wie möglich miteinander in die Kiste gesprungen werden.

Also ist eine Liebes-Beziehung nichts Natürliches oder?

Langfristige Liebe nichts Natürliches?

Und sogar Monogamie nichts Natürliches sondern ein gesellschaftliches Konstrukt?

Keine Theorie ist wissenschaftlich so gut belegt wie die Evolutionstheorie. Könnte man nicht eigentlich schon längst von einem Fakt oder einer Tatsache ausgehen?

Was muss passieren, dass sie als Tatsache eingestuft wird?

Können Naturwissenschaftler/innen aus der Chemie, Biologie, Pharmazie, oder Chemielaboranten, Pharmazeuten, etc. so eine Art "Sexduft" entwickeln / herstellen / zusammenmixen, dessen Wirkung die Sexlust eines anderen Menschen anregt?

Funktioniert so der menschliche Körper, bzw. Gehirn, das man im Falle eines chemisch-hergestellten Duftes, Lust auf Sex bekommt, oder ist der menschliche Mechanismus der sexuellen Erregung komplexer?

Hallöchen!

ich bin im Grundkurs Biologie und ich habe letztens über die Evolution eine Klausur geschrieben.

Eine Frage lautete dabei sinngemäß, wie die Varroamilbe gegen ein bestimmtes Pestizid resistent werden kann. Dabei sollten wir gar nicht auf Genetik oder so eingehen, sondern es mithilfe der Evolution erklären.

Meine grobe Erklärung dafür wäre, dass die Population durch den Flaschenhalseffekt, also Gendrift, (ich würde die Nutzung von einem Pestizid als Katastrophe für die Population ansehen) sehr stark verkleinert wird und aus diesem Grund nur über einen zufälligen Genbestand verfügt. Und wenn ein Individuum dabei zufällig eine gewisse resistent gegen das Pestizid entwickelt hat, kann dieses sich stärker durchsetzen und hat eine höhere biologische Fitness. Das heißt es hat einen höheren Fortpflanzungserfolg und kriegt mehr Nachkommen im Vergleich zu anderen Individuen, sodass sich diese resistent im Genpool verbreitet.

Fehlt da irgendetwas bzw. ist es überhaupt richtig? Korrigiert mich bitte auch wenn es kleine Fehler sind. Das ist mir sehr wichtig.

Liebe Grüße AK!

Der Mensch ist doch dafür nicht gemacht nur bei einer Frau zu bleiben?