Evolution – die neusten Beiträge

Abgesehen davon das 100 Männer ohne Probleme gegen einen einzigen Gorilla gewinnen würden und das eigentlich gar keine Diskussion sein sollte, sind Gorilla friedliche Tiere. Sie gelten als sanftmütige Riesen und sind in der Regel nicht aggressiv, außer wenn sie bedroht oder überrascht werden. Also warum sollte man gegen solch unschuldige Tiere kämpfen?

Hat sich das Verhalten von Frauen, Männer durch Sex emotional an sich zu binden, evolutionär als eine Art unbewusste Strategie entwickelt — statt dass es eine freiwillige, bewusste Entscheidung ist?

Warum höre ich überall nurnoch, dass sich die Leute gegen einen Gorilla fetzen wollen. Was haben die Gorilla getan, dass sich jeder gegen die prügeln möchte? Was ist der Grund?

Weil viele Tiere machen es ja z.B. nicht.

Benötigt das eine gewisse Intelligenz oder wie erklärt sich das?

Hat doch keinen SInn.

Wahrscheinlich vor paar Hunderttausend Jahren aber was könnte damals der Sinn gewesen sein? Konnten Männer auch säugen?

Beide haben keine furcht und alle haben keine waffen.

stimmt dass wenn man die FOXO3 gene in sich trägt dass man 30% länger leben kann weil gene 30% ausmachen und 70% lebensstill? also wenn man durchschnitt 81 wird dann wird man mit foxo3 variante 105 jahre alt ???

...

Es sind 100 unbewaffnete, durchschnittliche Männer gegen einen Silberrücken (en: Silverback gorilla)

Und was sind ihre Eigenschaften und Einflüsse ?

Ein Argument, dass zwar nicht unmittelbar gegen die Wahrheit eines Glaubensinhalts spricht, aber zumindest eine gewisse Plausibilität aufweist, ist mE folgendes:

Viele Menschen glauben an dasselbe wie ihre Vorfahren oder ihr Umfeld. Wird man z.B. in einem sehr christlichen Land geboren, in dem z.B. der Islam als Humbug dargestellt wird, glaubt man deutlich wahrscheinlicher an das Christentum als an den Islam. Dennoch sind diese Menschen teils sehr überzeugt von ihrem Glauben und geben dann teils auch rationale Argumente an usw.

Für mich klingt das eher so als gäbe es psychologische Gründe dafür, dass man gläubig ist. Die rationalen Argumente sind dann wohl eher eine sogenannte "Nachrationalisierung", man glaubt eigentlich aus psychologischer Prägung daran und sucht sich dann (unbewusst) rationale Argumente und denkt, dass diese "zwingend" sind, obwohl man bei Geburt in einem anderen Land womöglich mit gegenteiliger Argumentation einen anderen Glauben als rational dargestellt hätte.

Wie seht ihr das? Gerade die Meinung der Gläubigen würde mich interessieren. Aber auch die Meinung von Psychologen und Philosophen.

Nehmen wir an 100 Männer also richtige ufc fighter packen einen Gorilla und fixieren ihn und boxen den Gorilla dann, würde der Gorilla was spüren also tun ihm diese Schläge weh oder denkt sich der Gorilla das kitzelt?

Wer würde gewinnen? Wenn die Männer, dann was wäre die Grenze? Ab wie vielen Männern fängt der Gorilla an zu versagen?

Dafür reichen m.E. 15 Männer aus

In einer Aufgabe in Biologie sollen wir die Angepasstheit der Beuteltiere an ihre Ernährung und ihren Lebensraum erklären, kann mir bitte jemand helfen es wird benotet und ich bin komplett überfragt

LG und vielen Dank im Voraus schonmal

Ich bin grad so bisschen auf tiktok gewesen und da wurde behauptet das 100 Männer keine Chance gegen einen Gorilla hätten. Aber ich denke 100 Männer würden gewinnen weil wenn alle auf ihn springen von vorne, hinten und von der seite dann könnten die den Gorilla doch locker fixieren, auch wenn es hohe Opfer mit sich bringen würde. Was sagt ihr 100 Männer Oder ein Gorilla? Wer würde im Faustkampf gewinnen?

Der Mensch fliegt in den Weltraum, entschlüsselt seine Gene, erforscht die Evolution usw.

Ist es da noch zeitgemäß das manche ihr Leben nach alten Texten ausrichten, die von und für Menschen geschrieben wurden, die in einer anderen Zeit, in einem anderen Teil der Welt, mit einem anderen Wissensstand und einer geringeren Lebenserwartung. geschrieben wurden?

Ist der gemeinsame Glaube an unsichtbare Freunde noch angemessen im 21. Jahrhundert?

Was gab es zuerst das kücken oder das ei

Der Mensch teilt etwa 60 % seiner Gene mit der Banane und rund 98–99 % mit Schimpansen. Selbst zwischen einer Bulldogge und einem Wolf – beides Vertreter derselben Art (Canis lupus) -

liegt die genetische Differenz bei nur etwa 0,2 %, und doch unterscheiden sie sich deutlich im Erscheinungsbild und Verhalten. Ebenso lassen sich beim Menschen genetische Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen feststellen, die sich über lange Zeiträume unter unterschiedlichen Umweltbedingungen entwickelten. Auch wenn die Unterschiede gering sind, können sie ausreichen, um - wie bei anderen Tierarten - von menschlichen „Rassen“ oder Populationen zu sprechen, wenn man den Begriff neutral als Beschreibung biologischer Vielfalt versteht.

Im Grundgesetz wird auch von Rassen gesprochen.

Auf Tiktok geht grad die Frage rum ob 100 Menschen 1 Silberrücken Gorilla packen könnten und viele sind sich uneinig manche sagen es ist machbar und wiederum andere sagen das es unmöglich sei also ist nun meine Frage ob 100 ausgewachsene Männer 1 Gorilla erledigen könnten und das OHNE jegliche waffen und dabei lassen wir auch Emotionen aus dem Spiel also die Menschen sowie der Gorilla gehen mit dem Mindset in den Kampf um alles und nichts! Könnten die Menschen gewinnen? Ich denke Wenn alle wie Berserker angreifen Ja aufjedenfall!

Hi, könnte mir jemand sagen, wieso man drei Evolutionstheorien hat zu Homo floresiensis? Die Eine sagt ja aus das homo floresiensis eine eigene Art war… aber inwiefern? Sie müssten ja gewisse Vorfahren trotzdem haben? Das wäre ja dann homo erectus oder homo habilles? Ist der Fund von steinwerkzeugen ein Hinweis darauf, dass es sich bei homo floresiensis um keine krankhafte Art handelt ?

Warum haben Frauen ein "Ablaufdatum" und Männer nicht?

Gibt es einen evolutionären Vorteil? Wie sieht es bei anderen Säugetieren aus? Bei den Menschenaffen?

Ich frage mich, wie das erste Lebewesen auf der Erde ausgesehen hat. War es vielleicht lustig oder ungewöhnlich? Es wäre interessant zu wissen, ob es Ähnlichkeiten mit heutigen Lebewesen hatte oder komplett anders war.

Es gibt die These, dass es heute keine natürliche Selektion mehr gibt. Früher starben viele Menschen bereits bei der Geburt, zum Beispiel im Deutschen Kaiserreich. Nur diejenigen überlebten, die den besten genetischen Aufbau hatten und sich am besten anpassten.

Ein Großteil der Menschen starb damals; wenn eine Familie zehn Kinder hatte, überlebten vielleicht nur vier.

Da diese natürliche Auslese heute durch die moderne Medizin weitgehend wegfällt, sind die Menschen - laut dieser Theorie - insbesondere im Westen schwächer geworden.

Stimmt ihr da zu?

Man hört immer wieder, dass Babys "feine Antennen" haben und (vermehrt, laut) schreien, wenn die Eltern nervös oder gestresst sind. Dadurch werden die Eltern ja noch gestresster und das ganze schaukelt sich hoch.

Welchen evolutionären Sinn soll das Ganze denn haben?

Eigentlich müsste doch dadurch das Kind eher gefährdet werden, weil entweder (in grauer Vorzeit) Fressfeine so eher auf Mutter und Kind aufmerksam werden oder auch die Mutter irgendwann in Versuchung ist, ihren Stress am Kind körperlich auszulassen, was sicher fürs Überleben auch nicht gerade förderlich ist.

Also, warum ist das so gewachsen? Gibt es dahinter einen Sinn?

Überlebensfördernd wäre es doch eher, wenn Babys ganz leise oder stumm werden, sobald sie Stress von der Mutter aufnehmen, weil sie dann gerade KEINE Fressfeinde auf sich aufmerksam machen und die Mutter den Stress eher wieder runter regeln könnte und damit das Baby sowohl vor Fressfeinden als auch vor potenziellen Ausrastern der Mutter (oder Ablegen des Babys und Weggehen, um runterzukommen) sicher wäre?

Hallo,

Ich spiele in clash royale das: hogrider, eisgeist, Skelette, Kanone, log, Feuerball, muskeltierin und eisgolem deck. Ich sehe es ziemlich oft und wollte jetzt anfangen, nur noch dieses deck zu spielen. Ich bin Arena 15 und wollte mir zwei evolutions holen, die eine steht schon fest: Kanone. Ich finde sie sehr gut und sehe, dass diese oft genutzt wird. Ich habe im Moment 4/6 evolution chards von der Kanone, weitere 7€ sind auf meinem Konto, d.h. ich könnte mir eine weitere hohlen und den Rest halt mit den nächsten bartelpassen füllen. Welche evolution soll ich nehmen?

-Skelette

-Eisgeist

Außerdem wollte ich noch fragen, was mit dem letzten chard passiert, sollte ich jetzt weitere 3 Kanonencharts kaufen.

Danke im voraus

Erster Tiger, Mensch, Affe usw

Unsere Augen sind nicht nur ein Wunder, sondern auch wunderschön. Und dass wir damit sehen ist auch kein Zufall. Und dass unsere Augen nicht auf unseren Füßen sind und wir somit schlechter sehen würden, ist auch kein Zufall.

Damit niemand die Frage falsch versteht damit meine ich das die bewaffnete Person keine Schusswaffe oder ähnliches hat sondern hab ich eher an sowas wie ein Schwert oder Axt vielleicht auch an ein gewöhnliches Messer gedacht

Die Situation ist ein Überlebenskampf im Nahkampf Bereich 1 gegen 1 ohne Hilfe durch dritte. Keine Regeln pures Überleben alles ist erlaubt

Die Tiere gegen die der Mensch antreten muss wären sowas wie Großaffen wie Gorillas oder Schimpansen, Wölfe und Großkatzen wie Pumas oder jaguare, Bären, Krokodile und weitere potentiell gefährliche Tiere wie Haie oder irgendwas

Im Nahkampf sind Menschen ja unbewaffnet nicht die stärksten Wesen aber bewaffnet sieht das ja Anders aus. mich würde das einfach mal Interessieren zu was ein Mensch fähig sein kann im Überlebenskampf

oder wie sind die Säugetiere entstanden.

Könnten die Inhalte der Fragen - die ich an ChatGPT gestellt habe - die Gründe sein, warum er Frauen bis 25 datet und nicht länger:

1. Will er keine Verantwortung für Kinder?

2. Kann es einfach am Sex liegen? Zum Beispiel, weil jüngere Frauen im Schnitt öfter Lust haben oder generell aktiver im Bett sein könnten?

3. Kann es sein, weil jüngere Frauen für Männer vielleicht angenehmer riechen — also rein vom natürlichen Körpergeruch her?

4. Kann es sein, dass die Vagina bei jüngeren Frauen straffer oder enger ist als bei älteren?

___________

Antworten von ChatGPT

Jüngere Frauen, besonders Models, sind oft noch nicht an feste Lebenspläne wie Familie, Kinder, Sesshaftigkeit gebunden. Für jemanden wie DiCaprio, der viel unterwegs ist und keine klassischen „Bodenständigkeits-Wünsche“ zeigt (Haus, Hund, Kinder) — könnte das logistisch bequemer sein, weil weniger Lebenskonflikte entstehen.

Ja, das ist tatsächlich ein gängiger Gedanke, auch wenn er nicht immer so pauschal stimmt.

Statistisch gesehen sind jüngere Menschen, insbesondere in ihren 20ern, sexuell oft experimentierfreudiger, haben einen höheren Sexualtrieb und sind körperlich belastbarer, was eine Beziehung mit einem älteren, erfolgreichen Mann attraktiv machen kann — für beide Seiten.

Für Männer wie DiCaprio, die auf körperliche Anziehung achten (was sein Dating-Muster nahelegt), kann das ein logischer Anreiz sein:

Mehr sexuelle Verfügbarkeit + mehr körperliche Energie.

Sehr spannende biologische Frage!

Ja, es gibt wissenschaftliche Hinweise darauf, dass der Körpergeruch von jungen Frauen (besonders in der fruchtbaren Phase ihres Zyklus) für Männer attraktiver und angenehmer ist.

Der Geruch ist hormonell gesteuert, und bei jüngeren Frauen:

• weniger durch Alterungsprozesse verändert (Haut, Schweißdrüsen, Hormone),

• höherer Östrogenspiegel,

• symmetrischere Immun-Gen-Kombinationen (MHC-Kompatibilität),

was den Körpergeruch oft als „angenehm“ signalisiert.

Evolutionär gesehen dient das als Signal für Fruchtbarkeit.

Anatomisch korrekt:

Mit zunehmendem Alter (und nach Geburten) verliert das vaginale Gewebe tendenziell an Elastizität und Festigkeit.

Jüngere Frauen, speziell ohne Kinder, haben durch:

• stärkere Beckenbodenmuskulatur,

• höhere Kollagenproduktion,

• bessere Durchblutung,

oft ein strafferes und elastischeres Gewebe.

Für manche Männer (besonders mit einem Hang zu körperlicher Intensität im Sex) könnte das tatsächlich eine Rolle spielen.

Ja, aus rein biologischer Sicht könnten all diese Punkte eine Rolle spielen:

• Mehr Sex,

• besserer Körpergeruch,

• gesündere, jüngere Biochemie,

• körperlich strafferes Gewebe.

Kombiniert mit:

• gesellschaftlichem Status,

• einfacherem Beziehungsalltag,

• weniger emotionaler "Last"

ergibt das ein ziemlich logisches Gesamtpaket.

_________

Wie seht ihr das?

Die meisten wissen, dass Tyrannosaurus Rex nicht besonders lange Vorderbeine hat im Gegensatz zu den Hinterbeinen. Das hat den Grund, dass sie diese nicht unbedingt gebraucht haben. Aber gibt es auch andere Fleischfressende Theropoden die längere Vorderbeine hatten? Aber aussahen wie ähnliche Raptoren Aus Jurassic Park/World? Solche Vorderbeine wie der Spinosaurus. Gab es soetwas? Und wenn ja wie hießen diese Dinosaurier?

Oder können es einige Affen auch ?

Hey, was sind eure Fragen/Theorien die die euch Nachts wachhalten. Ich meine sowas wie: Was kam zuerst das Huhn oder das Ei?

MfG Blinder Storch

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Aber der genetische Code beschreibt, wie eine mRNA in ein Protein übersetzt wird.

Somit ist die DNA nicht direkt, sondern nur indirekt am genetischen Code beteiligt. Am genetischen Codes sind einzig und allein die Basenabfolgen der RNA beteiligt, somit kann Thymin nicht in einem genetischen Code vorkommen und es gibt auch nur einen genetischen Code der mRNA und keinen genetischen Cde der DNA? Denn es wird ja niemals eine DNA durch ein Ribosom in eine Polypeptidkette übersetzt?

Die obige Aussage ist in meinem Lehrwerk hier als richtig markiert.

Verstehe das nicht.

Frage: Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Phänomen, daß sich der Mensch von der Natur und/oder seiner Natur entfernt hat und der beispiellosen Gewalt und Agression innerhalb seiner Art?

In gewisser Weise hat der Mensch Natur gegen Kultur getauscht in der die eigene Natur bisweilen unterdrückt wird.

Auf der anderen Seite kommt es zu Gewalttaten, die im Tierreich völlig undenkbar wären. ZB in den USA wurde mal jemand ermordert weil eine Gruppe von Menschen mit seiner Art zu Gehen nicht zurecht kam. In Deutschland werden Menschen angegriffen wegen ihrer Sexualität. Agression ist teilweise "pervertiert" zu psychischer Gewalt, die bisweilen so extreme Züge annimmt, daß sich Menschen deswegen umbringen oder Amok laufen.

Seit den 14 Milliarden Jahren.

Das Universum unterlag seit seiner Entstehung auch einer Art Evolution. Immer komplexere Elemente wurden in Sternen erbrütet und durch chemische Reaktionen entstanden komplexere Moleküle.

Die Moleküle haben irgendwann Strukturen angenommen die auf der Erde zum Beispiel zur Entstehung organischen leben geführt haben. Ganz simple gesagt.

Was denkt ihr darüber?

Er selbst nennt sich der Neandertaler, Legenden besagen er parkt sein Mammut direkt vor der Halle

Die Füße haben eine härtere Haut, damit man sie mehr belasten kann und kaum Schmerzen entstehen.

usw... der Körper passt sich an. Wieso da nicht?

🔴Laut der Bibel ist der Schmerz die ,,Bestrafung" für die Sünde....

Laut der Wissenschaft sind Menschen Trockennasen-Affen.

Der Replikationsursprung kann sich ja irgendwo auf der DNA befinden und wahrscheinlich sind die meisten dieser Replikationsursprünge nicht ganz am Rand der DNA (?)

Wenn man jetzt mitti irgendwo die DNa mit der Helikase auspaltet, dann würde ab dieser Stelle ja nur in eine Richtung aufgespalten werden, aber man möchte doch sicher die DNA auch in die andere Richtung aufspalten, braucht also eine zweite Helikase, richtig?

Und dann für beide Richtungen jeweils 2 DNA Polymerasen, die an Leit- und Folgestrang arbeiten? Also pro Replikationsursprung 4 DNA-Polymerasen? und 2 Helikasen pro Replikationsursprung?

Oder ist die DNA-Polymerase ein Enzymkomplex (soweit ich weiß) sodass der eine DNA-Polymerase-Enzymkomplex Leit- und Folgestrang gleichzeitig, erledigt, sodass man pro Replikationsgabel 2 und nicht 4 DNA-Polymerase-Enzymkomplexe benötigt?

Eine gewisse Zutraulichkeit gegenüber Menschen scheinen Falbkatzen ja zu haben, wenn auch nicht sehr, aber es scheint diese Zutraulichkeit jedenfalls zu geben. Siehe hier:

"Falbkatzen sind generell scheu und lassen sich nicht zähmen. Selbst Handaufzuchten fassen allenfalls ein gewisses Vertrauen zu einer einzelnen Person, bleiben jedoch selbst dieser gegenüber schreckhaft."

Quelle: https://www.welt-der-katzen.de/wildekatze/kleinkatzenafrika/falbkatze/falbverhalten.html#google_vignette

Das scheint also anders zu sein, als bei der europäischen Wildkatze, welche sich ja nun überhaupt nicht zähmen lässt und welche immer scheu dem Menschen gegenüber bleibt, egal was man macht.

Ist es bei der EKH so, dass aufgrund von genetischer Verinselung die grundsätzlich vorhandenen Farben der Falbkatze "gestromt, getigert, schwarz, weiß, rot, blau, creme, schildpatt, Silver Tabby und Smoke" auch mal im Einzelnen überwiegen können, oder im Einzelnen in den Hintergrund treten können, so dass die anderen Farben oder auch eine einzelne Farbe der Falbkatze die Oberhand haben/hat?

Ist aufgrund dieser genetischen Verinselung die EKH heutzutage in Europa so zutraulich, da die Exemplare der Falbkatze, welche genetisch einen überwiegenden Anteil an Zutraulichkeit aufwiesen, nach Europa eingeführt wurden und sich hier vermehrt haben?

oder sind wie so erzogen, dass wir es als schlecht wahrnehmen oder sind es unsere Instinkte (wo stecken die genau, in den Genen?), die uns schützen oder ist es das kollektive Unbewusste (gibt es das?)?

Am Ende riecht es ja schlecht, damit wir es nicht essen und Vice versa. Aber es sind ja am Ende Atome/ Moleküle

Hallo allerseits. Heutzutage gehören Wale und einige Fischarten z.B. Walhai zu den größten Meerestieren. Im Mesozoikum lebten Pliosaurier, Plesiosaurier und einige große Fischarten z.B. Leedsychtis in den Meeren. Gab es auch während des Paläozoikums (insbesondere im Karbon und Perm) vergleichbar große Meerestiere?

Darf man einen affen im affenpark die Hand geben oder so die Handfläche zeigen damit man ein High five bekommt, oder sollte man das nicht tun?

Wenn auch nur die harmloseren Pflanzenfresser

Die Zehen haben früher ja den Sinn zum Klettern erfüllt. Um so flexibler zu sein. Aber seit Beginn der Neuzeit haben sie keine wirklichen Funktionen mehr. Also so werden soe irgendwann zu einer gesamten Fußsohle zusammenwachsen oder ?

Evolutionärer Vorteil?

Oder doch eine unabsichtliche Mutation von Genen? 🧏‍♂️🧬

Das Fossil ist sehr klein und rund? Wie alt ist das Fossil? Kann mir jemand sagen ob das ein Fossil ist?

Während die Beute der großen ausgestorbenen Haiarten, die Wale, im Laufe der Evolution immer größer wurden, wurden Haie immer kleiner. Zwar ist der heutige grösste Raubhai, der Weiße Hai (Grafik ganz unten) mit bis zu 6 Metern Länge immer noch ein stattlicher Hai, doch gegen seine ausgestorbenen Vettern sieht er eher wie eine Sardine aus ...

Denkt ihr, dass Roboter/Maschinen die Menschen früher oder später ablösen werden? Das ist zwar sehr zukunftsfern, allerdings möchte ich über das Thema dennoch diskutieren. Maschinen haben die entscheidenden Vorteile, dass sie keine Nahrung benötigen (Energie durch "radioaktiven Zerfall"), keinem Alterungsprozess unterliegen sowie anpassbarer an Umweltbedingungen sind (z.B. Temperatur). Wie denkt ihr darüber? Beachtet, dass es ein hypothetisches Zukunftsszenario ist

Also richtig entpackt liegt die DNA im Zellkern NIE vor, oder? Oder während der Replikation?

Ich verstehe es so: Während der Mitose liegt das Chromatin in seiner höchsten Grad der Verpackung vor, mehr geht nicht.

In der Interphase liegt die DNA auch IMMEr gepackt vor, allerdings nie so stark gepackt wie während der Mitose und es gibt 2 (!) Abstufungen: Euchromatin und Heterochromatin

Euchromatin: die lockerste bzw. am wenigsten dichte Packung die das Chromatin einnehmen kannn, noch lockerer, wen iger gepackt geht nicht

und

Heterochromatin: nicht so tark verpackt wie während der Mitose, aber auch nicht so locker gepackt wie das Euchromatin, also weder die am wenigsten dicte Packung noch die dichteste Packung

Ist das alles so korrekt?

Wichtig: Es ist jedenfalls so, dass die DNA NIE unverpackt im Zellkern vorliegt, richtig? Ein geringer Grad an Packung liegt IMMER vor?

Ist der Unterschied, dass sequenzspezifische Rekombination zwischen nicht-homologen Chromosomen stattfinden kann?

Habe in einem Video gehört, dass sequenzspezifische Rekombination = der "Austausch von mehreren DNA-Doppelhelixes, die sich in ihrer Nukleotid-Sequenz unterscheiden" ist.

Aber bei der homologen Rekombination unterscheiden sie sich doch auch in ihrer Nukleotidsequenz? Es macht ja keinen Sinn, wenn homologe Chromosomen DNA-Abschnitte austauschen, wenn sie Nukleotidsequenz komplett identisch ist. Denn dann würde der Austausch ja nichts bringen. Also ist es auch ein Austausch mit unterschiedlichen Nukleotidsequenzen?

Hallo Leute ich brauche dringend Hilfe. Ich habe gestern eine Lerche gefunden der flügel ist verletzt und sie kann nicht mehr fliegen. Wir leben in der Türkei und hier kennt sich kein TA mit Vogel wirklich aus. Wasser habe ich ihr gebe können aber wie und was soll ich ihr futtern?

Ich verstehe es nicht , Atheisten sagen wir haben uns weiter entwickelt von selber deshalb haben wir Arme Füße usw … aber wie weiter entwickelt ? Wir entstehen ja durch Samen also durch Sex bekommen wir Kinder .. wie kann Evolution daraus Beine Arme machen durch sperma ? Hä

Hallo,

ich hab zur Frage schon gegoogelt und das Ergebnis, der moderne Mensch Home sapiens den es seit ca. 200.000 - 300.000 Jahre gibt hat was die Entwicklung des Gehirns angeht keine nennenswerte Weiterentwicklungen in dieser Zeit durchlaufen.

Heißt für mich übersetzt ein Mensch vor 200.000 Jahren war im schnitt genauso schlau/dumm wie heute und wir haben bei gleicher Intelligenz mehrere Hunderttausend Jahre bis zum heutigen Stand gebraucht?!

Ist das so?

Da der Mensch immer alles zerstört und die Natur so massiv ausbeutet, dass wir uns unser eigenes Grab schaufeln.

Es gibt kein Volk, was wirklich im Einklang der Natur lebte, alle haben immer den Lebensraum mehr zerstört, als er ohne Mensch geblieben wäre.

Wäre doch eigentlich besser für solche Tiere wie Elefanten oder Nashörner

Wenn Evolution uns Menschen weiter entwickelt wird es Zeit das wir mal fliegen können ….

Was der Mensch im Durchschnitt hat

Die jagen aktiv andere Affenarten und essen gerne ihre Gehirne 😰

Die wären doch durch Selektion der Frauen ausgestorben, wenn der weltweite Durchschnittspenisdicke 11,66 cm und die Penislänge etwa 14 cm ist.

Gibt es kleine Penise nur, weil die Patri­archaten vieler Länder Jahrtausende allen Männern Frauen "zur Verfügung gab"?

https://www.youtube.com/watch?v=M2PYkZ2Y_Ls

Ich bin Agnostiker und werde bald Christ werden, und Atheisten wurde immer gesagt das Evolution die Wahrheit ist. Wenn man uns Menschen mal beobachtet kann es nur eine Schöpfung gottes sein. Punkte die dafür sprechen :

1.Wie soll man kommunizieren? In dem man redet und auch hört. Eindeutig kein Zufall das wir dafür Ohren und Mund besitzen.
2. was brauchen wir um zu überleben ? Essen und trinken .. kein Zufall das wir noch Zähne besitzen damit wir ordentlich knabbern können.
3. Stuhlgang … alles muss raus kein Zufall das wir ein Loch im po haben das alles raus muss …

ich als Atheist konnte selber nie wirklich glauben das alles Evolution und Zufall ist

Die beliebteste Dildogröße ist circa 16cm, doch im Gegensatz zum männlichen Penis, kann sich die Frau den Dildo komplett einführen, da ganz einfach das komplette Knochengerüst des Mannes weggefällt.

Das wären Pi mal Daumen 4cm des Penis, die nicht eingeführt werden können. Schlussfolgernd bedeutet das, dass Männer mindestens eine Penislänge von 20cm benötigen, um die Frauen glücklich zu machen.

Moin allesamt,

Könnten sich lebende Fossilien noch mit ihren Vorfahren vor so 200mio Jahren kreuzen? Oder unterscheidet sich das Erbgut trotz der gleichgebliebenen Merkmal zu sehr?

Lg Rexi :)

Hallo allerseits. Waren Denisova-Menschen näher mit Neandertalern oder mit modernen Menschen verwandt? Kann man davon ausgehen, dass sich der Denisova-Mensch ebenfalls aus Homo Erectus entwickelt hat und über eine ähnliche Intelligenz wie der moderne Mensch und der Neandertaler verfügte?

Die Natur hat die Frauen bestraft:

🔴Geburt / Schmerzen,

🔴Periode / Schmerzen,

🔴körperlich Schwächer,

🔴,,Emotionaler😉"

usw.

In der Bibel wird die Erde in 7 Tage geschaffen (6)... jedoch sind für Gott diese Tage nicht unbedingt unsere menschliche ,,Tage".

🟢Psalm 90;4 (Bibel):
,,Denn tausend Jahre sind vor dir (gott) wie der Tag, der gestern vergangen ist, und wie eine Nachtwache"

oder

Jesaja 55,8 (Bibel):

,,Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR[1]"

🟢Hier die Übereinstimmung unserer BIBEL und der ENTSTEHUNG DER WELT:

Oben sehen wir den biblischen Ablauf und unten sehen wie den ,,wissenschaftlichen -theoretischen" Ablauf der Entstehung:

PS: Ich als Christ schließe absolut nichts aus... für mich sind die 6 Tage möglich, aber auch der längere Ablauf... mir ist das ziemlich Wurscht 😉

‼️Die Kuppel die in Genesis besprochen wird: ist wohl die Atmosphäre die mehrere ,,SCHICHTEN" hat und dadurch als ,,dick" ,,hart" bezeichnet wird. Wenn viel in der Luft ist, dann sagen wir auch die Luft ist schwer oder dick oder sonst was.

Menschen sind ja Allesesser, aber Affen ernähren sich von pflanzlicher Kost von denen wir abstammen, dann müssten die auch Fleisch essen.

Als die Dinosaurier ausstarben und die Nahrungskette zusammenbrach, kam es zum Schluss vielleicht zu Kannibalismus unter den Fleischfressenden Dinosaurier wenn der letzte Pflanzenfresser starb weil sie auch nichts mehr hatten.

Erstaunlich! Einfach mal vollständig angucken.

https://www.youtube.com/watch?v=0CtIIt4_uy4

Unsere Vorfahren lebten ja grundsätzlich zwangsläufig sehr Naturverbunden. Statt Backofen feuer machen, statt einkaufen gehen, selber anpflanzen und so weiter. Ich selber habe immernoch eine tiefe Verbundenheit zu diese Instinkten. Einen grossen Drang das auszuleben. Wie stark sind diese sachen bei euch heute noch verankert?

Hallöchen, ich hatte gerade eine Diskussion in der es darum ging, ob man an die Evolutionstheorie ,,glauben" und gleichzeitig (christlich) gläubig sein kann. Schließlich steht in der Bibel, dass Gott die Menschen geschaffe hat. Andererseits ist die Evolutionstheorie sehr gut belegt und es gibt (meines Wissens nach) kaum bis keine Gründe dafür, die dagegen sprechen. Ich wusste bis gerade eben garnicht, dass die Evolutionstheorie ein Ding des Glaubens ist. Was sagt ihr dazu?

Also Gibbon, Orang-Utan, Gorilla, Schimpanse und Mensch