🔴‼️Wieso werfen Atheisten dem Schöpfer (Gott): Frauenfeindlichkeit vor und hassen ihn, aber schützen die Natur, obwohl sie noch frauenfeindlicher ist
Die Natur hat die Frauen bestraft:
🔴Geburt / Schmerzen,
🔴Periode / Schmerzen,
🔴körperlich Schwächer,
🔴,,Emotionaler😉"
usw.
16 Stimmen
13 Antworten
Hallo,
steile Thesen, die du da vertrittst!
Ich sehe mich nicht als "strengen" Atheisten. Ich halte die Existenz eines Gottes einfach für extrem unwahrscheinlich und sehe keine Hinweise darauf, dass es doch einen geben sollte. Letztlich kann ich aber seine Nichtexistenz nicht beweisen, gemausowenig wie ich die Nichtexistenz des Coca- Cola-roten Weihnachtsmannes oder der Mainzelmännchen beweisen könnte. Ich sehe einfach keinen Grund dafür, Energie dafür zu verschwenden, mich näher damit zu befassen. Für das tägliche Leben reicht es mir, in allen drei Fällen von der wahrscheinlichsten Hypothese, der Nichtexistenz auszugehen.
Von daher weiß ich nicht, ob es dir genügt, wenn ich dir als Nur-quasi-Atheist sage, dass ich dem nicht-existenten Schöpfergott, genauso wie den Mainzelmännchen und dem Weihnachtsmann, keine Frauenfeindlichleit vorwerfe. Es wäre ja auch paradox, einem nicht-existenten Gebilde etwas vorzuwerfen!
Wem ich, als Mann, allerdings Frauenfeindlichleit vorwerfe, das bist du!! Ich interpretiere deine Frage so, dass du Frauen als irgendwie benachteiligt und/oder minderwertig (du nennst es "bestraft") ansiehst. Dabei kenne ich jede Menge Frauen, die das ja eigentlich besser als wir beide wissen müssen und nicht so sehen. In mindestens zwei Punkten liegst du auch fachlich falsch. Wenn ich mich richtig entsinne, dann wurde mal ein gewisser Stefan Raab von einer gewissen Regina Halmich ganz fürchterlich verdroschen. Sind Frauen also wirklich immer körperlich schwächer als Männer? Ich streite auch erstens ab, dass jede Frau "emotionaler" als jeder beliebige Mann ist, und zweitens, dass es, wie auch immer man dieses "emotionaler" definieren mag, schlecht ist, über mehr emotionale Kompetenz als jemand anders zu verfügen. Und schließlich ist es auch so, dass unser männliches Geschlecht nicht nur mit Vorteilen gesegnet ist. Beispielsweise haben wir eine geringere Lebenserwartung als Frauen. Ist dein "Schöpfer (Gott)" vielleicht sogar männerfeindlich?
Na, na, fühlt sich da etwa jemand getroffen, weil er auf den Vorwurf frauenfeindlich zu sein - was ja ursprünglich sein eigener Vorwurf war! - nicht im Geringsten reagiert, sondern versucht, einen neuen Kriegsschauplatz aufzumachen, der damit nichts zu tun hat??
Aber sei's drum!
...denn ein Atheist glaubt an einem Prozess der keinen Auslöser hatte, aber trotzdem entstehen konnte.
Ist das so? Habe ich das jetzt zu "glauben", weil du das so willst? Ich glaube generell an wenig! Ich finde, du unterstellst deinen Mitmenschen ziemlich viel, es fing ja mit der Unterstellung an, ich würde einem Fabelwesen einen bestimmten Vorwurf machen, jetzt unterstellst du mir, ich würde etwas "glauben", also auf einer irrationalen Basis von dessen unbedingter Richtigkeit ausgehen...
Solltest du mal drüber nachdenken, warum du dauernd meinst, zu wissen, was andere Menschen denken, und warum du dabei so häufig daneben liegst!
Als ob mich ein haltloser Vorwurf irgendwie trifft 😁
So ein langer Text und wieder nur Nonsens. Du solltest deine Schöpfer nicht so runtermachen.... du glaubst an wenig und weißt auch ziemlich wenig.
Keine GUTE IDEE :)
Weißt du, auf dem Niveau von grund- und haltlosen Wertungen, Unterstellungen und Beleidigungen mag ich mich nicht unterhalten!
Werde sachlich, dann darfst du dich wieder melden!
Noch mehr Nonsens... keine Antworten nur abwertende Worte gegen einen Schöpfer.
Du dürftest dich Atheist nennen, wenn du wenigsten eine Ahnung hättest, woher du überhaupt kommst und wie das alles entstanden ist.
Denn ATHEISTEN schließen einen GOTT aus. Meisten aus Dummheit, denn es ist zu kurzsichtig :)
Ich wiederhole:
Werde sachlich, dann darfst du dich wieder melden!
Zuerst musst du aber wohl deine Frauenfeindlichleit, deine ungezügelten Aggressionen und deine Allmachtsphantasien in den Griff kriegen.
Findest du nicht, dass die Behauptung, die Natur habe die Frauen bestraft, das ist?
Er meint ja das DIE NATUR Frauenfeindlich wäre
Und nicht Er
Vielleicht ist er es aber auch
Das kann man hier ja nicht wissen weil man die Person ja nicht kennt
Er meint ja das DIE NATUR Frauenfeindlich wäre
Zu dieser Meinung kann man ja wohl nur kommen, wenn man meint, dass die Natur Frauen zu etwas schlechtwm gemacht hätte, sonst wären sie ja nicht "bestraft".
Ich weiss nicht wie er das gemeint hat
Falls er es Frauenfeindlich gemeint haben sollte hat er sich getäuscht weil ich fühle mich meistens wohl und habe keine Schmerzen
Hallo LernQuelle!
Ach, bei deiner Frage nebst Beispielen stimmt doch gar nichts. Sorry.
Die Annahme, dass Frauen deswegen "bestraft" sind, ist doch schon falsch.
Diverse Dinge sind biologisch ganz normal. Und, Frauen sind viel stärker als du denkst. Frauen halten in der Regel mehr als Männer aus, haben mehr bzw. stärkere Abwehrstoffe und auch bei Trennungen können die meisten Frauen besser als Männer damit umgehen. Unterschätze einmal das vermeintlich schwache Geschlecht nicht. Auch hinsichtlich "EMOTIONALITÄT" hat sich die Natur etwas dabei gedacht. Der Mann ist eben der Logische, die Frau eben eher emotional und sozial, da dies hinsichtlich Erziehung, Gesellschaft und Sozialgemeinschaft vorteilhaft und wichtig ist.
Es gibt nachweislich keinen Gott, also kann man nicht davon und einer Bestrafung sprechen.
Du, die Natur ist zwar generell gefährlich und grausam, aber dort geht es eben ums nackte Überleben. Fressen und gefressen werden. Schutz, Verteidigung, Angriff.
Wobei die Natur nur natürlich ist und Menschen dieser diverse Negativattribute zugeschrieben hat.
Es hat schon alles seinen Sinn. Beschäftige dich einmal mit der Biologie usw.
"Es gibt nachweislich keinen Gott" ist eine steile Behauptung. Und sie ist falsch 😁
Wer so etwas absurdes wie die Existenz von Gött*innen behauptet, ist in der Beweispflicht. Existenzbeweise sind ja auch einfacher als Nichtexistenzbeweise.
Wir Atheisten hassen keine Götter. Sie existieren einfach nicht. Ich hasse ja auch nicht die Zahnfee oder Einhörner.
Dass irgendwelche Götter dann auch noch Schöpfer*innen von irgendwas sein sollen, ist noch einmal eine gewagtere These.
Und ja - gähn - Du kommst jetzt mit dem Argument prima causa. Als wenn wir noch im Mittelalter in der Scholastik gefangen wären. Dir sei Dein Glaube gegönnt, aber es wäre etwas übergriffig uns anderen missionieren zu wollen.
Na, dann viel Erfolg mit Deinem Beweis der Existenz von irgendwelchen Göttern! Hat die letzten tausende von Jahren bisher keiner geschafft. Aber ich bin gespannt, kann ja sein…
Ich muss dir garnicht beweisen
Du hast deinen Beweis an dem Tag an dem du deinen Körper verlässt
Du glaubst an mehr Wunder als ich :)
Du als Atheist befolgt dem Beispielsszenario:
Du läufst am Strand vorbei und da steht eine große funktionierende Industriemaschine und das einzige was du sagst: ,,der Wind hat diese hier aufgebaut... ohne irgendwelche Materialien"
Da würde ich unbedingt hinterfragen, wer wirklich realistisch und unrealistisch ist
Ich glaube an nichts. Es ist erschreckend, dass Menschen glauben an irgendwas glauben zu müssen. Aber ist okay. Ich habe keinen Missionseifer. Glaube doch einfach an die Götter an die Du glauben möchtest. Aber beleidige doch bitte nicht meine Intelligenz mit Deinen „Fakten“.
Noch schlimmer... du glaubst nicht einmal an den Wind (aus meinem Beispiel)...
Wie konnte es dann entstehen? Also du glaubst an einen Urknall, der keine Auslöser hatte?
Heftig.
Ich glaube an nichts, Auch nicht an den Urknall. Wir Physiker haben es nicht nötig an etwas zu glauben. Es reicht, dass Konzepte plausibel sind. Und Götter aller Art sind halt nich besonders plausibel und auch eine recht billige Erklärung.
Der Urknall hatte ganz sicher einen Auslöser. Aber was hat das mit einer Gotteshypothese zu tun?
Wir reden hier nicht von Göttern, sondern von einem Schöpfer der Außerhalb von diesem Universum ist und alles gestartet hat
Als Physiker müsstest du wissen, wie genau die Kräfte hier sind, damit alles zusammenhält oder nicht auseinanderfällt (bsp: Gravitation)
Der Auslöser des Urknalls musste dem ganzen Informationen geben, damit das ganze expandiert und sich ordnet.
Zusätzlich wie konnte aus tote Materie, lebende werden, wenn das ganze tot ist und sich nicht direkt weiterentwickelt?
Das sind so Fragen auf die es nie Antworten geben wird, aber einen SCHÖPFER auszuschließen ist kurzsichtig.
Du kannst diesen Schöpfer auch Olaf oder Spagehettimonster nennen.. am ende geht es um einen Designer.
Du redest von Schöpfer*innen außerhalb des Universums. Aha. Und ja, als Physiker weiß ich ziemlich genau, was es an realen Kräften gibt. Du willst gerne an einen Schöpfer oder eine Schöpferin glauben. Das ist ja auch Dein gutes Recht. Ich schließe keine Schöpferin aus. Alleine: Ich bedarf nich dieser These.
Aber ist ja auch gut jetzt. Wir werden einander nich überzeugen. Ich wünsche Dir eine gute Nacht.
Hallo, 👋
Wieso werfen Atheisten dem Schöpfer (Gott): Frauenfeindlichkeit vor
Atheisten werfen nichtexistierenden
Fantasiefiguren logischerweise garnichts vor.
und hassen ihn,Unsinn!
Einen angeblichen Schöpfer
kann man überhaupt nicht hassen,
da er ja überhaupt nicht existiert!^^
aber schützen die Natur, obwohl sie noch frauenfeindlicher ist
Die Natur ist weder frauenfeindlich,
noch ist sie männerfeindlich❗️
Die Natur hat die Frauen bestraft
Quatsch!
Die Natur bestraft niemanden❗️
Btw:
Frauen sind auch nicht unter Männern‼️
~~~~~~~
🤦🏻♀️🪶
Weil die Natur nicht entscheidet wie sich wer entwickelt... Menschen haben sich aber aktiv dafür entschieden religöse Ungleichheiten und Spaltung durch Religion zu schaffen.
Finde den unterschied.
Und nein, Mutter Natur hat keinen freien Willen, wir sind lediglich Resultat einer längst vergessenen Ursache.
Menschen haben sich aber aktiv dafür entschieden religöse Ungleichheiten und Spaltung durch Religion zu schaffen.
Findest du auch im Tierreich und da spielt Religion auch keine Rolle.
Es ist die Natur, dass die Frau unter dem Mann steht (Hierarchie)
Bei den meisten ist das aber so.. die Frau ist drunter..
Das ist ein Fakt :)
Bei uns Menschen auch...
Wenn ich mir insekten, besonders Schwarminsekten anschaue, oder auch die meisten Spinnen, dann wäre auch das anzahltechnisch mehr als falsch.
Deswegen beziehe ich mich auch nicht auf alle :)
Aber du wirst mir zustimmen, dass es in den meisten Fällen so ist, dass das MÄNNCHEN stärker ist.
Du willst mir also erklären weil ein Bär größer ist als ein Parasit, ist er in der Nahrungskette über ihm? Ne, ist auch falsch, sorry.
Es geht hier nicht um die Größe. Es geht um die Stärke und Überlegenheit. Auch abgesehen vom Tierreicht... bei uns Menschen ist das klar sichtbar.
Die meisten Parasiten sind ziemlich klein und leicht zu töten. Sind trotzdem über dem Bären. Demnach ist das Unsinn.
Bei uns Menschen sind körperliche Attribute zwischen den Geschlechtern zwar anders verteilt, dadurch ergibt sich aber keine Hierarchie. Warum? Erstens weil man davon ausgehen sollte der Mensch sei schlauer als sich zwischen den Geschlechtern in einer Art Hierarchie einzuordnen, aber auch schon deshalb weil uns Männern andere, auch wichtige Attribute, dafür fehlen oder weniger ausgeprägt sind. Stärke ist heute nicht mehr so wichtig, dafür vieles andere. Kannst ja gern noch in deiner Steinzeit leben wo es noch keine Maschinen und Zivilisationen gibt, ich bevorzuge aber das Hier und Heute. Danke der Nachfrage.
Bei uns Menschen sind körperliche Attribute zwischen den Geschlechtern zwar anders verteilt, dadurch ergibt sich aber keine Hierarchie.
Ich kann jede Frau zusammenschlage und sie kann mir kein Haar krümmen.
Das einzige auf was du vertraust: Ist unsere Intelligenz, die Frauen als ebenbürtig betrachtet.... aber das ist nicht die Natur, sondern unser soziales Konstrukt!
Ich als Mann will mich fortpflanzen und nenn mir einen Grund, weshalb ich nicht vergewaltigen sollte? Was hält mich genau auf?
Das soziale oder??? oder mein Gewissen? Was ist das genau?
Ich kann jede Frau zusammenschlage und sie kann mir kein Haar krümmen.
Kannst du, und verlierst dann auch dementsprechend.
Viel Glück einen Job zu finden als verurteilter Frauenschläger, vorausgesetzt du wirst nicht schon im Knast halbtot geschlagen. Als jemand, der sich an schwächeren vergreifen, bist du da nämlich unterstes Glied der Nahrungskette.
Das einzige auf was du vertraust: Ist unsere Intelligenz, die Frauen als ebenbürtig betrachtet.... aber das ist nicht die Natur, sondern unser soziales Konstrukt!
Imagine, die Natur schafft in sich ein Individuum welches nicht natürlich ist. Paradox. Man müsste meinen ein soziales Konstrukt wäre eben so natürlich, immerhin gibt es viele tiere die in Schwärmen, Rudeln, Horden oder Meuten leben. Aber who am i to judge.
Ich als Mann will mich fortpflanzen und nenn mir einen Grund, weshalb ich nicht vergewaltigen sollte? Was hält mich genau auf?
Hoffentlich der gesunde Menschenverstand. Aber Menschen leben nicht nur zur Reproduktion. Falls dir das entgangen sein sollte, gibt es mehr für dass es sich zu leben lohnt. Wenn Fortpflanzung das einzige ist was einem im Kopf so rumtreibt, dann ist man entweder in der Pubertät, Sexsüchtig oder ziemlich minderbemittelt.
Das soziale oder??? oder mein Gewissen? Was ist das genau?
Wenn du dir das nicht anhand von Bildung selbst erklären kannst, kann ich dir da nicht weiterhelfen. Es ist schlichtweg nicht meine Aufgabe dir Manieren beizubringen, außer du machst es dazu.
Harter Tobak für einen, der anderen, gar der Natur, Frauenfeindlichleit vorwirft!
Es ist die Natur, dass die Frau unter dem Mann steht (Hierarchie)
Welch ein SCHWACHSINN‼️😹
😂🤣🤣💦💦
die Frau ist drunter..
Das ist ein Fakt :)
Bei uns Menschen auch...
Nein, das ist kein Fakt,
sondern eine dämliche Lüge❗️
Ich als Mann will mich fortpflanzen und nenn mir einen Grund, weshalb ich nicht vergewaltigen sollte?
Weißt du eigentlich, wo du bist❓
Unter allen Frauen…gaaaaaz unten…..
und zwar 👇👇👇
👉allerUNTERSTE SCHUBLADE‼️
Danke für deine Mühe :)
Ich finde das ziemlich interessant, denn ein Atheist glaubt an einem Prozess der keinen Auslöser hatte, aber trotzdem entstehen konnte.
Und daraufhin folgende Entwicklungen, die sehr unwahrscheinlich sind. Beispielweise, dass aus toter lebloser Materie, lebende Materie wurde, obwohl sie tot ist.
Wenn du an einem Strand vorbeiläuft und dort eine Riese INDUSTRIEMASCHINE sehen würdest,dann würdest du die WARSCHEINLICHKEIT für höher einschätzen, dass diese DORT erschaffen wurde.
Und unser Universum ist weit aus komplexer als das.
Wenn du in Richtung Wahrscheinlichkeiten denkst, dann ist deine Denkensweise leider komplett vernichtet.