Hallo IvanTheBeast!
Deine Frage ergibt doch schon denklogisch keinen Sinn.
Erstens sind 15 jährige weibliche Menschen keine Mädchen, sondern Jugendliche.
Zweitens gehst auch du fälschlicherweise davon aus, dass alle Menschen das exakte Alter anderer Menschen einschätzen können oder dies vorab wissen. Menschen können bei direkten Vergleichen allenfalls unterschiedliche Kombinationen zwischen Babys, Kleinkindern, Kindern, Jugendlichen, Erwachsenen feststellen. Allerdings nicht, wenn es Übergangsphasen sind oder es sich -wie bei deiner Frage aufgeführt- um Jugendliche handelt. Inwiefern soll denn bitteschön ein Mensch ein jugendliches weibliches Wesen mit ausgeprägten Sekundärgeschlechtsmerkmalen von einer heranwachsenden oder jungen Frau,
die ebenfalls ausgeprägte Sekundärgeschlechtsmerkmale hat, unterscheiden können? 17 ist Jugendlich und 18 ist Herwanwachsend. Kein Mensch erkennt da einen Unterschied. Selbst zwischen 15, 16, 17 und 18 wirst du in den meisten Fällen keinen Unterschied erkennen.
Drittens unterstellst du automatisch durch das Wort "legal", dass ein Mensch,
der einen anderen Menschen "hübsch" findet, sofort Interesse hat. Wie kommst du denn darauf? Es gibt in allen Altersklassen persönlich & wissenschaftlich betrachtet hübsche Menschen. Ein Baby kann auch hübsch sein. Und nun? Hat ein Mensch, der ein anderes Lebewesen als hübsch ansieht, sofort ein sex. Interesse?
Und wenn es im Altersbereich x eh egal ist, müsste man eh nicht darüber reden.
Fast alle Männer reagieren (kann per EEG und Tests bestätigt werden) auf junge gebärfähige Weibchen. Wenn also ein Weibchen ausgeprägte Sekundärgeschlechtsmerkmale hat, dann finden die meisten Männer dies biologisch anziehend. Und wenn Weibchen sich schminken, verkleiden bzw. halbnackt herumlaufen, dann wird dies verstärkt. Der Natur/Biologie ist eine Zahl egal. Ob ein Weibchen nun 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 usw. ist, spielt doch gar keine Rolle. Durch das Aussehen wird eben eine gewisse "körperliche" Reife und "Befähigung" bzgl. Fortpflanzung attestiert und diese bestätigt. Eigentlich weiß man dies, wenn man in der Schule gut aufgepasst oder sich generell informiert hat.
Ob dies oder jenes "klug" ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Und die Menschen, die "NEIN" klicken, haben generell keine Ahnung.
Es wird nur "so" abgestimmt, da du bereits eine Zahl genannt hast und die Masse generell "massenkonform" agiert. Würde man den Nein-Sagern Fotos zeigen oder sogar ein falsches Alter nennen, würden 99,999% aufgrund der Biologie zustimmen. Habe ich vor Ort auch schon mehrfach getestet.
Kein Mensch kann eine 15, 16 oder 17 jährige Jugendliche körperlich von einer 18, 19 oder 20 Jährigen unterscheiden.
Klar gibt es Ausnahmen, aber davon sprechen wir nicht.
Und genau deswegen kritisiere ich oft Fragen dieser Art, da immer feste Zahlen genannt werden, aber in der Praxis weder ein Mensch nach dem Alter fragt oder dieses vorab (er)kennt. Ich beziehe mich da rein auf das Aussehen, die Statur und ausgeprägte Sekundärgeschlechtsmerkmale. Ich habe schon oft "Tests" mit Fotos durchgeführt und die systemmanipulierte doppelmoralistische Masse vorgeführt.
Menschen können ein Baby von einem Kind unterscheiden, ebenso ein Kind von einem Erwachsenen, aber nicht Menschen, die sich innerhalb einer "Phase" befinden.
Vielleicht konnte man dies vor 50-100 Jahren machen? Ich weiß es nicht.
Eine Freundin von mir ist 23 und schaut wesentlich jünger aus, da sie kaum sekundäre Geschlechtsmerkmale besitzt und auch kleiner ist. Und nun?
Und seit wann ist Hübschsein bzw. die Sichtweise darüber altersabhängig?
Auch dies ist ein Fehlschluss. Erscheint eine Attraktivität, wenn das Alter gleichaltrig und massenkonform ist? Verschwindet die Attraktivität, wenn der Beobachter älter ist? So eine Unlogik wird oft aufgeführt.
