Hallo, wir haben im BIO LK das neue Thema Kosten-Nutzen-Analysen. Ich komme aber bei einer Aufgabe gar nicht weiter. Ich wäre sehr dankbar wenn mir jmd helfen kann.

Warum machen sich viele ihre Schambehaarung weg. Weil sie und/oder ihr Partner das schöner finden. Nehme mich da nicht aus. Ich finde Ein rasierter/gestutzt/getrimmter Schambreich auch schöner. Aber Warum ist das so? Man könnte auch fragen warum der Mensch immer noch Schambehaarung bekommt wenns sich viele Menschen diese sowieo entfernen? Klar, gehört zum erwachsen werden irgendwie dazu, aber irgendwo ist es dann doch seltsam oder?

Wieso war er ausgerechnet Wissenschaftler?

schnelle antworten pls😘

Ich bräuchte beifolgender Aufgabe Hilfe:

Begründe, welche Theorie dem heutigen Evolutionsverständnis entspricht. Erläutere,warum die Gegentheorie aus unserem heutigen biologischen Verständnis heraus nicht stimmen kann.

Es geht um Darwinismus und Lamarckismus

Danke Im Vorraus

Habt ihr eine gute Erläuterung für die wechselseitige Beeinflussung von Werkzeugnutzung und Intelligenz während der Evolution des Menschen?

Es gab in der Steinzeit auch Werkzeuge aus anderem Material. Weshalb wurden trotzdem vor allem Steinwerkzeuge gefunden?

Alles in unserem Universum besteht aus derselben Materie. Ist also alles auf der Welt lebendig oder Tod?

Wenn wir uns eine Körperzelle genauer anschauen ist sie für sich alleine nicht wirklich lebendig. Sie ist das Produkt aus Vorgängen und Prozessen. Zellen stellen Proteine her, die dann wiederum für weitere Vorhänge sorgen. Auch wenn wir alle Zellen zusammen betrachten (=Mensch?) dann sind sie rein objektiv betrachtet auch als Kombination nicht lebendig.

Ziel der Lebewesen ist grundsätzlich die Weitergabe der eigenen Gene. Die Endosymbiontentheorie hat sogar gezeigt, dass Mitrochondrien früher Individuen waren und irgendwann eine Symbiose mit einem Eukaryoten eingingen. Sie haben das eigene „Leben“ aufgeben, nur um die eigenen Gene weiterzugeben.

Wie seht ihr das, da alles „Leben“ auf der Welt eigentlich nur viele kleine Prozesse sind, die im gesamten etwas großes ergeben - ist also alles lebendig oder alles Tod?

Können wir nie sterben, weil wir nie gelebt haben?

Ein paar Ansätze:

Gäbe es den Menschen dann überhaupt? Wären vielleicht alle Tiere schon längst ausgestorben ? Wäre Die Welt langweilig? Gäbe es mehr Verbrechen oder weniger Verbrechen ?

Soweit Ich weiß ist doch das Aussterben von Arten in der Natur ein ganz normaler Vorgang, also die Natur passt sich an. zudem sind doch die meisten Arten die in der Weltgeschichte existierten bereits Ausgestorben.

Was ist also so schlimm an Artensterben?

Die Neandertaler waren ja stärker als wir homo Sapiens sapiens.

Doch wer wäre stärker in einem Kampf?

Eine weibliche Neandertalerin oder ein moderner homo sapiens sapiens?

Ich soll in Bio beschreiben welche Rolle Mutation und Rekombination bei dem Auftreten der Dunkler Birkenspanner in einer ursprünglichen Population weißer Tiere gespielt haben. Weiß jemand die Antwort?

Alle paar Meter höre ich jemanden sagen, ja es wäre ja komisch, wenn wir alleine im wären und es irgendwo noch Leben gibt unter fremden Sonnen. Aber ich meine wir wissen, dass hier Leben gut entstehen kann. Also wir kenne nur ein Konzept von Leben, das sich selbst vermehren kann und dass ist an DNA gebunden. Es scheint mir, als sein es nur einmal entstanden quasi aus dem Nichts. Ich mein, das ist für ein paar Milliarden Jahre ein bisschen wenig, wenn es so häufig sein soll. Oder wie oft ist auf der Erde Leben entstanden? Ich persönlich würde mich nicht wundern wenn wir alleine wären. Oder vielleicht noch ein; zwei Planeten mit Leben da draußen rumfahren.

Würdet Ihr es einem Elon Musk auch abnehmen, wenn er mit 60-70 Jahren plötzlich ein großer Pazifist oder Menschenrechtsaktivist wird aber trotzdem seine 100 Milliarden (bis dahin wahrscheinlich der erste Billionär der Welt) Dollar/Euro behalten möchte? Wäre das kein Widerspruch dann?

Schließlich erfinden sie dauert etwas im Gegensatz zu anderen kleinen Menschen? Das ist doch eine bemerkenswerte Lebensleistung für uns Menschen? Davon haben wir alle doch was und das muss erstmal einer hinkriegen oder? Aber Menschen mögen Namen und Gesichter, um eine Beziehung aufbauen zu können und eine Vorstellung von der Sache zu haben. Das Hirn braucht Ordnung, statt komplizierte Gruppenteams ohne Gesichter und Namen. Dann entstehen halt auch mal, wegen solche noch so denkenden Menschen, einzelne mächtige gehypte Persönlichkeiten von circa 8 Milliarden Menschen. Ist das fair und geniales Denken, was ein Albert Einstein zu seiner Zeit hatte?

Reicht also für Menschen schon eine Erfindung für einen „Genie-Titel“ und alles andere wird kognitiv bedingt schnell automatisch ausgeblendet? Menschlich war er aber doch nicht intelligent und ein bewusster Geist, sondern hat an einer Information zielstrebig gearbeitet und was um ihn herum passierte, interessierte ihn gefühlsmäßig anscheinend nicht so stark, aber das müsste doch ein überdurchschnittlich intelligenter seiner Zeit doch interessieren? Gerade jemand der vermeintlich alleine auf solche Berechnungen gekommen ist?

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann sind schnelle und unüberlegt emotionale Überbegeisterung, wenn man die Geschichte und die Weltsicht eines Menschen nicht mal kennt und aufgrund einer Erfindung schon als Mensch ein ganzer Genie ist. Aber um ein guter, kluger und ein Genie zu sein, gehört doch viel mehr dazu. So sehe ich das zumindest und wie seht Ihr das?

Gewissen und Empathie machen die Menschen aus.

bzw. Unterschieden die Menschen von den Tieren.

Oder eher Intelligenz und Selbstwahrnehmung?

Sind Gewissen und Empathie Hauptmerkmale?

Der Sohn bekommt X Chromosom von der Mutter und Y Chromosom von dem Vater.

Die allermeisten Gene sind auf X chromosom

Wie kann man den Begriff der biologischen Art am besten definieren und ist die Kreuzbarkeit dazu ausschlaggebend?
Und warum ist es sinnvoll, das Hervorbringen fruchtbarer Nachkommen in die Definition der Art mit einzuschließen?

Vielen Dank im Voraus!

Moin,

kann mir jemand erläutern, inwiefern  Archaeopteryx Vogel und Reptilienmerkmale besaß ?

der  Archaeopteryx  war das erste Fossil bei dem sich Federn nachweisen ließen . Neben vielen Vogelmerkmalen hatte er aber auch Reptilien- und Sauriertypische Merkmale.

wie: Bezahnter Kiefer, langer Reptilschwanz aus einzelnen Wirbeln und er hatte auch Bauchrippen

Bieten die Hypothesen Nahrungszransport-Hypothese, Kühler-Hypothese, Werkzeug-Hypothese, Wasserwat-Hypothese und Savannen-Hypothese einen sofortigen Selektionsvorteil? Und erklären sie einen permanenten aufrechten Gang?

Es kann doch nicht sein, dass es einfach Milliarden Jahre gedauert hat, bis irgendwann mal ganz zufällig alle Bestandteile zusammengekommen sind? Es ist ja so, als würde man tausende Würfel so lange auf den Boden werfen, bis irgendwann alle Würfel die Zahl 6 zeigen. Die Wahrscheinlichkeit ist einfach zu gering bzw. unmöglich.

Hier müssten doch wenigstens irgendwelche Prozesse dahinterstehen, welche den Zufall ausschließen.

Wenn die Menschen sterben oder sich nicht weit fortpflanzen, dann gibt es keine hohe Arbeitslosigkeit oder Straftaten oder Krankheiten oder Demenz.

Delfine sind von Intelligenz her den Gorillas Ähnlich. Also könnte eine nächste Mutation das Bewusstsein des Menschen übertreffen sprich das die Schlauer werden als Menschen?

Die Farben von Gelb bis Violet scheinen sehr kontrastreich zu sein, während die Fraben Magenta bis Organe weniger kontrastreich wirken.

Könnten Aliens vor tausenden, zehntausenden, hunderttausenden Jahren unsere Evolution mit ihren Genen beeinflusst haben?

Charles Darwin und Albert Einstein haben durch ihre Forschungen und wissenschaftlichen Theorien die Menschheit verändert.

Woher kamen auf diese Zukunfts-Denkweisen?

Intelligenz kommt von der Mutter. Intelligenz-Gene des Vaters sind deaktiviert.

Aber wenn die Tochter wieder Kinder bekommt, werden die Kinder der Tochter die Intelligenz des Grossvater bekommen?

Guten Abend liebe Community,

ich habe folgendes Gedankenexperiment:

Die VORAUSSETZUNGEN: Man stelle sich vor, es würden von heute auf morgen nur noch hellhäutige Menschen auf der Erde existieren. Nehmen wir für das Gedankenexperiment den typischen Nordeuropäer (wie z.B. die Schweden). Alle Menschen auf der Welt wären also blond mit einem sehr hellen Hautton. Alle anderen Menschen wären also nicht mehr da (mich mit einbegriffen). Die hellen und blonden Menschen dürften zudem nur in Afrika leben (Nord- bis Süd sowie West- bis Ostafrika). Alle anderen Kontinente blieben unbewohnt und sind nicht betretbar. Es komme zudem niemals zu einer Naturkatastrophe.

Die FRAGE: Wäre es möglich, dass die Nachfahren der Menschen irgendwann nach einem gewissen Zeitraum anders aussehen würden als ihre Vorfahren bezüglich der Haut- und Haarfarbe?

Die Evolutionstheorie besagt, dass wir Menschen unseren Ursprung in Afrika hätten und die ersten Menschen dunkelhäutig wären. Das heißt also, dass die Vorfahren von jedem von uns irgendwann mal dunkelhäutig gewesen sein müssten. Weil wir uns laut Evolutionsgesetzen immer an unsere Umgebung anpassen müssten, käme es dazu, dass das Aussehen der Menschen, die an Orten leben wo die Sonne weniger stark scheint und weitere klimatischen Faktoren die sich über Jahre hinweg änderten, verändert worden wäre. Deswegen sollen Menschen die an weniger sonnigeren Orten leben auch in der Regel heller sein als Menschen die an stark besonnten Orten leben, weil der Körper weniger Melanin produziere und dadurch die Haut heller werde.

Betrachtet man den Aspekt der Anpassung an die Umgebung und die empirischen Erkenntnisse der Evolutionstheorie, könnte man doch davon ausgehen, dass die Nachfahren der Menschen irgendwann mal dunkelhäutig sein könnten. Wäre dies tatsächlich in irgendeiner Form möglich?

Hallo, wir haben im Bio LK das neue Thema Homologie und Analogie. Nun komme ich aber bei einer Aufgabe nicht weiter

Ich soll hier (s.Bild)die einzelnen Lebewesen der zutreffenden Wirbeltierklasse zuordnen(habe ich auch gemacht) und begründen ob es um Homologien oder Analogien handelt. Dabei soll ich die Mechanismen, die zur Ähnlichkeit der Körperform geführt haben erläutern.

kann mir bitte jmd weiterhelfen. Wäre sehr dankbar

Ich persönlich mag sie nicht.

Damit alles wieder von vorne anfängt? Was soll sonst denn hier bei uns auf der Erde der Sinn - in diesem langweiligen und durchschaubaren Spiel sein? Könnt Ihr Euch die Frage beantworten und hattet Ihr so eine Frage Euch jemals gestellt oder war die Zeit dafür nicht gegeben?

Die Gene mischen sich komplett neu , statt, dass sich wie in allen geschichtlichen Abschnitte des Lebens das Gehirn immer weiter wächst und demnach auch schlauer wurde.

Meine Frage ist, welche evolutionären Vorteile es bietet und weshalb sich die Genetik meiner Vorfahren bis zum heutigen Tag so entwickelt hat, dass ich so riesig lange Arschhaare hab?

Es kommt mir so vor, als gäbe es kaum ein gleichgroßes Tier, welches weniger Muskeln hat, wie der Mensch. Wichtig zu beachten ist dabei, dass Tiere kein gezieltes Muskeltraining machen, also sollten wir von dem Menschen ausgehen, der das eben auch nicht macht... vermutlich bewegen sich Tiere allerdings etwas mehr, von daher ist die Frage natürlich so oder so etwas bizarr.

Ich sehe halt nur die heftigen Muskeln von Hunden, Leoparden, Affen, Haien & co... die sind gefühlt alle stärker als wir. Natürlich ist das eine Sache der Genetik, aber sind wir mal ehrlich: Wenn wir nicht trainieren, dann sieht der menschliche Körper ganz schnell mal ziehmlich mickrig im Vergleich zu einem gleichgroßen Tier aus.

Das Ding ist, ich will garnicht daran glauben, dass wir von Affen abstammen. Weil dann wären wir ja TiereXD. Und dann gäbe es Völker die weiterentwickelter sind als andere Völker und dann wären wir alle eben nicht gleich. Ich habe gehört, dass Asiaten, also Chinesen und so am weiterentwickelsten sind. Gibt es eine richtig gute Theorie oder kennt ihr ein richtiges gutes Video, was euch davon überzeugt, dass wir von Affen abstammen.

Hallo,

mich würde mal interessieren, ob es bereits eine halbwegs gute künstliche Intelligenz gibt, die auf den Maßstäben unseres Hirns basiert.

Damit meine ich, dass die KI nicht bloß aus simplen Algorithmen besteht, welche individuell für eine bestimmten Aufgabe entwickelt wurden. Dies wäre ja nur eine effizientere Lösung durch eine Maschine und ist meiner Meinung nach nicht der Menschlichen Intelligenz gleichzusetzen.

Worauf ich nämlich hinaus will, ist eine art Emulation unseres Gehirns bzw. unseres Verstandes, damit die "KI" dann so denkt wie wir (also auf dem selben "Rechenmuster" basiert.)

Natürlich ist mir bewusst, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht ansatzweise die genauen Vorgänge in unserem Gehirn verstehen. Man könnte ja meinen, dass ein 100 prozentiges Verständnis unseres Hirns eine Voraussetzung für eine solche KI ist. Man müsste das Gehirn also quasie vollständig auslesen - Atom für Atom. Dann müssten wir noch über das Verständnis jeder einzelnen Neuronenverbindung sowie allen anderen chemischen Prozessen verfügen (also über den Standort, Aufbau, Verhalten und die Funktion), um den Emulator richtig programmieren zu können. Wenn wir soweit wären, bräuchte man nur noch einen leistungsstarken Computer, der Millionenfach stärker als heutige Supercomputer sein müsste...

Aber trotzdem müsste es doch heute bereits möglich sein, wenigstens Bruchteile von dem zu realisieren!? Weiß da jemand zufällig, ob es da wenigstens schon Ansätze oder so gibt? Oder wird das eh noch mindestens 50 bis 100 Jahre dauern?

Diese Hunderassen sind allesamt braun, bzw braun+weiß gefärbt.

Hallöchen meine lieben

weiß jemand ob charles Darwin gehen oder für Transhumanismus war , und WESHALB ? Im Internet bekomme ich leider keine lehrreichen Beiträge angezeigt.

Warum lehnen Gläubige / Religiöse die Evolution so dermaßen ab, das in manchen Ländern (z.B: islamische Länder) sogar Haft und die Todesstrafe droht, von der Evolution überzeugt zu sein?

Egal ob die eigenen oder fremde, im Zoo(zB aus den Futterautomaten), oder wilde Tiere, wie zB Enten an einem Teich. Es macht manchen Leuten sogar Spaß Tiere, die eigentlich als Schädlinge angesehen werden zu füttern, zb Möwen und Tauben in der Stadt. Ich fand das auch immer toll zuzusehen, wie Tiere das fressen, was ich ihnen gebe. Als Kind habe ich beispielsweise immer an einer Kuhweide langes Gras gepflückt und dann die Kühe auf der Weide angelockt und die gefüttert. Möwen mit allen möglichen Sorten von Fischbrötchen zu füttern, fand ich auch immer toll. Letzteres ist ja fast überall verboten worden (ist sicher auch besser so für Mensch und Möwe).

Warum haben viele Menschen Freude daran Tiere zu füttern? Warum füttern viele Menschen gerne Tiere einer ganz anderen Spezies?

Hier mal ein kleines Beispiel, ca. 10 Jahre zurück. Es geht um einen Freund von mir und um mich.

Er, damals gerade angefangen mit dem Studium, also Arm wie die sprichwörtliche "Kirchenmaus", ich, gerade fertig mit meiner Ausbildung. Uns beide verbindet, wir steigen gerade ins Berufsleben ein, er mit einem Studium, ich meine Ausbildung gerade abgeschlossen. Gemeinsamkeit: Beide sind froh, dass sie Finanziell gerade mal so über "die Runden" kommen.

Wer kennt sie nicht, die teilweise doch sehr extessiv gefeierten Partys in dem Alter. Klar, jeder in dem Alter ist dagegen nicht abgeneigt.

Schon damals haben viele Mädels behauptet, dass sie auf Kontinuität und Zuverlässigkeit und "Sicherheit" stehen würden. Das wäre so der "Anspruch" an den potentiellen Partner.

Realität: Es wurde sich der größte Affe genommen, der damals die größte Karre gefahren hat, natürlich von Mami und Papi finanziert, wo ich dazu einfach mal sage, wie armselig muss es eigentlich sein, mit einem Gegenstand anzugeben, den man sich nicht mal selbtst erarbeitet hat, aber das ist ein anderes Thema.

Mein bester Freund und ich haben immer auf Kontinuität und Sicherheit hingearbeitet. Damals, in den jungen Jahren, bestimmt nicht attraktiv.

Jetzt in die Gegenwart: Er hat Maschinenbau studiert, in dem Fach sogar einen Doktortitel, mittlerweile selbstständig. Da ich hier keine Namen nenne, kann ich ja auch mal ganz offen über z.B. das Einkommen reden: Er, Steuerklasse 1, Nettoeinkommen, ca. 6.800 EUR.

Ich: Nur eine Ausbildung. Da ich aber gemerkt habe, dass mich das nicht weiterbringt, habe ich mich immer weiter fortgebildet. Als ich gemerkt habe, dass es in Deutschland ganz offensichtlich nichts Wert ist, wenn man sich fortbildet, habe ich meine Koffer gepackt und bin nach Österreich gegangen, da dort entsprechende Fortbildungen ganz offensichtlich noch etwas Wert sind. Mein Nettoeinkommen: 4.300 EUR.

Vor kurzem haben wir von allen alten Bekannten mal wieder ein Treffen gehabt.

Er, wie auch ich waren echt erstaunt. Gerade die Mädels, die uns damals nicht mal ansatzweise auch nur mit dem "A*sch" angeguckt haben, waren auf einmal sehr interessiert, so nach dem Motto "Endlich mal Ankommen". Die damaligen "Kings" waren immer noch auf dem selben Nieveau, wie vor 10 Jahren.

Irgendwann waren wir auf der Party dann mal alleine und er hat zu mir gesagt: Alles das, was ich erreicht habe, das habe ich mir selber erarbeitet. "Eigentumswohnung in Berlin, Verkehrswert um die 380.000 EUR." Damals haben die Mädels ihre Chance gehabt, jetzt aber eben nicht mehr. Sich ins "gemachte" Nest setzen, das gibt es bei mir nicht.

Ich habe auf dem Treffen ähnliches erlebt. Damals nur dem so genannten "Alphabullen" hinterher rennen, jetzt aber, Jahre später sagen, jetzt will ich Sicherheit. Auch ich sage dazu, sich ins gemachte Nest setzen, ist nicht...

Er , wie auch ich sehen es mittlerweile so: Freundschaft+ Okay, feste Beziehung, nein Danke, keinen Bock drauf.

Wer hat ähnliche Erfahrungen gemacht?

Gemacht haben?

edit: sorry 4 bad german

Könntet ihr diese Aussage einmal begründen?

Hallo Leute,

Eigentlich lief das Homeschooling gut, bis es in Biologie zu dieser Abbildung kam

Die Aufgabenstellung dazu lautet, dass in dieser Abbildung noch ein Unterschied zwischen Mensch und Schimpanse zu sehen sein sollte.

Falls jemand helfen könnte wäre dies echt lieb.

kann mir jemand dabei helfen?

wir müssen folgende Fachbegriffe im Text haben

ART , MERKMALSUNTERSCHIEDE ZWISCHEN INDIVIDUEN , ANGEPASSTHEITEN , ÜBERLEBENSCHANCEN , FORTPFLANZUNGSERFOLG , NATÜRLICHE AUSLESE (SELEKTION) , WEITERVERERBUNG VON VORTEILHAFTEN MERKMALEN , EVOLUTION , POPULATION , INDIVIDUEN , ERBLICHER VARIABILITÄT , ERBLISCHER VIELFALT

es würde mir schon helfen wenn jemand zu den einzelnden FACHBEGRIFFEN nur ein paar Stichpunkte aufzählt !

vielen Dank !

Zb. in Mathematik.

Mit umwandeln meine ich halt, dass man die komplementären Basen bzw. den komplementären Strang bildet.
Z.B. man hat den Strang 5’ AATG 3’ von der Gelelektrophorese abgelesen

Dann wäre der komplementäre Strang 3’ TTAC 5’

Das machen wir im Bezug auf Evolution.

Danke im Voraus:)

LG

Nur wenigen Arten wird nachgesagt sich selbst im Spiegel erkennen zu können. Doch zwei interessante Beobachtungen meiner Katzen inspirieren mich gerade diese Frage zu stellen.

Die letzte war gestern. Meine Katze nahm (anscheinend hat sie vorher nie drauf geachtet) plötzlich sich selbst in meiner verspiegelten Vitrine wahr.

Sie plusterte über längere Zeit ihr Fell. Doch dann beruhigte sie sich langsam und saß eine Weile ganz gediegen davor und sah ihr Spiegelbild an.

Mein Kater damals zeigte ein ebenso interessantes Verhalten, als er vor den Spiegel im Bad saß.

Der Spiegel zeigt auf den Flur. Und als sich meine andere Katze durch den Flur bewegte, drehte sich der Kater, nachdem er die Bewegung im Spiegel sah, um zum Flur. Und das beobachtete ich mehrmals.

Verhaltensweisen, indem sich das Tier bewusst zum "Verursacher" dreht, wurden ebenso bei anderen Arten beobachtet.

Die Frage ist, hat ein solches Tier, das sich so oder ähnlich verhält, das Phänomen der Spiegelwelt begriffen?

Hallo, wir sollen in Bio einen Steckbrief zu Darwin und seiner Theorie erstellen, wobei wir auch den Namen seiner Theorie angeben sollen. Ich bin mir aber nicht sicher, was denn nun genau der Name seiner Theorie ist...

Bei Lamarck meinte unsere Lehrerin, die Theorie hieße Transformationstheorie (, aber auch das finde ich kaum im Internet). Analog gäbe es dementsprechend einen Namen für Darwins Theorie. Kann mir jemand helfen?

Warum sind es nicht 6 oder 4? Wäre je nachdem schlau zum überleben. Dange im voraus!

Hallo,

Welche Evolutionstheorie spricht euch mehr an.

Ich sehe oft Japaner, die einen haben, also liegt es nicht an Ost-Asien generell. Woran liegt das?

Ich will jetzt keine Antworten hören, wie dass es von Person zu Person unterschiedlich ist. Ich weiß auch dass Männer in der lage sind zu lieben. Ich will wissen ob es evolutionär bedingt ist dass frauen eher jemanden lieben und das auch über einen längeren zeitraum, als kleines bsp. weil das gefühl der liebe selbst recht unwissenschaftlich ist (meine ich): für männer bietet sich evolutionärbedingt die fortpflanzungsstartegien der polygamie an bzw. ist alles besser als monogamie und statistiken (fremdgehen, polygamien etc.) untermauern dies auch grundsätzlich. Und rein von meinem empfinden und meiner umwelt han ich schon das gefühl dass frauen treuer sind und eine innigere verbindung aufbauen, wieso ist das so? Und wenn nicht, bitte wissenschsftlich belegen... xD

Hallo Leute,

ich habe nicht mehr viel Zeit und muss diese Frage beantworten. Leider komme ich nicht weiter und brauche eure Hilfe.

Aufgabenstellung: Wasservögel besitzen zwischen ihren Zehen Schwimmhäute, die ihnen im Wasser bei der Fortbewegung helfen, da sie sich dadurch im Wasser besser nach vorn drücken können.

1) Erklären Sie die Entstehung dieser Vogelfüße mit Schwimmhäute aus normalen Vogelfüßen einerseits nach der Theorie von Darwin und andererseits nach der Theorie von Lamarck.

Hallo, ich verstehe nicht wie ich diese Frage beantworten soll, habe auch nichts im internet dazu gefunden. Kann mir jemand hierbei bitte helfen?

Erklären Sie die Entstehung dieser Vogelfüße mit Schwimmhäute aus normalen Vogelfüßen einerseits nach der Theorie von Darwin und andererseits nach der Theorie von Lamarck.

Im Anhang ist ein AB. Leider verstehe ich die Aufgaben nicht bzw. weiß nicht, wie ich die Kladogramme mit den Materialien überprüfen soll. Ein Beispiel oder ein bisschen Hilfe wäre super nett. Danke!

Wir müssen in Bio diese Aufgabe lösen:

Kängurus Evolution:

1. Seine Vorderbeine, die es sehr wenig gebraucht, und auf die es sich nur dann stützt, wenn es seine aufrechte Haltung aufgibt, sind im Verhältnis zu den übrigen Teilen zurück geblieben und sind mager, äußerst klein und beinahe kraftlos geblieben.

2. Die Hinterbeine, die beinahe immer in Tätigkeit sind, entweder um den Körper zu tragen oder um die Sprünge auszuführen, haben hingegen eine beträchtliche Entwicklung erlangt und sind groß und stark geworden.

3. Der Schwanz endlich, der zur Unterstützung des Körpers und zur Ausführung seiner hauptsächlichsten Bewegungen stark gebraucht wird, hat an seiner Basis eine äußerst ansehnliche Dicke und Kraft erlangt." 

a) Begründe anhand aussagekräftiger Textstellen, welche Evolutionstheorie (Lamarck oder Darwin) hier vertreten wird. 

Kann mir hier jemand helfen? Eigentlich müsste es sich doch um Lamarcks Theorie handeln, da er sagte, dass Nichtgebrauchte Organe etc. sich zurückbilden.

Deshalb möchte ich ungern dankbar (in Worten geäußertes Gefühl der Verpflichtung gegenüber jmdm., von demman etwas Gutes erfahren hat/Duden) sein.  

Weil, wenn man etwas bekommt oder auch eine immaterielle Hilfe, dann ist eine Erwartungshaltung schon vorprogrammiert, weil der Mensch immer etwas dafür instinktiv haben will, auch wenn es nur ein Dank ist. Ich möchte nicht dankbar sein, weil ich das nicht brauche und sowieso selbstlos immer hilfsbereit bin und dafür nicht mal einen Dank haben möchte. Ich bin eher für den Zufall Dankbar/bzw. für die „guten“ Zufälle in meinem Leben dankbar, weil der Zufall kann nicht etwas Selbstverständliches sein und deshalb bin ich froh darüber. Dass Menschen mir die Tür aufhalten oder sonstige Kleinigkeiten, betrachte ich als selbstverständlich. Ich erwarte es von jedem gesunden Menschen, ohne dafür dankbar sein zu müssen. Schließlich leben wir global alle auf Kosten der anwesenden Mitmenschen, ausgeschlossen sind die Urvölker, die zählen nicht zu unserer Gruppe aber sind immer willkommen.

Statt sich der/dem dominierenden Ethnie/Volk in ihrem Land absolut anzupassen und damit seine Kultur (Sprache und Geschichte) der Eltern zu verlieren, lieber gleich vor Ort als Fremder oder Ausländer mit der Staatsbürgerschaft des anderen dominierenden Volkes das Land mit Macht zu verändern. So zu verändern, dass das Land das Potenzial hätte, die Sprache und nationale Gesetze amtlich zu verlieren und irgendwann mal die Verfassung und Sprache der global-herrschenden Sprache und Gesetze anzunehmen müsste? Wäre sowas überhaupt mal möglich oder sind Nationalisten zu krankhafte Nationalisten?

Woher kommt das genau aus dem Tierreich?

Vom evolutionären Standpunkt betrachtet.

Ich finde diesbezüglich nichts. Freue mich auf hilfreiche Antworten. Danke.

• Die Assoziationskette: Das junge Alter, der begehrenswerte große Name und bekommt deshalb dadurch eine schöne Ausstrahlung oder bedeutende Persönlichkeit. Man ist auf einmal etwas aber wir Menschen machen doch aus Menschen Persönlichkeiten oder ist es umgekehrt?
• Das heißt also, dass Ihr durch solche Gedanken zeitgleich immer einen kleinen unbedeutenden Namen habt und deshalb kaum in der modernen Gesellschaft existiert. Ein Fußvolk aus der machtlosen Ameisenstamm oder seht Ihr es anders?

Hi

Frage steht oben. Ich finde im Internet nur mehr Tierstämme oder weniger und jetzt blick ich gar nicht mehr durch.

Wär voll toll wenn ihr mir helfen könntet

Liebe Grüße

Aber glauben dann an Aliens oder die Bibel

Auch wenn Theorie im Namen ist ist es Fakt

Und kann mir jemand erklären, wie man auf die Verwandschaft der Wirbeltiere kommt, mithilfe der Biogenetischen Grundregel? Und was haben die Kiemen damit zu tun? Wie kann ich von der Abbildung erkennen, dass sich die Stammesgeschichte wiederholt? Dafür muss man doch wissen wie unsere Vorfahren aussahen oder nicht?

Ich mag Eugenik.

Passiv: Leute mit Vererbbaren negativen Eigenschaften nicht fortpflanzen.

Aktiv: Leute mit guten Eigenschaften fortpflanzen.

Man konnte das nett gestalten. zb. Freiwillig.

Einige Firmen machen das in USA. Sie bieten einigen eine Menge Geld an, wenn sie sich sterilisieren.

Man kann das aber in DE oder Europa nicht machen, da Hitler die Idee mit seinen Taten bescheuerte

Die beiden Tiere sind willkürlich gewählt, worum es mir geht, ist die Tatsache, dass viele Menschen größere Tiere {z.B. Säugetiere} für "lebenswerter" halten als kleinere Tiere wie z.B. Ameisen, obwohl diese aus ökologischer Sicht mitunter "wichtiger" sind.

Man fühlt sich vielleicht schlecht, wenn man einen Käfer zertritt - aber das wars auch schon. Doch eine Robbe/Katze etc. zu töten, käme einem Irrsinn gleich.

Warum?

Ab welchem Stadium ist ein Tier "mehr" wert als ein anderes?

Frage1.

Vogel paaren sich im Regelfall nur mit der eigenen Rasse aufgrund von überlebensmerkmalen wie Z.b angepasste Form des Schnabels an die Umgebung (um Nüsse zu knacken) heisst es nun falls 2 Vögel unterschiedlicher rassen sich paaren und es zu einer anderen Schnabelform beim gezeugten Nachwuchs kommt, dass der Vogel stirbt oder sehen andere Vögel ihn nicht als paarungswürdig (oder erkennen zumindest nicht das es ein Vogel ist)

Frage2.

Sind die Gene auch verantwortlich für Charaktereigenschaften wie Faulheit oder willensstärke und welche Gene sind für was verantwortlich?

Frage3.

Und wie findet man solche Sachen überhaupt raus?

Hallo,

ich soll als Aufgabe diesen Versuch auswerten... Ich möchte niemanden hier dazu zwingen, meine Hausaufgaben hier zu machen. Aber ich habe Verständnisprobleme, was diese Statistiken überhaupt darstellen sollen (siehe beigefügtes Bild.) Was soll ich denn aus Abbildung 5 überhaupt entnehmen (Nektarien und ihre Bedeutung a.)). Auch der Zusammenhang der beiden Statistiken werden mir trotz Aufgabenstellung / Versuchsbeschreibung nicht deutlich.

Als Informationen wäre es vermutlich wichtig zu wissen, dass es hier um Passionsblumen in Südamerika geht. Diese bilden in ihren Blättern einen Giftcocktail, der normalerweise Insekten daran hindert, diese zu essen. Nur die Falter der Gattung Heliconius kleben ihre gelben Eier dennoch auf die Unterseite der Blume und die daraus schlüpfenden Raupen fressen diese dann, ohne Schaden am Gift zu finden.

LG

Wie groß ist die Bedeutung der Altersbestimmung von Fossilien der Gattung Homo in Bezug auf die möglichen Ausbreitungswege ?

Gleiche Ethnie?

Zb. blonde Deutsche in Hamburg und blonde Dänen

Das zum Beispiel!

Es wäre sehr cool, wenn ich ne Antwort von euch bekomme:) Ich schreibe nämlich nächste Woche meine Klausur darüber:(

Hallo, ich würde ja gerne meine Aufgaben selber hinbekommen, aber das hier versteh ich leider nicht. Wir sollen diese Teile zu analogen und homologen Organen zuordnen, und außerdem immer Paare bilden also z. B. Vogelflügel und bienenflügel. Was homologe und analoge organe bedeutet, weiß ich. Könnte mir jemand mit den anderen Beispielen weiterhelfen? Vielen Dank.

Vor 5000 Jahren wurde der Mensch deutlich weniger alt wie heute. Hat dies mit den äusseren Umständen oder mit den Genen zu tun? Wie alt würde ein Mensch aus der späten Steinzeit (vor ca. 5000) heute werden?

Hey,

Kann mir da jemand den Unterschied erklären?

Heyy, könnte mir jemand bei den beiden Aufgaben unten helfen? Auch ein Lösungsansatz würde reichen! Vielen Dank im Voraus :)

Halloo,

wir haben heute mit den Thema Evolution gestartet und sollen die Aufgaben a und b machen. Bei a) könnte ich sagen, dass im ersten Diagramm nur eine Art vorherrscht im zweiten es zusätzlich Artumwandlung und -Aufspaltung gibt und im dritten noch ausgestorbene Arten hinzukommen. Ich weiß aber nicht ob mehr gefragt wird. Bei b habe ich leider nicht mal einen Ansatz. Würde mich freuen wenn jemand weiterhelfen kann! Vielen Dank im Voraus :)

Das wir Marsmenschen wären und von dort geflohen sind?

Ich muss für eine Bioklausur so ein Kladogramm auswerten können aber unsere Lehrerin ist unfähig. Brauche wirklich alles, auch die Basics. Zum Beispiel anhand von Verwandtschaft von Affenmenschen wäre super.

Hallo. Oft werden Dromaeosaurier ( Raptoren) als Rudeltiere dargestellt, welche zusammen grosse Hadrosaurier ( Entenschnabelsaurier) erlegen konnten. Allerdings gab es unter diesen ausserordentlich grosse Vertreter, z.B. Edmontosaurus, so, dass ich bezweifle, dass diese wirklich eine gute Beute für Dromaeosaurier. Aber was genau haben die Raptoren dann gejagt?

Mein Lehrer hat mir die Folgende Frage gestellt und ich finde irgendwie keine Antwort dazu. Ich finde mur Antwortenauf die Frage warum honig antiseptisch ist und nicht wesshalb. Ausserdem weiss ich nicht was das genau mit Evolution zu tun hat.

Danke im Voraus und liebe Grüsse :)

Moin ich hätte eine Frage zu Evolution(Staffel 2) da alle Evolution folgen auf YT privat sind und es auf Netflix nur Staffel 1 und 3 gibt.

Wenn es so etwas geben würde, muss es ja auch dementsprechend Dämonen geben, die von einem Menschen Besitz nehmen können. In meinen Augen gibt es so etwas nicht, so weit reicht meine Vorstellungskraft nicht. Ich denke das Fälle von angebl. Besessenheit sich in Wirklichkeit durch psych. Erkrankungen erklären lassen, siehe bspw. der Fall Anneliese Michel. Aber was ich denke darum geht es hier nicht, glaubt ihr an sowas wie Besessenheit?

Ich sehe immer wieder Versuche den Islam und die Evolutionstheorie zu verbinden, zum beispiel wird in vieln Versen gesagt das Allah die Schöpfung immer wieder ausbessert. Und das sehen viele als Beweis aber was haltet ihr darvon?

Tierarten wie Reptilien (ca 300 mio Jahre) oder Vögel (ca 150 mio Jahre) haben ja schon lange vor dem Dinosaurier-Massesterben vor 65 mio Jahren auf der Erde gelebt. Wir Menschen dagegen nur seit maximal 3 mio Jahren.

Müssten diese Tierarten demzufolge nicht viel weiter entwickelte und besser an die Erde angepasste Körper und Gene haben? Immerhin hatten sie viel mehr Entwicklungszeit.