Nehmen wir mal an es gab den Menschen nie. Welche Tiere die es heute gibt könnten sich dann Theoretisch zur einer Intelligenten Spezies entwickeln? Bei welchen Tieren wäre so eine Evolution am wahrscheinlichsten.

Der britische Biologe Prof. D.M.S Watson schrieb bereits 1929 in „Nature“:

„Die Evolutionstheorie ist eine Theorie, die allgemein anerkannt wird, nicht weil sie durch logisch zusammenhängende Beweise als richtig bewiesen werden kann, sondern weil die einzige Alternative, nämlich eine spezielle Schöpfung, deutlich unglaubwürdig ist.“

Der englische Darwinist Sir Arthur Keith hat diesen Umstand noch treffender formuliert:

„Die Evolution ist unbewiesen und unbeweisbar. Wir glauben bloss deswegen an sie, weil wir sonst an eine Schöpfung glauben müssten, und eine solche ist undenkbar.“

Ich habe das Verhalten der Mobber gesehen. Sie funktionieren wie die Tiere.

Jedoch jemand wie Einstein oder Goethe oder Immanuel Kant sind richtige Menschen, da sie ihr Hirn nutzen.

Es gab einen Menschen, der auf seiner Arbeitsstelle, bei allen seinen Kollegen Ultra beliebt war. Es war eine Firma mit über 650 Mitarbeiter und man kann nicht von jemandem gemocht werden, es geht nun mal nicht aber der Kollege konnte es und zwar von allem. Richtig gehört. Von unten bis oben inkl. Vorsitzenden und hochrangige Mitarbeiter. Die haben ihn ebenfalls geliebt.

Als ich mit ihm gearbeitet habe, hat mich seine Art bewundert, er war aufgeschlossen und immer sehr persönlich. Hat jedem immer etwas ausgegeben, war sehr spendabel. Ich kannte sowas von meinen Landsleuten nicht.

Als er sich was vom Bäcker geholt hat, habe er nicht gefragt, was ich auch möchte, sondern mir gleich eine große Falsche und was großes zum Essen mitgebracht.

Habe ihm anschließend gefragt, wieso er das alles macht und so spendabel ist. Er meinte, es läge an seinem Glauben bzw. der Islam und man alles teilen sollte, weil das Leben sowieso keinen Sinn habe und alles nur ein Test sei. Er war ein türkischer Staatsbürger.

Ich glaube, er war deshalb nur so beliebt, weil er eine soziale angeborene Intelligenz hatte, eine Anziehungskraft, Charisma und besondere Ausstrahlung gehabt, eventuell auch mega hübsch und gepflegt, der zusätzlich super vor Leuten (Rhetorik) sprechen konnte.

War es sein Selbstbewusstsein oder doch nur Schleimere?

Muss man alles richtig machen, menschlich gesehen, um bei allem beliebt zu sein? Man hat auch eine Würde oder?

Würdet Ihr gerne bei allen Menschen beliebt sein oder eher nicht?

Wieso wollen wir Menschen es unbedingt, liegt es an unserer Biologie?

Muss man viele, angeborene oder trainierte, Fähigkeiten besitzen, um deshalb von allem geliebt zu werden? Ein cooler und aufgeschlossener Mensch halt.

Ist es wirklich der Würde wert, sich überall anzupassen, auch wenn einige Menschen anfangs unsympathisch zu einem sind oder andere Wertvorstellungen (Rassisten) haben. mit denen man nicht viel anfangen kann?

Wie hat der junge Mann es denn schon alles geschafft?

Alles falsch gemacht, wenn man keine eigene Meinung hat und nicht in der Gesellschaft positiv oder negativ aneckt?

Nur neutral bleibt und immer stets bei heiklen Themen seinen Mund hält, sich nicht einmischt oder zumindest seine Meinung sagt. Immer objektiv bleiben auf der Arbeit oder im Alltag. Das muss erstmal einer schaffen

Die grössten Helden der Menschheitsgeschichte wurde gehasst oder geliebt. Vielleicht hatte auch der Mann nur Glück gehabt und die 500 nettesten Menschen gleichzeitig getroffen?😂

Alleine wenn man für einen Menschen äußerlich zu hübsch ist, wird man nicht beachtet oder innerlich gehasst und mit Blicken gedemütigt, sodass man auf sein Scheitern wartet um ihn auszulachen aber davor keinen Wort mit ihm austauscht, aufgrund nur seines Aussehens.

Wieso werden alle anderen zufälligerweise immer von allem geliebt, man möchte es eigentlich auch aber irgendwie trifft man doch immer solche „Kaputten“ :) also denkt man gleich, es kann nur an mir liegen? Vielen Dank

Hey, da ich (auf Deutsch und Englisch) nach einer anfänglichen Internetrecherche nichts zu dem Thema finden konnte, wollte ich mal fragen:

Konnte bereits eine Evolution (in Bezug auf Größe, Leistungsfähigkeit, Empfindlichkeit usw.) der Leber festgestellt werden, resultierend aus dem seit Jahrhunderten / Jahrtausenden anhaltenden, exzessiven Konsum von Alkohol und anderen Stoffen, die über die Leber abgebaut werden? Bzw. wie wahrscheinlich ist es, dass seitens der Leber eine solche Entwicklung durch das menschliche Konsumverhalten in Gang gesetzt wird?

Würde mich wirlich interessieren. Danke schonmal für eure Antworten :)

Bitte diesen link anklicken zwischen 4:00min- 12:00 min mindestens gucken.

Und das ist kein christ der das sagt, er meint neandertaler sein so eine Art Rechtfertigung für Europäer sich von Afrikaner zu trennen.

https://youtu.be/YVOGpkSRiS8

In einem Essen-Betrieb ist der besitzer ungefaehr 50 Jahre alt.

Wegen Minderwertigkeitskomplexen nimmt er Kritik ungern an.

Wegen Minderwertigkeitskomplexen macht er Deutschland klein und hat stolz auf seine Herkunft.

Sein Sohn ist nicht so. Ist aufgeschlossen und offen.

Frauen größer werden sein als Männer?

Ich habe einmal gelesen dass Frauen (sobald sie eben nicht mehr für die Schwangerschaft da sind) genetisch bessere Wachstumspotentiale besitzen als Männer..

Was denkt ihr wird die Rolle des zukünftigen Mannes bzw. der Frau sein?

Was spricht dafür und was dagegen?

Man sieht ja ganz deutlich das sich unsere Evolution verändert hat bzw. wir keine typischen Mann & Frau Rollen mehr besitzen..

Haben sie kein logisches Denken?

Hatte Diskussion mit einigen im meinen Land Ägypten.Thema ist Bevölkerungswachstum.

Dabei hab ich kritisiert dass man in Aeygpten viele Kinder auf die Welt bringt.

2 Millionen neue Kinder/ Jahr. Obwohl es keine Perspektive oder Aussichten oder Versicherungen im Land gibt.

Jemand hatte so beantwortet : Siehe China! Alle haten die gleiche Meinung und sind sehr ueberzeugt.

Dabei sind diese Fakten uebersehen

1-In China gibt es grossse Produktion und Innovationen und Patente , die viel Geld bringen. Aeygpten ist da gar nix

2- In China gibt es trozt Produktion noch Armut und gering bezahlte Jobs

3- Die guten Beispiele waeren Die schweiz Finnland norwegen oder sogar Kuwait und Bahrain.

Glaubt ihr an die Schöpfungstheorie, also dass ein gott die Erde in 7 Tagen erschaffen hat und danach adam und eva.

Oder an die Wissenschaftliche Theorie wo es einen Urknall gab und die Lebewesen durch die Evolution entstanden sind?

Welcher der beiden Theorien glaubt ihr eher?

Es wurden ja viele Skelette von Homo erectus, homo habilis, Australopithecus usw gefunden. Also von Prähistorischen Menschenähnlichen Wesen.

Wenn es keine Evolution gab wie erklären sich kreationisten also, dass diese Skelette von solchen Menschenähnlichen Wesen gefunden wurden. Wenn der Mensch direkt von Gott erschaffen wurde wie erklären die sich dann, dass es solche Skelette von Menschenähnlichen Arten gibt von denen wir abstammen?

Technologisch , Mathematisch , Architektur und HAndwerk

Homo-Sapiens ging nach Asien. Wieso hatte er dieses Aussehen bekommen?

Wenn ja, hat es jeder Mensch oder nur einzelne Individuen?

Gehört es zur Grundeigenschaften der Menschen?

Oder kommt die Kriminelle Energie erst durch Erziehung der Eltern und Umwelt?

War das Kriminelle-Gen in der Evolution hilfreich und etwas Gutes oder wie heute in der Gesellschaft auch eher destruktiv, wie in der Anfangsstadium der Menschen auch?

Hat es der Gesellschaft immer geschadet? Heute wird es als Abscheuerregendes angesehen und als etwas Außerirdisches, jeder hat Angst als Betrüger bezeichnet zu werden? Ich glaube trotzdem tief im Herzen, dass jeder ein Betrüger ist auch wenn es jetzt unehrlich klingt und Menschen eher immer selber als Heilige sehen, andere gerne schnell oder Tiefsinn betiteln

Glaube schon, sonst würde es nicht so ein ungerechtes Chaos auf der Welt herrschen, jeder muss doch irgendwie, ob direkt oder indirekt, Dreck am Stecken haben?

Irgendwie tun unauffällige Mitarbeiter/innen immer auf seriös (95% der Menschheit) und bezeichnen anderen Menschen, bei kleinster Sache (Kavaliersdelikte) als kriminell.

Frage 2:

Wieso haben 90% der Menschen auf der Welt Angst, um ihre personenbezogene Daten im Internet oder beim seriösen Unternehmen wie die ihrer Bank?

Die Firmen möchten aus Marketingzwecken die Einkäufe kontrollieren, was und wo die Menschen einkaufen und viele gehen die Düse schon aber was ist dabei, wenn was weiß, wo und was man einkauft? Wieso das Wichtigtuerei, wenn man stirbt, interessiert sich doch auch kein krähendes Hahn?

Sie haben zunächst auf der Erde ein Terraforming (Umformen des Planeten, so dass er lebensfreundliche Bedingungen besitzt) durchgeführt. Dann haben sie Organismen auf der Erde ausgesetzt und beobachtet wie es sich entwickelt. Es ist unter Verfechtern dieser Theorie umstritten in welchem Stadium sie Organismen auf die Erde gebracht haben (z.B. nur Einzeller und den Rest der Evolution überlassen, schon Pflanzen und Tiere oder gar schon Vorfahren der Menschen). Es ist auch umstritten wie das Leben auf anderen Planeten enstanden ist, dass sie auf der Erde ausgesetzt haben (z.B. im Labor oder einfach aus einem erdähnlichen Planeten entnommen) und wie viele tausend oder Millionen Planeten sie in den letzten Jahrmilliarden schon umgewandelt haben. Was haltet ihr von dieser Theorie, völlig abwegig oder könnte etwas Wahres dran sein?

Würde mich mal interessieren

Ob wir nun gerade vor einem erneuten Klimawandel (egal, ob nun vom Menschen (mit) verursacht oder nicht) stehen, ist ja umstritten. Vielleicht kommt der nächste Klimawandel incl. Massenaussterben erst irgendwann in der Zukunft. Für diese Frage spielt das keine Rolle.

Durch Fossilien belegt sind bisher mehrere Massenaussterben, unter anderem vor 444 Mio. Jahren, vor 372 Mio. Jahren, vor 252 Mio. Jahren, vor 201 Mio. Jahren und vor 66 Mio. Jahren.

Die Entstehung des Lebens auf der Erde fand wahrscheinlich vor etwa 4,1 Mrd. Jahren statt. Es kann daher vermutet werden, daß es auch schon vor über 450 Mio. Jahren Massenaussterben gab, nur sind aus der Zeit fast keine Fossilien erhalten.

Einen Aspekt hatten bisher alle Massenaussterben gemeinsam: Die Natur erholte sich wieder. Wo das Verschwinden von Tieren oder Pflanzen ökologische Nischen freiräumte, wurden diese auch wieder besiedelt. Mir ist keine solche Nische bekannt, die früher einmal besiedelt war, es jetzt aber nicht mehr ist.

Im Rahmen der Klimadebatte wird oft der Eindruck vermittelt, daß der Weltuntergang bevor stehe. Aber wenn es in Zukunft wieder zu einem Massenaussterben kommen sollte, z.B. durch eine Erderwärmung, kann dann wirklich etwas grundlegend negatives die Folge sein? Wird die Evolution nicht dafür sorgen, daß dieser Planet nicht ohne Leben sein wird?

Was will also Friday for Future u.ä. in diesem Zusammenhang bezwecken?

Vergleiche ich beispielsweise den Interkontinentalflug der Zugvögel mit den interkontinentalen Flugreisen von uns Menschen oder das Beutemachen der Raubtiere mit der lebenslangen Massenfolterung sensibler, beseelter, uns eng verwandter Tiere durch die Fleischindustrie, dann kommen mir Zweifel an der der Sinnhaftigkeit unseres „überorganischen Potentials", Zweifel auch an der Weisheit eines "allmächtigen Schöpfers" oder an der der Evolution.

Zwar kann ich als Mensch das Hoffen nicht lassen.

Da muss es doch noch einen Weg aus der Sackgasse geben!

Wie groß ist die Chance, dass wir ihn finden? 

Hallo liebe Community,

aufgrund des Homologiekriteriums des spezifischen Baus hat man ja festgestellt, dass der Zahn eines Menschen und die Schuppe eines Hais denselben, komplexen Aufbau haben.

D. h., man kann sagen, dass wir von einem gemeinsamen Wesen abstimmen, jedoch sich bei uns der Zahn eben aus dem Material entwickelt hat und beim Hai eben die Schuppen. Jetzt meine Frage:
Könnte man dann sagen, Menschen sind aufgrund dieses homologen Kriteriums mit den Haien verwandt oder wäre das falsch?

Danke!!

Was hat der Stimmbruch für einen evoltionstechnischen Grund?

Sind Langzeitarbeitslose Bettler, die vom Staat leben müssen?

Geht Deutschland, wegen solchen Leuten in den Abgrund oder gibt es auch noch andere Systeme, neben dem Hartz-Konzept? Wenn ja, welche wären es, die bedrohlicher fürs Land sind?

Wenn Menschen im Überfluss vom „Leben-leben“, und es im Grundkern niemandem so etwas zusteht, wenn eine Person in einem 1700qm lebt, obwohl 15 Quadratmeter einen Menschen praktisch vollkommen reichen würde.

Menschen, die durch seriösen Betrug Millionen gemacht haben (Steuerhinterziehung etc.) und zeitgleich mit dem ergaunerten Geld, dem Staat jede Menge Steuern zahlt.

Das Geld, welches vom Land herstammt und teilweise auch global in die Tasche geht. Es ist doch die Natur der Menschen, wieso halten wir immer wieder mal, die Menschen für etwas Heiliges und sind schockiert. Wir kennen doch den Charakter, der meisten Menschen, schon im 21.Jahrhundert, wenn sie die Möglichkeit haben, gehen sie plötzlich über Leichen und kennen keine Gesetze mehr, die im Vorhinein sich für gesetzestreue Bürger plädiert haben.

Sind solche „seriöse“ Menschen in der Gesellschaft quasi auch nicht gleichzusetzen oder schlimmer als ein Arbeitsloser?
Beide Sorten sind doch Bettler? Nur, weil der eine teuere Anzüge auf Kosten der Umwelt trägt, kommt der aus der Sache doch nicht raus?

Ist es für ein eigenständiges Land lukrativer, wenn der Bürger des Landes, das Geld vom Ausland ins Land verfrachtet, (ob jetzt durch „ehrliche“ Arbeit oder durch illegale Arbeit) oder macht es ökonomisch nichts aus?

https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

IQ von Japan ist hier 105

IQ von China ist hier 104

Jeder glaubt aber dass die Japaner weitestgehend kreativer und entwickelter als die Chinesen. Nicht nur ein Punkt.

Das Haar von Menschen wird ja bekanntlich sehr lang. Gibt es überhaupt ein Wachstumslimit? Falls ja, existieren Unterschiede zwischen den Ethnien, oder wäre die Länge bei jedem Menschen gleich? Falls nein, warum hören sie nicht auf zu wachsen? Welchen Vorteil hat(te) so ein langes Haar?

Sich im Alltagsleben immer nur aufs Grundlegende zu konzentrieren ist doch das Wichtige und sein Ego beiseitelegen und keine Bedeutung beimessen? Weil das Leben nicht auf die eigene Person ausgerichtet ist, sondern immer nur für etwas Anderes.

Ist die Denkweise richtig? Oder doch falsch, weil man sich respektieren sollte! Aber durch das mehrfache respektieren und Wertschätzung bekommt man irgendwann mal auch starke Ego-Probleme und glaubt man sei einzig der wichtigste auf der Welt?

Wie ist die Vorgehensweise richtig für euch? Mittelmaß ist genau so unsinnig, weil man danach so dem Ego-Problem kommt. Wofür ist es evolutionstechnisch und in der Menschengruppe (oder Welt) die eigene Person oder eine Person dahinter wichtig?

Weil es vielleicht unsere Natur ist und Tiere soziale Wesen sind, nur Menschen sich gegenseitig ernst nehmen und anders nicht lernen bzw. von sprechenden Fakten oder Apparate? Deshalb ein Mensch eine reine weiße Weste haben? Danke schon mal

Ich (W) habe lange Haare und mein Bruder (M) hat kurze. Warum ist das auch bei anderen Menschen so? Also warum haben Frauen immer lange Haare und so

Ich habe braune Haare und sehr viele Locken. Bin aber rein Deutsch. Soweit ich weiß verbindet man deutsche (häufig auch wie Schweden) mit blonden Haaren und blauen Augen, bin mir bei dem Fakt aber nicht sicher) Und können viele kleine Löckchen ursprünglich auch deutsch sein? Oder ist es wahrscheinlich dass ich vor einigen Jahrhunderten noch Vorfahren hatte, die aus einer Region kommen, wo Locken typisch sind? Wenn Locken denn überhaupt typisch für bestimmte Regionen sind.

Warum hat die Evolution keine Schutzmechanismen entwickelt?

Hey, wieso tut Musik so gut? Welchen evolutionären Vorteil hat das? Was passiert mit uns, wenn wir Musik hören? Ich finde irgendwie den Zweck dahinter nicht, dass uns Musik gut tut. Bei der Evolution geht es ja darum, dass alles was nicht gebraucht wird sich abbaut, und durch Selektion nützliche Eigenschaften gefördert werden. Aber wieso Musik? Gab es überhaupt in der Steinzeit Musik? Und tut diese Musik auch den Tieren und Planzen gut? Würde mich voll interessieren.

LG

Dinos waren doch Echsen und aus ihnen haben sich Vögel entwickelt.

Brauche dringend Hilfe.. ich muss ein Statement für morgen schreiben und habe keinerlei Ahnung..

Ist es eurer Meinung nach möglich Evolution und Schöpfung zusammen zudenken?

Zb Obama ist ein Sohn von amerikanischer Frau und afrikanischem Vater.

Er hatte bessere Eigenschaften und Komptenzen als seine ELTERN , dass er als President und Politiker arbeiten kann.

Zahlreiche Fußballspieler in der deutschen fussballmannschaft haben einen auslaendischen-Elternteil. Die Eltern waren meistens nix besonders. Der Sohn war aber hochkomptent.

Als ich neu hier her auf die Welt kam, habe ich alles hässlich gefunden, was von den Menschen hergestellt wurde. Ich fand alles aus Plastik, Schrift, Schilder, usw. hässlich.

Ich denke es hat vielleicht evolutionäre Gründe? Evolutionär ist es so gewesen, dass die Menschen nur in der Natur gelebt haben und nichts hatten, was künstlich hergestellt wurde wie z. B. Plastik. Also die Evolution hat sich noch nicht so weit angepasst und deshalb finden vielleicht alle Kinder Dinge hässlich, die vom Menschen produziert wurden?

Als Kind wollte ich am liebsten in der Natur wie die Eingeborenen leben. Ich wollte nie einkaufen gehen, wollte kein Auto und wollte nichts haben, das vom Menschen produziert wurde.

Was hat das für Gründe?

Organismen passen sich an die Umwelt an im groben Sinne. Indem man eine win win Beziehung entwickelt, passt man sich doch auch an die Umwelt an oder?

jemand hat zum beispiel eine Sonnenbrille und möchte einen zweiten, weil die alte nicht mehr modern (schon alt ist) oder man sich in der Gesellschaft schämt immer mit der gleichen Sachen rumzulaufen.
Ist es umweltschädlich und verantwortungslos gegenüber der Umwelt? Sollte man sich nur Sachen anlegen, die man wirklich zum Leben braucht aber wenn man auf Mode steht und sich mal etwas gönnen möchte?

Steht es uns Menschen nicht zu aber wieso sind wir dann auf der Welt? Uns hat doch auch niemand vorher gefragt, ob man es auch möchte auf die Welt zu kommen? wieso sollte man deshalb auf alles Rücksicht nehmen und gerade für Mode wird es doch schwierig. Vieles kann man umsetzen aber sowas ist hart und wird wahrscheinlich bald isoliert leben bzw. hat keine Freunde mehr, weil man zu spießig, altmodisch, langweilig und nervig für andere rüberkommt?
Was haltet Ihr von Menschen die z.B. in Spanien für eine 3-5 köpfige Familie 300-500m² ein Haus beziehen und zusätzlich in Deutschland aus Bequemlichkeit noch ein großes Haus oder Villa gekauft haben. Vielleicht, damit sie ungestört ihre Eltern oder Großeltern in Deutschland besuchen können und Hotelkosten einsparen können. Eventuell auch aus Platzgründen und die Eltern nicht durch ihnen und den Kindern Platzmangel bekommen könnten und beeinträchtigt sind. Ist auch laut dem Gesetz sowieso strafbar, viele Menschen in einer kleinen Mietwohnung aufzunehmen auch wenn es die eigene Kinder oder enge Bekannte sind

Ps. Second-Hand Kleider oder Sachen sind eklig und peinlich oder? Für kapitalistische pubertierende Jugendliche definitiv uncool und peinlich auf dem Schulhof? Sollen sich die Jungs und Mädels sowas wirklich nur wegen der Umwelt antun! Müssen doch versuchen die Mädels aufzureißen. Muss man minimalistisch leben, cool durch die Welt laufen und zeigen was man hat und sich abheben?

danke im Voraus

Ist das vielleicht Zufall? Würde mich aber wundern! Es geht mir nur um die Länge, in welcher Phase dieser anfängt ist ja wohl nicht so fix.

Wie kooperieren die Organismen in der Evolution miteinander und welchen Nutzen können sie daraus ziehen?

Macht es Sinn den Begriff Evolution in der Frage stehen zu haben oder wäre es klüger darauf zu verzichten, da die Lehrerin weiss das ich mich auf das Thema Evolution vertiefen werde.

Im Wort Schimpanse steckt das Wort Mensch.

Es ist ja bekannt, dass Schimpansen unsere nächsten lebenden Verwandten sind. Ist das ein Zufall oder eine Ableitung aus dem Latein? Oder hat das ein anderen Hintergrund?

Woran glaubt ihr? Eventuell mit Begründung. Interessiert mich einfach stark und würde mich über ein paar Meinungen freuen.

Die Evolutionstheorie ist doch bewiesen

Ich denke oft, vor allem wenn ich Cannabis konsumiert habe, darüber nach wie unfassbar verrückt dieses Phänomen eigentlich ist. Findet das sonst noch jemand genauso?

Man hat immer in der Öffentlichkeit oder zu sich selbst meistens Angst, sich Eigenlob zuzusprechen, wegen der Überheblichkeit oder Fehlschätzung?

Was sagt ihr dazu?

Kann unser Körper in naher Zukunft riesen Wunden etc. schnell verheilen oder schärfer sehen....

Guten Abend Allerseits,

also wenn ich es richtig verstanden habe, unterliegt unser Körper der Evolution. Das heisst, also ganz ganz grob gesagt, dass alles was nicht gebraucht wird abgebaut wird, da es ansonsten unnötig Energie verschwendet. Aber der Körper kann auch neue Eigenschaften gewinnen, da er sich ja weiterentwickelt.

So haben ja auch manche Menschen diesen Muskel an dem Unterarm nicht mehr, oder ein weiteres Beispiel ist, dass unser Gehirn sich sehr weit entwickelt hat, da es so sehr nützlich ist.

Meine Frage:

Wieso haben wir uns mittlerweile nicht so entwickelt, dass jeder ein sehr sehr gutes Gedächtnis, oder sogar ein fotografisches, als ein eidetisches Gedächtnis hat? Denn heutzutage müssen wir so viel Information in unseren Köpfen reinquetschen, und das auch in kürzester Zeit, dass ein eidetisches Gedächtnis uns sehr viel nützen würde? Es ist ja nicht so, dass es irgendwie nicht möglich wäre, denn es gibt ja ein paar Menschen mit diesen Eigenschaften.

Oder kann es sein, dass wir uns demnächst dann so entwickeln, dass wir dann ein eidetisches Gedächtnis haben werden. Es könnte ja sein, dass die Evolution noch Zeit für diese Entwicklung braucht, weswegen im Moment nur wenige diese Fähigkeit haben.

Können diese Fähigkeiten auch normale Menschen erlernen? Also das mit dem eidetischen Gedächtnis?

Ich bedanke mich schon mal im Voraus und freue mich auf eure Antworten. ☺️

LG

Joe

Für Tiere gibt es Naturschutzgebiete, aber Menschen die nicht mehr Teil dieser gestörten Leistungsgesellschaft sein wollen, inder wenige gut leben und viele in Armut und Sklaverei dahinsiechen, gibt es keinen Ausweg!!

Ich finde wir sollten als Menschen das Recht haben auf Reservate in die wir gehen können wenn wir nicht länger mitmachen wollen, sondern unser geburtsrecht als Freie Menschen/Tiere haben möchten. Wozu hat Gott der Schöpfer uns erschaffen? Dafür das wir 9 Stunden täglich an einer Kasse im Supermarkt verbringen oder auf einer Baustelle Steine schleppen??

Ich glaube nicht!!

Er schuf uns als intelligente Wesen die auf seine Erde aufpassen sollen und sie nicht aubeuten bloß weil ein paar geistig verwirrte alle auf diesen Irrweg mitziehen!

Wir sollten unsere Kleidung von uns reißen und in die Natur gehen und als das leben was wir sind Menschen, teil der Schöpfung, teil der Natur!

Warum rasieren sich Männer das Gesicht, damit sie glauben kein Teil der Natur zu sein..

Ich glaube wir werden erst dann zu einer höheren Evolutionsstufe aufsteigen wenn wir verstanden und aktzeptiert haben, das wir teil dieser Welt/Natur sind und auch darin leben müssen und nicht dagegen.

Was meint ihr dazu?

1. Rainer Münz studierter Sozialwissenschaftler und dessen Aussagen lautete: „Es ist eine Utopie und Verschwörungstheorie, dass es mal 15 oder 20 Milliarden Menschen geben wird. Bei 10 Milliarden Menschen ist es direkt Schluss, aufgrund der Selbstregulierung der Natur und selbsttätige Dezimierung.“
2. Shalini Randeria Ethnologie Professorin an der Universität Göttingen und deren Aussagen lautete:„Auch wenn wir mal 20 Milliarden Menschen auf der Welt sein werden, ist es keine Frage der Anzahl der Menschen, sondern die Zahlen sind völlig unwichtig, was wichtig ist, ist die soziale Frage, die damit verbunden ist. Menschen haben nunmal Kinderwünsche und es ist zu akzeptieren -respektieren und die wichtigere Frage, ist die Frage der Verteilungungsgerichtigkeit, nicht, wie viel Menschen gibt es auf dieser Welt oder darf es geben, sondern wie leben sie, was konsumieren sie und wie ist Reichtum in der Zwischengesellschaft verteilt. Das hängt davon ab, was wir 20 Milliarden Menschen konsumieren, wenn wir 20 Milliarden Menschen sind, die so leben wie ein bangladeschi-Dorf, dann hätten wir weniger Probleme, wenn wir mit 20 Milliarden so leben, wie die Amerikaner und Westeuropäer, dann haben wir Probleme. Die Stadt New York verbraucht an einem Tag mehr Energien also mehr Storm als der gesamte Kontinent Afrika. Unser Konsum muss teurer werden, um uns nicht mehr alles leisten zu können.Von der Sicht solchen Filmes wegzukommen, weil es alle Vorurteile und alle Klischees bedingt also Rassismus und finde es anmaßend und höchst problematisch, dass da Wissenschaftler, die alle in dem Film sitzen und zufälligerweise alle weiß sind, die meinen zu wissen, die Erde kann nur 1 Milliarde Menschen ernähren und die Frage ist, wer entscheidet wo sie leben werden und wer von dieser einen Milliarde Kinder bekommen kann-darf. Die Quantitätsfrage ist die falsche Frage, weil es sind immer die anderen, die zu viel sind. Oder wie in diesem Film, sind es die Afrikaner, Chinesen oder Inder, die zu viel sind aber wir sind selber nie zu viel aber keiner fragt sich selber, ich bin zu viel auf der Welt, von daher findet man immer eine rassische Gruppe, die man als zu viel betrachtet und die Verknüpfung, wer darf sich vermehren, ist eine ganz fatale Problematik. Von Zahlenproblematik müssen wir schnell wegkommen. Es ging uns nie so gut wie heute und ist nicht so, dass mit jeder Milliarden dazukommenden Menschen, die Zahl der Hungernden um 800 Millionen Menschen steigt, das stimmt überhaupt gar nicht und ist eine große Lüge. Es geht uns heute alle super und 20 Millionen Menschen wären für die Erde/Welt kein großes Problem, wenn wir es nur gerecht verteilen würden. Wenn es uns weiterhin in der Zukunft besser gehen wird, werden unsere Nahrungsproduktion durchaus mit der Weltbevölkerung Schritt halten und deshalb wird es bald allen armen Kontinenten, dank uns, noch viel besser gehen. Man sollte auf nichts verzichten und weiterhin Kinder zeugen, so wie man es möchte.

Was haltet ihr davon?

...eine niedrige Intelligenz hätten, würden dann die Tiere wieder aufsteigen und an die macht kommen?

In Indien möchten Menschen unbegrenzt Kinder bekommen also von ihnen aus 10 aber es fehlt an Einkommen, von finanziellen Absicherung mal abgesehen, so weit denke sie nicht.

Es geht zum größten Teil um Egoismus und um Hier und Jetzt.

Manche setzen ihre letzte Hoffnung an die Kinder, um sie aus dem Slum herauszuholen und setzen, die nicht so begabten Kinder, stark unter Druck, bis hin zum Burnout. Manche möchten wiederum viele Kinder (immer 4-7) für ihre Altersrente oder Absicherung.

Manche Gründe, kann man echt nachvollziehen, dass mit der Absicherung und finanziellen Lage aber ein Teil des Egoismus habe ich nicht verstanden.

Viele wollen Kinder, weil sie starken Kinderwunsch haben aber woher kommt der Wunsch, der so vielen Menschen in Indien oder Afrika? (Habe Dokumentarfilm gesehen, indem sie brennend, viele und unbegrenzt Kinder möchten und es live in der Kamera öfters gesagt haben)

Solange der Sexualtrieb befriedigt ist, was von der Evolution clever eingefädelt ist und trotzdem keine Kinder durch häufigen Geschlechtsverkehr entsteht, wo liegt das Problem? Ist es nur der Egoismus, um sich von Kindern unterhalten zu lassen und gut in der Gesellschaft dazustehen oder ist es eher der Egoismus des natürlichen Triebes? Gibt es ihn also den Trieb der menschlichen Kinderwunsch? Welche psychologischen und physiologischen Ursachen eines Individuums oder Menschen hat es wirklich auf sich?

Von den parasitären Arten ganz zu schweigen

Wenn sie wirklich, wie beschrieben, in Wälder leben und sich Hütten und Wohnungen selber angebaut haben, wieso kommt kein Gegenwind seitens des Staates in dem sie leben?

Die indigenen Völker befinden sich doch auf Grund und Boden des Landes, was von Steuerzahler und Bürger des Landes bezahlt wird oder?

Die Wälder und Natur wurden doch vom Staat oder mächtige Großkonzerne in Besitz genommen (Falls der Staat, die Natur an die Großkonzerne verkauft, tut sie zu 98% der Fälle) und die Nation, quasi das Land komplett für sich als „Sieger“ durch uneingeschränktes, Völkerrechtssubjekt von UNO anerkannt wurde. Also jeder Mensch, der ab sofort auf die Welt kommt, ob hier in DE oder in Afrika, hat doch nichts mehr zu melden, wenn sie/er aus dem System, Gesellschaft aussteigen möchten und keine Urkunden, Personalausweise möchten, nur in Ruhe gelassen werden wollen. Wie ihre Urahnen in Wälder, mit selbstgebauten Werkzeugen, für sich und ihre Familien sorgen?

Muss man erst auf die Welt kommen, Millionen verdienen, die Wälder vom Staat oder Eigentümer der Natur abkaufen und ein weiteres Mal vom Eigentümer der Wälder enteignen, um überhaupt an die Wälder und großes Grundstück zu kommen. Anschließend erst in Ruhe leben zu können? Bedeutet es, nur der Tod scheidet uns von der Gesellschaft und das alles auf der Welt schon der Besitz von jemanden ist, sogar alle Pazifische Ozeane?

Also gibt es nichts umsonst, nur Anpassung oder der Tod und töten? Ist das die Realität?

Danke schon mal

Ist es nicht Evolution wenn man Alpha Männchen Persönlichkeiten ermöglicht ihre Gene übermäßig oft weiterzugeben?

Aus dem Netz:

Der Neandertaler lebte etwa 130.000 bis 30.000 Jahre vor unserer Zeit. Seine Überreste wurden in Europa, Nordafrika und Asien gefunden. Benannt wurde er nach dem Neandertal, das in der Nähe von Düsseldorf liegt. Im Jahr 1856 stieß man dort auf Skelettreste des bis dahin unbekannten Menschentyps.

Cromagnon lebten gegen Ende der letzten Eiszeit (vor etwa 25.000 Jahren) in Europa. Man nennt ihn Cro-Magnon-Mensch, nach der Höhle in Frankreich, in der man im Jahre 1868 bei Straßenbauarbeiten die ersten Skelettfunde von ihnen gefunden hatte.

Wenn die Erde so jung ist, wie viele Christen behaupten, dann können doch Neandertaler erstens nicht so alt sein und gar nicht 5000 Jahre vor dem Cromagnon-Menschen ausgestorben sein, oder?

Natürlich kann man sich da leicht rausreden, indem man sagt, die Zeiten seien geschrumpft oder ähnlicher Blödsinn "kürze um den Faktor 10". Klar, aber dann wurde der Neandili nicht 35 Jahre alt, sondern nur 3,5. Wohl nicht, oder?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Stammbaum_der_Entwicklung_des_Menschen.png/430px-Stammbaum_der_Entwicklung_des_Menschen.png

z.B Mischlinge unter den Hunden. Wieso kann sich dann der Mensch nicht mit einem Affen Paaren wenn sie laut Evolutionstheorie eh unsere Vorfahren sind. Das sollte eigentlich ein eindeutiger Beweis dafür sein, dass die Evo. Theorie gelogen ist.

Ich mache meine Bio Hausaufgaben aber ich finde weder im Buch noch im Internet was dazu. Könntet ihr mir vielleicht helfen? Vielen dank schonmal!

Sicherlich die Araukarien, die auch im Gegensatz zu Farnen und Bärlappgewächsen heute noch sehr hoch wachsen und die es bereits in der Karbon-Zeit gab

Wenn man in Signalen aus dem Weltall, die man ja z.B beim SETI projekt ständig analysiert Informationsmuster statt Rauschen finden würde, würde man sofort sagen: Es gibt Intelligentes Leben im Universum !

Analyiert man die Zelle und findet die DNA mit ihrer unwahrscheinlich hohen Informationsdichte, die komplette Baupläne für Menschen, Tiere und alle Lebewesen enthält sagt die Wissenschaft: Es ist alles durch Zufall geschaffen, keine Intelligenz vorhanden und nicht nötig.

Ich hab mir das noch nie so überlegt und bin total überrascht und auch ein bischen enttäuscht, was die Wissenschaft betrifft, weil das so offen nirgends gesagt wird.

Kann jemand den hoffentlich scheinbaren Widerspruch aufklären ?

Einige Menschen haben doch IQ 60 oder 50.

Man vergleicht mit Einstein und sagt dass diese Leute dumm oder Geistig zurückgeblieben:.

Vom einen anderen Blickwinkel sind diese Leute schlauer als die anderen Tieren.

Also schlauer als ein Hund oder Katze. Hochentwickelte Lebewesen.

Sie muessen nicht Einsteien sein.

Fuer die Natur sind die ganz normal

Ich bin der Ansicht damit wir von einer Macht erschaffen wurden, der Mensch denkt alles entstand aus Zufall. Die Evolutionstheorie wurde in der Türkei aus der Schule gestrichen, denn vieles was in den Geschichtsbüchern steht wurde manipuliert, oder hat es nicht gegeben. Vielleicht hat eine Religion recht, vielleicht beten sie alle nur die falschen Götter an, aber ich bin der Meinung dass wir nicht vom Affen abstammen, sondern erschaffen, manche Forscher können sich nicht vorstellen wie so ein kompliziertes Organ wie das Auge aus Zufall aus natürlichen Prozessen entstanden sein kann.

Die Annahme dass das auge mit all seinen unnachahmlichen Einrichtungen: Die linse den verschiedenen Entfernungen anzupassen, wechselnde Lichtmengen zuzulassen, sphärische und chromatische Abweichungen zu verbessern, durch die natürliche Zuchtwahl enstanden sei, scheint mir völlig absurd. -darwin

Aber die wichtigste Evolutionstheorie ist die Wir Tag für Tag durchmachen, nicht wie wir uns anpassen, sondern wie sich unser Geist entwickelt.

Der Unterschied zu tieren ist einfach das wir als einzige Lebewesen die Entwicklung bemerken, und darüber nachdenken können.

Die Menschheit insgesamt folgt einem Trend, und zwar sind immer mehr der ansicht der Mensch wäre aus Zufall entstanden.

der Trend blind durch die Welt zu laufen zu akzeptieren dass sie dein Leben und deinen glauben bestimmen, muss ein Ende nehmen

Zb Kinder , die Zugang zu Internet , Laptops, Computer , Lesen ,neue Informationen im jungen Alter haben..

Haben sie als Erwachsenen bessere Kogntive und Intelligenz als

Kinder , die im jungen Jahren gar nix erleben. Ausser nur fussballspielen auf die strasse und schule. Kein Internet oder Lesen , oder Facebook oder Handy?

Wie entstand ein lebendiges Wesen?

Wie entstanden Geschlechter damit man sich fortpflanzen kann?

Wie entstand die Seele? Oder anders ausgedrückt, wie entstand das Bewusstsein?

Woher kommen die Arten? Und besonders der Mensch. Alles ist so bestimmt das es dem anderen Lebewesen hilft zu überleben

Die Menschheit denkt dieser Planet ist durch Zufall entstanden, aber wie weit und wo würde die wissenschaft heute sein wenn man mit dem Glaube vorgeht?

werte mannschaft!

ich habe in diesem jahr 5kg zugenommen und sozial bin ich auch nicht mehr so gut unterwegs, sprich die likes im instagram game haben nachgelassen, freundin weg (hund mitgenommen) morgen muss ich um 5:55 auf wegen arbeit was soll das? ganze woche dann - wieso muss man in 2019 noch arbeiten in einem sozialstaat? des weiteren bin ich seit gefühlt 2-3 monaten krank ... was soll das?

Zb wenn man versucht Dinosaurier zu klonen passiert das ja nicht sofort, da ja die Entwicklung eines Tieres sehr komplex ist.. aber was macht die Entwicklung so komplex?

Ich hab Bio LK und soll in der morgigen Klausur u.a. zwischen homolog und analog unterscheiden. Nug frag ich mich, ob es einen Fachbegriff dafür gibt, wenn ein bestimmtes Merkmal homolog (also selbe Herkunft) und analog (selbe Funktion) gleichzeitig ist

kann Klima starke Auswirkungen auf die Umwelt haben und die Umwelt auf den Klimawandel? Sodass es im Endeffekt egal ist, auf was man mehr achtet da alles in Wechselbeziehungen steht? Wir Menschen leben mit viel Besitztümern zusammen und dieses bedeutet wiederum auch viel Energie oder? wenn man stirbt, hinterlässt man viel an eigenen Schmutz, es sei den, es ist biologisch abbaubar. Können rein rechnerisch viele Besitztümer, falls man aufgrund des Wohlstandes viel an Besitz verfügt, auch früher oder später mit an den negativen Auswirkungen aufs Klima und der Umwelt beteiligt seien? Das daher die menschen vielleicht mal ihre Lebensräume verlieren oder die Nachkommen vermutlich auch leiden müssen und man auch ein aktiver Beteiligter war, weshalb die künftige Generation keine bewohnbare Erde mehr haben könnten? Oder habe ich und ein Einzelner damit doch nichts zutun und ich übertreibe es nur auf esoterischer Weise, wie es die Afd oft belegen konnte. Vielen dank im Voraus

Zb aus Knochen von den Dinosauriern? Sie leben schon sehr lange nicht, aber denkt ihr es wäre möglich?

Ich glaub die heutigen Ingenieure bei der Forschung bei BMW oder Audi sind schlauer als die Leute vor 5000 Jahren.

Nicht nur Auffassungsgabe .

Talent , Kreativ , Vorstellungen etc.

(Abgesehen vom Wasserzeichen)

ich habe 2 brüder 1 27 und der andere 31 ich (männlich) 19 sehe meinen mittleren bruder sehr ähnlich

um ehrlich zu sein sind wir wirklich zwillinge ich sehe jetzt GENAU gleich aus wie er er sieht zurzeit ebenfalls genau so aus wie ich viele dachten auch das wir tatsächlich zwillinge sind (wir haben beide das meiste von der mutter wenig vom vater könnte man sagen)

mein ältester bruder kommt nach meinen vater er hat sehr wenig von unserer mutter er sieht somit auch komplett anders aus aber man sieht trotzdem das wir brüder sind (augen und nase haben wir alle gleich)

bedeutet das das ich und mein mittlerer bruder genau das gleiche geerbt bekommen haben und wenn er zbs in 5 jahren eine erblich bedingte krankheit etc. zbs haarausfall hat das bei mir es genau so enden kann ?

Die heutigen sind schlauer als die vorherigen

Im Alltagsleben etc.

Sollte man damit offen umgehen, weil wir unsere Person sowieso mit ins Grab nehmen, so wichtig sind wir wiederum auch nicht, oder?

Was versteht ihr unter Person:

Persönliche Vorlieben, Identität: wie Alter,Geburtsort,Herkunft der Eltern und Religion oder eher politische Weltanschauungen, Weltansicht, Moral und Ethik? Wenn die Welt (nur Menschen, andere Spezies verstehen es nicht) dieses alles wissen, was ist dabei schlimm? Viele behaupten immer, ich darf niemanden an mich ranlassen und meine Person umgehend schützen, wenn sie sich unter vielen fremden Menschen befinden und sie normal vll. aufdringlich ausgefragt werden?

Außer künftigen Angriffsflächen sehe es keinen weiteren vernünftigen Grund, wie seht Ihr es mit der Person?

Die Person kann immer veränderbar sein, also ist es egal, was Menschen, von einem aktuell denken? Heute befinden wir uns in DE oder morgen könnten wir vll. in ein anderes Land sein?

Worin lag am Ende der Kreidezeit der Überlebensvorteil von Tieren mit zahnlosem Schnabel?

Ist es schlicht die Gemeine Stechmücke aus dem Bernstein?

Menschliche Hochkultur Im Erdinneren?

Was meint ihr, gibt es im Erdinneren eine Menschliche Hochkultur, die (Technisch) Jahrhunderte weiter entwickelt sind als wir?

Sie sollen angeblich die 4. Raumdimension (ähnlich eines Portals) beherrschen und werden deswegen (mit ihren Dimensionalen Flugmaschinen) oft als Aliens bezeichnet.

Sie sollen angeblich in riesige Städte in der Lithosphere leben.

Was meint ihr Könnte es sein?

Liebe Grüße

Ich habe eine gute Freundin, die sehr gläubig ist. Immer, wenn sie etwas Anstrengendes vor sich hat z.B. Klassenarbeit, Prüfung bittet sie mich darum, für sie zu beten. Das meint sie nicht nur als Redewendung, sondern als ernstgemeinte Aufforderung.

Ich bin nicht gläubig, sondern Atheist. Ich habe aber kein Problem damit, dass andere (z.B. besagte Freundin) an Gott glauben. Ich würde nie jemanden für ihren/seinen Glauben kritisieren. Ich akzeptiere die Glaubensvorstellungen von jeder und jedem, erwarte mir das Gleiche aber auch von meinem Gegenüber.

Damit komme ich aber auch schon zu meinem Problem. Ich verstehe, dass es ihr am Herzen liegt, dass andere für sie beten. Ich habe ihr aber schon mehrmals klar gemacht, dass ich nicht an Gott glaube und deshalb aus Prinzip nicht bete. Sie fordert mich dennoch regelmäßig dazu auf. Ich weiß nicht, wie ich darauf reagieren und was ich ihr sagen soll. Ich akzeptiere ja ihre Religiösität, hätte aber gern, dass sie dasselbe tut. Ich habe das Gefühl, sie ignoriert meine Weltvorstellungen, indem sie mich, obwohl ich ihr meinen Standpunkt mehemals eindeutig und trotzdem freundlich erläutert habe, dazu auffordert für sie zu beten.

Ich akzeptiere ihren Glauben. Das heißt aber nicht, dass ich meinen Nicht-Glauben ignoriere und für sie bete.

Was soll ich als Atheist tun, wenn sie als Christin mich dazu auffordert, für sie zu beten?

(Ich bedanke mich bei all jenen, die sich das angetan haben und alles gelesen haben.)