ernst gemeinte Frage. Was sind eurer Meinung nach die neusten Ufo Sichtungen in New Jersey
27 Stimmen
10 Antworten
Hier mal ne quelle dazu:
https://da-oben.de/ufos-ueber-new-jersey/
Anscheinend überwiegend flugzeuge.
Dann ggf. Drohnen. Weil das nachtflugverbot für diese aufgehoben wurde.
Und zu guter letzt KI Fakes.
Ich denke gerade letzteres wird solche angeblichen sichtungen noch unglaubwürdiger machen. Weil schliesslich jeder sein Spektakuläres UFO video einfach fälschen kann ohne viel aufwand.
Türlich sind sie das. Ich kenne genauso Flugzeuge die den Nachthimmel überqueren. Sogar welche die mit weißem Licht in der Front auf einem zukommen.
Das sieht dann so aus wie im ersten Bild.
Aber gerade in dem zweiten Bild zieht man wunderbar die Positionslichter an den flügeln.
Wenn man bedenkt das die Landescheinwerfer nach vorne zeigen (das weiße Licht auf dem Bild) dann passen sogar die Farben. (Das Flugzeug fliegt nach links. Also ist das rote Positionslicht zu uns gerichtet.)
Gerade bei Bild 2 zu behaupten das sei kein Flugzeug ist absurd.
Aber wenn das eine Einflugschneise wäre, dann würde das doch berücksichtigt?
Und warum landen die so knapp hintereinander?
Und warum landen die so knapp hintereinander?
Das ist bei grossen flughäfen stink normal.
Ersteinmal Trügt die entfernung bei flugzeugen. Dadurch das sie ja durchaus weiter weg sind.
Hier ist ein gutes vergleichbild:
https://www.wn.de/freizeit/ratgeber/reise/wie-nah-durfen-sich-flugzeuge-kommen-1409394
Sieht ziemlich nahe aus oder?
Gerade in der höhe reicht ein abstand von nur 300 metern aus. Die seitlichen abstände gelden nur auf der gleichen flughöhe bzw. innerhalb dieser 300 meter.
Wobei ich beim ersten bild durchaus davon ausgehe das die flugzeuge sich im landeanflug hinetreinander befinden.
landeanflug ist typischerweise auf 2000 fuss höhe beginnend. das sind ungefähr 600 meter.
Diese entfernung lässt die horizontale entfernung zwischen den flugzeugen trügerisch gering erscheinen. Zumal wir hier nicht unter den flugzeugen stehen. Also auch in der horizontale noch mal weiter weg sind.
Wie nahe die flugzeuge sich wirklich sind lässt sich von dem bild absolut gar nicht einschätzen.
Desweiteren kann es schlichtweg sein das beide Flugzeuge nicht auf der Selben landebahn landen werden. Sondern. ggf. Paralell.
Schau mal hier:
https://www.youtube.com/watch?v=NLCcxCdrL5w
Die flugzeuge sehen mit ausserordnelich dich zueinander aus.
Und was lustig ist: Der Airport in New Jersey. Hat 2 Paralelle Landebahnen.
Aber wenn das eine Einflugschneise wäre, dann würde das doch berücksichtigt?
Nicht unbedingt. Weiss ja nicht unbedingt jeder das da ne einflugschneise ist. Ausserdem gibt es ja verschiedene einflugschneisen. Nen Flughafen mit 3 landebahnen hat schon 6 davon. Für jede landebahn 2, weil die ja in beiden richtungen funktionieren.
Auf welcher die Flugzeuge landen wird von verschiedenen faktoren entschieden. Maßgeblich ist hier aber die wind richtugn und geschwindigkeit. Man will flugzeuge immer Gegen den wind landen und starten. das ist Optimal.
Hier reicht es dann schonmal aus das es sich vieleicht um eine einflugschneise handelt die seltener benutzt wird weil eben der wind seltener in die entsprechende richtung weht. Was bedeutet das da auch seltener flugzeuge zu sehen sind.
Fazit: Bild 1 sind 2 paralell landende flugzeuge.
kann sein, aber wenn die gleich landen, dann erkennt man das doch und schließt auf Flugzeuge
aber wenn die nicht landen? sondern schweben bleiben?
Das kann man auf den Bildern leider nicht erkennen, gehe aber davon aus, dass dies berücksichtigt wurde, bevor man überhaupt ein Ufo in Erwägung zieht.
kann sein, aber wenn die gleich landen, dann erkennt man das doch und schließt auf Flugzeuge
Naja nicht unbedingt. man erkennt das sie sich wegbewegen durchaus.
Das kann man auf den Bildern leider nicht erkennen
Korrekt deswegen finde ich es in der hinsicht müßig darüber zu diskutieren.
Das kann man auf den Bildern leider nicht erkennen, gehe aber davon aus, dass dies berücksichtigt wurde, bevor man überhaupt ein Ufo in Erwägung zieht.
Ich ehrlich gesagt nicht. Wir reden hier von menschen die photos mit irgendwelchen kaum erkennbaren blobs posten. Schau dir doch die quali vom 3. bild an. Das ist mieserabel.
Zu mal hier wunschvorstellung hinzu kommt. Jemand der UFOs sucht wird eher blind sein für die alternativen als jemand der das nicht tut.
Daher finde ich es persönlich etwas gewagt anzunehmen das diejenigen die das gemacht haben und behaupten es sein ein UFO das ganze auch wirklich kritisch beachtet haben.
Du hast ja jetzt auch nicht unbedingt an die Paralell landenden Flugzeuge gedacht oder? Ich selbst musste auch ersteinmal schauen ob das wirklich gemacht wird an flughäfen. Und wir setzen uns hier gerade mit den Bildern kritisch auseinander.
Wir leben in einer welt in der Menschen ernsthaft der ansicht sind die erde sei flach, sich zu tode hungern weil sie glauben das sie von licht leben können. usw.
Das problem bei der behauptung von UFOs. (ich meine das jetzt in dem Sinne von Alien Raumschiffen. Nicht einfach nur im sinne: "ich habe keine ahnung was das ist." Nur zur klärung. Weil das meistens mit den UFO meldungen ja irgendwo die behauptung mitschwingt das es ausserirdische sind.)
Ist meistens das es imgrunde auf einem argumentationsfehler beruht: Man schliess von nicht wissen auf wissen.
Man kann sich nicht erklären wie xyz funktioniert. Also müssen es aliens gewesen sein. Weil man selbst keine andere erklärung dafür hat.
Das gleiche wird auch mit geistern, sonstiges woho und mit Göttern gemacht.
ziemlich schwacher Artikel weil viele dinge bewusst verschwiegen werden, so z.B. dass Hubschrauber direkt darüber waren und dann die beleuchtung gelöscht wurde, dass die objekte (zumindest die um welche es geht) nicht auf Flightradar und auch nicht auf einem echten Radar auftauchen, keine Wärmesignatur haben und keine zivile Funkfrequenz nutzen.
Natürlich gibt es auch massenhaft Fälschungen oder auch falschinterpretationen von Flugzeugen, das dürfte bei so Hypes aber normal sein.
Die Dronen die dort fliegen müssen in jedem Fall Hightech sein und die frage ist was diese "anderen Gründe" sind von denen das Weiße Haus spricht.
Hallo,
dass das keine Fakes sind, das hat wohl sogar Donald Trump verstanden.
Nur in Deutschland ist man noch irgendwie in der "Geistigen Steinzeit".
Ufos ist der falsche Ausdruck. Orb Sphären wäre besser.
Hansi
Das ist doch logisch, deine Schlussfolgerung. Man hat technischen Know How, wie man von anderen Dimensionen in unsere kommt, aber ist so inkompetent, sich hier vollkommen unsichtbar zu zeigen. Klar. Wer glaubt so eine Mist?
Deshalb muss man doch dazu sagen, dass wir eigentlich gar nicht von Echsenmenschen infiltriert sind (denn auch die wurden ja schon gesichtet), sondern von Wesen aus Holugratatia. Die können sich und ihre Vehikel nachweisbar vollkommen unsichtbar machen. Und sind clever genug, sich absolut unidentizierbar zu machen. Oder hast du je von ihnen gehört oder sie gesehen?
Siehste. DAS ist der Beweis, dass wir beide recht habe! Alles andere ist Steinzeit!
Ja,
über Manching.
Die tanzen lustig Ringelreihen, bleiben einfach in der Luft stehen.
Die Polizisten schauen blöd und legen fast mein Auto auseinander.
Dabei blinken die Orbs lustig, und irgendwann schalten sie ihre "Scheinwerfer aus,
und husch husch sind die einfach verschwunden. Ohne dass man ein Geräusch hört.
Übrigens Ähnliches passiert auf der ganzen Erde.
Auch über China und Russland...
Hansi
Das können doch aber keine Wesen aus Holugratatia mit ihren Vehikeln sein. Die machen nicht das Licht aus, denn sie müssen nicht. Denn auch ihre Scheinwerfen sind unsichtbar und auch ihr mitgebrachtes Licht. Wozu also?
Aber klar, das passiert auch über China und Russland und hinterm Mond!
Nachdenken, Hansi! ;-)
Das mit den "Scheinwerfern" habe ich nur humorvoll erwähnt.
Wegen angeblichen Deutungen landenten Flugzeugen.
Nicht hintern Mond sondern an der ISS und unter Wasser.
Die wollen einfach nur gesehen werden, vorerst.
Sowas wie die interdimensionale "Klimakleber".
Wir müssen uns wohl damit abfinden, dass wir nicht (mehr) die herrschende Spezis auf der Erde sind,
Und waren es auch wohl nie.
Sie lassen sich einfach nicht mehr ignorieren...
Hansi.
Danke für deine Antwort.
Ich denke, es gab schon immer einen Glauben an das Prinzip, das du vielleicht auch meinst.: Da ist etwas "außerhalb" unserer Sinneswahrnehmungskompetenz und nur die Wirkung ist wahrzunehmen oder zu vermuten.
Was UFOs angeht, wird das ja geradezu nachgewiesen, weil immer weitreichendere Vermutungen daraus folgen. Früher "sah" man eher Engel (obwohl das heute wieder Trend ist), Ungeheuer, den bösen Gehörnten mit oder ohne Schwefelbeigeruch, Vampire, Untote, auch Yeti, Sasquatch, gute und böse Wesen wie Kobolde, Gnome, Feen, Elfen usw.
Auch Drachen und Seeungeheuer zähle ich zu dieser Kategorie.
Man mag annehmen, auch die früher und heute gesichteten "Feuerbälle" am Himmel müssen auf Triebwerke hinweisen. Dabei gab es ebenfalls schon immer Kometen! Heute ist mit Laser eine fast unglaubliche Bandbreite an Illusionen möglich. Von der technischen Möglichkeit, 100% real erscheinende Videos zu produzieren ganz zu schweigen. Augenzeugenberichte sind auch nur immer aus 2. Hand (das liegt in der Sache begründet: Ich habe gehört, er hat gesagt, dass ...).
Ein witerer Fakt: die Behauptung, dass ein UFO gesichtet wurde, ist ja oftmals nicht gelogen. Aber man sah eben etwas, das man nicht einzuordnen weiß. Interpretationen sind niemals zu sehen! ;-)
Komisch, dass die meisten UFO Sichtungen immer in den USA sind.
Was sagt es uns über dieses Land? Das es der Nabel der Welt ist oder, das dort die meisten Spinner leben?
es gibt dort weite freie Flächen für Landungen. Europa ist dicht bebaut!
Nein ,die Sichtungen kommen aus aller Welt,
Nur die Amis machen es halt öffentlich.
Schau doch mal selber Nachts in den Himmel,
wenn du in der Nähe einer kritischen Infrastruktur wohnst.
Hansi
Auch eine Aussage die nicht stimmt, die meisten UFO sichtungen gibt es naturgemäß in Kriegsgebieten so viel geheime Dinge fliegen. Generell gibt es weltweit Ufo Sichtungen, die deutsche Presse berichtet in der Regel aber nur über die USA.
Das (Täuschungen und Selbsttäuschungen) das war es bisher doch immer, warum sollte es diesmal anders sein.
Es sind Drohnen. Da sind sich inzwischen alle Experten sicher.
Das stimmt nicht, kein Mensch weiß was das jetzt genau im einzelnen ist. Das haben die ja selbst auf Anhörungen in den Staaten zugegeben, das die nicht wissen was die wollen, woher die kommen und was das ist.
na offiziell sind das von der FAA genehmigte Fluggeräte von denen die FAA nichts weiß und dagegen Flugverbotszonen erlässt bzw. Flughäfen sperrt und sie sind da für Forschung und andere dinge ;)
die Lichter, die im Artikel als Flugzeuge abgetan werden, ähneln Flugzeugen überhaupt nicht!
Ich kenne Flugzeuge, die den Nachthimmel überqueren - die Objekte auf den ersten Bildern sind KEINE Flugzeuglichter!
Bei den KI Fotos sieht man ebenfalls sofort, dass sie erstellt wurden.
Also sind wir wieder am Anfang der Frage.