Die vermeintlich "Guten" werden nicht böse unter bestimmten Voraussetzungen. Ein Apfel wird unter bestimmten Voraussetzuungen auch niemals eine Kartoffel.

Wie definiert, heißt "vermeintlich" nur, dass es eine vorgetäuschte Tatsache ist, also im Grunde keine. So ist es auch mit allem, von dem man eine Eigenschaft nur vermutet!

Deshalb sind Leute, nicht nur Linke im politischen Sinn, nur dann echt in ihrer Gesinnung, wenn sie es nicht vermeintlich sind.

Ein Rechtsextremer, der sich demokratisch gibt, weil er das demokratische Recht benutzen darf, zu heucheln, agiert gewissermaßen genau spiegelverkehrt: Er ist kein Demokrat!

Ein Linker (ich nehme an, du meinst in gewisser Weise ein eher der kommunistischen Gesinnung Zugewandter) ist nie einer gewesen, wenn man deine Frage mit Ja beantwortet. Ist ein sozialer Mensch (noch) sozial, wenn er im Kern egoistisch ist? Nein.

Man muss als wahrhaftiger Mensch, der z.B. politisch grüner Kerngesinnung ist allerlei unwissende (dumme) Behauptungen aushalten. Denn bleibt er dabei, sich nicht von einer grünen Kerngesinnung zu lösen, wird er von bestimmten Gegnern als "idiotischer Ideologe" bezeichnet.

Weicht er, wie z.B. bei der Verteidigung der Ukraine von der Kernideologie (keine Waffenlieferungen) ab, wird er oft von der gleichen Seite als doppelmoralig verschrien. Bitte überlege, was ich da aussage!

Jemand, der seine Mitarbeiter übervorteilt, ist kein Linker (mehr). Ebensowenig wie ein Kapitalist, der mit anderen gerecht teilt, kein Egoist (mehr) ist! Man kann seinen Standpunkt allerdings jederzeit ändern. Das tun wir in gewissem Rahmen alle. Deshalb könnten zei Hinweis hilfreich sein:

• Vor der eigen Haustüre kehren (um evtl. das Böse da zu sehen.
• Den Balken im eigenen Auge zuerst wahrnehmen, dann den Spreissel bei anderen. (Dazu eine sarkastische Bemerkung, die in der Interpretation dieses Gleichnisses im Grunde nicht ebenso erkannt wird): Logisch. Mit einem Balken im Auge ist es wie mit einem Brett vor dem Kopf. Man sieht peripher gar nichts mehr! ;-)

Weil er es es nicht konnte. Er war angenagelt!

Alle Helden der Welt können nicht die Gesetze der Welt (materiell) einfach übergehen. Alle hatten Stuhlgang, Ängste, Muskelkater, und mussten urinieren, atmen und schwitzen....

Ja, es gab und gibt durchaus auch andere Menschen, die ihr Leben "opferten" um andere davor zu bewahren, zu sterben. Jeder Lebensretter, der zwar einen anderen durch sein Tat am Leben hielt, aber selbst dabei umkam, z.B. Deshalb ist es nicht überholt. Aber auch nichts Exklusives, was Jesus tat.

Ich bin der Meinung, wenn er es absolut aus eigener Entscheidung tat, dann wäre er auch ohne Kreuz z.B. in einen Skorpion getreten oder auf eine Giftschlange.

Die fragwürdige Rettung anderer "Seelen" besteht darin, dass er sich nicht wehrte, quasi den Sünden der Menschen nichts Abwehrendes entgegen zu setzen. Aber ist es nicht gar keine Sünde, wenn ein Opfer sich anbietet, es bitte zu töten? Aber es ist nun mal eine Sünde, Menschen zu töten, oder nicht? Und er nötigte nicht nur den Verräter Judas dazu, sich an seinem Tod (Sünde) zu beteiligen. Hätte da nicht einfach ein Schierlingsbecher davor genügt? Dann wäre Judas von der Sünde sogar bewahrt worden. Und ein Opfer ist Jesus Tod trotzdem. Denn Tod durch das Gift eines Skorpions oder Giftschlange ist ebenfalls sehr leidvoll (falls das eine Notwendigkeit gewesen ist). Wenn man weitere Mystik bemüht, ist es doch der Satan, der den Menschen verführt Böses zu tun. Zum Bösen zähl ich auch Verrat. Du nicht? Also hat der Satan mirgewirkt. Das erinnert mich an Goethes Zitat "Ich bin der Geist, der Böses tut und Gutes schafft". Also Verrat, damit dadurch ein Opfer generiert wird, der vorgibt, alle Menschen von der Sünde zu reinigen, WEIL das Böse es möglich gemacht hat! Judas wird aber von der Sünde nicht befreit. Dabei tat er doch, was alle Verräter vor und nach ihm taten und tun. Und von Jesus "gereinigt" werden. Nur der, der dieses erst möglich machte (Tod und Leid von Jesus) soll der Böse auf ewig und unerlöst sein, ohne den aber diesbezüglich gar nichts gelaufen wäre? Keine Dankbarkeit an ihn.

Das steht nicht in der Bibel, und doch ist es wahr! Oder nicht?

Bitte denk mal ohne die Prägungen, die du aus der Bibel und Kirche in deine Denkweise quasi indoktriniert bekommen hast, nur mit deinem freien Verstand unter Anwendung von Logik und Intelligenz. Bitte - Logik und Intelligenz sind eine unkonditionierte geistige Begabung (wenn du so willst von Gott gegeben.)

Glaube mit seinem jeweiligen Inhalt (Islam, Christentum, Judentum usw.) ist von Menschen anerzogen. ;-)

.

oben ist möglicherweise ein Moderkäfer zu sehen, unten, ja, das könnten Küchenschaben (Kakerlaken) sein.

Tatsache ist, dass Melanin ein natürliches körpereigenes Pigment ist, das nicht nur Haut, sondern auch die Iris des Auges braun einfärbt. Auch Melanin als Zusatzstoff z.B. in Hautcremes tönt die Haut. Je heller die ist, desto sichtbarer der Einfluss bzw. die Wirkung.

Leider wird im "Trendaberglauben" Esoterik so einiges an Unsinn kolportiert, das man als bewiesen wahr bezeichnet.

Chakren sind keine Raketenantriebe, die, geöffnet, einen fliegen lassen.

Informier dich darüber, was sie eigentlich sind.

Wenn es dringend ist soll man sich nicht direkt an den Aufgesuchten wenden, sondern quasi an den Umweg Sekretariat. Ist auf die erste Überlegung der dringlichen Angelegenheit nicht dienlich. Allerdings nur, wenn es üblich ist, dass man in ordinären Fällen ohne Sekretariatkonsultation einen Termin bekommt.

Andererseits könnte der Satz auch aussagen, dass man nur bei dringlichen Angelegenheiten überhaupt Kontakt bekommt, und zwar übers Sekretariat.

https://www.gutefrage.net/frage/wie-wuerdet-ihr-reagieren-haettet-ihr-vertrauen

Gefallen dir die Antworten hier nicht, dass du die Frage ein wenig umformuliert noch mal stellst?

Ich erzähle mal eine Anekdote.

Ein junger Mann spricht ein Mädchen an. Sie antwortet schnippisch: "Ich red nur mit denen, die ich schon kenne. Und dich kenn ich nicht." "Wie hast du die kennengelernt?" "Na, indem ich mich mit ihnen unterhalten hab." ;-)

Das ist doch schon möglich!

Eigentlich kosten sämtliche Mittel, um einem möglichen frühen Tod etwas entgegen zu setzen, viel Geld! Alle Ausgaben in der Verkehrssicherheit, viele in der Medizin und soziale Hilfleistungen sollen doch auch vor Verkehrstote, Tod durch Krankheiten und gegen erfrieren, verhungern etc. helfen, oder nicht?

Ganz zu schweigen von Behandlungen wie Operationen. ;-)

Du vergisst die Leute, die glauben, dass viele Concord Matratzen quasi als Nest für die Echsenmenschen hergestellt sind. Diese Aliens haben schon seit Däniken oder noch früher die Erde okkupiert und agieren im Geheimen. Die grünen Krokodilgesichtige sind Gestaltwandler, heißt, sie können sich auch in Menschen durch Gedankenkraft verwandeln. Diese Fähigkeit hat allerdings eine Achillesferse: Sie kann nur bei Dunkelheit im Schlaf auf einer bestimmten Grundlage bewerkstelligt werden. Diese Grundlage ist Latex! Latex ist ein außerirdischer Kunststoff, der Anfang der 1980er Jahre mit unsichtbaren Raumschiffen auf die Erde geschmuggelt wurde. (du musst dir das so vorstellen wie die heimische Graberde in einem Sarg, in der Dracula jeden Tag schlafen muss.

Und jetzt aufgepasst: Die Concord ist ein umgebautes Raumschiff.

Die Concord Matratze ist also durchaus ein Produkt des selben Konzerns, wie die Concord (Flugzeug). 1969 flog das Flugzeug zum 1.Mal. Verdächtig (und nur für "erlesene" selbstgläubige Denker kein Geheimnis mehr), dass in diesem Jahr das Woodstock Festival stattfand. Mehr darf ich nicht verraten, denn alles ist ja geheim.

Die Wahrheit über die Concord Matratzenfilialen: Jede Nacht werden sie heimlich abgeholt; die Gründe hab ich gerade aufgezeigt. Da die Echsenmenschen Gestaltwandler sind, können sie sich auch in Geister verwandeln. Deshalb sieht man sie bei dieser Aktion nie. Mit ihrem Blitzdingsendings machen sie auch die Matratzen unsichtbar; ist doch logisch. Da muss man doch nicht zweifeln!!

Nur Schlafschafe haben davon bislang noch nichts mitbekommen.

Bitte teile dies erschreckende Neuigkeit als Eilmeldung auf allen sozialen Medien.

Wenn du mir nicht glaubst - such mal im Internet nach Echsenmenschen, Däniken und Woodstock. Das Mysterium Woodstock wurde von den bösen Eliten (den im verborgenen agierenden Echsenmenschen) der Welt selbstverständlich sofort gelöscht, als erstmals ein herausgeschnittener Teil des Woodstock Filmes auf Youtube erschien. Denn es zeigte einen tanzenden Echsenmann mit Echsenfrau.

Kleiner Tipp.

Man muss das glauben, sonst ist es nicht wahr ... ;-)

Ist vegetarisch/vegan nur für linksgrüne Gesinnung positiv zu bewerten?:

Ich denke, der Hauptgrund, um auf Fleisch zu verzichten, kann auch für nicht linksgrün ausgerichtete Menschen sein, dass man nicht töten muss!

Wer Fleisch möchte, kommt bislang ums (Tiere)-Töten nicht herum. Es wird gegenwärtig an "gezüchtetem Fleisch" experimentiert, das im Großen und Ganzen ja nicht als Leben mit Lebenswillen bezeichnet werden kann. Vielleicht ist das in Zukunft eine Möglichkeit, den Fleischgenuss/die Fleischgier zu befriedigen, ohne eben töten zu müssen.

Gegenwärtig ist die Menge an Futter in Kalorien gemessen 2 - 3x so groß, um die gleiche Energiemenge an Fleisch zu bekommen. Das heißt, mit ca. 3 Kilo Futter würden 3 Menschen satt, mit einem Kilo Fleisch nur einer. Das ist alles andere als ökonomisch. Fleischesser sind also auch miserable praktizierende Ökonomen!

Ein noch nicht vollkommen anerkannter Punkt ist die Bedeutung von Vitaminen, die sowohl in Fleisch, als auch in pflanzlichen Lebensmitteln vollumfänglich enthalten sind. Eine ausreichende Versorgung ist gewährleistet, wenn man sich ausgewogen ernährt. Das heißt, die Vielzahl der Vitamine in unterschiedlichen pflanzlichen Lebensmitteln auch durch verschiedene Sorten (Obst, Salat, Gemüse, Nüsse, Pilze, Algen) aufzunehmen.

Das schmeckt nicht nach Fleisch, klar, aber es nährt wie Fleisch. Ergo sind die Argumente der Fleischliebhaber strikt auf die Gier (Genusssucht) bezogen.

Gier und Genusssucht sind nicht notwendig, um sich gesund zu ernähren, wenngleich Fleischbefürworter auch das oft als Begründung angeben. Nicht ohne Grund sind Gourmets ja im Grunde keine Esser, die darauf aus sind, sich nur zu sättigen.

Das würde vielleicht alle frustrieren, die behaupten, nur der Russe Putin will Krieg, wenn nach seiner Festnahme die restlichen Russen einen Weltkrieg vom Zaun brechen. ;-)

Klar, wer öffentliches Geld erhält, sollte das tun, was die AFD möchte. ;-)

Ja, war Teil meiner etwas älteren Jugendzeit. Nach Fix und Foxi und Superman kam auch MAD. Am besten fand ich die Serie von Prohias, SPION und Spion sowie die abgedrehten Panels von Don Martin und die Minis von Sergio Arragones.

Ich hab keine Kinder, hab aber zwei Brüder, die 15 und 16 Jahre jünger sind. Von zwei ihrer Mädels bin ich Pate. Ich kann deshalb Elternliebe nicht mit Onkelliebe vergleichen. Aber ja, ich liebe mein Patenmädchen! Ich denke aber eher so, wie als großer Bruder meine jüngeren Geschwister; die Mädchen jetzt eben als noch jüngere.

Hab ich auch ohne Kälte geschafft. War mal ca 33 Std wach, schlief dann und als ich erwachte, war ich in der Zukunft; zwar nur 16 Std seit meinem Einschlafen, aber immerhin ... ;-)

Er kannte auch andere Wörter nicht, z.B. schnackseln, Biermöslblosn, Cola, Influencer, Mind Coach, und hunderte, wenn nicht tausende mehr.

Ja, das erstaunt mich jetzt auch sehr. Vielleicht lügt er aber auch oder gibt es nicht zu, sie doch zu kennen, oder er hat Demenz oder ist hypnotisiert oder hat einfach in der Schule gefehlt, als diese Wörter dran kamen. ;-)

So what?

Nicht alle wollten zuvor, dass die HAMAS den Terrorangriff auf Israel ausführt. Manche schon.

Was sagt das über die, die ihn gut heißen?

Israel überreagiert in diesem Krieg. Es agiert zunehmend inakzeptabel, was Kriegsführung angeht. Es ist jedoch eher nachzudenken, was es uns sagt, dass ein "akzeptabler" Krieg OK sei!

In Schwierigkeiten kommen jettz meiner Ansicht nach die Befürworter von Putins Überfall. Die plärren doch ansonsten gegen die, die überfallen wurden, obwohl sie sich ja wehren. Müssten sie nicht auch gegen Palästinenser plärren, wenn sie die Palästinenser als überfallen ansehen?

Oder gar das Vorgehen von Israel loben, denn so wie Putin sich von Ukraine bedroht fühlt und das als akzeptierten Grund von Freunden des Aggressors begründet, so begründet es doch auch israel: Sie fühlen sich von HAMAS bedroht. Klar, hier können "erlesene" Denker anmerken, es werden aber auch Zivilisten und Kinder dabei getötet; und somit wiederum ein Stop der Angriffe fordern. Wenn sie das aber nicht auch von Putin fordern - erkennt jemand die Doppelmoral von denen?

Ukraine hat Russland nicht angegriffen, das palästinensische "Militär" aber Israel. I, Fall Ukraine Fall ist also Putin der ursprüngliche Aggressor, im Gaza die Palästinenser. Wenn man also von Israel eine Beendigung des Krieges fordert, ist das gleichartig, wie wenn man die Ukraine auffordert, den Krieg zu beenden.Beide wurden angegriffen. Und in beiden Fällen scheint es ja dann ein Gewinn zu sein, als Erster einen Krieg zu beginnen.

Warum sollen sich andere Länder von vorneherein dieses Privileg nicht nehmen (durch einen Angriff auf ein anderes Land?)

Mir ist bewusst, dass ich hier etwas aufzeige, das nur mit Intelligenz und Ernsthaftigkeit verstanden werden kann.

Krieg sollte immer geächtet werden, auch schon, bevor es zu dem führt, was sich gegenwärtig nicht nur in diesen zwei Gebieten der welt abspielt.

Putin würde auch nicht mit Krieg aufhören, wenn die ganze Welt dies möchte. Die HAMAS wohl auch nicht.

Was sagt uns das über ihn und Netanjahu und der HAMAS und und und ...?

Man kann da nur vermuten oder spekulieren. Es gab noch keine Zählung bzw. repräsentative Befragung. Sie haben aber durchaus Fans, die beiden.

Nein.

Cosplay ist im Grunde nur wie eine erweiterte andere sexuelle Vorliebe: Reizwäsche, künstlicher Busen, Schminken, mit oder ohne Licht, auf dem Rücksitz eines Fahrzeuges, im Heu, mit Lederklamotten usw.