Ich finde nicht das man sich verstellen muss. Und deine Beispiele sind jetzt nicht unbedingt verstellen. Sofern man es nicht übertreibt.

Man möchte halt möglichst nen positiven Eindruck hinterlassen und da ist dann vielleicht besser doch das zerlumpte 12 Jahre alte T-Shirt im Schrank zu lassen und eher zu dem neuen zu greifen das besser in Schuss ist.

Wenn man es übertreibt und z.b. obwohl man nie Anzug trägt in einem Anzug zum Date auftaucht dann ist das durchaus verstellen.

Gleiches gilt für gespräche während des Dates. Man muss nicht gleich mit allen unzulänglichkeiten die man hat ins Haus fallen. Sondern es ist eben in Ordnung das man sich durchaus von seiner Schokoladenseite zeigt. Wobei man es natürlich auch hier übertreiben kann und Dinge sagt die nun wirklich nicht stimmen.

Ich persönlich habe mich auf Dates nie wirklich verstellt.

...zur Antwort
Ne ,nicht immer weil…

In beiden fällen ist eine gesunde Skepsis gefragt. Was man wem abkauft sollte anhand der begründungen (Und oder quellen) festgemacht werden und nicht daran wer es sagt.

...zur Antwort
Diktatur der Wissenschaft?

Ganz egal ob Klimawandel, Pandemie oder Migration, usw die Wissenschaft hat auf alles eine Antwort und zu jedem Thema eine Meinung.

Wenn irgend etwas passiert was in der Vergangenheit sich nicht regelmäßig ereignet hat sind die Medien mit einem Brennpunkt zur Stelle und ein Wissenschaftler steht Rede und Antwort.

Wie denkt Ihr darüber?

Ist eurer Meinung nach die Wissenschaft die tatsächliche Macht im Staat?

Ist die Politik das Sprachrohr der Wissenschaft?

Wie ist mit der Zusammensetzung wissenschaftlicher Gremien, welche die Aufgabe haben die Politik zu beraten?

Wer entscheidet welche Wissenschaftler in diesen Gremien sind und welche nicht?

  • Flucht und Migration -Theoretische Ansätze und aktuelle Entwicklungen - Springer
  • #ausderWissenschaft Folge 29: Außer Kontrolle? Was Wissenschaft zur Migration ...
  • Sprache – Macht – Migration | Zugehörigkeit und Zusammenhalt in der ...
  • So verändert die Corona-Pandemie die Wissenschaft - quarks.de
  • Die Coronavirus-Pandemie – Folgen und Chancen für die Wissenschaft
  • Vertrauen und Erwartungen: Wissenschaft und Forschung in der Corona ...
  • Corona-Pandemie | Max-Planck-Gesellschaft
  • COVID-19: Die Rolle der Wissenschaft in der Coronakrise
  • Pandemie: Die Rolle der Wissenschaft | Apotheken Umschau
  • Die Wissenschaften in der Klimadebatte - Essay - bpb.de
  • Kleine Geschichte der Klimadebatte | Klimadiskurse | bpb.de
  • Das Verhältnis von Klimawissenschaft und Politik | Klima | bpb.de
  • Die Klimadebatte zwischen Wissenschaft und Lobbyismus -
...zum Beitrag
Ist eurer Meinung nach die Wissenschaft die tatsächliche Macht im Staat?

Nein. Ansonsten wäre der klaimawandel kein problem weil wir bereits komplett co2 neutal währen. Die wissenschaft redet schon seit mehr als 30 jahren darüber das es so kommt wie es derzeit geschieht. Die ausmaße haben sich durchaus mit der zeit verändert weil mehr und bessere daten oder die modelle besser geworden sind. Aber der generelle census ist schon seit mehr als 30 jahren so das wir mit dem CO2 austoss unser klima kaputt machen werden.

Ist die Politik das Sprachrohr der Wissenschaft?

Nein. Siehe vorherigen beitrag. Dafür igorieren sie stimmen aus der wissenschaft viel zu häufig.

Zum rest kann ich nichts sagen. Ich weiss nicht wie sich irgendwelche gremien zusammensetzen.

Ansonsten sage ich noch das selbe das caro gesagt hat:

Die Wissenschaft ist nunmal Voraussetzung dafür Dinge aufgrund von Fakten entscheiden zu können und nicht aufgrund von Gefühlen oder Ideologien.
...zur Antwort

Wenn sie alleinige mieterin ist wirste da nicht viel machen können. Weil sie eben bestimmen darf wer die wohnung betritt und wer nicht.

Sie müsste aber ein klares hausverbot dem Jungen man gegenüber aussprechen. Dann könnte sie ggf. ihn auf hausfriedensbruch verklagen.

Wobei es durchaus ein interessanter fall wäre weil du ihn ja entsprechend eingeladen und hereingelassen hast. Kann durchaus sein das ein gericht es durchaus mit einfliessen lässt das du da eben wohnst.

Ihr könnt es theoretisch mal drauf ankommen lassen und ne klage riskieren. Wobei das dein Freund entscheiden muss.

AUs moralischer sicht denke ich hast du durchaus das recht ihn ein zu lassen. Und eine mum muss das Tolerieren. Weil du dich zur hälfte an der miete beteiiligst.

Theoretisch könntest du ja einfach sagen das wenn er nicht rein darf du dich mit weniger an der miete beteiligst. Natürlich kann dich deine mum im endeffekt aber auch rauswerfen. (Falls du noch keine abgeschlossene berufsausbildung hast müsste sie dir dann aber unterhalt zahlen.)

...zur Antwort

Kunst liegt im auge des betrachters. Diese menschen werden warscheinlich andere dinge in der Kunst entsprechend wertschätzen.

Nicht jeder mensch kann aus jedem kram etwas herausziehen.

Kann gerne ein paar beispiel von mir bringen:

Ich verstehe auch nicht wirklich was an ein paar farbklecksen Kunst sein soll.

FreeJazz ist nichts anderes als wirres auf instrumenten gehämmere.

Horrorfilme mag ich nicht besonders. Weil sie negative gefühle in mir auslösen. Über die filmlänge hinaus die ich einfach nicht handeln will.

Und mit fotogafie kann ich auch nicht unbedingt viel anfangen. z.b. dein auge bild beispiel. Ist halt n bild vom auge. Kann jeder machen. Aus meiner sicht eben wenig kunst dranne.

Dafür schätze ich andere dinge der kunst. z.b. Chiptune (Musik genre) aufgrund der klarheit und struktur im klang und der fakt das Soundchips oft gravierende einschränkungen haben und man Trotzdem super musik mit Produziert.

...zur Antwort
Haltet ihr das für pädagogisch richtig?

Eine Bekannte von mir erzieht ihre Töchter (meiner Meinung nach) sehr locker und liberal.

Beispielsweise ist die ältere (11-jährige) der beiden bezahltes Mitglied eines Schwimmvereins, darf aber jedes Mal nach Lust und Laune selbst entscheiden, ob sie zum Schwimmtraining gehen möchte oder nicht. Und da ihr das Training natürlich häufig gegen den momentanen Komfort geht, ist das in 7 von 10 Fällen logischerweise ein „Nein, heute keine Lust“. Nichtsdestotrotz kann sie aber weiter frohen Mutes Mitglied das Schwimmvereins bleiben und der Beitrag wird auch weiter bezahlt.

Haltet ihr das pädagogisch richtig?

Des Weiteren brauchen ihre Töchter nur den kleinsten Anschein eines körperlichen Unwohlseins „vorzutäuschen“ und schon brauchen sie nicht in die Schule zu gehen und dürfen den Tag zu Hause vor der PlayStation verbringen. Die jüngere (9-jährige) der beiden hat im letzten Schuljahr so viele Fehltage gehabt, dass sogar schon Klassenkameraden darauf aufmerksam geworden sind!

Laut meiner Bekannten „sollen sich die Mädchen eben nicht überanstrengen und wenn sie krank sind, zu Hause bleiben dürfen“.

Auch müssen sie sich abends nicht die Zähne putzen (eben nur wenn sie Lust darauf haben!), was natürlich auch nur selten der Fall ist. Der Fernseher darf auch immer angeschaltet bleiben und beim Frühstück darf direkt aus dem Nutellaglas gelöffelt werden.

Auch ist es ihnen erlaubt Netflix Filme ab 16 Jahren zu schauen und PlayStation Spiele mit eben dieser FSK zu spielen. Laut ihr „soll das Leben Spaß machen“ und „ihre Töchter mögen so was nun mal“.

Wie seht ihr das?

...zum Beitrag

Das mit dem schwimmverein finde ich in ordnung. Ist imgrunde sache der eltern. Und es soll ja auch ein Hobby sein. Also was nutzt es das kind dazu übermäßig zu nötigen. Wobei man hier natürlich ne grenze ziehen kann und sagen kann: Hey wenn du nur 3 von 10 mal hingehst ist das zuwenig und wir melden dich ab. Dann kannste auch normal schwimmen gehen.

Es ist halt hier so gesehen die entscheidung der eltern. (Oder des kindes wenns vom taschengeld abgeht) inwiefern sie das ganze für null bezahlen wollen.

Schulkrank:

Hier finde ich es persönlich nicht in ordnung. Also das es nach dem kleinsten anzeichen gemacht wird. Kinder nutzen soetwas durchaus aus wenn sie keine lust haben oder sich eben unwohl fühlen. Und die vielen fehltage können ja auch zu problemen führen. Wobei hier auch die frage ist wie die leistungen der kids in der schule sind. Wenn beide trotz fehltage 2er schüler durchweg sind dann würde ich so gesehen nicht wirklich was sagen. Weil sie erfüllen ja die erwartung. Sind sie allerdings schlechter sieht das etwas anders aus.

Ich persönlich mache es eher so: Wenn as kind nicht offensichtlcih messbar krank ist. (Fieber, husten, laufende nase etc. ) dann wenn das kind durchaus schon etwas druck gemacht hat würde ich das zuhause bleiben auf bestimmten kosten anbieten. Was das bedeutet ist das das kind dann eben solange wie es in der schule währe kein internet, fernseher und konsole zur verfügung hat. Es darf zuhause bleiben. Aber es ist quasi bettruhe angesagt. Es kann sich dann ja nen buch nehmen etc. Das Schmälert den ausnutzung faktor und ist positiv wenn wirklich was ist.

Auch müssen sie sich abends nicht die Zähne putzen (eben nur wenn sie Lust darauf haben!), was natürlich auch nur selten der Fall ist.

Das wird sich aufnatürliche weise rechnen. XD. Aber ja wäre sinnvoll hier mehr druck zu machen.

Der Fernseher darf auch immer angeschaltet bleiben und beim Frühstück darf direkt aus dem Nutellaglas gelöffelt werden.

Solange das mit dem nutella glas für alle in orndung so ist sehe ich da nicht unbedingt ein problem. Man muss es aber halt als naschkram sehen.

Fehrseher ist so eine sache. Kann man durchaus auch kritisieren. Besonders wenn man zusammen essen will.

Auch ist es ihnen erlaubt Netflix Filme ab 16 Jahren zu schauen und PlayStation Spiele mit eben dieser FSK zu spielen.

Kann durchaus in ordnung sein. Ist halt die frage obs ne generelle erlaubniss ist. Oder ob das in absprache mit den eltern geschieht. Hängt halt hier stark von der reife er kids ab. Als generelle erlaubniss finde ich es nicht unbedingt ok. Es kann durchaus negative auswirkungen haben. Da sollten sich die eltern schon durchaus mit beschäftigen.

...zur Antwort
Erst überschüttet er mich mit Komplimenten, dann lässt er mich im leeren stehen. WIESO?

Ich (weiblich 25) schäme mich so schrecklich für etwas, es ist kaum auszuhalten, es fühlt sich so dumm an und ich bereue es mich ihm gegenüber geöffnet zu haben.

Ich verliebe mich so verdammt selten. Jedoch ist es seit 4 Jahren wieder das erste mal nun passiert.

Wir haben uns im Gym kennengelernt, er hat mir immer Übungen gezeigt, wir haben uns gut verstanden, mehr lief bei uns persönlich aber nie.

Damals schon hatte ich mich etwas in ihn verguckt. Wir fingen an zu schreiben, da beichtete er mir, dass er schon damals was wunderschönes in meinen Augen gesehen hat. Das katapultierte mich natürlich total auf Wolke 7. Weil ich dachte: Wow die Sympathie beruht auf Gegenseitigkeit.

So schrieben wir. Komplimente hier, komplimente da, Sympathie, Tiefsinnigkeit, Tiefgründigkeit. Alles toll.

Aber bald schon erfuhr ich, von ihm, dass er verheiratet ist. Das fand ich natürlich nicht so toll, ich könnte es ja noch verstehen wenn die Scheidung im Gange ist, aber von einer Scheidung oder so hab ich nichts gehört...

Daraufhin teilte ich ihm meine Sorge, dass er nur das eine fürs Bett sucht, wofür ich nicht da wäre. Er verneinte es aber. Mehrmals.

Aber Treffen wollte er sich auch nicht mit mir. Immer sagte er ab. Daraufhin schrieb ich ihm:

Ich bin offen dich kennenzulernen, werde dir jedoch bitte im klaren was mit dir und deiner Frau ist und dass ich nichts unkompliziertes für einmal fürs Bett bin. Und dass er sich jederzeit melden kann, wenn er weiß wohin sein Weg führt oder wenn er auch nur reden will.

Aber seitdem kriege ich keine einzige Antwort mehr. NICHTS mehr. Ich werde komplett ignoriert seit 1,5 Wochen. War was falsch an meiner Nachricht? Habe sein "Jagdinstinkt" kaputt gemacht, indem er denkt "Ahh ok die alte könnte ich also jederzeit klar machen"

Ich frage mich was ich falsch gemacht habe. Ich fühle mich so BESCHISSEN, dass ich so offen, ehrlich und aus dem Herzen heraus mit ihm geschrieben habe, es fühlt sich unangenehm an sich so geöffnet zu haben und jz im leeren ohne eine Antwort stehen gelassen zu werden.

Das tut so schrecklich weh.

Ich schäme mich so schrecklich, es ist mir so unangenehm!!!! Hasst er mich aufeinmal? Wieso sagt er nicht einfach was Sache ist, sei es dass er sich doch auf seine Ehe konzentrieren will ????

Keine Antwort zu haben und an sich selbst zu zweifeln ist gerade so schlimm...

Und fragen kann ich ihn ja gar nicht mehr, denn auf meine letzten 2 Fragen habe ich auch schon vor 1,5 Wochen keine Antwort mehr bekommen ich werde ja IGNORIERT 😓😓😓

...zum Beitrag

Keine antwort ist auch ne antwort wie man so schön sagt. Daher nimmt die Stille schlichtweg als konkrete absage hin. Du hast deinen standpunkt offen klar gemacht das du mehr willst und er sich eben entscheiden soll.

Er hat sich so gesehen entschieden. Und zwar gegen dich in dem fall.

Ist doof. Tut weh. Aber das gehört einfach mit dazu.

Trauere es ab und leg die sache zu den akten und schau wieder nach vorne.

...zur Antwort
Muss ich den Hund meiner Mutter übergeben?

Hallo,

Himmel, ich weiß überhaupt nicht wo ich eigentlich Anfangen soll, entschuldigt also bitte wenn meine Frage völlig Chaotisch rüberkommen mag, aber ich hab gerade einfach den Kopf zum bersten voll.

Bei meiner Mutter wurde Darmkrebs festgestellt und aktuell liegt sie auch in der Klinik, letzte Woche hatte sie eine sehr große Op hinter sich und ist verständlicherweise komplett kaputt, auch machen ihr die Schmerzen Probleme und die neuen Medikamente sind verständlicherweise auch nicht ohne.

Aktuell ist ihr Hund bei uns untergekommen und trotz vorheriger Bedenken bezüglich unseres Katers, kommen die beiden im Grunde doch ganz gut miteinander zurecht.

Jetzt kommen wir zum eigentlichen Problem, heute habe ich mich mit ihrer Pflegerin unterhalten und sie ließ da ganz dezent den Satz fallen "Wenn deine Mutter wieder zuhause ist und der Hund wieder zuhause kommt er dann im Fall der Fälle bei der Nachbarin über ihr unter" und allein bei der Vorstellung drehen sich mir nicht nur die Fußnägel, sondern mir stellen sich auch sämtliche Nackenhaare auf bei dem Gedanken den Hund an ihr aushändigen zu müssen.

Leider hat das ganze eine Vorgeschichte, sie hatte zuvor einen Hund gehalten um den sie sich absolut nicht gekümmert hat, gefüttert wurde er mit Sahne, Butter wurde ihm ins Maul geschmiert und er bekam auch häufig Fastfood von ihr zu fressen.
Ebenso hatte er unbehandelte Zähne, die Krallen haben sich bereits gerollt und er lief ungelogen mehrere Monate mit einem dicken Tumor am Hinterteil herum was letztendlich aufgeplatz war und man konnte dem Hund auch nicht weiter behilflich sein, es wurde einfach viel zu spät was getan.

Da meine Mutter aktuell im Krankenhaus ist und sich in erster Linie um sich kümmern muss kann ich sie aktuell auch nicht dazu fragen wie ihre Sicht der Dinge dazu ist, ich weiß mit der Frau hat sie kein gutes Verhältnis, sie ist auch sonst ein ziemlich rechthaberischer Mensch und hat ihr schon einige Male Sachen unterstellt die so gar nicht stimmen, wenn sie noch mit jemanden Kontakt hat dann mit der (hoffentlich) werdenden Ex-Partnerin meiner Mutter, aber da sie selbst meiner Mutter ziemlich zusetzt kann ich sie nicht Fragen wie Mutter das geklärt hat, ich weiß zwar das sie mal bei einem Notar war um diverse Sachen abzuklären aber weiß ich nicht was alles inbegriffen ist.

Versteht mich nicht falsch, ich gönn jedem Mensch eine Fellnase, aber bei ihr kann ich das einfach nicht und da ich weiß das meine Mutter unfassbar an ihren Hund hängt macht mich der Gedanke allein schon deswegen verrückt.

Der Hund läuft komplett über meine Mutter (Steuern, Impfheft usw) aber was mach ich, falls meine mutter, was ich aber nicht so schnell hoffe, verstirbt und beim Notar in der Sache nichts geklärt ist?

  • Muss ich den Hund an der Expartnerin und der Nachbarin aushändigen? auch wenn ich weiß das beide nicht dazu in der Lage sind sich um das Tier zu bekümmern?
  • Was kann ich sonst tun? Hierbei geht es mir allein um das Wohl des Tieres und nicht um anderen eins reinzuwürgen!

Sollte ich Punkte vergessen haben dann fragt bitte, wie gesagt, bin selbst völlig voll im Kopf.

...zum Beitrag

Solange deine mum nicht entmündigt ist und ne vormund hat. Bestimmt immer noch sie was mit dem hund passiert oder nicht. Daher ist es ersteinmal vollkommen hinfällig was die Pflegerin oder die Ex Partnerin oder irgendwelche nachbarn sagen.

Deine mum bestimmt was mit dem hund passiert.

Klär das ganze am besten mit deiner mum wenn es ihr wieder besser geht. Und lass dir eventuell schlichtweg schriftlich was geben das du den hund übernimmst wenn sie wieder ins KH etc. muss.

Für den Todesfall auf den wir mal nicht hoffen werden. Ist der hund nach meinem wissen schlichtweg tei8l der normalen erbmasse und das eigentum würde dann entsprechend den regelungen beim erbe übergehen. Ich bezweifle aber das Ex Partner, nachbarin oder die Pflegerin teil der eben sein werden.

...zur Antwort

Von dem was ich so gehört habe:

Ein komplex ist etwas das ich "realitätsverzerrung" nennen würde. Quasi: ich sehe einen biologischen Mann vor mit stehen. Soll diesen aber Luise und als sie bezeichenen. Darunter würde ich dann auch dinge zählen wie die Toiletten diskussion oder die Sport diskussion.

Dinge wie Xenogender oder Neopronomen wirken darauf noch verstärkend.

Entsprechend wehren sich die menschen dagegen das sie aufgefordert werden etas das sie deutliche als x erkennen. Plötzlich als y bezeichnen zu müssen.

Der zweite komplex sind denke ich schlichtweg vorurteile und ggf. schlichtweg ne ablehnung aufgrund der andersartigkeit bzw. des aktivismus. Diese dinge spielen auch noch mit rein. (Adomox hat dazu schon gute sachen geschrieben)

Ich dachte ich hätte noch nen anderen vernünftigen komplex gehabt. Aber der Fällt mir gerade nicht mehr ein.

Ein grosses problem bei der sache ist das diese ansichten quasi aus dem nichts auftreten und ein wenig Dogmatisch vertreten werden. In dem sinne das gesagt wird: So marke: Geschlechter sind soziale Konstrukte und es gibt mehr als 2 und jeder kann alles sein. Und das ist Fakt.

Ohne das aber diese haltung vernünftig nachvollziehbar begründet wird. Und wird hinterfragt und nach vernüntigen wissenschaftlichen gründen gefragt. Pasiert es schnell (gefühlt) das diese Skepsis als feindseligkeit ausgelegt wird.

Und das ganze löst entsprechend eine ablehnung aus.

Das problem an der sache ist eben das eine vernünftige naturwissenschaftliche basis fehlt. Die dem ganzen nachdruck verleiht. Man kann den menschen eben noch nicht in den Kopf gucken und sagen: Jo du bist Mann du frau. und du nicht binär etc. etc.

Am ende bleibt nur das argument auf der sozialen ebene. Und das ist eben ein wesentlich schwieriger weg es durch zu bringen.

Ich persönlich habe da meine Philosophie entwickelt wie ich das sehe und wie sich das ganze ins soziale einpflegt. (Mein ansatz beruht auf dem Identitätsgefühl (Allgemein nicht nur in bezug auf geschlechter) und dem das wir Identität generell durchaus respektieren und diese anerkennung für viele menschen auch wichtig ist. Und eben Geschlechtsidentitäten dazu gehören.) Wobei mein ansatz durchaus auch teilen von dem widerspricht was LGBT menschen so zu dem thema sagen. z.b. die sache das Geschlechtsidentität angeboren ist.

...zur Antwort

Ne anfrage kannste sicherlich schicken. Du solltest natürlich den fall schildern und auch n bissel geduld mit bringen bis das ganze gelöst ist.

Eventuell haste glück und sie Geben dir aus kulanz ne rückerstattung.

Ansonsten solltest du in den steam foren schauen. ggf. auf dem Discord des spieles mal nachschauen/nachfragen. Oder allgemein google bemühen ob es andere gibt die auch so einen fehler haben und ob man diesen eventuell lösen kann. Vieleicht ist es am ende nur irgend was was man umstellen oder abschalten muss damit das spiel wieder korrekt läuft.

...zur Antwort

Der traum der grossen bphne wird für die allermeisten musiker einfach ei traum bleiben. Das bringt schlichtweg der ganze bereich mit sich. Es gibt super viele menschen die Musik machen. Aber die wenigsten davon werden wirkliuch gross.

Ich denke das das ne sache ist die idealerweise nie im fokus steht. Musik odr auch Kunst allgemein solle man machen weil man eben gerne kunst macht. Und nicht weil man gross rauskommen will.

Nur mal aus interesse: Wo veröffentlichst du denn deine Musik und wie sehen dort die Zahlen aus?

...zur Antwort
Meinung des Tages: Künftig gilt bei Neuzulassungen bei Pkws eine Blackbox-Pflicht - was haltet Ihr davon?

Ab dem 07. Juli gilt die Pflicht, neu zugelassene PKW mit einem „Event Data Recorder“ auszustatten. Diese gilt für Fahrzeuge der Klassen M1 und N1. Umgangssprachlich ist das Gerät auch als „Blackbox“ bekannt. Es zeichnet wichtige Fahrzeugdaten auf, die bei der Rekonstruktion eines Unfalls helfen können.

Funktionsweise der Blackbox

Die Blackbox protokolliert wichtige Daten, dazu gehören etwa Bremsvorgänge und auch die Geschwindigkeit sowie die Motordrehzahl. Gespeichert werden die Aufzeichnungen aber nur im Falle eines Unfalls. Diese können dann von einem Unfallgutachter ausgelesen werden. Die Daten, die aufgezeichnet werden, werden wiederum nur im Fahrzeug selbst gespeichert. Das soll verhindern, dass Dritte direkten Zugriff darauf bekommen. Es bedarf dann der Zustimmung des Fahrers oder einer gerichtlichen Anordnung, sodass die Daten ausgelesen werden können. Allerdings könnten die Daten auch bei Werkstattbesuchen oder Hauptuntersuchungen ausgelesen werden.

Daten können gegen Fahrer verwendet werden

Die Blackbox speichert die „letzte Geschwindigkeitswarnung“. Es stellt sich nun aber die Frage, ob die Geräte womöglich auch falsche Informationen speichern könnten. Wenn beispielsweise vor einem Unfall die entsprechende Geschwindigkeitswarnung aufgezeichnet wurde, basieren diese meist nicht nur auf den Kameradaten, sondern auch auf dem vorhandenen Kartenmaterial. Und hier wird es kritisch: Denn, dass das Kartenmaterial nicht immer unbedingt aktuell ist, dürften viele Fahrer schon einmal selbst erlebt haben. Die Daten könnten also juristische Relevanz bekommen und müssten dann widerlegt werden. Dazu gehören unter anderem Beweismittel am Unfallort oder auch Zeugenaussagen. Es erscheint demnach derzeit laut Aussagen der Hersteller unwahrscheinlich, dass ein Fahrer aufgrund „falscher“ Daten beispielsweise seinen Führerschein verliert.

Die Vorteile der Blackbox

Viele Unfälle geschehen und dann ist der Schaden groß, aber keiner möchte die Schuld übernehmen und die Aufklärung ist schwierig. Die Blackbox liefert wertvolle Informationen für die Rekonstruktion des Vorfalls und hilft damit, die Unfallursache aufzuklären. Perspektivisch sollen dadurch auch Informationen gewonnen werden, die zur Verbesserung von Fahrzeugsicherheit und Fahrzeugtechnik beitragen sollen.

Die Verkehrssicherheit soll dadurch insgesamt erhöht werden. Bei rund 95 Prozent aller Verkehrsunfälle, die sich in der EU abspielen, spielt menschliches Versagen laut Statistiken eine Rolle. Tausende Menschen versterben aufgrund dieser Unfälle. Mit der Einführung der Blackbox bei Neuwagen hofft die EU, dass bis 2038 25.000 Menschenleben gerettet werden könnten und 140.000 schwere Verletzungen vermieden werden könnten.

Übrigens ist die Einführung dieser Technik seit Jahren immer wieder im Gespräch. Obwohl es dabei stets viele Befürworter gab, wurde auch immer wieder die Kritik laut, dass durch die Blackbox ein „Big Brother“ im Auto mitfährt.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was denkt Ihr über die Pflicht der Blackbox?
  • Habt Ihr Sorgen, dass die aufgezeichneten Daten in falsche Hände geraten könnten?
  • Wie hoch seht Ihr das Risiko, dass es aufgrund falscher Aufzeichnungen zu ungerechtfertigten Sanktionen kommt?
  • Haltet Ihr es für realistisch, dass die Blackbox künftig (in)direkt die Sicherheit im Verkehr verbessern wird?
  • Würdet Ihr Euch beim Fahren sicherer fühlen, wenn Ihr wüsstet, dass im Falle eines Unfalls eine relativ eindeutige Rekonstruktion stattfinden könnte?
  • Was könnte sonst noch getan werden, um die Sicherheit im Straßenverkehr zu verbessern? Sollte es beispielsweise in gewissen Abständen Neuprüfungen geben oder verpflichtende Theoriekurse alle paar Jahre?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://presse.adac.de/meldungen/adac-ev/technik/blackbox-fuers-auto-ab-2024-pflicht.htmlhttps://www.europarl.europa.eu/topics/de/article/20190110STO23102/selbstfahrende-autos-in-der-eu-science-fiction-wird-realitat#:~:text=Menschliches%20Versagen%20spielt%20bei%20rund,reduzieren%20und%20die%20Verkehrssicherheit%20verbessernhttps://www.antenne.de/experten-tipps/verkehr-und-mobilitaet/neue-eu-regelung-blackbox-pflicht-in-autos-tritt-in-krafthttps://www.merkur.de/verbraucher/assistenzsysteme-verkehrssicherheit-eu-verordnung-anderung-juli-blackbox-pflicht-pkw-autofahrer-auto-zr-93172907.html#:~:text=EDR%2C%20ISA%20%26%20Co.%3A,Geschwindigkeitswarnsystem%20ISA%2C%20wie%20Focus%20berichtethttps://www.autozeitung.de/blackbox-im-auto-131388.html

...zum Beitrag
Ich finde die Blackbox-Pflicht gut, weil ...

Generell denke ich das es ein Sinnvolles stück technik ist.

Was Fehler bei der aufzeichnung angeht. Hier sollte man finde ich durchaus noch nacharbeiten. Man muss dann eben im falle einer geschwindigkeitswarung etc. Die Mess Geokoordinaten mitliefern etc. Die warscheinlichkeit das diese falsch sind ist relativ gering. bzw. kann man das dann erkennen. Vorallem kann man diese Kartendanen unabhängig benutzen und einfach eben auf eine aktuelle karte anwenden um den kram nachzuweisen. Technisch sehe ich hier kaum ein problem das so zu machen nach meiner ansicht zumal die blackbox eh ja auf diese daten zugreifen können muss am auto.

Was datesicherheit angeht. Hier sehe ich auch ne technische lösung für sinnvoll. Jede blackbox kommt mit einem Einmal pin den der halter bekommt. Und welche er dann der betreffenden stelle übergeben kann. Im gerichtlichen fall muss halt aus der Seriennummer der blackbox. (Die auslesbar ist) eine neue Pin berechnet werden etc.

So kann dann eben nicht einfach mal die Werkstatt die Blackbox auslesen.

Solche technischen sicherungen sollte man meiner ansicht nach entsprechend gleich mit bedenken wenn man diese Pflicht festlegen möchte.

Haltet Ihr es für realistisch, dass die Blackbox künftig (in)direkt die Sicherheit im Verkehr verbessern wird?

Ne. Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt keine mechanismus den die Blackbox jetzt hat das fahrer plötzlich weniger fehler machen oder sicherer fahren. Wenn dann minimal weil vieleicht ein paar menschen die ansonsten hohe risiken eingehen würden dies vieleicht doch nicht tun werden. Aber ansonsten sehe ich hier keinen Wirkmechanismus wie Fahrer plötzlich besser autofahren werden weil die kiste da drinnen ist.

Sollte es beispielsweise in gewissen Abständen Neuprüfungen geben oder verpflichtende Theoriekurse alle paar Jahre?

Halte ich durchaus für gar nicht mal so schlecht. Ist aber am ende ausser wenn es generell um die fahtüchtigkeit (z.b. im alter) geht auch nur bedingt hilfreich. Die meisten unfälle passieren ja deswegen weil menschen zu wenig abstand halten und oder zu schnell fahren. Dagegen wird auch kein auffrischungskurs helfen weil das alles dinge sind die einem eigentlich schon auffallen müsste wenn man mal kurz inne hält und sein verhalten reflektiert.

Da wäre ich wohl eher dafür das man z.b. nen Verpflichtenden Abstands und Notbremsassistenten einbaut. Wenn man z.b. mehr als halber tacho dranne ist bremst das auto automatisch um den abstand zu vergrössern. Unter 20km/h ist das ganze aber ausgeschaltet.

Oder GPS geführte maximalgeschwindigkeit. Wenn das auto auf nem bereich ist in der 80 auf der karte eingetrage ist. Dann riegelt das auto eben bei tacho 80 ab und man kann nicht weiter beschleunigen.

Solche dinge dürften nach meiner ansicht durchaus helfen unfälle zu vermeiden.

...zur Antwort

Sagen wir du hast 1000€ schaden und der andere 2000€ schaden.

Dann kriegt der andere von deiner haftpflicht 1000€ und du von dessen haftpflicht 500€. Es wird qausi jeweils 50% des schaden ersetzt der endstanden ist.

...zur Antwort

Behaupten sie nicht wirklich. Und wenn dann weil sie selbst das ganze falsch verstehen.

Was gesagt wird ist das es mehr als 2 Geschlechtsidentitäten gibt.

Eine geschlechtsidentität beschreibt ein zugehörigkeitsgefühl zu einem (Biologischem) Geschlecht.

Und da gibt es eben mehr möglichkeiten als nur 2. z.b. die möglichkeit das man sich gar keinem geschlecht zugehörig fühlt.

...zur Antwort

Nein. Das heisst nur als sie den Kalender festgelegt haben den wir heute benutzen das sie eben jesus geburt als jahr 0 festgelegt haben. Irgendwo muss ein kalender ja starten.

Vor der Gregorianischen zeitrechnungen gab es in Europa auch noch andere kalender. Und auf anderen erdteilen gibt es wiederum andere kalender. Vom Maja kalender haste eventuell schonmal was gehört. Die maja damals hatten natürlich keine ahnung von jesus weil es ihn da noch gar nicht gab. also können sie schlecht unseren kalender benutzt haben. Sie hatten also nen eigenen.

Und endsprechend gibt es auch vor Christi geburt. Weil es eben schon menschen und geschichte gab bevor jesus geboren wurde.

...zur Antwort
Nein! Natürlich nicht!? o_O
Kulturen als fremd, andersartig und außerhalb der Norm zu beschreiben!

Was auf Aisatische küche (Sofern es sich hier wirklich um Aisatische küche handelt und nicht um eingedeutsche Asia küche) nunmal schlichtweg zutrifft.

Wir leben nicht in asien und kochen auch nicht wie die menschen dort. Folglich ist diese küche und fremd. Sie unterscheidet sich massiv von unserer küche. Also ist die framdartig. Und sie ist auch nicht in der norm weil wir eben hier eine andere küche haben.

Das Problem ist das man diese ganzen begriffe einfach als negativ auslegt obwohl es nur schlichtweg neutrale tatsachen sind.

...zur Antwort
JA

Ja. ist doch offensichtlich.

Du erzählst dem käufer der wagen hätte nur 40k runter. Aber du verkauft ihm nen wagen der 80k runter hat. Selbstverständlich ist das betrug.

...zur Antwort