Wie Stark ist der Mensch im Vergleich zu Tieren?
Sagen wir es geht um Leben und Tod, also der Verlierer stirbt und es sind keine Waffen erlaubt.
Und als Mensch nehmen wir einen der stärksten zb. einen UFC Champion, Box Weltmeister etc.
Hätte unser Champion eine Chance gegen einen Schimpansen, Gorilla, Löwen, Tiger, Elefanten etc.
Was glaubt ihr ?
19 Antworten
Wenn es wirklich zum Kampf Angesicht zu Angesicht kommt, müsste der Mensch schon Glück haben, das der Gegner blöd stolpert oder so, ansonsten hat er keine Chance.
Edit:
Eine Möglichkeit gäbe es doch, aber nicht für den stärksten Menschen der Welt, sondern nur für einige Ureinwohner, die noch so ausdauernd laufen können wie unsere Vorfahren.
Denn das war unsere frühere Methode Tiere zu töten: Sie so lange hetzen, bis sie erschöpft oder sogar gleich schon Tod zusammenbrachen.
Die Tarahumara machen das noch heute so mit Hirschen, sie hetzen sie so lange bis sie zusammenbrechen, dann erwürgen sie sie mit bloßen Händen.
Fragt sich bloß, wie man das umgekehrt machen soll, also nicht hetzen sondern gehetzt werden...
Ein UFC Kämpfer ist natürlich sehr stark aber für Menschliche Verhältnisse nicht für Tierische, da gelten andere Regeln, wenn wir so stark wären hätten wir kein komplexes Gehirn und Waffen gebraucht um die Welt zu erobern, das haben wir nicht geschafft weil wir so stark sind sondern weil wir die Intelligentesten sind, Also
Mensch VS Schimpanse = Keine Chance, es wäre nichtmal knapp Schimpansen sind extrem stark, ca 4 mal so stark wie Menschen ein UFC Kämpfer ist natürlich sehr stark aber für Menschliche Verhältnisse.
Mensch VS Gorilla = Das gleiche wie beim Schimpansen aber noch klarer für den Gorilla, der ist nochmal stärker vorallem wenn er sich bedroht fühlt, der würd den Menschen zertrommeln.
Die anderen Tiere die du genannt hast würden auch gewinnen. Ein Sehr starker Mensch wäre ungefähr auf dem Level eines Starken Hundes, vielleicht ein Schäferhund. Da würde ich sagen könnte ein UFC Champion gewinnen und alles drunter halt auch
Der Schimpanse hat dir binnen Sekunden dein Gesicht weggebissen, ich denke, da kämpft man nicht mehr weiter....da ist Stärke irrelevant. Es geht um Schnelligkeit
Da wird sich der "Mensch" aber böse wundern. Vor kurzem gab es einen Vorfall, bei dem ein Mensch von einem Braunbären angegriffen wurde. Selbst sein Messer hat dem Menschen nicht geholfen. Wegrennen war die falsche Strategie, da wurde der Jagdtrieb des Bären geweckt. Der Bär hat ihn vollkommen zerfetzt, der Bär hatte einfach Hunger..naja, den Rest kannst Du Dir bestimmt denken 😁
Den Braunbär hab ich extra nicht erwähnt, weil es dort klar wäre haha
Der große Vorteil des Menschen ist, das er erfinderischer ist, auf das Wissen von ein par Jahrhunderten Wissenschaft (mal mehr, mal weniger ;) zurück greifen kann und gut in Gruppen arbeitet.
Unbewaffnet und Beide drauf aus den Anderen zu töten (warum auch immer das so sein sollte) hast Du sogar gegen die meisten Hunde schlechte Karten. Ein Schimpanse oder Gorilla rammt einen Menschen unangespitzt in den Boden.
Da hat der Mensch nicht den Hauch einer Chance. Wir sind nicht auf solche Kämpfe ausgelegt.
Wir sind Ausdauerläufer und gehören, sogar heute noch, in diesem Bereich zu den Besten im Tierreich. Daemonia hat das großartig erklärt.
Unser größtes Problem in diesem Szenario ist, dass sie die Art wie unsere Muskeln mit den Knochen verwachsen sind, im Laufe unserer Evolution gravierend verändert hat. Wir sind zu Feinmotorik imstande, die kaum ein Tier zuwege bringt. Das feine Arbeiten an Werkzeugen und Waffen hat unseren Vorfahren mehr Vorteile gebracht als die bloße Körperkraft.
Ein Schimpanse, der im Vergleich kleiner und leichter ist als wir, kann ohne ins Schwitzen zu kommen 700 kg Gewicht mit einer Hand ziehen. Ohne Rädern. Das entspricht ungefähr eine Schubkarre voll Sand.
Der bricht unsere Knochen mit der Drehung eines Handgelenks. Und ist von den aufgezählten Tieren noch das schwächste.
Die einzige Chance die ein Mensch hätte, wäre sich als derart wehrhaft zu demonstrieren, dass dem Tier die Lust auf einen Kampf vergehen würde, denn warum Verletzungen die potentiell tödlich wären für nichts und wieder nichts riskieren, wenn man auch Tiere jagen kann, die fliehen und nicht kämpfen?
Würde das Tier aber darauf aus sein den Menschen zu töten, wäre dieser chancenlos unterlegen.
Das mit dem 4 fach ist wohl übertrieben und geht zurück auf schlechte Forschungen. Man geht wohl eher vom 1,5 fachen aus und dies muss man in Relation zum Gewicht setzen, denn ein Schimpanse hat ja nur seine 40 kilo.