Können Menschen und Tiere irgendwann mal gekreuzt werden?

Hallo,

es zeigt sich mehr und mehr dass sie Natur sich nicht immer an das Schubladensystem mit geraden und feststehenden Unterteilungen hält, mit dem wir sie zu beschreiben versuchen:

• Eine Einteilung in Menschen einerseits und Tiere andererseits wurde vor 200 Jahren wohl für sinnvoll erachtet, biologisch ist sie Unfug: Buckelwale, Hunde oder gar Schimpansen sind sehr viel enger mit dem Menschen verwandt als mit Laubfröschen, Eichelhähern oder Bachforellen. Welchen biologischen Sinn soll eine Einteilung haben, die nahe miteinander verwandte Arten trennt, um sie dann in eine Kategorie mit anderen Arten zu stecken, mit denen sie überhaupt nicht verwandt sind?
• Klassischerweise wurde eine Art so definiert, dass sie alle Individuen umfasst, die sich potentiell miteinander fortpflanzen könnten. Dies ist aber eine der von uns aufgestellten Regeln, an die die Natur nicht bereit ist sich zu halten! Es gibt genügend Beispiele in der Natur, dass sich Individuen, die wir verschiedenen, wenn auch nahe verwandten Arten zuordnen, miteinander fortpflanzen können. Zumeist haben die daraus resultierenden Individuen jedoch nachteilige Eigenschaften, sehr oft sind sie unfruchtbar. In der Evolution bilden sich daher regelmäßig Mechanismen aus, die solche Kreuzungen verhindern.

Einerseits ist also der Mensch biologisch ein Tier wie jedes andere auch, und auch für unsere Art gilt, dass eine Kreuzung mit einer genügend nahe verwandten Art (der Begriff "Rasse" ist in diesem Zusammenhang völlig deplatziert!) grundsätzlich möglich ist. In der Vergangenheit ist dies ja auch passiert: Neandertaler (Homo neanderthalensis) und "moderner Mensch" (Homo sapiens) haben sich vermischt. Die Art Neandertaler ist dann in unserer aufgegangen - auch ein Mechanismus, der weitere Kreuzungen verhindert. Aktuell gäbe es jedoch keine Art mehr, die nahe genug verwandt wäre.

Ich bin nur auf die biologische Seite eingegangen, dass sich, wie du es dir anscheinend vorstellst, gezielte Kreuzungen von Menschen mit anderen Arten aus ethischen Gründen verbieten, ist ja wohl selbstverständlich.

Sollte sich so eine Möglichkeit abzeichnen, wird das gesetzlich unterbunden, da ethik-widrig. Hierzulande würde das sowieso gegen Art. 1 Abs. 1 GG verstoßen.

Wenn Du zwischen Mensch und Tier unterscheidest

• ist das eine wissenschaftlich nicht haltbare Aufteilung
• die Bezeichnung beider Gruppen als "Rassen" noch viel weniger
• eine wissenschaftlich-biologische Antwort (und wenn sie nur "wozu?!" lautet) macht daher wenig Sinn...
• aber auch im moralisch-ethischen Kontext fiele mir nur "wozu?!" ein...
• also bleibt nur ein phantastisch/comichafter Ansatz wie Catwoman oder sowas...
• ....gähn....

Das ist biologisch nicht möglich auch nicht im Labor. Dazu sind gebe und Chromosomenzahl zu verschieden. Es würden auch dann kein mischwesen entstehen wenn man eine ei und samenzelle verschiedener Arten künstliche zusammenbringt. Es würde einfach absterben.

Verschieden Arten lassen sich nicht beliebig kreuzen wie in trashfilmen oder der Conicwelt

Das ist genetisch unmöglich. Damit 2 Arten lebensfähige Nachkommen zeugen können, müssen Chromosomenzahl und -struktur ähnlich sein und es gibt noch mehr genetische Voraussetzungen. In den 1920er Jahren hat der russische Biologe Ilja Iwanowitsch Iwanow versucht Menschen und Schimpansen zu kreuzen. Die Experimente blieben erfolglos. Heute ist sowas zum Glück verboten.

Schimpansen haben z.B 2 Chromosomen mehr als Menschen. Solange die genetischen Voraussetzungen nicht gegeben sind, wird eine Kreuzung von Mensch und Tier unmöglich bleiben.

lg