Evolutionstheorie – die neusten Beiträge

Hallo,

wir haben alle gelernt, dass der homo sapiens die anderen Menschenarten wie den homo erectus ausgelöscht hat. Aber war der homo sapiens auch die intelligenteste Art oder waren andere Spezies schlauer?

Danke

, wie es vor 900 000 Jahren der Fall war.

Guten Tag, meine verehrten Mitmenschen. Ich habe eine Frage zur Evolution der Bäume.

Stammen alle Bäume von einem einzigen „ersten Baum“ ab oder ist es so, dass sich in Unmengen an Nichtbaumpflanzen unabhängig voneinander über mehrere Generationen baumtypischen Merkmale herausgebildet haben? Wenn letzteres der Fall ist: Wie viele solcher „Urbäume“ gibt es? Sind sie alle innerhalb der selben Ära entstanden oder auf mehrere verteilt?

Ich freue mich schon auf eure hoffentlich hilfreichen Antworten. Es wäre sehr nett, wenn ihr zudem einige Beispiele nennen würdet.

Mit vielen gemäßigt freundlichen Grüßen,

OkTcunez

Homosexuelle sind aus psychischer Sicht nicht in der Lage sich fortzupflanzen. Laut der Evolutionstheorie müsse es doch mit der Zeit immer weniger von denen geben bis es keine mehr gibt, oder?

Die Frage steht bereits oben! (Reine Neugier und vielleicht weiss einer Mehr als ich es bereits tue ;))

Im Grunde genommen haben Evolutionsleugner und Flacherdler eins gemeinsam. Sie ignorieren Fakten. Die Evolution ist doch bestens belegt und bildet die Grundlage der modernen Biologie.
Viele sagen jedoch, dass die Evolution eine Lüge ist oder zumindest nur teilweise stimmen würde.

Mir fällt auf, dass beispielsweise Menschen, die die Evolution abstreiten oder von einer flachen Erde ausgehen, gegen echte Wissenschaftler argumentativ keine Chance haben. Die werden durch Fachwissen überrollt und ihre Gegenargumente zerstört. Die Evolution abzustreiten finde ich absurd, weil sie messbar und beobachtbar ist. Wieso muss man also an ihr zweifeln?

Belege für die Evolution sind aus meiner Sicht:
Analogien, Antibiotikaresistenz, Atavismen, Beobachtungen von mehreren Selektionsschritten, Biochemische Homologien, Bio-Geografie, Chromosonenfusionen, Embryologie und Ontogenese , Endogene Retrovieren, Evolutionäre Entwicklungsbiologie (Evo-Devo) , Fossilien die alle in der richtigen geologischen Schicht vorkommen, Genom-Abgleichungen, Guppyfisch-Experimente, Hela-Zellen, Homologien, Hox-Gene (Pax6-Gen), Ko-Evolution, Lenski-Experiment, Mimikry, Mosaikformen/Übergangsfossilien, Phylogentischer Stammbaum, Pseudogene, Ringspezies, Rudimente, Sexuelle Selektion, Sonic-Hedgehog-Proteine, vergleichende Anatomie, Vitamin C, Züchtung in der Agrarindustrie (Pflanzen/Tiere) etc. 

Monkeybranching ist ihre aktuelle Beziehung aufzugeben bis sie einen neuen hat der zu ihr passt, Frauen sind sogar oft noch in Beziehungen obwohl sie ihren Mann nicht mehr lieben, bleiben aber trotzdem noch bei ihm, bis wie gesagt jemand besseres kommt der zu ihr passt.

Etwa nur weil solche Leute der Meinung sind, dass es keine bessere Erklärung gibt, obwohl nichts davon bewiesen ist. Da wird einfach hingegangen und alles in einen Topf geschmissen. Lebewesen können sich anpassen, jedoch können sie sich nicht in etwas völlig Neues verwandeln.

Der Übergang von einer Spezies auf eine neue Spezies konnte noch nie beobachtet und auch durch kein Experiment belegt werden.

Fossilienfunde bestätigen, dass alle Hauptgruppen der Tiere plötzlich aufgetreten und nahezu unverändert geblieben sind. Viele Merkmale einer Pflanze oder eines Tieres werden durch die Informationen bestimmt, die im genetischen Code festgelegt sind, dem Bauplan, der in jedem Zellkern steckt.

Es stimmt, dass Mutationen in nachfolgenden Pflanzen oder Tiergenerationen Veränderungen bewirken können, weil Anpassung nun mal zum Leben dazugehört. Neue Arten werden dadurch jedoch nicht hervorgebracht.

Bei Mutationsexperimenten wurde mehrfach festgestellt, dass die Anzahl neuer Mutanten kontinuierlich abnahm und gleichzeitig immer wieder dieselben Mutanten auftraten. Auch kam weniger als ein Prozent der Pflanzenmutationen für weitere Forschungen infrage, und davon eignete sich im Endeffekt weniger als ein Prozent für die kommerzielle Nutzung. Doch nie wurde auch nur eine einzige völlig neue Art geschaffen. Die Ergebnisse der Mutationszüchtung bei Tieren waren noch enttäuschender als bei Pflanzen. Man gab die Sache schließlich weitestgehend auf.

Also halten wir fest.

Leute, die von der Evolutionstheorie überzeugt sind, glauben an etwas, was sich durch die Wissenschaft nicht belegen lässt. Warum glauben sie daran? Weil sie der Meinung sind, dass Lebewesens, die sich anpassen, sich ja auch zu einer neuen Spezies entwickeln können, mehr ist es nicht.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen von einer Spezies stammen, die weniger als 5 Prozent des eigenen Gehirns versteht und demnach noch nicht einmal sich selbst kennt.

Hier ein Beispiel, wie viel wir darüber wissen:

Dieses Bild beschreibt die Mechanismen des Gehirns für alle Funktionen, die wir zum Leben benötigen.

Wenn laut einiger Leute schon der blanke Zufall oder ein ungelegter Prozess Sachen konstruieren kann, an die wir absolut niemals herankommen werden. Für wie intelligent hält man dann bitte einen Menschen, der das behauptet, jedoch weniger als 5 Prozent davon versteht?

Ello,

So die Frage ist recht häufig oder so,

Aber manche sind ja Religiös, manche wiederum nicht. Natürlich spalten sich da die Antworten. Aber mich würde es trotzdem gerne interessieren wie ihr dazu denkt, wie die Menschen entstanden sind.

Weil z.b manche denken wir würden von den Affen abstammen. (Da frag ich mich wiederum wrm die Affen im Zoo z.b nicht weiter entwickeln werden bzw überhaupt eine Affe in dieser Zeit.)

Joah bitte keine spaß Antworten dankö. ^^

Wie kann aus einer Zelle eine Kröte entstehen, und dann aus der Kröte irgendwann ein Pferd oder Wolf, dann ein Affe und dann irgendwann ein Mensch??

Wo ist der Beweis für diese haarsträubenden Behauptungen?

Das ist meiner Meinung nach eine Lüge Satans. Denn Satan ist der Herrscher dieser Welt, das vergessen alle immer. Er ist der Vater der Lüge.

Welchen Beweis gibt es also für diese THEORIE?

Hey, ich mache dieses Jahr die Abitur und schreibe bald eine Bio Klausur über das Thema Evolution und da ich gerade einige Aufgaben zu dem Thema bearbeite, bräuchte ich bei der Aufgabe Hilfe. Ich verstehe nicht wie man die Selektionstypen für die Aufgabe anwenden kann.

Hier die Aufgabe (A3) + Abbildung (Abb. 3)

Gibt es schon wo Beweise für die Makro-Evolution? Für Mikro-Evolution gibt es Unmengen an Beispielen...

Danke

Was glaubt ihr würde passieren wenn die Menscheit zusammen mit den meisten Tieren und Pflanzen aussterben würde und die Evolution quasi wieder bei Algen, Pilzen und Microorganismen von vorne anfangen müsste.

Läuft die Evolution dann nochmal gleich ab, mit Dinosauriern usw.

Oder würde etwas komplett neues entstehen ?

Aus christlicher Sicht beginnt die Bibel allerdings erst die Geschichte Gott mit uns Menschen erst ab einem späteren Zeitpunkt, also nicht in der Steinzeit! 

Wird man durch die Werke gerettet oder durch den Glauben ? Die Werke werden durch Christus in uns gewirkt, sind also die Folgen der Bekehrung oder muss man durch Werke unser Glauben bezeugen?

Was hilft es, meine Brüder, wenn jemand sagt, er habe Glauben, und hat doch keine Werke? Kann ihn denn dieser Glaube retten? Wenn nun ein Bruder oder eine Schwester ohne Kleidung ist und es ihnen an der täglichen Nahrung fehlt, und jemand von euch würde zu ihnen sagen: Geht hin in Frieden, wärmt und sättigt euch!, aber ihr würdet ihnen nicht geben, was zur Befriedigung ihrer leiblichen Bedürfnisse erforderlich ist, was würde das helfen? So ist es auch mit dem Glauben: Wenn er keine Werke hat, so ist er an und für sich tot.

Jakobus 2:14‭-17 SCH2000

https://bible.com/de/bible/157/jas.2.14-17.SCH20

Gott aber, der reich ist an Erbarmen, hat um seiner großen Liebe willen, mit der er uns geliebt hat, auch uns, die wir tot waren durch die Übertretungen, mit dem Christus lebendig gemacht — aus Gnade seid ihr errettet! — und hat uns mitauferweckt und mitversetzt in die himmlischen [Regionen] in Christus Jesus, damit er in den kommenden Weltzeiten den überschwänglichen Reichtum seiner Gnade in Güte an uns erweise in Christus Jesus. Denn aus Gnade seid ihr errettet durch den Glauben, und das nicht aus euch — Gottes Gabe ist es; nicht aus Werken, damit niemand sich rühme. Denn wir sind seine Schöpfung, erschaffen in Christus Jesus zu guten Werken, die Gott zuvor bereitet hat, damit wir in ihnen wandeln sollen.

Epheserbrief 2:4‭-‬10 SCH2000

https://bible.com/de/bible/157/eph.2.4-10.SCH2000

Wir wissen aber, dass das Gesetz alles, was es spricht, zu denen sagt, die unter dem Gesetz sind, damit jeder Mund verstopft werde und alle Welt vor Gott schuldig sei, weil aus Werken des Gesetzes kein Fleisch vor ihm gerechtfertigt werden kann; denn durch das Gesetz kommt Erkenntnis der Sünde.

Wo bleibt nun das Rühmen? Es ist ausgeschlossen! Durch welches Gesetz? Das der Werke? Nein, sondern durch das Gesetz des Glaubens! So kommen wir nun zu dem Schluss, dass der Mensch durch den Glauben gerechtfertigt wird, ohne Werke des Gesetzes.

Römerbrief 3:19‭-‬20‭, ‬27‭-‬28 SCH2000

https://bible.com/de/bible/157/rom.3.19-28.SCH2000

Er wurde christlich erzogen ,hat aber die Kirche verlassen.

Biologie-Professor Dr. Siegfried Scherer stellt die Evolution des Menschen, wie sie in der Schule und im Biologie-Grundstudium gelehrt wird, massiv in Frage.

" Ist Evolution bewiesen ? "

--> www.youtube.com/watch?v=PUQ_coBpWQ0

Wieso darf so ein Märchen-Erzähler an der TU München, die einen außerordentlich guten Ruf hat, sein Unwesen treiben und wird sogar mit dem Titel " Exzellenz in der Lehre " gekrönt" ?

www.fei-bonn.de/gefoerderte-projekte/ausgezeichnete-projekte/forscher/scherer-siegfried-innovationspreis-2016

Wenn ein Mathe-Professor den Satz des Pythagoras relativieren und stark in Zweifel ziehen würde, würde er sofort die Lehrerlaubnis entzogen bekommen.

Was schließe ich daraus?

Entweder, dass die Evolutionstheorie bei Weitem nicht so felsenfest bewiesen ist, wie es behauptet wird. Oder dass das System Wissenschaft schizophren ist.

Schließt jemand etwas Anderes ?

*KEINE ANTWORTEN VON ATHEISTEN*

muslime können vielleicht noch antworten da sie ja auch an eine Schöpfung glauben.

Wie ihr ja wißt, brauchen Giraffen ein starkes Herz, damit das Blut bis zum Kopf gepumpt werden kann, was biologisch erstmal kein Problem ist.

Wenn die Giraffe trinkt, senkt sie den Kopf und damit das Gehirn dann nicht zerplatzt wegen zu hohem Blutdruck, gibt es in ihren Venen extra "Klappen", die das Blut stauen.

Zudem hat sie noch einen Art "Schwamm" vor dem Gehirn, der sich mit Blut füllt und eine Art "Puffer" darstellt, bis die Giraffe mit Trinken fertig ist und den Kopf wieder hebt.

Damit der Mechanismus funktioniert, muß alles sofort voll ausentwickelt sein. Venenklappen, Blutschwamm, der ganze Mechanismus, er kann sich nicht "allmähliche" über viele Generationen entwickelt haben, weil er dann nicht funktioniert hätte.

Sprich: Wenn also die Giraffe durch Selektion von Paarhufern, die erst einen kurzen Hals hatten, dadurch entstanden sein soll, daß Exemplare mit zufällig etwas längerem Hals durch mehr Nahrungsangebot besser überleben konnten, dann wären diese aber aber einer bestimmten Halslänge beim trinken tot umgefallen, weil der Blutdruck zu hoch war.

Und die Evolution ist ja nicht zielgerichtet und macht "zufällig" mal eine Giraffe, die Venenklappen hat und den Blutschwamm im Gehirn.

Grade die Venenklappen, sie sind entweder DA oder eben nicht da, sie können sich nicht allmächlich durch kleine Verenungen in den Aterien entwickeln, die dann langsam und allmählich immer weniger Blut durchlassen, und dann zu Klappen werden.

Denn die Evolution "weiß" ja nicht was gebraucht wird, denn sie beruht ja auf ZUFALL und die Venenklappe hat erst im Moment des vollen Vorhandensein ihre volle Funktion.

Eine funktionierende Venenklappe ist auch vom Aufbau her viel zu komplex als das sie "spontan" und plötzlich als Variation in einer Generation auftreten kann.

Wie also soll die Giraffe laut Evolution entstanden sein ?

Ich bin mit den Muslimischengkauben aufgewachsen und der Islam hat mich auch überzeugt. Außer bei einer Sache. Wenn ich jetzt ganz ehrlich bin finde ich die Evolutionstheorie glaubwürdiger als das mit Adam. Ich habe das noch nie wirklich so offen gesagt und ich habe lange Zeit versucht an Adam zu glauben aber das hat nie geklappt. Was wird jetzt mit mir passieren?

hallo ich hoffe es geht euch gut

bitte helft mir ich bin ratlos im internet wird im bezug auf die evolution also aufgabe 2 gar nicht erklärt und wie die gifte wirken nur grob hilfe

In der Wissenschaft wird die Artenvielfalt durch Evolution erklärt, aber ich bezweifle das. Die Erde kann nicht durch Zufall entstanden sein und schon Milliarden von Jahre alt sein.

Setzt nach der körperlichen die geistige Entwicklung ein oder läuft da bei der Auslese etwas schief?

Ich bekomme Hass auf Atheisten weil sie Gott einfach leugnen und behaupten wir waren Affen und das regt mich sehr auf

Wenn ja warum denn?

Laut Bibel waren die Wassermassen der Urzustand der Erde, während die Herkunft des irdischen Wassers in der Mainstream-Wissenschaft noch ungeklärt ist.

Hey!

Aus biologischer Sicht ist der Mensch definitiv ein Tier, es gibt keine Eigenschaft, die uns als eigenständiges Extrem erscheinen lässt. Aber: Immer wieder lese ich "Der Mensch ist kein Tier". Wieso ist er für euch kein Tier, oder eben doch eines?

Liebe Grüße!

Damals gab es keine moderne Medizin oder Technologie ,es gab Krankheiten und wilde Tiere und extreme Kälte. Wie hoch war die Lebenserwartung unserer Vorfahren : Die Neandertaler?

Was ist der unterschied zwischen uns Menschen und unseren „Vorfahren“(Australopithecus, Homo neanderthalensis, homo erectus und den damaligen homo sapiens)?

Ich schreibe eine Ausarbeitung über Evolution des Menschen. Ich bin bei der Frage „Warum gibt es den ersten Menschen nicht mehr?“ stecken geblieben, da ich keine passende Inhalte gefunden habe.

^^

Wenn möglich mit beweisen :)

Schafft es jemand von euch, mir die "frequenzabhängige Selektion" in einfachen Worten zu erklären? :)

Hi, eine Freundin hat mir letztens gesagt, dass sie in einer Doku gesehen hat, dass wir mit Affen zwar nah verwandt sind, aber von keiner Affenart abstammen, sie meinte, dass es bewiesen sei. Ich habe davon vorher noch nie gehört und… wir haben 99% unserer Gene mit Menschenaffen gemeinsam, das ist ja schon eine seeeeehr nahe Verwandtschaft. Ich war eigentlich immer strikter Anhänger der Meinung, dass wir von einer nicht mehr lebenden Affenart abstammen, von der auch die heutigen Schimpansen und co abstammen, und soweit ich weiß, ist das auch wissenschaftlicher Konsens.

Aber da ich offen für wissenschaftliche Theorien bin, habe ich sie dann mal gefragt, von was für einer Art wir dann abstammen, da meinte sie es sei unnütz mit mir darüber zu diskutieren.

Kann mir jemand was zu dieser Theorie sagen? Hat eventuell sogar jemand einen Link zu einer solchen Doku?

Antworten wären nett.

LG

Hallo, es gibt ja Tiere die Flügel haben wie logischerweise Vögel. Aber wie sind solche Tiere entstanden? Haben sich Tiere einfach an eine Klippe gestellt und versucht zu fliegen und nach 100 000 oder Millionen Jahren haben sich dann Flügel bei ihnen am Körper gebildet oder wie kann man sich das vorstellen?

Hoffe ihr versteht was ich meine

Danke im vorraus

Es gibt ja die Stabilisierende, transformierende und aufspaltende Selektion. Kann mir jemand diese Selektionstypen bitte richtig einfach, am besten mit einem Beispiel erklären?

Hallo, ich verstehe nicht, wieso bei kleinen Populationen sich die Evolutionsfaktoren schnell auswirken, wie z.B. Mutation, Rekombination usw.

danke ich vielmals

Die Menschen sind die erste hoch entwickelte Art dieser Erde. Oder gab es etwa doch eine Zivilisation vor unsere Zeit.. ?

Ich meine wäre das theoretisch möglich..?

Hey,

arbeite gerade einige Vorlesungen nach, und ich wollte mal fragen, ob Konvergenz und Analogie denn nicht ein und dasselbe sind? Falls nein, wo liegt der Unterschied?

Die beiden Wörter sind im Bezug zum phylogenetischen Stammbau genutzt.

Und dass auch weder Adam und Eva nicht die ersten Menschen gewesen sein können? So kann zwar die Evolutionstheorie, begründet von Charles Darwin, falsch oder unvollständig sein, aber auch richtig.

Hallo, ich verstehe nicht ganz was zur adaptiven radiation führt. Hat es was mit den 3 Selektionstypen (stabilisierende, transformierende und die disruptive Selektion) oder hat es was mit der allopatrischen, sympatrischen und parapatrischen Artbildung zu tun.

Also bei der stabilisierenden Selektion kommt es ja zu einem Selektionsdruck von beiden Seiten, weshalb sich Tiere mit durchschnittlichen Merkmalen aufrechterhalten werden, also durchschnittliche Ausprägungen/ Phänotypen begünstigt werden. Bei der transformierenden Selektion ist der Selektionsdruck nur von einer Seite und der Mittelwert verschiebt sich. Bei der disruptiven kommt es zu Teilung in zwei Populationen.

Allopatrisch: Population trennt sich, leben nicht zusammen

sympatrisch: Population getrennt, leben zusammen

parapatrisch: Tiere getrennt, überschneiden sich an einigen stellen, führt zur Durchmischung des Genpools

Ich verstehe nicht ganz welches zur adaptiven radiation führt. Bitte helft mir

wenn ja warum kommen heute die Menschen nicht mehr von den Affen?

In meinem Heimatland wird die Evolutionstheorie abgelehnt

Das kleinste Säugetier, was noch lebt hat eine Körperlänge von ungefähr 4 cm. Das ist deutlich gröszer, als die kleinsten Insekten, Vögel, Fische oder Spinnentiere. Ich würde davon ausgehen, dass es daran liegt, dass es schwer ist für sehr kleine Säugetiere zu überleben, aber woher kommt das?

LG

Ist das ein Dendrogram?

Hey! Ich schreibe morgen meine Bio Arbeit und muss dafür auch die Evolutionstheorien können. Ich habe leider ein Problem mit der Formulierung von der Darwins Theorie. Ich kann mich nicht entscheiden, was ich wirklich aufschreiben soll und was nicht. Ich habe haufen an verschiedener Version von wegen mit den Grundprinzipien des Lebens sind Variabilität und Selektion, Der stärkste überlebt, Eigenschaften beruhen auf den Zufall ect... Ich weiß einfach nicht wie ich die wichtigsten Informationen in einen Text aufschreiben soll, der nicht zu lang und komplex ist. Ich bin wirklich dankbar für jede Hilfe und Antwort.

Mfg

Gab es mal ein überlebendes Exemplar von einer Mischung von Mensch und beliebigem Tier?

Hab bereits ein bisschen begonnen

überblick

https://studyflix.de/biologie/thema/oekologie-251

https://studyflix.de/biologie/evolution-2912

Hier sind einige Informationen über den Duft von Flieder aus Fachzeitschriften:

Eine Studie mit dem Titel "Aromadiversität und chemische Zusammensetzung des Blütenparfums von Syringa vulgaris L." wurde in der Zeitschrift "Natural Product Communications" veröffentlicht. Die Forscher untersuchten die chemische Zusammensetzung des Duftes von Fliederblüten und fanden heraus, dass die Hauptkomponenten des Duftes Monoterpene, Phenylpropanoide und Benzenoide waren. Sie stellten auch fest, dass es eine große Vielfalt an aromatischen Verbindungen in den Blüten gibt, was zur Komplexität des Duftes beiträgt.

Eine andere Studie mit dem Titel "Die Rolle von Blumenaromen bei der Anziehung von Bestäubern" wurde in der Zeitschrift "Journal of Chemical Ecology" veröffentlicht. Die Forscher untersuchten den Einfluss des Fliederduftes auf verschiedene Bestäuber wie Bienen, Schmetterlinge und Hummeln. Sie stellten fest, dass der Duft von Flieder eine wichtige Rolle bei der Anziehung dieser Bestäuber spielt und dass bestimmte Duftkomponenten wie Linalool, Benzylalkohol und Phenylethanol besonders attraktiv für sie sind.

In einer weiteren Studie mit dem Titel "Molekulare Mechanismen der Blumenentwicklung und des Duftstoffwechsels bei Flieder" in der Zeitschrift "BMC Plant Biology" untersuchten die Forscher die Genexpression und die enzymatische Aktivität in den Fliederblüten während der Blütenentwicklung. Sie fanden heraus, dass die Expression von Genen, die für die Biosynthese von Duftstoffen verantwortlich sind, während der Blütenentwicklung zunimmt und dass bestimmte Enzyme wie Phenylacetaldehyd-Reduktase und Benzoat-CoA-Ligase eine wichtige Rolle bei der Duftproduktion spielen.

Diese Studien zeigen, dass der Duft von Fliederblüten aufgrund der Vielfalt und Komplexität der aromatischen Verbindungen in den Blüten sowie der spezifischen Zusammensetzung der Duftstoffe eine wichtige Rolle bei der Anziehung von Bestäubern spielt.

Warum haben Flieder eine schöne Farbe und einen schönen Duft?

Darwin schaffte historisch (1848 veröffentlicht?) den Durchbruch der Evolutionstheorie.

Charles Darwin war ein englischer Naturforscher und Biologe, der vor allem durch seine Theorie der Evolution durch natürliche Selektion bekannt ist. In seinen Forschungen beobachtete er auch das Verhalten von Tieren, darunter auch Hunde.

Darwin argumentiert, dass der Wolf der Vorfahre des Haushundes ist und dass die Domestizierung von Hunden durch den Menschen begann, als der Wolf begann, in der Nähe menschlicher Siedlungen zu leben und von menschlichen Überresten zu fressen. Im Laufe der Zeit begannen die Menschen, die Wölfe als nützliche Tiere zu betrachten und sie zu zähmen und zu züchten, um verschiedene Aufgaben zu erfüllen, wie zum Beispiel die Jagd, den Schutz von Haus und Hof oder die Begleitung auf Reisen.

In der Tat hat Charles Darwin auch über die Höherentwicklung der Hunde geschrieben. Darwin glaubte, dass die Hunde, genau wie alle anderen Organismen, durch den Prozess der natürlichen Selektion weiterentwickelt wurden.

Darwin betonte, dass die Hunde in der Lage sind, sich an unterschiedliche Umgebungen anzupassen und sich an verschiedene Bedingungen anzupassen, die ihnen durch die menschliche Züchtung oder das Leben in der Wildnis auferlegt werden. Er glaubte auch, dass Hunde in der Lage sind, aus Erfahrung zu lernen und ihr Verhalten aufgrund dieser Erfahrungen zu ändern.

Darwin betrachtete auch das soziale Verhalten von Hunden, wie zum Beispiel die Fähigkeit, in Gruppen zu leben und sich gegenseitig zu unterstützen. Er beschrieb, wie die Züchtung von Hunden durch den Menschen dazu geführt hat, dass einige Rassen eine größere Neigung zur Zusammenarbeit und zum Schutz ihrer Besitzer und Familien entwickelt haben als andere.

Darwin glaubte, dass Hunde in der Lage sind, durch Züchtung und natürliche Selektion weiterentwickelt zu werden und dass sie sich im Laufe der Zeit an unterschiedliche Umgebungen anpassen können. Er sah in den Hunden also ein Beispiel für die Prozesse der Evolution und der Höherentwicklung, die in allen Arten stattfinden können.

Doch Tierärzte Bestätigen das Gegenteil.

Was ist denn nun wahr über die Hunde?

Darwin oder Tierarzt? Biiiiite Quellenangaben!

Hier ein Tierarzt:

https://www.youtube.com/watch?v=8m1-N0EOrL0

hi, ich habe mir heute in der Schule diese Frage gestellt.

Ich finde, dass es gar keine soo schlechte frage ist. Denn ich will herausfinden, ob wir von den Dinosauriern abstammen....

Die Evolutionstheorie geht von einer Zunahme der Höhe der Organisationsstufen während der Stammesentwicklung aus.

fragen:

Ordnen Sie die Abbildungen nach dem Gesichtspunkt der Höherentwicklung. Beginnen Sie mit der niedrigsten Entwicklungsstufe.

Begründen Sie, welche der abgebildeten Lungen die höchste Entwicklungsstufe darstellt.

Hallo, ich wollte euch mal fragen, welches Semester euch einfacher fällt bzw. gefallen ist: Evolution oder Genetik? Ich hab zwar für beide Semester auch für die Klausuren gelernt gehabt, finde Evolution auch irgendwie viel weniger vom Umfang her, jedoch hab ich in Evolution trotzdem schlechter abgeschnitten. Was würdet ihr wählen? Vielen Dank

Hallöchen, sollte die Darwins Theorie aus dem Unterricht rausgenommen werden? Was ist eure Meinung dazu?

Ich weiß, dass sie eine weltweit anerkannte Theorie ist aber, warum eigentlich. Sie wurde nur von einem einzigen Wissenschaftler berufen und wurde bis dato nicht bewiesen.

An vielen Stellen in seiner Theorie war Darwin sich selbst kritisch. Er konnte sich zbm nicht vorstellen, wie sich das Auge durch natürliche Prozesse entwickelt haben könnte, weil das Auge, welches nur als ganzes funktionieren kann, nicht nach und nach entstehen konnte

Darwin: Die Annahme, dass das Auge mit all seinen unnachahmlichen Einrichtungen die Linse den verschiedenen Lichtmengen zuzulassen und sphärisch wie chromatische Abweichungen zu verbessern, durch die natürliche Zuchtwahl entstanden sei, erscheint, wie ich offen bekenne, im höchsten Grade als absurd.

Bis heute versucht man die Bakteriengeißel durch natürliche Auslese, zu erklären sie dient wie ein Elektromotor und wird als die effizienteste Maschine im Universum bezeichnet bis zu 100.000 Umdrehungen/min sie ist wassergekühlt, Photonenantrieb sie hat einen Rotor und einen starter, Antriebswelle, Propeller, wenn eins dieser Teile fehlen würde, würde nichts funktionieren und dann frage ich mich wie kann dieses Phänomen schrittweise durch die Evolution entstanden sein?

Selbst einige Wissenschaftler zweifeln die Evolutionstheorie an und meinen, dass sie naiv wäre.

Leider mündet das in einer Kündigung für diese Leute.

ich gehört dass die Meisten Amerikaner die Evolutionstheorie ablehnen

Man kann nicht genau wissen was der Auslöser war, der entscheidet ob man das jetzige Bewusstsein bekommt oder nicht. Es gab unendliche Faktoren die eine Rolle gespielt haben wie die Spermaproduktion, Ernährung, Zeitpunkt und alle unzähligen Aktionen die alle Vorfahren gemacht haben und natürliche Situationen wie die Rotation der Erde.

Außerdem kann jemand nicht "Unglück" haben wenn er nicht geboren wird, weil er nie existiert hat.

Dadurch hat man eine Wahrscheinlichkeit des Bewusstseins von 100% und 0.0000²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²...1 gleichzeitig.

Verwirrendes Thema. Möchte gerne eure Meinung wissen.

Beachte: Diese Frage richtet sich ausschließlich an (gläubige) Christen!

Sollte man diese Theorien in den Schulen nicht abschaffen? Ich für meinen Teil halte es als Christ eigentlich sogar für meine Pflicht hier für Ja zu stimmen. Wie seht ihr anderen Christen es?

Hallo, ich brauche Hilfe bei der Aufgabe: „Erklären Sie die Entstehung neuer Arten nach der synthetischen Theorie der Evolution.“

ich weiß, dass Darwins Evolutionstheorie durch die synthetische Evolutionstheorie erweitert wurde, indem die Selektion durch die Genetik (Mutation, Rekombination, Variation, Vererbung) erweitert wurde. Außerdem steht nun nicht die Art, sondern die Population und der Wandel der Allelfrequenz im Vordergrund. Aber welche Bedeutung hat das für die Artbildung?

Hallo,

ich verstehe den Sinn der Isolationsmechanismen und das Ziel. (Genetische Vermischung von verschiedenen Arten soll verhindert werden, was ja oft zu Hybriden führt, Arten sollen voneinander getrennt werden)

Aber wie kommt es dann zur Auftrennung des Genpools in zwei getrennte Genpools?

Bei der geografischen Isolation ergibt es Sinn, durch den Selektionsdruck und Arten sind so unterschiedlich geworden, dass keine fruchtbaren Nachkommen mehr miteinander möglich sind. Aber beispielsweise bei der ethologischen Isolation, die Individuen paaren sich innerhalb einer Art durch artspezifische Signale, aber wie entsteht denn dann bitte eine neue Art? :(
Sind die einen Vögel eine andere Art, weil sie andere Balzsignal attraktiver finden als die andere Vogelart oder wie ist das zu verstehen? Und obwohl die Möglichkeit da wäre sich fortzupflanzen, tun sies wegen des nicht verlockenden Signals nicht (reproduktive Isolation) und so wird zwischen zwei verschiedenen Arten unterschieden?

ist das richtig oder völlig banal?

Wie habt ihr es geschafft, alles in euren Kopf zu kriegen? Ich bin zwar gut im Lernen, aber vielleicht habt ihr wertvolle Tipps, wie ich es besser machen kann.

Vielen Dank für jede Antwort

Ich wollte gerne Mal wissen warum sich nur wir Menschen weiter und weiter entwickeln aber nicht die Affen aus denen wir entstanden sind

Hallo, könnt ihr mir bei dieser Frage helfen?☺️

Welche Möglichkeiten der Altersbestimmung von Fossilien (viel älter als 40.000 jahren) gibt es?

Ich frage mich, warum Schwarze/Farbige so anders aussehen. Das mit der dunklen Hautfarbe macht evolutionär absolut Sinn. Aber warum sehen die Nasen so anders aus. Oder die Haarstruktur ist auch eine andere. Natürlich kann man die Frage genauso umgekehrt stellen, also warum Europäer so aussehen wie sie aussehen & nicht wie Afrikaner.

Wisst ihr warum? Oder habt ihr eine Vermutung?

Mutation bewirkt immer nur sehr kleine Veränderungen. Wieso sollte diese kleine Veränderung so krass relevant für das Überleben eine Lebewesen sein, dass nur die fittesten ihre Gene an die nächste Generation weitergeben?

Die existierende Variante eines Lebewesen ist ja schon gut genug, sodass die Anzahl der Spezies konstant bleibt oder wächst. Andernfalls würde sie ja gar nicht existieren oder musste ausgestorben sein muss.

Außerdem was passiert dann aus uns Menschen und z.B. Haustieren wo gar kein Überlebenskampf existiert. Es müssten sich ja dann genauso alle schlechten Feautures ausbreiten.

Sind die Mutationen wirklich zufällig und nur die Schlechtesten werden entfernt oder entwickeln sich Features geziehlt, möglichweise durch wiederholte Stimulationen - die dabei alle Wesen in einem Gebiet erfahren und sich zusammen durch die Vermischung die Spezies (in einem Gebiet) sich so weiterentwickelt.

• ich weis absolut nicht wie er das erklärt hätte… natürlich mit der Evolutionstheorie, aber wie genau am Beispiel an Elefantenohren?

Hi, Frage steht oben!

Eigentlich hat der homo sapiens mit dem "Affen" einen gemeinsamen Vorfahren, wenn die Evolutionstheorie stimmt.

Warum nennen solche Menschen eine Person als "verblendeter Gottesdiener", wenn sowohl diese als auch die andere Aussagen nicht wahr sind.

Ist das Glaube oder einfach Unhöflichkeit?

frage steht ja schon da c:

Hey Leute,

ich hatte erst neulich wieder eine Konversation mit einem Querdenker. Offizielle Informationen sind alle falsch und jeder, der daran glaubt, ist gehirngewaschen. Dies, das, man kennt es. Irgendwann meinte er, dass die Wissenschaft (auch die Moderne) wie beim Coronavirus nur auf Theorie basiert. Das mag ja in einigen Bereichen, wie bei der Entstehung des Weltalls der Fall sein. Sein Argument war, dass Evolution die Veränderung einer Spezies bedeutet und wie ich es mir dann erklären kann, dass sich u. A. Haie bspw. nicht mehr evolvieren.

Ich hatte darauf keine Antwort, da ich nicht mit Sachen um mich werfen will, wo ich nicht weiß, ob sie stimmen. Aber meiner Auffassung nach bedeutet Evolution doch nicht die krampfhafte genetische Veränderung, sondern viel mehr das Anpassen einer bestimmten Spezies auf deren Lebensraum oder nicht?

Danke schon mal im Voraus,

palomamexican

Ständig höre ich von Frauen, dass die Männer Schuld sind und schlechte Erfahrungen haben. Frage ich eine Frau, warum sie schon die dritte Ehescheidung hinter sich hat, heißt es: "Meine Männer waren böse zu mir, sie haben mich alle reingelegt." Als ob man nie als Frau Eigenverantwortung hat, auf wen man sich einlässt.

Frag ich eine andere Frau, warum sie nicht gewissen Respekt erweist und wenigstens den Vater ihres Kindes im Krankenhaus besucht, heißt es: " Er hat alles falsch gemacht. Einfach alles!"

Da denke ich mir, dass sie dann auch alles falsch gemacht hat, weil sie sich mit so einem eingelassen hat, solange zusammen war und sich von so einem schwängern ließ.

Mir kommt es vor, das viele Frauen gerne die Opferrolle einehmen und die Schuld immer anders geben wollen. Viele Frauen scheinen irgendwie nicht die Herrinen der Lage zu sein. Hat das was mit Evolution zu tun, das Frauen früher nicht wie Männer auf einsamer Wolf machen konnten um zu überleben und sich sozial eher abhängig mussten? Genau deswegen Schuld und Verantwortung öfters Männer tragen sollen?

Bei jeder Frage über Religion (egal welche) gibt es immer irgendwelche Atheisten die ihren Senf dazu geben, aber dann auch noch Falsch. Die Fragen gehen an die Religiösen und nicht Menschen die ernsthaft glauben wir stammen aus Affen…

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

Es klafft eine grosse Lücke zwischen Menschenaffe und dem primitivsten Menschen. Warum hat der moderne Mensch geschaffen was heute ist und andere Lebewesen entwickeln sich nicht? Wie ist das evolutionsgeschichtlich zu erklären?

Charakter hat doch keinen Einfluss auf körperliche Entwicklung und umgekehrt.

Oder ist Darwin dort auch nur ein Gotteslästerer und Schurke wie bei vielen Christen?

https://youtu.be/S8bNweOfDoM

Hey,

müssen bei der synthetischen Evolution alle Faktoren wirken oder reichen auch nur einige, zum Beispiel Mutation zusammen mit Rekombination und Selektion, um eine Veränderung der Art zu bewirken?

Dazu habe ich eine Aufgabe bekommen: "Auf den Kerguelen, einer ständig sturmlosen Inselgruppe nördlich der Antarktis, gibt es mehrere flügellose Insektenarten. Interpretiere diesen Befund aus Sicht der erweiterten Evolutionstheorie."

Hier hat die Isolation ja eigentlich keinen Einfluss drauf gehabt oder?

Danke schon im Voraus für die Antworten :)

Hi

Wie ich das verstanden habe ist es so:

Flachenhals: Dezimierung einer Population auf wenige Individuen durch a) den Tod der anderen oder b) die Isolation der genannten Individuen vom Rest -> veränderte Verhältnisse im Genpool (verlust von Allen, vorher seltene nun häufig und können sich durchsetzen, …)-> ggf. neue Art

Gründer: Kleiner Teil einer Population wird isoliert-> veränderte Gensequenz -> ggf. neue Art

… das würde bedeuten Gründer ist eine Version vom Flaschenhals… Aber das scheint auch nicht zu stimmen… help TwT

Lg

Ayato

Ich muss eine GFS über Darwin halten, ich darf seine Theorie nicht benennen, weil das die Lehrerin machen muss, da sie es in einer Klassenarbeit abfragen wird. Ich muss über seine Vergangenheit recherchieren. Was könnte man über die Person sagen? Welche Themen könnte man ansprechen?

Das Universum hat einen Anfang gehabt das weiß man und damit ist die Theorie eines intelligenten hören Schöpfers sehr warscheinlich.

Ich kenne jemanden, der nicht an Dinosaurier glaubt. Für ihn hat es mit Evolutionstheorie zu tun. Trotz Fossilien und Meterlangen Knochenfunden, Skeletten etc… also etwas was man mit eigenen Augen sehen kann. Glaubt er nicht daran dass es sie gab und denkt wir werden veräppelt oder so…😒🤷🏻‍♀️

Ist das wieder eine Verschwörungstheorie? Ich mein wenn ich ein menschliches Skelett finde, dass etwas anders aussieht als die Menschen jetzt… Wie kann ich dann daran zweifeln, dass es tatsächlich mal anders aussah wenn ich es mit Den eigenen Augen sehen kann?