Hat jemand das Buch DARWIN IRRT - CHRISTIAN AMDERS gelesen?
Mich interessiert es vor allem Anthropologen zu wissen, welche das Buch gelesen haben.
Das ist ein Intro seitens Christian Anders zu seinem Buch:
"MEINE ZWEIFEL AN DER RICHTIGKEIT DER DARWINSCHEN EVOLUTIONSTHEORIE
Das Studium der Darwinschen Abstammungslehre hat uns nicht gelehrt, wie sich aus Reptilien Vögel entwickelten, Säugetiere aus älteren Vier-füßlern, Vierfüßler aus Fischen oder Wirbeltiere aus Wirbellosen. Die Darwinsche Lehre, die Wirbellosen betreffend, weist die gleichen Schwierigkeiten auf. Die LÜCKE zwischen den Wirbeltieren und den Wirbellosen, zwischen den Würmern und den Hohltieren, zwischen den Hohltieren und den Protozonen ist so groß, dass wir sie nicht überblicken können. Jede Schicht, jede Stufe ist, wenn man Darwin folgt, ein kategorisches Novum, UNVERBUNDEN mit der vorangehenden Stufe. Man sucht umsonst nach gemeinsamen Schnittstellen, die diese Klüfte überbrücken, denn man wird sie nicht finden.
So mancher Biologe denkt kaum mehr daran, dass die Systematik die Grundlage der ganzen Abstammungslehre ist, dass sie das Sichere ist, das, was wir wissen, während die Entwicklungstheorien das sind, was wir VERMUTEN. Selbst die heutige moderne Theorie weicht weitgehend von derjenigen Darwins ab. Nicht alle Biologen sind jedoch davon überzeugt, dass auch die moderne Theorie zwingend ist. Wer als Physiker, Philologe oder Erkenntnistheoretiker exakte Methoden kennt, hat keinen Zweifel an dem höchst hypothetischen Charakter der Darwinschen Abstammungs-lehre, denn auf jeder Entwicklungsstufe des Lebendigen tritt Neues auf, das aus der tieferen Stufe auf keine Weise ableitbar ist. Und so sage ich, dass die Selektion in Wirklichkeit nicht Neues schaffen kann, höchstens kann sie Mangelhaftes, Lebensunfähiges ausmerzen. Die Umwelt kann nur verborgene Anlagen „hervorrufen“, es sieht nur so aus, als ob sie dieselben geschaffen hätte. Die Frage, woher die Anlagen stammen, beantwortet Darwin darum nicht befriedigend.
Dieses Dickicht von verwandtschaftlichen Beziehungen, das durch die undurchsichtigen Vorgänge der Rekombination und Merkmalsentfaltung zustande kommt, lässt sich durch das Darwinsche Schema oder System nicht erklären. Darwins Theorie führt zu der Schlussfolgerung, dass die Mutationsraten zu niedrig sind, als dass ein Organismus durch zufällige Mutationen in eine bestimmte Richtung „gezwungen“, d.h. gegen die Wir-kung natürlicher Selektion in eine Evolutionslinie geleitet werden könnte. Es gibt auch keinen Beweis oder kein direktes Zugeständnis dafür, dass diese VERMUTETEN Vorgänge oder Veränderungen stattgefunden haben, wie es uns Darwin in seiner Stufenleiter der organischen Evolution glauben machen will. Ich verweise in meinem Buch auf zahlreiche Wissenschaftler, die der Darwinschen Lehre vehement widersprechen. Christian Anders (Lanoo)"
1 Antwort
Nein. Habe ich nicht. Werde ich nicht. Und das wird hier auf gf ganz gewiss auch niemand anderes getan haben, der sich ernsthaft mit der Evolutionstheorie auseinander gesetzt hat. Am Ende des Tages sind solche und ähnliche Bücher kreationistische Propaganda. Sachlich falsch, unwissenschaftlich, dogmatisch und so wahr wie ein Harry-Potter-Roman.
Wer sich wirklich mit Evolutionstheorie beschäftigen möchte, ist hiermit besser bedient:
- Evolution. Ein Lese-Lehrbuch
- Evolutionsbiologie
- Douglas Futuyma: Evolution
- Kutschera: Evolutionsbiologie
Oder, wenn's populärwissenschaftlich sein soll: Dawkins: Die Schöpfungslüge.
Du könntest doch einen Beitrag über ein Argument aus dem Buch erstellen und fragen, ob es wissenschaftlich haltbar ist. Angesichts der Tatsache, dass das Buch relativ unbekannt ist und die letzte Rezension auf Amazon vor 10 Jahren veröffentlicht wurde, dürfte kaum jemand es gelesen haben.
Danke für den Tipp und der Bemerkung zur Rezension! Denke, vielleicht meldet sich ja noch jemand, weil ich eben die Frage gestellt habe mit dem "Vorwort" der mich (kein Anthropologe) doch viel mehr überzeugte, als alles andere was ich gehört habe und mir viel logischer erscheint.
Hab ich danach gefragt? Hab ich gesagt, dass Du es lesen sollst? Falls doch es ei mal lesen würdest und es ja so einfach zu wiederlegen ist, oder nicht, melde dich bitte wieder. Würde mich sehr darüber freuen.