Ihr seid 25 oder 35 oder 55 - egal - und habt ein Hirn mit dem Ihr leben muesst ....

Jeder hat ein anderes.

Wie ist Euer Hirn so geworden, wie es ist?

Veranlagung, Gene etc.

Eltern und Erziehung

Schule , Gesellschaft und so weiter...

Wie ist Euer Hirn entstanden, wie hat es die "Form", den "Zustand" angenommen, den es jetzt hat?

Man muss sich nach Außen sozial zeigen, weil man ja legitimiert sein möchte, und die Wähler dafür braucht, daher sollte man sich an sozialen Themen nicht die Hände verbrennen, schon gar nicht während Wahlkampfzeit, lieber Schweigen ist Gold oder eben Wokewashing, Redwashing, Bluewashing a la Brainwashing ?

Körper (aus irdischem Material)

Geschlechtlichkeit (Mann und Frau)

Begierl., Versuchbarkeit/ Sünde (bzgl. Frucht vom Baum in der Mitte des Gartens)

Leid/ Schmerzen (z.B. Kinder gebären)

Mühe/ Arbeit (z.B. auf dem Acker)

Grenzen/ Not (z.B. Dornen und Disteln im Acker)

Mangel/ Bedürftigkeit (sich ernähren müssen)

Schwäche (Ferse ist der Schlange ausgeliefert, krank werden, schlafen müssen)

Sterbl./ Vergängl./ Tod

Bosniaken, Türken, Albaner und Tschetschenen sind weißer als Portugiesen, Spanier, Griechen, Bulgaren und Italiener. Jedoch werden in den meisten Fällen die Liste der christlichen Nationalitäten die ich genannt habe als weiß angesehen, und die muslimische als nicht-weiß.

Ist der Mensch verschwenderisch in seinem Verhalten ? Wieso verhält sich der Mensch als gäbe es von allem unendlich ?

Welche Ursachen hat diese Eigenschaft/ dieses Merkmal ?

Ist das ein neuzeitliches Phänomen, Wegwerfgesellschaft ist nicht evolutionär persistent sondern ein neuzeitlicher Einfluss der Überflussgesellschaft ?

Mein Beispiel: Unter den weitläufig bekannten Aberglauben, gibt es auch einige tierische: Eine schwarze Katze von links beispielsweise gilt im Volksglauben als unheilvolles Omen.

Quelle: https://www.petspremium.de/inspiration/schwarze-katze-von-links/

Kann man ferner Religion als Aberglaube bezeichnen ?

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell Tote bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im C.E.R.N., wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

Hallo Zusammen,

Mir stellt sich die Frage auf, ob nicht im Grunde Materialismus und Monismus den selben Kern Gedanken haben?

Beispielsweise ist ja nach der Theorie des Materialismus „die Materie ist ursprünglich und bringt den Geist hervor“ Geist ja auch Materie.
Es muss ja so sein, weil sie entspringt derer ja.

Im Monismus sind Materie und Geis die gleiche Sache, kann man das dann überhaupt als verschiedene Philosophische Strömungen bezeichnen, wenn sie im Grunde das selbe Verständnis von Geist und Materie haben?

Es wäre durchaus praktischer, zwei Daumen an jeder Hand benutzen zu können. Neulich habe ich von einem Gerät erfahren, welches es dem Nutzer ermöglicht, einen zweiten künstlichen Daumen an der Hand zu benutzen. Ein zweiter Daumen würde das Greifen und Halten von Gegenständen um einiges Erleichtern und hätte, meiner Auffassung nach, in Zeiten, in denen Jäger und Sammler die Erde besiedelten, durchaus enorme Vorteile mit sich gebracht. Beispielsweise hätten so mehr Beeren oder Pilze transportiert werden können, oder das Klettern wäre um einiges einfacher gewesen. Also warum hat die Evolution am Menschen keinen zweiten Daumen an jeder Hand hervorgebracht?

wie seht ihr dies; sollten Arbeiter; vor allem Handwerker davon nicht irritieren bzw. vereinnahmen lassen, oder dadurch dann kulanter sein bzw. günstiger abrechnen, weil die Frau sie spitz macht bzw. ihn weich macht ?

Klar Tiere haben auch Gefühle wie wir Menschen. Aber wo ist der unterschied?

Mich interessiert es vor allem Anthropologen zu wissen, welche das Buch gelesen haben.

Das ist ein Intro seitens Christian Anders zu seinem Buch:

"MEINE ZWEIFEL AN DER RICHTIGKEIT DER DARWINSCHEN EVOLUTIONSTHEORIE

Das Studium der Darwinschen Abstammungslehre hat uns nicht gelehrt, wie sich aus Reptilien Vögel entwickelten, Säugetiere aus älteren Vier-füßlern, Vierfüßler aus Fischen oder Wirbeltiere aus Wirbellosen. Die Darwinsche Lehre, die Wirbellosen betreffend, weist die gleichen Schwierigkeiten auf. Die LÜCKE zwischen den Wirbeltieren und den Wirbellosen, zwischen den Würmern und den Hohltieren, zwischen den Hohltieren und den Protozonen ist so groß, dass wir sie nicht überblicken können. Jede Schicht, jede Stufe ist, wenn man Darwin folgt, ein kategorisches Novum, UNVERBUNDEN mit der vorangehenden Stufe. Man sucht umsonst nach gemeinsamen Schnittstellen, die diese Klüfte überbrücken, denn man wird sie nicht finden.

So mancher Biologe denkt kaum mehr daran, dass die Systematik die Grundlage der ganzen Abstammungslehre ist, dass sie das Sichere ist, das, was wir wissen, während die Entwicklungstheorien das sind, was wir VERMUTEN. Selbst die heutige moderne Theorie weicht weitgehend von derjenigen Darwins ab. Nicht alle Biologen sind jedoch davon überzeugt, dass auch die moderne Theorie zwingend ist. Wer als Physiker, Philologe oder Erkenntnistheoretiker exakte Methoden kennt, hat keinen Zweifel an dem höchst hypothetischen Charakter der Darwinschen Abstammungs-lehre, denn auf jeder Entwicklungsstufe des Lebendigen tritt Neues auf, das aus der tieferen Stufe auf keine Weise ableitbar ist. Und so sage ich, dass die Selektion in Wirklichkeit nicht Neues schaffen kann, höchstens kann sie Mangelhaftes, Lebensunfähiges ausmerzen. Die Umwelt kann nur verborgene Anlagen „hervorrufen“, es sieht nur so aus, als ob sie dieselben geschaffen hätte. Die Frage, woher die Anlagen stammen, beantwortet Darwin darum nicht befriedigend.

Dieses Dickicht von verwandtschaftlichen Beziehungen, das durch die undurchsichtigen Vorgänge der Rekombination und Merkmalsentfaltung zustande kommt, lässt sich durch das Darwinsche Schema oder System nicht erklären. Darwins Theorie führt zu der Schlussfolgerung, dass die Mutationsraten zu niedrig sind, als dass ein Organismus durch zufällige Mutationen in eine bestimmte Richtung „gezwungen“, d.h. gegen die Wir-kung natürlicher Selektion in eine Evolutionslinie geleitet werden könnte. Es gibt auch keinen Beweis oder kein direktes Zugeständnis dafür, dass diese VERMUTETEN Vorgänge oder Veränderungen stattgefunden haben, wie es uns Darwin in seiner Stufenleiter der organischen Evolution glauben machen will. Ich verweise in meinem Buch auf zahlreiche Wissenschaftler, die der Darwinschen Lehre vehement widersprechen. Christian Anders (Lanoo)"

, wie es vor 900 000 Jahren der Fall war.

Minderwertiges Tierfleisch welches Geschwüre beinhaltet, schädlich für den Menschen bei Konsum ? Auch noch nach dem Erhitzen problematisch ?

Es ist gefragt nach der männlichen "Beschneidung".

Diese soll es las ich bereits im alten Ägypten gegeben haben, die Semiten in Ägyptischen Dienst kopierten das und die Musel manen ebenso und schreiben das ihren "Göttern" zu.

Aber wie entstand die Sitte kleine Jungen am Glied zu Amputierten ohne medizinischen Grund.? Wenig Wasser - Hygiene ist kein Argument denn Wüsten darin Menschen leben gibt es rund um den Äquator und die dortigen Wüstenbewohner kamen nicht auf die Idee ihre Söhne zu verstümmeln und starben auch nicht aus.

Woher also begründet sich die Unsitte Kindern ein Stück Haut am Penis abzutrennen ?

Damals gab es keine moderne Medizin oder Technologie ,es gab Krankheiten und wilde Tiere und extreme Kälte. Wie hoch war die Lebenserwartung unserer Vorfahren : Die Neandertaler?

Von Ärchaologie, Feuilleton und Talkshows scheint kontrovers diskutiert zu werden, wer zuerst in Deutschland da war, abgesehen von der Tatsache dass es hier schon Menschen gab, bevor der gleichnamige Staat gegründet wurde.

Eine kleine Umfrage gerne mit wissenschaftlichen Quellenangaben beantworten.

Also da um 0:19, der den Pfeil ins Gesicht bekommt. War das tödlich oder behandelbar?

https://www.youtube.com/watch?v=SAUAZe1C8a4

Ich muss mich für die Schule mit Anthropologen beschäftigen, die sich mit Gier auseinandersetzen, doch ich kann keine finden. Spezifischer, mit der Frage ob der Mensch "von Natur aus" gierig ist. Weiß da jemand welche?

Heyyy, was wird in diesem Bild unterrichtet?
Was sind diese „Rassen“ und warum wird das überhaupt unterrichtet?
Vielen Dank schonmal im Voraus 💗

Ich lerne Religion für mein Evangelisch - Kolloquium. Im Themenbereich „Entwürfe neuzeitlicher Anthropologie“ wird Luthers „Disputatio de homine“ abgefragt; unteranderem auch der Total- und Partialaspekt der Erlösung (These 33-38).
Vor allem letzteren kann ich anhand unserer Lernmaterialien überhaupt nicht nachvollziehen.
Im Internet finde ich auch keine Erklärung; alles was Informationen zu enthalten scheint ist kostenpflichtig (und ich will eigentlich keinen dicken theologischen Wälzer kaufen wegen einer Frage). Mein Lehrer ist nicht erreichbar und ich habe im einer Woche Prüfung…

Kann mir jemand bitte in halbwegs einfachen Worten erklären was dieser Partialaspekt besagt ?

Hier noch was mein Lernskript schreibt:

Der schlechte Umgang begünstigt durch mangelnde natürliche Feinde/ Konkurrenten bzw. auch mangelnder Ressourcen; Begrenztheit

Guten Abend,

zu später Stunde habe ich eine recht philosophische Frage, aber dennoch interessiert mich eure Meinung zu einer Aussage Gottfried Benns.

"Die Krone der Schöpfung, das Schwein, der Mensch -:

Geht doch mit anderen Tieren um!...

Ihr sprecht von Seele - was ist eure Seele?

.

Verkackt die Greisin Nacht für Nacht ihr Bett -

schmiert sich der Greis die mürben Schenkel zu,

und ihr reicht Fraß, es in den Darm zu lümmeln.

Meint ihr die Sterne samten ab vor Glück...?"

Wie würdet ihr dieses Gedicht Benns beurteilen? Was ist seine Kernaussage und wie steht er zum Menschen?

Wir behandeln diesen Ausschnitt in Religion zum Thema Anthropologie und ich bin mir nicht sicher, ob ich die Kernaussage so wirklich begreife? Der erste Teil ist noch recht plausibel: Er vergleicht hier den Menschen mit den Tieren und was sie von ihnen unterscheidet, jedoch bereitet mir der zweite Part einige Verständnisprobleme. Wie würdet ihr das Gedicht interpretieren und was ist eure Meinung zu seiner Sicht auf den Menschen?

Sind menschen tiere? Weil viele meinen nein aber ich denke ja was mein ihr bitte alter dazu

Selbst wenn die am weitesten verbreitete Religion, nämlich das Christentum mit seinen gut 2 Milliarden Anhängern die "richtige" Religion ist, gehen immer noch etwa drei Viertel aller Menschen einem Irrglauben nach.

Sollte das Judentum die "richtige" Religion sein, dann gehen sogar 99,8 Prozent aller Menschen einem Irrglauben nach.

Warum lässt Gott das zu?

Die Frage ist ausschließlich an Menschen gerichtet, die an Gott glauben.

Dadurch wird ja die Nahrungsaufnahme verbessert, weswegen ja der Wachstum des Hirnes in der Steinzeit vermutet wurde (unter anderem)

weil man gekochten/geschmortes/gebratenes Fleisch u. Gemüse angefangen hat zu konsumieren

Wie sieht es bei Tieren aus?
Gibt es da Unterschiede?
Profitieren Tiere auch davon?

Welcher Farbige in der Geschichte hat euch am meisten inspiriert, beeindruckt oder war besonder interessant für euch?

Egal ob ein König aus Afrika oder eine afro amerikanische Persönlichkeit.

Für mich war das Obama. Er ist sehr human, hat sich aufgeopfert und ist ein beeindruckender Rhetoriker. Wobei seine Frau ihm in dem Punkt problemlos das Wasser reichen kann.

Schreibt mir doch gerne wer euch am meisten interessiert.

Es muss sich um keinen Politiker oder politisch motivierte Person handeln. Ein Schauspieler, Musiker, Künstler oder Erfinder sind genau so legitim.

Mit Farbige meine ich Afroamerikaner und Afrikaner.

eventuell auch angeben, welches Land und/oder Weltgegend

Wenn man im Internet recherchiert, was die erste Wissenschaft der Menschheit war, ist die meist vertretene Meinung entweder Astronomie oder Philosophie.

Aber, wenn man es genau nimmt, könnte man doch die Biologie als erste Wissenschaft bezeichnen. Natürlich, vor 14000 Jahren gab es (vermutlich) keine Prinzipien des wissenschaftlichen Arbeitens. Aber noch bevor in der Menschheitsgeschichte die Ratio des Menschen überhaupt vollends ausgebildet war, mussten Menschen beobachten und nachforschen, wenn auch vielleicht unbewusst. Bevor der Mensch sein Interesse auf Sternbilder oder abstrakte Gedankengänge etc. legte, musste er mit seiner belebten Umwelt interagieren.

Er musste das Verhalten seiner Artgenossen beobachten und deuten. Er musste ihre natürlichen Bedürfnisse kennen. Er musste die Wanderrouten von Beutetieren analysieren, er musste die Anatomie von Beutetieren grob verstehen, um zu wissen, an welche Stelle er den Speer werfen muss um es schnell genug zu töten. Er musste wissen wo welche Pflanzen oder Pilze ihr Habitat haben, welche toxisch wirken und welche nicht. Er musste mit Neugier beobachten, experimentieren und schlussfolgern. Archaische Vorläuger der Verhaltensbiologie, Ökologie, Botanik, Mykologie, Zoologie und teilweise Biodiversitätsstudien also.

Was denkt ihr zu der Ansicht?

Vielleicht sind ja auch ein paar Historiker, Paläoanthropologen, Philosophen o.Ä. unter euch, die dazu eine Meinung haben?

Natürlich kann jeder dazu seine Gedanken schreiben.

Hallo, kann mir jemand bei den Fragen helfen? Was meint Spinoza mit dem Satz, Jede Bestimmung ist eine Negation?

Und was ist mir "der Mensch ist eine Verallgemeinerung, Abstraktion gemeint?

Platons Symposion über die Sehnsucht nach der anderen Hälfte beschreiben? Muss man da die Gastmahl der Liebe, dieses Gespräch beschreiben oder was meint man hier. Ich verstehe die Frage nicht ganz:/

Gibt es einen Namen für den Kunststil dieser Künstlerin? Im Profil steht "sacred art", aber ich weiß nicht, ob das wirklich ein offizielles Wort ist.

https://www.instagram.com/delfina.mt/

Einfach mal ein bisschen durchscrollen.

... KrankenpflegerInnen durch ihren Job bereits ausgebrannt?

Sogar diejenigen die NORMAL in Rente sind?

Bzw. hat keiner von den frühzeitig berentetten oder Erwerbsminderungsrente- KrankenpflegerInnen die Lust, Zeit und Laune XL-Streiks zu organisieren?

-KrankenpflegerInnen verdienen das dreifache an Lohn UND deutlich bessere Arbeitsbedingungen.

ERGO: warum hat diese Berufsgruppe keine Lobby wie die Zugfahrer oder Zusteller und können nicht so einen Druck ausüben wie die manchmal echt und behäbigen Zugfahrer, die sich ihren Job ja auch frei aussuchen konnten.

- ich glaube es liegt vermutlich daran dass viele KrankenpflegerInnen das Helfersyndrom haben und sich deshalb oft ausnutzen lassen statt einfach mal kacken dreist Menschen nicht zu behandeln. Bei der Feuerwehr habe ich schließlich auch mal gelernt:

"Bevor ich verbrenne oder mich in Gefahr begebe, gibt es auch keine Rettung Dritter. Eigenschutz geht vor Fremdschutz"

Aber wie seht IHR das. Fehlt es eurer Meinung nach Krankenpflegern auch oft an einem "gesunden Selbstschutzprogramm."

Hallo, ist ein Mensch wirklich ein mängelwesen (Arnold Gehlen (hat er recht?))

Vielleicht mal die bekanntesten: welche Menschenbilder (in der Anthropologie) gibt es?

Also, das soll sich nicht Rassistisch anhören, ich bin auch kein Rassist

Aber wäre es nicht logisch das es verschiedene Menschenrassen gibt, die sich nur leicht unterscheiden

Ich meine Nehmen wir nurmal die Ureinwohner Australiens, Amerikas und Europas

Die ersten Menschen sind erst entschtanden nachdem die Erdplatten schon auseinander waren, davor waren wir alle Affen

Aber wir sind alle auf einem Komplett anderen Erdteil entschtanden in der Zeit in der man nicht von einem zum Anderen reisen konnte

Das muss doch heißen das das unterschiedliche Menschenrassen sind

Wenn ich an Adolf Hitler oder Putin denke fällt es mir schwer zu glauben das es auf dieser Welt nur nette Menschen gibt.

heyo (: 

ich habe nächsten monat mündliche abitur prüfung in religion (grundkurs) zum thema anthropologie und ethik. ich bin schon fleißig am lernen, im moment vorallem zum thema: ,,menschenbild in der bibel’’. 

allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich das alles soweit verstanden habe, bzw. ob ich überhaupt alle informationen beachtet habe. daher dachte ich, ich erzähle einfach kurz, was ich dazu gelernt habe und würde mich sehr freuen, wenn ein paar leute, die sich besser mit dem thema auskennen oder auch vielleicht abitur in dem thema machen (oder gemacht haben) mir eine rückmeldung geben können, falls/ob grundlegende informationen fehlen! 

vielen dank im voraus (: 

menschenbild: 

mensch nur in relation zu gott existent 

mensch = höhepunkt der schöpfung 

beziehung zu sozialer gemeinschaft wichtig (-> helfen taten dem volk?) 

mensch als einheit gesehen 

mensch= nicht als in/ausländer oder könig/untertanen, sondern als mann+frau 

gemeinschaftswesen, nicht einzelnes individuum 

mensch = geschöpf / ebenbild gottes 

gott (schöpfer) vollbringt schöpfung (-> mensch teil der schöpfung) 

schöpfer und geschöpf sind nicht ohne einander zu denken, lassen sich allerdings inhaltlich trennen, da schöpfer überweltlich 

existenz des menschen durch gott begründet 

-> existenz muss nicht hinterfragt werden 

existenz, werte, würde sind nicht zufällig, sondern liegen in gottes wille 

mensch = ebenbild gottes

-> verantwortung über mitwelt 

taten mensch = taten gottes

-> mensch und mitwelt und interdependenz zueinander 

Ich war schon immer sehr neidisch auf dieser Art Menschen, die in der Mathematik und Physik die Begabten waren. Kann man nicht lernen, ein besseres Verständnis für solche Themen zu haben?

geblieben? An welche könnt ihr euch am ehesten erinnern?

Das Bevölkerungsgesetz ist eine durch Thomas Robert Malthus im Jahre 1798 entwickelte Theorie über das weltweite Bevölkerungswachstum, dem lediglich ein geringeres Wachstum der Nahrungsmittelproduktion gegenüberstehe.

Antinatalisten, Misanthropen, Darwinisten, Naturalisten/Ökologisten, Minimalisten, sind oft Vertreter des Malthuismus. Heute Neo-Malthuismus.

Was sind Anthropologie Problemen?

Hallo, ich schreibe nächste Woche Montag einen kleinen Test in Religionen und soll mich bis dahin im Internet informieren, welche Arten der Freiheit es in der Anthropologie gibt. Gefunden habe ich noch nichts im Internet und deswegen wäre ich sehr dankbar, wenn mich jemand aufklären könnte. Danke schonmal im vorraus :))

Kann mir jemand erkläre, was fehlen in dem Text sagt denn ich verstehe da nicht viel

Es gibt Funde von Riesen-Skelette, es gibt alte Fotos mit Riesen, es gibt Gebäude die an Riesen angepasst sind, es gibt Türen für Riesen in alten Gebäuden/Bauten, es gibt alte Zeichnungen, auf denen Riesen sind, die neben normal gewachsenen Menschen stehen, es gibt Eingänge für Riesen in alten Gebäuden/Bauten und in der Bibel und anderen alten Schriften kommen Riesen vor.

Es gab eindeutig Riesen, die Beweislage ist erdrückend.

Was ist die Absicht in der Wissenschaft dahinter, zu verheimlichen, dass es Riesen gab?

Ist es, dass die Menschen jn die Irre geleitet werden sollen? Jeglicher Glaube an was Göttlichem im Menschen oder an einen Gott erstickt wersen sollen, damit die Menschen materialistisch denken, ihre spirituellen Wurzeln verlieren und somit auch besser Irrglauben unterliegen und besser lenkbar sind?

Was glaubst oder vermutest du? Hast du eine Idee oder glaubst du, die Wahrheit zu kennen?

Ich bedanke mich für jede eurer Antworten und hoffe, dass so viele User wie möglich ihre Ansicht dazu posten 👍🏻

Liebe Grüße ⭐

Immanuel Kant meinte ja mal, dass der Mensch als “krummes Holze” bezeichnet werden kann, dass “nie ganz Gerade” gezimmert werden könne. Wie kann man diese Metapher in philosophischer Sicht deuten bzw. erklären?

Hey stimmt ihr den Aussagen von Tucholsky zu? Wenn nicht, warum, würde gerne eure Meinung hören

1.der Mensch gönnt seiner Gattung nichts, daher hat er die Gesetze erfunden

2.der Mensch ist ein politisches Geschöpf, dass am liebsten zu Klumpen geballt sein Leben verbringt

Hi.

Ich würde in Zukunft gerne Anthropologie studieren, in Deutschland gibt's das ganze nur als Masterstudium. Das geht aber nur mit vorherigem Bachelorabschluss in z.B. einem linguistischen Fach. Wäre ein Kombi-Studium im Fach Germanistik-Anglistik dazu empfehlenswert?

Denn wenn mir nach dem Bachelor plötzlich einfällt, dass Anthropologie vielleicht doch nicht meins wäre, würde ich mich direkt in Deutsch oder Englisch auf Lehramt weiterbilden. Lohnt sich das?

... meistens sind diese Frauen dauerhaft unfreundlich. Ja es gibt diese Charakterzüge auch bei Männern allerdings deutlich weniger.

Habe bisher nur 1,5 solche Männer kennengelernt...

Das fällt mir schon seit Jahren auf und das komische ist das es in 95% Frauen sind. Kann ich davon ausgehen das sie als Kinder nicht beachtet wurden und nach dem alten Klischees mundtot gemacht wurden... habt ihr schon ähnliche Beobachtungen gemacht und wie erklärt ihr euch eure Beobachtungen? Mir ist auch aufgefallen das diese Frauen in der Regel schnell gereizt sind und nahezu dauerhaft unfreundlich. Da muss es doch irgendeinen Zusammenhang geben

These:Tiere reflektieren sich nicht selber.

Hallo, ich suche Argumente und Beispiele die diese These unterstützen. Kann mir jemand weiterhelfen ?

Hallo Freunde!

Ich habe mich gestern abend mit einem Freund über Gott und die Welt unterhalten, und bin an einer bestimmten Frage hängen geblieben.

Eine Sache die ich mir nicht wirklich herleiten kann. Und zwar, welchen evolutionären Grund hat es für eine Spezies wie den Menschen seine Körperhaare zu verlieren? Followupfrage, wieso dann ausgerechnet Kopfhaare und Bärte um den Mund herum nicht?

Ich kann euch ja meinen persönlichen Herleitungsversuch präsentieren: Aaalso 1. es gibt kein anderes Tier bei dem das passiert wäre (wenn wir jetzt Wassersäugetiere, irgendwelche Nacktmulle oder so ausklammert. Wenn man unter Wasser oder in tiefen Höhlen lebt ist es natürlich sinnvoller keine Haare zu haben, aber nirgendwo anders oder?), demnach schließe ich dass es irgendwas Menschenspezifisches sein muss und nicht DIREKT und PRAKTISCH einen überlebensvorteil geboten hat.

Also zb dass man Recht früh Menschen mit weniger Haaren attraktiver fand oder sie mehr geachtet wurden. Irgendwas dass dazu führt dass sich der Trait "weniger Körperhaare" nach und nach durchsetzt weil sich diese immer etwas mehr fortpflanzen.

Also die Frage bezieht sich denke ich vor allem auf Körperhaare. Ich mein, ein Gorilla hat auch keine Haare direkt um die Augen herum oder so, Menschenaffen sind im Gesicht allgemein wenig behaart. Dass wir also Augenbrauen, Kopfhaare und Bärte haben macht irgendwie schon Sinn.

Nur wie Nackt unser Körper wirklich ist ist irgendwie unverständlich, ich kann mir kein szenario vorstellen in dem das irgendwie praktisch einen überlebensvorteil geboten hat.

Na was meint ihr?

Ich meine es gab Indianer in Amerika, Aborigines in Australien und und und. Wieso hat die Evolution nicht manchen nen Finger mehr gegeben oder nen Zeh?

Wo es dann Vorteile für Männer gibt, aber auch das alles fair abläuft, nur das die Rollenbilder wieder etwas anders und sinnvoller dann sind.

Könnt auch nur abstimmen ohne zu antworten.