Als Middle Aged Man greife ich oft auf Bekanntschaften zurück, die Jahrzehnte alt sind. Man kommt schnell wieder ins Gespräch, leider nur mit anderen Männern. Frauen sind oft noch sauer, weil man 1998 mal eine anzügliche Bemerkung gemacht hat. Betrunken auf ner Party. Manchmal haben sie sogar noch nen Block auf mir, der seit 15 Jahren steht. Ladies: Blocks sind für Menschen, die Euch wirklich im echten Leben angreifen oder bedrohen, nicht für irgendeinen Bullshit, den man(n) in irgendeinem Post betrunken von sich gegeben hat. Jammert mal weniger rum über vergossene Milch und seht es als Vorteil, dass man sich kennt, auch wenn nicht alle Erinnerungen positiv sind. Eine Frau, die genial ist in dem, was ich als Businesspartner gerade suche, kann ich nicht erreichen, wenn sie mich wegen einem besoffenen Scheisskommentar von 2007 breitbandig blockt. Geht mal davon aus, dass mir der Quatsch von damals peinlich ist und nicht, dass er meine Persönlichkeit definiert.

Glücklicherweise gelten in der westlichen Welt alte, überkommene Beziehungstabus nicht mehr.

Noch in den 1950er Jahren war es undenkbar, dass z.B. Menschen gleichen Geschlechts, unterschiedlicher Hautfarbe, Religion, Herkunft etc. ein Paar waren. Von Polyamorie ganz zu schweigen.

Auch die Neuorientierung auf dem Gebiet geschlechtlicher Identität ist für mich ein Ausdruck neuer Freiheit, auch wenn viele das (noch) anders sehen.

Allein in Bezug auf das Alter sehe ich immer noch Arbeitsbedarf. Altersunterschiede werden nur in sehr engem Rahmen akzeptiert. Ist ein Partner z.B. 25 und der andere 50, wird schnell von Machtgefälle gesprochen. Oder man nimmt an, dass die ältere Person sehr reich ist, ein hohes soziales Prestige besitzt o.ä. Damit wirft man der jüngeren Person implizit vor, eine Art Sugarbabe, also Sexworker zu sein.

Besonders drastisch werden die Vorwürfe, wenn die jüngere Person zwar das Age of Consent erreicht hat (in Deutschland ist das meines Wissens nach 16), aber im "common sense" noch als Jugendliche(r) gilt. Also z.B. eine 17jährige Person mit einer 30jährigen Person, oder 21/53 etc. Die Argumentationen gegen solche Beziehungen ähneln im Kern verblüffend denen, die noch vor 60-70 Jahren gegen die von mir oben angeführten Beziehungen ins Feld geführt wurden.

Ich war persönlich vor längerer Zeit betroffen, als ich mit 38 eine Beziehung zu einer 19jährigen hatte.

Gerade ist die Thematik in meinem Freundeskreis aktuell geworden. Der 15jährige Sohn eines befreundeten Paares hat eine Beziehung mit einem 32jährigen Mann. Der ältere Freund ist den Eltern gut bekannt, geht in deren Wohnung ein und aus, nimmt an Familienfesten etc. teil, man ist gut befreundet. Die beiden sind wirklich verliebt. Aber seit das ganze bekannt geworden ist, steht die Familie am Pranger. Sogar Lehrer des Sohnes haben sich eingeschaltet. Rechtlich ist alles unantastbar, der 15jährige ist bedingt mündig, die Eltern sind mit der Beziehung einverstanden.

Der Sohn leidet sehr darunter. Kein besonders ermutigender Start in das romantische Leben.

Warum macht man, trotz aller Freiheiten, beim Thema Alter immer noch auf Mittelalter?

Warum ist dieses Thema so anders?

Objektiv fällt mir ein, dass die Loslösung von russischem Gas sehr gut geklappt hat. Keines der Horrorszenarien ist eingetreten. Die Coronakrise wurde gut gemeistert, jedenfalls besser, als in den meisten anderen Ländern. Die Energiewende klappt, ausser im Verkehrssektor, da wird gepennt.

Ukrainischen Flüchtlingen wird geholfen. Der Ukraine wird geholfen, Deutschland ist (ja, nur in absoluten Zahlen) der größte europäische Partner der Ukraine. Es gibt ein 49-Euro-Ticket. Der Atomausstieg wurde vollzogen, Deutschland ist Vorreiter und zeigt, wie es geht. Die Entkriminalisierung von Cannabiskonsum holt Millionen Menschen aus der Kriminalität, die niemals wirklich Kriminelle waren.

Das soll keine weitere Diskussion werden. Keine weitere Auflistung der Fehler. Die gibt es, keine Frage. Wer sich aufregen will, findet genug Platz, überall anders. Ich möchte einfach mal sammeln, was denn objektiv geleistet wurde. Was fällt Dir dazu ein? Was gefällt Dir? Was war und ist gut?

Ich selber esse im Vergleich zu vor 10 Jahren nur noch einen Bruchteil Fleisch, es gehört einfach nicht mehr "notwendigerweise" zu einer Mahlzeit dazu. Ich brauche auch keine "Fleischersatzprodukte". Ich koche meistens selber und mir fällt oft erst beim Essen auf "Ups, das ist ja vegan" :-) Für mich war das eine natürliche Entwicklung, die ich nicht durch ein striktes - sorry - "Glaubensbekenntnis" stören will. Dennoch interessiert mich die Meinung von Veganern und Vegetariern zu den nun als Nahrungsmittel zugelassenen Insekten.

Ich beschäftige mich gerade mit den alten Griechen. Gab es da wirklich Liebesbeziehungen zwischen älteren Männern und Teenagern (würde man heute sagen)? Oder war das nur so was wie "schriftliche" Gay-Pornografie? So wie man heute Bear-Twink-Beziehungen darstellt. Oder haben da wirklich minderjährige Jungen ihren A*** hingehalten? Und das fand man damals normal? Das kann doch nicht sein!

Ein AfD - Anhänger ermordet und verletzt auf abartigste Weise viele Menschen. Wie kann man da noch diese Partei wählen? Ich hoffe, die fallen unter 5%.

Ein Middle Aged man, ein Teenager, allein unterwegs, da wird sich vielleicht etwas entwickelt haben, oder?

In meinem Einraum-Appartment führt jedes scharfe Steak-Anbraten dazu, dass Brandmelder anschlagen. Trotz offenem Fenster und/oder Abzugshaube. Früher hab ich jeweils die Batterie rausgenommen, dann wurde mir das zu blöd. Habe auch ständig vergessen, sie wieder rein zu tun. Jetzt hab ich keinen Brandmelder mehr. Auch blöd. Gibt es Brandmelder, die sich nach z.B. Drücken einer Pause-Taste nach einer Stunde wieder aktivieren?

Ich finde, es sollte mehr öffentlichen Protest gegen Genitalverstümmelung geben. Wir regen uns über zu viel oder zu wenig Gendern auf, aber in Ägypten, ein wichtiger Handelspartner Deutschlands werden noch immer massenhaft solche brutalsten Sachen mit Mädchen gemacht. Ich hab lieber ein "komisches" Gedicht an einer Hauswand, als das, was in dem Film "Wüstenblume" am Anfang passiert. Vielleicht könnte man ein Ritual einführen, dass gemeinsamen Protest gegen Genitalverstümmelung repräsentiert.

Achtung, ich formuliere Gedanken, die nicht jedem gefallen. Mir auch nicht.

Vor der Industrialisierung des Krieges (Weltkriege, Atomwaffen) hiess Krieg, dass junge Männer aufs Schlachtfeld zogen um sich gegenseitig umzubringen. Die Zivilbevölkerung blieb nicht verschont, aber deutlich verschonter, als heute.

Heute gibt es in Europa weniger Kriege. Die Ursache dafür, dass es weniger Kriege gibt: Krieg ist brutaler geworden, die Zivilbevölkerung ist Angriffspunkt geworden. Der Leidensdruck durch Krieg ist exponentiell angewachsen.

Dafür haben wir junge Männer mit niedrigem Bildungs- und hohem Aggressionsniveau in der Gesellschaft. Ob es jetzt Nazis oder Islamisten sind, soll bitte woanders diskutiert werden.

Hatte der klassische Krieg vielleicht die soziale Funktion, besonders dumme und aggressive junge Männer aus der Gesellschaft zu entnehmen, damit die Mehrheit im Alltag friedlich leben konnte? Gibt es Bücher oder Studien dazu? Gibt es Menschen, die sich damit beschäftigen? Gibt es eine "Kriegssoziologie"?

Man hört das immer wieder: Menschen unter 30 wollen echt AfD wählen. Das ist doch DIE Klimaleugner-Partei.

Ich bin fast 50, hab mir die Füße auf grünen Demos wundgelaufen in meinen 20ern. Wenns mit dem Klimawandel so richtig losgeht, das werde ich noch mitkriegen. Aber dann hab ich den Großteil meines Lebens gehabt. Die eigentlich Schuldigen sterben gerade, die kriegen das nicht mehr mit.

Wer unter 30 ist und nicht grün wählt, oder eine andere Partei, die den Klimawandel adressiert, dem ist doch nicht mehr zu helfen. Warum wählt jemand unter 30 AfD?

Sie lebt in einer Lesbischen Ehe mit einer dunkelhäutigen Frau in der Schweiz. Inklusive Kinder. Was ist queerer als das? Was sagt das über die AfD?

Man sucht Fachkräfte, man will Wochenstunden und Lebensarbeitszeit erhöhen. Auf Leistungserbringerseite möchte man mehr Freiheit in der Lebensgestaltung und gute Bezahlung.

Für Künstler z.B. gibt es die KSK, die eine gewisse soziale Absicherung auch für Selbständige (Künstler, Jounalisten) bietet. In Österreich gibt es ein ähnliches Modell für ALLE Selbständigen.

Eine der Erkenntnisse aus der Coronazeit war doch: Soloselbstständige besser absichern! Also Freelancer. Als Freelancer kann ich z.B. 3 Wochen wie ein Irrer schuften, viel Geld verdienen und danach vlt. nur meine Büro- und Akquisearbeit erledigen, was zur Not auch auf den Florida Keys geht. ;)

Ich kann auch nach 65 noch arbeiten, wenn ich möchte und die Bezahlung stimmt. Passt natürlich nicht für alle Branchen und Scheinselbstständigkeitsschutz ist sehr wichtig, damit es den Arbeitenden nutzt und nicht den Konzernen.

Für viele Jobs bietet sich das 8 Stunden-Modell eben nicht an. Historisch finde ich das eine glänzende Errungenschaft für den klassischen Fabrikarbeiter. Joseph Beuys sagte mal, dass jeder Mensch ein Künstler ist. Ich weiss nicht, ob das stimmt, aber jeder Mensch kann ARBEITEN, wie ein Künstler. Projektbezogen.

Es bringt nichts, wieder "mehr" zu fordern, mehr Wochenstunden, mehr Lebensarbeitszeit, mehr vom gleichen, man muss das System ändern. Finde ich. Bin gespannt auf Deine Sichtweise.

Die DUH könnte das z.B. machen, oder? Die Autodiktatur wird es wohl nicht auf die Reihe kriegen, ihren Job zu machen.

Die neueste Panikmache der FDP, diesmal durch Wissing, überschreitet m.E. endgültig die Grenzen. Der Ausscheidungsprozess muss beginnen. Ohne Zurechtstutzung der FDP geht es nicht weiter. Ein Machtwort reicht hier nicht mehr. Es gibt zwei Alternativen: Die FDP wir von allen Akteuren - in der Partei, in der Regierung und im Parlament - radikal und konsequent diszipliniert, ODER die Ampel gibt auf. ALLES Versagen der Ampel geht auf die FDP und ihre marktradikale Ideologie zurück. Was darf sich ein Minister eigentlich leisten, bevor er gefeuert wird? Wer würde das tun? Der Kanzler? Der Präsident? Kann ein Minister überhaupt gefeuert werden? Ist mir gerade nicht klar...

Ich arbeite nicht gewerblich, sondern für meine Wohnung, meinen Job und Freunde. Wenn etwas gut ist, darf es auch was kosten. Zur Einordnung: Meine Paneelesäge z.B. ist eine Bosch GCM 12 SDE. Die Festool war mir zu teuer, aber 12 cm Eintauchtiefe und 40cm lange Schnitte sollten es schon sein ;-)

Man hört oft, dass Menschen "früher" (s.u.) nur 30-40 Jahre wurden und eine hohe Kindersterblichkeit bestand. Andere Quellen behaupten, Menschen wurden, wenn sie die Kindheit und frühe Jugend erst "überlebt" hatten, und sie nicht von Seuchen, Hungersnöten und Kriegen dahingerafft wurden, durchaus 60, 70 und älter werden konnten (s. zB. Yuval N. Harari), so dass deren niedrige Lebenserwartung lediglich ein Durchschnittswert ist, der u.a. auf der hohen Kindersterblichkeit beruht. Wenn 10 Menschen 70 werden und 10 Menschen mit 1 Jahr sterben: (10*70 + 10*1) / 20 = 710 / 20 = 35,5 Jahre durchschnittliche Lebenserwartung.

"Früher" ist natürlich gnadenlos ungenau. Ich picke zwei interessante Zeiten heraus: Vor der Sesshaftigkeit (nur sapiens) und in den 100 Jahren vor Beginn der Industrialisierung.

Immer noch ungenau, ich weiss. Aber es soll ja eine gute Frage bleiben. ;-)

Ich kenne es aus der Bochumer Hamlet-Inszenierung, dort gesprochen von Claudius. Im Originaltext kommt es aber glaube ich nicht vor.

Giibt es nur den Hades? Ich lese viel darüber. Und ich lese über immer nur tiefere Qualen. Ich lese nichts über Erlösung, etwas wie ein Nirvana oder ein Paradies oder ein endgültiges Erlöschen des Bewusstseins.

Schon Während WW1, zwischen WW1 und WW2 oder erst während oder nach WW2?