Kann mir jemand eine Antwort auf die Frage des Sinns des Lebens geben, außerhalb der Ethischen Gesichtspunkte, da ich darüber bereits ein Buch geschrieben habe?

hallo :) In Ethik haben wir dies als Hausaufgabe bekommen jedoch verstehe ich es nicht

"Kann man etwas rechtlich Legetimes machen und dennoch moralisch ungerecht sein"?

Hoffe mir kann jemand helfen

Danke:)

Lg

Ich soll bald mit einer Facharbeit in Philosophie (Oberstufe) anfangen, mir fehlt bis jetzt jedoch ein gutes Thema. Ich habe schon viele Vorschläge durchgelesen, bis jetzt aber noch nichts ansprechendes gefunden.
Wichtig dabei ist, dass es in Form einer Fragestellung formuliert ist.
Meine Fachlehrerin meint, dass es am einfachsten ist über ein Thema im Gebiet der Ethik zu schreiben.
Bisher ziehe ich folgende Themen in Erwägung:
Ist der Mensch für seine Handlungen verantwortlich? Positionen zur Willensfreiheit im Vergleich (Hier fehlen mir mögliche Positionen von Philosophen)

Ist die Seele eine unsterbliche Materie (bis zum Tod) gefangen im Leib/Körper oder wechselwirken Leib und Seele (über ein Seelenorgan) im Gehirn miteinander? Platons & Descartes Ansichten von Leib und Seele im Vergleich

Was macht den Menschen menschlich und worin unterscheidet er sich vom Tier?/Der Mensch: Nur ein besseres Lebewesen?
(Auch hier fehlen mir wieder mögliche Positionen von Philosphen)

Oder was ich auch interessant fände wäre etwas zur Erkenntnistheorie, wüsste aber nicht wie ich dazu eine Fragestellung formulieren könnte

Hallo

Ich wollt euch Fragen wie man die Aussage "Viel Glück" verstehen kann. Ich komme zu dieser Frage weil ich zum einem auf Twitter mal gelesen habe dass das heißt das der zu dem man das sagt kein eigenes Wissen oder Talent hat sondern einfach nur Glück für etwas braucht und somit eigentlich nichts alleine kann und zum anderem das sagt um einfach freundlich zu sein.

Ich hoffe man könnte meine Frage verstehen und freue mich auf antworten.

...ich als gebürtiger Deutscher in einem fiktiven WW2-Szenario Hitler synchronisiere, denn eigentlich war er ja Österreicher.

Und welche Haltung hat das Christentum? Deontologisch heißt Befolgung ist Pflicht, und man handelt nach einem Prüfverfahren wie bspw Kant oder die goldene Regel, während man beim Utilitarismus versucht die folgen abzuschätzen und so handelt. Ist goldene Regel und Kant das gleiche?

Ich soll einen Ausschnitt von Ciceros De amcitia unter dem Aspekt untersuchen, welche ethischen Ansprüche er an die Freundschaft stellt.

Allerdings kann ich mit "ethischen Ansprüchen" auch nach der Recherche nicht wirklich was anfangen. Ein Beispiel für einen ethischen Anspruch wäre sehr nett.

LG

Jenny

Könnt ihr mir bitte Beispiele fürs Naturrecht und für das positive Recht senden? Würde mir sehr helfen, dankeschön! :)

Unsere Ethik Hausaufgabe ist vergleiche das Höhlengleichnis mit dem Kaninchen Zaubertrick. gibt es Gemeinsamkeiten?

Um diese Aufgabe zu erfüllen brauchen wir Sofies Welt ( das Buch) das hat aber keiner aus meiner Klasse zu Hause wir durften es nur im unterricht anlesen also hoffe ich hier kann mir jemand helfen

Hallo, ich stellte 2 ähnliche weitere Fragen darüber doch nie kam etwas.

Nun stelle ich diese anders.

Wenn ihr nichts darüber wüsstet oder vllt. Wisst, was würdet ihr wissen wollen, ihr persönlich sowie. Vllt auch als lehrer?

Bestimmt was man darunter versteht, also die bedeutung.

Und welche Ziele diese haben bzw. Verfolgen.

Und was würdet ihr noch wissen wollen?

also in der schule habe ich gerade das Thema Abtreibung und ich muss gründe finden warum eine Mutter die abgetrieben hat hinter ihrer entscheidung steht, könnt ihr mir helfen?

(7 klasse)

Kann man Utilitarismus einfach als eine Art sehen um das bestmögliche für die Mehrheit in Betracht zu ziehen ?

Ist unser Geldsystem menschenverachtend? und könnte man dieses System mit einem Paragraphen im Grundgesetzt angreifen?

Bzw. in meinen Unterlagen steht, dass Freuds Kritik eine Kritik in Form von der " Aufhebung der Religion durch Reduktion auf einfachere Elemente" sei. Was bedeutet die Aussage in den Anführungszeichen? Freuds Kritik sagt ja aus, dass die Religion der Vernunft und der Erfahrung auf Dauer nicht standhalten kann, da die Wissenschaft auch so irgendwann alle Ziele verwirklichen kann, die sich der Gläubige von der Religion erhofft, wie die Menschenliebe oder die Verringerung des Leidens (Heutige Medizin kann mehr Wunder bewirken als Religion). Er spricht dabei auch von "geläuterten religiösen Ideen", das sind Versuche, wissenschaftliche Erkenntnisse auf Gott zu übertragen, wie z.B. dass die Evolution durch Gott hervorgerufen wurde. Doch dies bedeutet laut Freud, dass je mehr man die Wissenschaft auf die Religion überträgt, desto mehr schwindet sie (Wissenschaft erhebt Einspruch gegen ein vollkommenes Wesen). In dem Fall verliert die Religion ihren Trostgehalt und ist im Endeffekt gar keine Religion mehr.

Inwiefern ist der Kritikansatz die "Aufhebung der Religion durch Reduktion auf einfachere Elemente" ?

Hallo, ich frage mich ob mehr Rinder sterben weil sie für Rinderhack etc geschlachtet werden oder weil sie zu Mode etc verarbeitet werden. Wenn mehr gegessen werden kann man ja locker ohne schlechtes Gewissen Lederschuhe, Jacke etc holen oder?

Deutschland ist ein Rechtstaat und setzt sich mit Reden in den Medien sehr für Menschenrechte ein.

Ist das mit Waffenexporten moralisch vereinbar?

die Not steigt ständig, vor allen in den Städten, wenn Frauen eine Notunterkunft suchen... aber es gibt nicht genug Herbergen... Werden bald auch " Männerhäuser " benötigt, weil Männer und Väter auch gefährdet sind?

immer werden neue Probleme gesucht und auch gefunden nicht zuletzt dank der tatkräftigen Mithilfe der USA, um nur ja möglichst nah an der Grenze mit zu mischen. Vor allem militärisch... Was geschieht, sollte Russland mit einmal nicht mehr die Reibungsfläche für die Nato abgeben... Brauchen wir dann die Nato nicht mehr?

meines Wissens nichts, denn seit 1992 gelten die §§en der Betriebsrente als " abgehakt " und nur die älteren Arbeitnehmer und heutigen Rentner profitieren erheblich von diesen zusätzlichen Bezügen. Die jungen Arbeitnehmer, die nach 1992 " eingestiegen " sind, gucken in die Röhre und können von einer Betriebsrente nur träumen... Richtig oder Falsch?

Ich muss es ja für eine Probe lernen und haben nur einen ganzen Text bekommen wo alles drinsteht und natürlich muss ich es abkürzen was ich auch getan habe.

Aber ich möchte es richtig lernen und frage mich ob dies gut ist bzw. Ob man sich darunter etwas vostellen könnte aus dem geschriebenen Text von mir?

Ich meine keine SuperheldenInnen die Umweltschützer schützen oder das "Böse" oder gegen Waffengewalt sind ... sondern Aussenseiter-SuperheldenInnen die mit ihren Superkräften radikal so was schützen wie Altruisten/Antisexisten (die für Kinder-Behinderten/Dick-Hässlichen-Obdachlosen-Arbeitslosen und Frauen/Prostituiertenrechte eintreten) = Veganer (radikale Tierschützer), Feminantinatalisten, Antinatalisten, Areligiöse (Religionskritiker), Abtreibungsbefürworter, aktive Sterbehilfebefürworter u. dgl. Das sind all die eth. Personen die nicht der stumpf-konservativen Norm entsprechen - ihr widersprechend gegenüberstehen und dadurch eher Leid einschränken, weil sie kein neues hinzuaddiern/ bestehendes neutralisieren.

So was wird natürlich von der Norm verachtet und ins Lächerliche gezogen - und an der Stelle käme so ein Superheld/ eine Superheldin ins Spiel.

Ich muss eine Hausarbeit über Willensfreiheit machen mir wurden verschieden texte von den obengenannte Philosophen gegeben. Kann mir vielleicht jemand kurz erklären welche Meinung jeder einzelne hat und wo die Unterschiede liegen?
Ich habe schon mehrere Texte von denen gelesen, aber ich verstehe sie oft nicht, da viele Texte sehr schwer geschrieben sind brauche deswegen dringend Hilfe

Zwei Länder.

In einem fühle ich mich geborgen. Sehr vertraut und beschützt.

In dem anderen erleuchtet. Wie eine neue Erfahrung die mir Inspiration gibt.

In welches Land soll ich gehen?

Die menschliche Moral ist ein Phänomen, welches allein mit evolutionistischen Gedanken keineswegs beantwortet werden kann, da sie sich in ihren Grundsätzen gegenseitig widersprechen.

Wie seht ihr das?

Viele Menschen glaube, dass es in Deutschland keinen Klassenkampf geben würde. Ich bin der Meinung, dass es den gibt. Der Begriff existiert zwar nicht mehr, dafür benutzen wir andere Wörter wie Uni-Abschluss oder Ausbildung oder für die Zukunft planen, was immer mit Arbeit verbunden ist.

Meiner Meinung nach, hat die Sprache viel dazu beigetragen, dass Menschen sich auf der sicheren Seite sehen und sich selbst nicht als arm bezeichnen und den Klassenkampf verneinen.

Arbeit wird in Job umbenannt. ,,Hartz 4 empfänger''. oder das Sprichwort in Somalia müsstest du hungern.

Warum lassen sich ganz gewöhnliche Menschen auf diese Argumentation ein?

Weiss jemand warum man keine moralische Hilfspflicht gegenüber armen Menschen (beispielsweise Obdachlosen oder Menschen in Afrika) haben sollte, aus deontologischer Sicht? Würde, wenn man versucht den kategorischen Imperativ (nach Kant) anzuwenden, man nicht zum Schluss kommen das man eine unvollständige Pflicht hat gegenüber den armutsbetroffenen Menschen?

LG

Was sind eurer Meinung nach Pro und Contra Argumente für und gegen Organtransplantation (Organspende) ?

Hey,

mich beschäftigt die Frage, wie es mit der Freiheit in den Städten bei den Frauen aussah - damals verglichen mit heute.

Welche Rolle spielten Frauen im politischen wie im wirtschaftlichen Leben von mittelalterlichen Städten? Galten (zumindest einige) Männerrechte auch für Frauen?

Ich freue mich auf Eure Antworten

Welches Recht sollte eurer Meinung nach vorgehen ?

Meiner Meinung nach kommt NICHTS über dem Recht auf Leben !

Ein Jahr nach „Me Too“:

Aus Angst vor Belästigungsvorwürfen meiden Top-Banker

ihre weiblichen Kollegen

Die „Me Too“-Debatte um sexuelle Belästigung hat Alpha-Männer verstört.

Viele halten Abstand zu Frauen.

Die Wall Street könnte noch mehr zum Männerclub werden.

Kein Abendessen mehr mit weiblichen Kollegen. Sitzen Sie auf Flügen nicht neben ihnen. Buchen Sie Hotelzimmer auf verschiedenen Etagen. Vermeiden Sie Einzelgespräche. Ein männlicher Vermögensberater drückte es so aus: Eine Frau einzustellen, sei heutzutage schon „ein unbekanntes Risiko“. Was wäre, wenn sie etwas, was er sagt, falsch aufnehmen würde, so die kuriose Frage.

An der Wall Street greifen Männer nach der Diskussion um sexuelle Übergriffe in Hollywood und anderen Branchen, der sogenannten Me-Too-Debatte, auf umstrittene Strategien zurück – und machen damit das Leben für Frauen noch schwieriger.

US-amerikanische Beobachter nennen es bereits den „Pence-Effekt“, benannt nach US-Vizepräsident Mike Pence, der gesagt hatte, er vermeide es, allein mit einer anderen Frau als seiner Ehefrau zu speisen. In der Finanzwelt kann die Folge eine noch stärkere Geschlechtertrennung sein.

( Quelle – Auszug aus: Bloomberg Redaktion Handelsblatt,

Handelsblatt - Dienstag, 4. Dezember 2018 )

!!!- NUR FÜR MÄNNER -!!!

Seit der #MeToo – Debatte:

hat sich Ihr Verhalten und Ihr Umgang mit Frauen verändert?

Über einen Zusatztext unter „Begründung“ freue ich mich sehr und Danke im Vorraus.

Heyy, meine Frage:

Ich möchte L3 neben Kunst auch Ethik studieren, jedoch habe ich gemerkt, dass einige Unis Ethik gar nicht anbieten, nur Philosophie. Ist es "dasselbe"? Also kann ich, wenn ich Philosophie studiere Ethik unterrichten? Oder gibt es Ethik als eigenes Fach gar nicht? Muss man stattdessen Philosophie studieren?

Hab zwar gegoogelt, aber da kommen so Erklärungen die ich leider nicht richtig verstehe. Kann mir jemand diesen Satz erklären? Stammt von dem Sophist Progatoras.

Hallo, ich habe schon ein paar Argumente für und gegen eine Geschlechtsselektion auf politischer, theologischer, ethischer und psychologischer Basis. Könntet ihr mir trotzdem noch welche nennen..? Wäre lieb, danke.

Wir sollen die Sokratische Methode bzw. Mäeutik lernen aber welches dieser zwei Blätter zeigt die Schritte der Mäeutik?

Guten Abend zusammen.

Ich habe mich dazu verpflichtet einen kurzen Vortrag über Edward Snowden zu halten, in dem ich seine Tat auch kritisch beleuchten muss / Argumente vorweisen muss, warum seine Tat ethnisch gesehen falsch war. Es ist nur so, dass mir trotz einer möglichst objektiven Betrachtung kein einziges nennenswertes Argument gegen ihn einfällt. Ich persönlich halte seine Tat zweifellos für moralisch und ethnisch richtig, doch ich werde mindestens ein Gegenargument nennen müssen.

Vielen Dank!

Guten Morgen liebe Community:),
Wir dürfen uns in Religion/ Ethik ein Thema aussuchen, das Thema muss halt was mit dem Fach zu tun haben und anschließend sollen wir darüber ein Referat halten.
In letzter Zeit interessiere ich mich sehr für Gefangene weltweit; wie sie plötzlich ihr Weg zur Religion finden; wie ihr Verhalten sich verändert; Todesstrafen; letzte Worte und letzte Mahlzeit vor dem Elektro Stuhl ....
Ist das Ethik? Und wenn nicht, wie könnte man das in Richtung Ethik lenken. Weil ich würde total gerne das Thema bearbeiten.
:)

Im Aldi stieß der dünne Mann um die Fünfzig, aber wie leicht täuscht uns das beste Alter, Eingekauftes in Holzkästen über den glatten Boden, unvermittelt sprach er mich an. Pries die Billig-Vorzüge des Ladens und wies gleichzeitig anklagend auf seine Hände, deren rötlicher Ausschlag mich erschreckte. Jetzt nahm ich den üblen Geruch wahr und hielt mich an meinem Einkaufswagen fest, eine fahrbare Sicherheitszone, er fragte nach der Ortskrankenkasse und ihren Beitragssätzen, sei nicht versichert, hundert weggeworfene Kiwis habe er am Morgen schon zur Seite geschafft, die ergäben einen herrlichen Obstsalat. Auf einmal begann der Mann mich zu interessieren, sah ich sein kurzärmeliges Hemd, die fleckige Fröhlichkeit im Unrasierten, das genügsame Lächeln im Selbstgespräch. Schon hatte er vor mir die Kassenschlangenlinie durchschritt hölzern wechselte ich noch schnell ein paar Worte mit ihm, zögerte unmerklich beim Bezahlen der H-Milch und ließ ihn seinen Vorsprung vergrößern leichthin.

Das war ein Ethik Text in der E-phase.

Ist es vertretbar einen Menschen zu klonen? Im Moment ist es nicht wirklich möglich aber irgendwann wir es auch Menschenklone geben.

Ist es moralisch vertretbar jemandem Sterbehilfe zu geben, wenn er dadurch weniger leidet?

Hey ich halte demnächst eine Präsentation über das Thema Abtreibungen in Philosophie. Ich muss am Ende meiner Präsentation eine Diskussionsfrage offen stehen lassen. Am besten soll ich eine Art „Geschichte“ erzählen über ein Mädchen zb (jung oder alt ist egal) die ihr Kind zb abtreiben möchte und ob man das moralisch vertreten würde (das war jetzt nur ein Beispiel! Ihr könnt natürlich auch was anderes schreiben) nur fällt mir leider keine gute „kurze Geschichte“ ein über die man diskutieren könnte. Könnt ihr mir helfen? Wäre super lieb. Vielen Dank!

Hallo Freunde und zwar stelle ich mir die Frage schon die ganze Zeit ic hoffe ihr hilft mir !:) das mit dem Dilemma ist nicht so wichtig wäre aber nett

(Erkläre die Situation)

Kann mir jemand dabei bitte helfen !!

;D

Guten Tag,
wir müssen in Ethik ein Plakat und einen Vortrag vorbereiten. Ich weiß nicht welches ich nehmen soll. Welches würdet ihr nehmen und was würdet ihr alles dazu schreiben?
ps:Der Vortrag soll maximal 5 Minuten lang sein

Hallo,

Wir haben in der Schule eine Aufgabenstellung bekommen wobei mir dieses Themengebiet noch fehlt. Es wäre sehr hilfreich wenn mir jemand auskunft über diese Frage geben könnte gerne auch links senden wäre wirklich sehr nett.

Danke im Vorraus

LG Jonas

Hallo,

Für ein Schulprojekt würde ich gerne eure Meinung hören und euch bitten abzustimmen.

Worin besteht das Dilemma des Polizeipräsidenten Daschner ?

Könnt ihr mir bitte erklären in welcher situation Daschner sich befunden hatt !

und wie beurteilt ihr sein Verhalten / seine Anordnung ?

Magnus gäfke foltern anzudrohen

bitte nur richtige antworten komme damit nicht weiter .

;D

Hi,

wir sind auf der Suche nach einem Videoausschnitt (um die 5 Minuten Länge), bei dem ein Diskurs gezeigt wird, der schief gelaufen ist.
Wichtig ist, dass möglichst viele Menschen an dem Diskurs beteiligt sind und auch mehrere Menschen sprechen, unterschiedliche Meinungen bzw. Vertreter von Interessen beteiligt sind und es keine zu starke Leitung des Diskurses gibt.

Dabei ist es egal, aus welchem Bereich, ob Mitschnitte von Diskussionen aus der Politik, Talkshows, Filmen oder Serien. Hauptsache die oben genannten Dinge sind vorhanden.

Um den Zweck zu nennen (für Leute, die sich auskennen): wir möchten an einem Video aufzeigen, dass Regeln der Diskursethik nicht wirklich eingehalten wurden.

Vielen Dank für eure Hilfe :)

Bezogen auf die Ethik (David Hume)

Hallo zusammen, ich muss diese Woche in Religion ein Referat über Organspende halten. Mit der Präsentation bin ich fertig. Nun fehlt mir eine "Knackpunktfrage" zu diesem Thema, die man anschließend im Kolloquium mit dem Kurs diskutieren kann. Mein Thema Organspende wird unter dem Schwerpunkt Ethik vorgestellt, aber mein Lehrer meinte, dass ich nicht sowas fragen soll, wie: Pro/Con von Organspende oder würdet ihr spenden?
Habt ihr eine Idee für eine schön diskutable Frage bezüglich Organspende?

Danke für jede Idee!

Angeblich hat der chinesische Forscher He Jiankui gentechnisch veränderte Babys erschaffen.

https://www.gutefrage.net/frage/stimmt-es-dass-der-chinesische-forscher-he-jiankui-gentechnisch-veraenderte-babys-erschaffen-hat

Meine Umfrage lautet jetzt, ob ihr das gut oder schlecht findet.

In einer Orientierungsdebatte im Deutschen Bundestag wurde darüber debattiert, auf welche Weise die Zahl der Organspender in Deutschland erhöht werden kann. Offen und ohne Fraktionszwang haben die Abgeordneten ihre Gewissensentscheidungen dargelegt. Die bange Hoffnung der Schwerkranken, die eine Transplantation herbeisehnen, wurde mit Recht immer wieder in den Mittelpunkt gestellt.

Die Frage aber nach der Berechtigung der Hirntodhypothese wurde nicht gestellt. Dass die „Güteabwägung“ dazu führt, dass ein sterbenskranker Mensch im Zustand seines leiblichen Lebens in ein Ersatzteillager von verwertbaren Körperorganen verwandelt und ausgeweidet wird und das dies mit der Würde des Menschen (GG Artikel 1) kaum vereinbar sei, diese Problematik wurde – so mein Eindruck – nur von Sylvia Kotting-Uhl thematisiert.

https://www.gruene-bundestag.de/parlament/bundestagsreden/2018/november/sylvia-kotting-uhl-organspende.html

Ich bin bei der hier anstehenden Gewissensentscheidung unentschieden.

Aber ich meine, dass jeder sich ein genaues Bild über die Praxis der Transplantationsmedizin machen sollte, um nicht in die Lage zu geraten, mit der das Ehepaar Focke konfrontiert wurde.

Dazu der Link zu einer beeindruckenden Dokumentation.

https://www.youtube.com/watch?v=WGsKsoG-6Go

Wie werdet ihr in Kenntnis der Verfahren bei der Organentnahme und angesichts der Fragwürdigkeit der Hirntodhypothese entscheiden?

Wer kennt das nicht? Du wirst in der Fußgängerzone von aufdringlichen Spendensammlern belästigt, die ernsthaft von dir verlangen, dass du wildfremden Leuten deine Personalien und Kontodaten mitteilst und für irgendetwas, was du nicht einmal kennst, spendest. Diese Leute versuchen mit moralischer Überheblichkeit und Dreistigkeit, dir dein mühsam verdientes Geld abzunehmen und werden teilweise auch noch unfreundlich und wollen dir ein schlechtes Gewissen einreden, wenn du nicht spenden willst.

Nun meine Frage: was könnte ich sagen, um die Arbeit des Sammlers bzw. seine Organisation schlecht zu machen? Sie tun ja immer so moralisch überlegen und hilfsbereit und wollen das auch anderen Leuten aufdrücken.

Und es würde mir persönlich eine große Genugtuung geben, diese Leute mal von ihrem hohen Ross zu stoßen und mit Worten in Verlegenheit zu bringen. Habt ihr ein paar Ideen, was man diesen Menschen sagen könnte bzw. wie man verbal besser kontern kann?

Inwiefern Stimmt diese Aussage? Gibt es da ein paar konkrete Beispiele, die diese Aussage untermauern ?

ich weis es nicht...

Hallo liebe Community,

nachdem ich mich nun als Hausaufgabe im Fach Ethik mit der Erkennung von Krankheiten an Feten im Mutterleib beschäftigen musste, habe ich mir nun auch privat (nicht mehr Teil der Hausaufgabe) Gedanken gemacht, wo das alles hinführen soll...!

Wird unsere Leistungsgesellschaft dazu führen, dass irgendwann alles "Nicht-Ideale" (gemeint sind die Feten, die durch Fruchtwasseruntersuchung abgetrieben werden) beseitigt wird und es nahezu keine von Geburt an behinderten Menschen mehr gibt? Ob das wohl dem Willen Gottes als Schöpfer des Lebens entspricht? Was für neue Erkenntnisse wird es in Zukunft geben, die die Fruchtwasseruntersuchung vielleicht ablösen und revolutionieren?

Allgemein würde mich Eure Meinung interessieren, wie sich das Ganze Thema in zwanzig Jahren entwickelt haben wird.

Es geht mir nur um Vermutungen, mir ist schon klar, dass es hier keine Hellseher gibt. :D

Ein schönes Wochenende und Grüße lateinchiller

Hallo liebe Community,

als Hausaufgabe im Fach Ethik müssen wir uns mit der Erkennung von Krankheiten an Feten im Mutterleib beschäftigen, genauer gesagt sollen wir die Optionen darlegen, wie man in einem solchen Falllen handeln kann.

Ich stehe im Moment etwas auf dem Schlauch, da ich mich trotz vier potentiellen Optionen fast noch in der "Entweder-oder-Ebene" bewege (Abtreibung vs. keine Abtreibung), wir aber sehr unterschiedliche Optionen anführen müssen - gerade in dieser "Notsituation" fällt mir das ziemlich schwer, da ja eigentlich alles auf Abtreibung oder Behalten hinausläuft... (Ich denke es ist logisch, dass wir von einem Testergebnis ausgehen, das auf eine Behinderung des Kindes schließen lässt, denn bei einem Test, der auf ein gesundes Kind hindeutet, wird wohl niemand etwas unternehmen)

1. Man lässt sich von dem Testergebnis keinesfalls beeinflussen und nimmt durch große Liebe zum eigenen Kind die Folgen auf sich, die durch die Pflege des womöglich behinderten Kindes entstehen.
2. Durch die Liebe zum Kind kommt eine Abtreibung keinesfalls in Frage, aber als Eltern möchte/ kann man auch die psychische Belastung nicht auf sich nehmen, als "Mörder" zu gelten und das Kind abzutreiben. Man gibt das Kind über das Jugendamt in eine Pflegefamilie.
3. Man versucht, durch weiterführende Untersuchungen einen Fehler des Ergebnisses auszuschließen/ zu bestätigen. Im Falle eines gewissen Härtegrades der Behinderung ist man unter Berücksichtigung der eigenen und auch der des Kindes bereit, das Kind abzutreiben.
4. Man ist durch das Ergebnis, das Kind habe höchstwahrscheinlich eine Behinderung, so geschockt, dass man das Kind schnellstmöglich und ohne weitere Gedanken abtreiben möchte, um eine emotionale Bindung zu verhindern, die eine spätere Abtreibung nur noch mehr zum Horror machen.

Ich freue mich sowohl über Ergänzungen als auch über allgemeine Stellungnahmen zu meinen Gedanken.

Grüße lateinchiller

Hallo liebe Community,

als Hausaufgabe im Fach Ethik müssen wir uns mit der Erkennung von Krankheiten an Feten im Mutterleib beschäftigen, genauer gesagt sollen wir die Beweggründe und Folgen dieser medizinischen Diagnostik auf politischer, wirtschaftlicher, kultureller und religiöser Ebene herausarbeiten. Da dies möglichst vielschichtig geschehen soll, wäre es sehr nett, wenn Ihr meine wenigen Gedanken ergänzen könntet.

• politisch: Tatsache, dass eine Abtreibung juristisch bis zu einer gewissen Zeit nicht verfolgt wird, gibt Anreiz zum Test, um sich später keine Vorwürfe machen zu müssen
• wirtschaftlich: Bezuschussung/ Übernahme der Kosten durch Krankenkassen
• wirtschaftlich und kulturell: Leistungsgesellschaft, in der "kein Platz" für behinderte Kinder ist, durch diese Diagnostik und der evtl. getroffenen Entscheidung einer Abtreibung kann sich dieser Effekt natürlich verstärken
• kulturell/ sozial: Angst vor einer langjährigen Pflege und der daraus resultierenden psychischen Belastung bei Behinderung, starke Einschränkung des elterlichen Lebens
• religiös: aktives Handeln gegen Gott (vgl. Psalm 139,13- 16, 2.Mose 21,22-25), der uns so geschaffen hat, wie wir sind, wenn auch mit Behinderung
• medizinisch: bei ersten Ultraschalluntersuchungen wird (meist ohne Wissen der Mutter) schon nach möglichen Chromosomenabweichungen gefahndet (Nackenfaltenmessung), sodass man sich bei Auffälligigkeiten bei diesen Untersuchungen quasi zu weiteren Veranlassung gezwungen sieht
• psychisch: Ein "Nein" zu sagen, kostet ein hohes Maß an Selbstbewusstsein, dass viele Frauen in der Angst der Schwangerschaft nicht mitbringen
• psychisch: Frauen können keine emotionale Bindung zu ihrem Kind aufbauen, bevor die Diagnostik kein gesundes Ergebnis liefert, PND als Selbstverständlichkeit in der medizinisch fortschrittlichen Zeit
• psychisch: Angst beim Warten auf das Ergebnis lässt die normal sehr schöne Zeit der Schwangerschaft zu einem Horrorerlebnis für Frauen werden, kein Genießen

Ich freue mich sowohl über Ergänzungen als auch über allgemeine Stellungnahmen zu meinen Gedanken.

Grüße lateinchiller

Kann mir das jemand lang und ausführlich beschreiben!

mit Begründung bitte

Kann man Menschenbilder belegen; oder werden sie immer nur auf der Basis persönlicher Erfahrung entstehen?

Gab es womöglich schon Versuche, ein Menschenbild zu belegen?

Ist ein "empirisches Menschenbild" gleichzusetzen, mit dem Versuch die "menschliche Natur" biologisch zu begründen?

Ich habe auf Wattpad ein Projekt. Ich würde gerne mir eure Meinungen dazu anhören, dass hier wird so eine Art Umfrage.

Was dagegen spricht, ist, dass er 1. in einem Brief an seine Ehefrau schrieb, dass er nicht an einen Gott glaube, und dass 2. seine ausführlich begründete und beschriebene ethische Lehre von der "Ehrfurcht vor dem Leben" sich, zum Beispiel hinsichtlich einer ethischen Haltung gegenüber den Tieren und sogar den Pflanzen, von der christlichen Ethik unterscheidet bzw. diese weiterentwickelt hat.

Was dafür spricht, ist dass er deutlich klar stellt, dass Jesus Christus, da dieser für das Ideal der Liebe bewusst einen sehr schmerzhaften Tod in Kauf genommen habe, sein äußerst bewundertes, aber in mancher Hinsicht auch von A.S. kritisiertes Vorbild ist, er nennt Jesus ja auch immer und immer wieder seinen "Herrn".

Meine Frage also an Euch (bitte begründen!!):

Ich will Kritikspunkte an der Moralphilosophie von Kant finden, und würde daher gerne wissen was genau Hegel an Kant kritisiert hat.

Dankeschön (Keine Hausaufgben, ist nur persönliches Interesse)

Also In meiner Debatte geht es um das Mitbringen von Wörterbüchern bei Klassenarbeiten erlaubt werden sollten. Ich übernehme Contra 1

Ich hab jetzt einige Probleme; Ich soll mir die Argumente •Man Verliert sich im Wörterbuch •Man kann mit ihnen spicken (Spicken hinein tun) und damit könnte ich nicht besonders viel anfangen... Ich muss gegen diese Argumente debattieren •Vokabular vergrößern •Chancengleichheit

Ich weiß auch nicht wie ich die Eröffnungsrede beginnen sollte :(

Hat jemand vielleicht auch mehr Argumente mit denen ich kontern könnte bei der freien Aussprache?

Könnte bitte jemand helfen, ich bin nicht besonders schlau und meine Mitstreiter wollen es nicht mit mir diskutieren :'(

Seid ihr darüber traurig oder eher erleichtert, sozusagen der Nachkommen zuliebe?

Kann mir bitte jemand antworten!

Hallo,

habt ihr eine Idee für eine Leitfrage? Hier meine Gliederung:

1. Entdeckung CRISPR
2. Immunabwehr von Bakterien (4 und 1, CRISPR)
3. drei Haupttypen von CRISPR
4. Modifikationsmöglichkeiten
5. Anwendungsbeispiele (Landwirtschaft, Medizin)
6. Hoffnungen
7. Risiken bei der Anwendung
8. Bewertung aus ethischer Sicht
9. Beantwortung der Leitfrage, die mir fehlt

Vielen herzlichen Dank für Antworten. Mir fällt gerade nichts dazu ein. :)

Gestern ging die Nachricht um die Welt das in China die ersten beiden Babys mit manipulierten Genen geboren wurden. Mit der "Genschere" Crispr-Cas9 wurde ein Gen manipuliert welches HI-Viren den Zugang zu menschlichen Zellen ermöglicht um die Mädchen immun gegen HIV zu machen.

Zum einen sehen viele ethische oder theologische Probleme, auch wird kritisiert dass es sich um Menschenversuche handelt und die Technik noch nicht ausgereift genug sei um am Menschen angewendet zu werden.

Auf der anderen Seite bietet sich die Chance schwere Krankheiten zu vermeiden und langfristig sogar den Menschen für zukünftige Herausforderungen zu befähigen.

Wie seht ihr das?

Jetzt mal ehrlich, ist das nicht wie auf testedich einen Persönlichkeitstest zu machen?

Ich finde das sehr unpassend und etwas verarschend wegen den Nein/Ja Fragen. Wenn wirklich jemand Hilfe sucht wäre ich erstmal lieber dafür, den medizinisch neurologisch und hormonell untersuchen zu lassen, wenn sich da nichts auffälliges zeigt, wird nach Krankheiten in der Familie abgefragt, dann die bisherige Lebensgeschichte und dann erst würde ich Fragebogen vergeben - aber sicher nicht solche die mit Nein oder Ja beantwortet werden müssen, sondern zugeschnitten. Man sollte als Psychologe/Psychiater und Psychotherapeut doch bisschen abschätzen können wen man vor sich hat und daran interessiert sein den Menschen zu helfen, oder?

Hey meine lieben also wie ihr in der Frage schon lesen könnt mache ich dieses Jahr meinen MSA und die Präsentationsprüfung in dem Fach ETHIK. Es soll um das Thema Deutschrap. Hat jemand vllt eine Idee für eine Frage? Die passend ist? Ich hatte sowas wie "Wie wirkt sich der Deutschrap auf die Identitätsentwicklung von Jugendlichen aus" aber die ist Müll weil man gleich sagen "schlecht" ich brauche etwas tiefgründiges. Etwas spannendes. Und einfach einpaar Denkansätze und bisschen Inspiration.... vllt irgendwas welche Wertung die Frau hat keine Ahnung... brauche aber aufjedenfall Hilfe.

Was ist eine persönliche Autorität, amts autorität, und sach autorität ??

Würde mir sehr helfen weil ich demnächst eine probe schreibe.

Ich brauche dazu ein Beispiel

Was ist eine Personale Autorität, Amts Autorität, und Sach Autorität? Kann mir das jemand einfach/leicht erklären? Wenn ich google, versteh ichs nicht, ist mir zu lang.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Genetik-Erstmals-genmanipulierte-Babys-geboren-4232925.html

Servus

Ich verstehe einfach nicht was Kontingenz mit Glück gemein haben soll.

Glück ist für mich etwas wonach man nicht streben sollte (ansonsten Unglück eventuell).

Unter Kontingenz versteht man das Erlebnisse/Erfahrungen auch anders ausgehen hätten können. Wenn ich es richtig verstanden habe?

Glück kann ja auch Unglück sein ist damit die Beziehung zwischen Kontingenz und Glück gemeint?

Guten Abend.

Mich würde mal interessieren, ob es da bestimmte Wege gibt, die man einschlagen kann.

Mit freundlichen Grüßen

Es geht ja um die Pascalsche Wette und zur Kritik "Die Kosten des Glaubens".

Es wir nämlich auch argumentiert, dass der Glaube Lebensfreude kosten kann, weil die gläubige Person nicht an Aktivitäten teilnehmen darf, die durch den Glauben verboten werden. Pascal setzt diesem Einwand jedoch entgegen, dass selbst in diesem Fall die Wette noch zugunsten des Glaubens ausgeht:

"Nun aber ist hier eine Unzahl von unendlichen glücklichen Leben zu gewinnen mit gleicher Wahrscheinlichkeit des Verlusts und des Gewinns und was du hier einsetzt, ist so wenig und von so kurzer Dauer, dass es eine Tollheit wäre, es bei dieser Gelegenheit zu sparen." (Blaire Pascal)

Habe ich es richtig verstanden, dass er sagt, dass man zwar Einschränkungen im Leben hinnehmen muss, aber wenn es Gott doch gibt, sind diese Einschränkungen völlig gerechtfertigt, denn dafür wird man dann quasi nach dem Leben belohnt oder bin ich da verkehrt?

Nun ist es ja in Deutschland so, dass viele Menschen unterschiedlich politische Ansichten haben, wir leben ja auch schließlich in einer Demokratie. Ich denke jeder ist sich einig, dass es nicht ok ist etwas wie ein Hakenkreuz auf seiner Kleidung zu tragen. Wie findet ihr das allerdings mit dem Symbol des Kommunismus? Meint ihr, dass es keine schlimme Wirkung auf andere hat, oder würdet ihr es als Tabu einstufen, sowas deutlich sichtbar auf seiner Kleidung zu haben?

Hallo Community!

Eric Hilgendorf nennt unter anderem als Funktion des Rechts:

Recht reguliert die in jeder Gesellschaft existierenden Herrschaftsstrukturen (Legitimation und Organisation sozialer Herrschaft)

Unter dieser Funktion kann ich mir leider nichts Genaueres vorstellen.

Ich würde mich über eine Rückmeldung (am besten anhand eines Beispieles) freuen!

Rosenmarianne

Oder ist Meineid einfach ein juristischer Begriff?

Hallo erstmal,
Ich schreibe in wenigen Tagen eine Ethik Arbeit. Unser Thema ist ,,Mensch-Natur-Technik“. Wir müssten mal einen lückentext vervollständigen, den wir aber nicht besprochen haben, und es kommt in der Arbeit dran.
Der lückentext lautet:
Durch technische Errungenschaften konnten die Menschen _______.
Ein Kritikpunkt an den Technischen Errungenschaften ist _______.

Könnte mir bitte jemand helfen und sagen was da rein kommt??

Danke im Voraus
LG