Ist daher die richtige Einstellung zum Leben notwendig?

Ist die Erkenntnis von der eigenen Fehlerhaftigkeit notwendig?

Findest du es in Ordnung, wenn ein Baby nach einem Unfall stirbt, weil seine Eltern, Zeugen Jehovas, aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion für ihr Baby ablehnen, diese ihm aber das Leben gerettet hätte?

Wenn du als Richter entscheiden könntest, dem Baby gegen den Willen der Eltern Blut transfundieren zu lassen, wie würdest du dich entscheiden und warum?

Findest du es richtig, dass eine Religion über Leben und Tod einer Person bestimmt, so wie in diesem Beispiel?

Welche Bücher sind empfehlenswert um in das Thema Philosophie einzusteigen?

Racial Profiling ist die Praxis, Personen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Hautfarbe oder nationalen Herkunft zu verdächtigen oder anders zu behandeln. Dies führt oft zu ungerechtfertigten Polizeikontrollen, Durchsuchungen und Diskriminierung in verschiedenen Lebensbereichen.

Racial Profiling kann erhebliche psychische Belastungen und Krankheiten verursachen. Betroffene erleben oft chronischen Stress, Angstzustände und Depressionen aufgrund der ständigen Angst vor ungerechter Behandlung und Diskriminierung. Diese negativen Erfahrungen können das Vertrauen in gesellschaftliche Institutionen und das allgemeine Sicherheitsgefühl erheblich beeinträchtigen, was langfristig zu schwerwiegenden psychischen Gesundheitsproblemen führen kann.

Erst heute wurde ich wieder Opfer von einer Racial Profiling Kontrolle durch die Polizei.

Es wäre eine Allgemeine Polizeikontrolle gewesen, doch ich habe sofort Erkannt: Nein es ist Racial Profiling.

Die Politik hat Ansätze gefunden diese bald zu beenden, doch das dauert noch.

Wurdest du schon mal Opfer von Racial Profiling? Wenn ja wie gehst du damit um?

In einem Alter, in dem sie noch nicht fähig sind überhaupt zu widersprechen oder so jung sind, dass sie noch keine Einwilligung geben können, die auf fundierter Abwägung der Pros und Contras basiert.

Erstens: Es existiert nicht Nichts, das Universum existiert aus irgendeinem Grund, wer weiß ob es überhaupt einen Grund gibt warum es existiert anstelle von überhaupt nichts.

Zweitens: das Universum ist stetiger Veränderung unterworfen, als gäbe es eine Art treibende Kraft welche das Universum "in Bewegung" hält.

Mich würde interessieren, wer oder was ein Interesse an diesem sich stetig transformierenden Universum hat.

Wenn genauso gut überhaupt nichts existieren könnte wenn das Universum an sich eventuell keinen Schöpfer oder Sinn hat, eventuell schon immer existiert hat durch immer neue "big bangs" oder was auch immer, und das auch "einfach nur so, ohne Grund" passiert und wir nur so etwas wie einen Grund hineininterpretieren, weshalb existiert dann aber gleichzeitig kein Universum welches den "Drang" hat sich stetig zu verändern und zu bewegen?

Gibt es vielleicht etwas, was hinter dieser treibenden Kraft des Universums steckt? Weil ich das Gefühl habe, dass hinter jeder treibenden Kraft jemand oder etwas dahinter steckt. So wie die treibende Kraft von jungen Menschen, etwas zu erreichen oder ihre Träume zu verwirklichen. Die treibende Kraft im Tierreich, sich als Tier zu behaupten und zum Beispiel "König der Löwen" oder der "Alpha-Gorilla" zu werden welcher die Nachkommen zeugen darf.

Bis zu dem Punkt, an dem aber auch der Alpha-Gorilla, Alexander der große oder Genghis Khan dem Tod ins Auge blicken müssen.

Die Pharaonen oder andere mächtige Anführer haben sich gigantische Grabstätten bauen lassen, um dort weiterhin mit Schätzen im Jenseits ihr Leben fortführen zu können, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Jesus Christus war wohl am meisten davon überzeugt, dass er durch Nächstenliebe anstatt durch gewalttätige Herrschaft den Schlüssel zum ewigen Leben in Händen hält und das nicht nur für dich selbst, denn nach seinen Aussagen hatte er das bereits vor seiner menschlichen Geburt. Nein, anderen wollte er das ewige Leben schenken.

Er sollte wohl die treibende Kraft des Universums sein, das letzte Wort in allen Angelegenheiten im Universum haben, da das Universum von einem guten, perfekten Gott erschaffen sein soll.

Doch das gesamte Universum scheint nicht auf ewiges Leben ohne Tod ausgelegt zu sein. Ewiges Leben müsste evident sein, das ist es aber nicht. Was ist dann dieses Universum, wenn ewiges Leben existieren könnte? Existiere der Garten Eden nicht in diesem Universum?

Könnte der "Big Bang" der "Fall" vom Paradies gewesen sein, wo die Rebellen gegen Gott durch den Big Bang aus dem Paradies herausgeschossen wurden? Und da die Konsequenz der Rauswurf aus dem perfekten Paradies mit 100% Harmonie und Synergie ohne Fehler war, ist dieses Universum größtenteils scheinbar eher Chaos. Extrem große Distanzen, sehr wenige Orte im Universum welche für Leben geeignet sind, also quasi sinnfrei und scheinbar ohne wirkliche Planung, was zum Chaos nach dem Rauswurf aus dem Paradies passen könnte.

Also könnte die treibende Kraft dieses Universums größtenteils Chaos, jedoch nicht komplettes Chaos sein da Gott uns zurückholen will und erst nach dem jüngsten Gericht das Universum der Hölle das komplette Chaos und ultimativer Wahnsinn sein könnte.

Zumindest habe ich keine besseren Informationen als:

1: Entweder, was ich gerade mit viel kreativer Freiheit erklärt habe oder

2: Das Universum ist einfach da und es gibt keinen Grund für die Existenz, die stetige Veränderung wie zum Beispiel Evolution und die treibende Kraft für die Veränderung... Keine Ahnung, vielleicht fällt jemanden von euch etwas zu diesen Dingen ein.

Deshalb diese Frage. Gedanklicher Austausch über Dinge, die nicht gerade uninteressant sind.

Ich meine, dass das Universum überhaupt existiert auch wenn es eventuell keinen richtigen Grund dafür gibt, aber dass es auch eine treibende Kraft besitzt dass alles sich stetig verändert.

Ich will damit nicht sagen, dass die Bibel Recht hat oder ähnliches. Das alte Testament ist sehr brutal und scheinbar gibt es keine archäologischen Beweise für z. B. den Exodus des jüdischen Volkes aus Ägypten.

Aber das Universum ist da und wir sind da, bewusst. Wer ist unsere treibende Kraft? Wir selbst, durch einen freien Willen ermöglicht durch eine Seele? Oder nur Beweisstein welches beobachtet, welche Entscheidungen unser Gehirn determiniert trifft?

Wären wir nie geboren worden und hätten niemals existiert wenn eine andere Spermie die Eizelle befruchtet hätte, oder steckt da doch mehr dahinter und wir sind mehr als nur ein ehemaliges Spermium?

Wer hat uns eventuell unser eigenes Bewusstsein geschenkt? Eine treibende Kraft welche gerne zu Beweisstein fähige Lebewesen erschafft, weil es das Leben so sehr liebt dass es gar nicht anders kann als stattdessen einfach "Nichts" zu kreieren? Ist es eventuell gar nicht in der Lage, ein "Nichts" (kein Universum mit treibender Kraft) zu "erschaffen"?

Immerhin ist "Liebe machen" und neues Leben zu erschaffen soooo schön, einfach Liebe als treibende Kraft?

Bitte weitere Themen hinzufügen :)

Die Schwarze Sonya Massey wurde durch einen weißen Polizisten in den USA getötet.

Sonya Massey hatte die Polizei in Springfield angerufen weil sie dachte eine Einbrechende Person wäre in ihrem Haus.

Doch das wurde zu ihrem Todesurteil.

Der Polizist sitzt nun in U-Haft wegen des Verdachtes des Mordes.

Aber nicht nur in den USA gibt es latenten Rassismus, sondern auch bei der Polizei in Deutschland.

Der Fall von Sonya Massey erinnert mich an den Fall von Mohammed D aus Dortmund.

Rassismus bei der Polizei - Was könnten die Gründe sein, dass bei der Polizei mehr Rassismus herrscht als bei anderen staatlichen Institutionen deiner Meinung nach?

Hast du Rassismus durch eine Staatliche Institution erlitten?

Ich war selber mal sozusagen etwas rassistisch als Jugendlicher. Mein Vater hat oft schlechte über die deutschen geredet und das hatte sich auf mich übertragen, bis ich gecheckt habe, dass es kein Sinn macht, was er sagte.

Ich frage mich nur, wie entsteht Rassismus?

Im Osten sind die meisten Rassisten und da leben die wenigsten Ausländer, also wie kann man da rassistisch werden, wenn man nichtmal Erfahrungen gesammelt hat?

Nach dem Attentat auf Donald Trump mit einem Todesopfer und zwei Schwerverletzten hat die Chefin des für Trumps Sicherheit verantwortlichen "Secret Service" heute ihren Rücktritt erklärt.

Was ist Eure Meinung dazu?

https://www.youtube.com/watch?v=62D-nQHBe4g

Und das es auch gesellschaftlich so ist das Demokraten, genauso wie Faschisten verachtet werden?

Ist das Wesen des Bösen das, dass es mit seinen Handlungen und Dingen immer Schaden bei jemanden hervorruft und es deshalb eine Sünde ist, weil es dem fundamentalen Liebes (Ordnungs- und Gutheitsdrang) des Guten widerspricht?

Alle 10 Gebote zum Beispiel beinhalten Dinge, wo jemand (auch Gott!) einen Schaden hätte, wenn man sich nicht daran hält. Und zwar absichtlich, nicht aus Stress, Vergesslichkeit, Schusseligkeit oder ähnliches. Kann man so das Wesen des Bösen bezeichnen?

Tut mir leid, dass ich diese philosophisch- theologische Frage hier in den Raum werde, aber das interessiert mich sehr.

Demnach wären z.B. zwei erwachsene (also über 18 jährige) Männer, nicht böse, wenn sie wirklich einvernehmlich Sex hätten, obwohl sie von erzkonservativen oft als Böse bezeichnet werden. Was wäre daran böse? Sie schaden damit niemanden und was Fragen der Geburt angeht oder der Zeugung, gibt es ja auch viele Heterosexuelle, die Sex haben, aber keine Kinder zeugen. Und manche reden ja auch von Überbevölkerung. Darüberhinaus hinaus können die zwei Schwulen Männer absolut Gottesfürchtig und fromm sein, während die Erzkonservativen schon durch ihre Hetze eigentlich Böses tun (schlecht über andere reden, ggf. auch lügen, den Richter spielen ohne auf ihre eigenen Sünden zu achten).

Was ist also wirklich böse?

Danke schonmal für die Antwort!

Ich (W/15) habe vor einem Monat jemanden kennengelernt (M/15, nennen wir ihn Rick). Wir haben uns auf Anhieb gut verstanden, und uns oft getroffen.

Ich hab ihm von Anfang an gesagt, dass ich nichts Festes will, weil ich nicht in der Lage bin die nötige Energie aufzubringen, die eine Beziehung erfordert, weil in meinem Leben gerade vieles sehr kompliziert ist:

- Meine Eltern sind seit kurzem geschieden

- ich muss umziehen

- ich hab beruflich viel zu tun

- ich hab vor kurzem jemanden wirklich geliebt, der es nie erwidern wird, und bin noch nicht über ihn hinweg

Rick hat gesagt, dass er auch nix Festes will, was mich erleichtert hat. Also haben wir ein bisschen rumgemacht, und bemerkt, dass wir uns gegenseitig schon glücklich machen. Nach wenigen Treffen hat er aber gesagt, dass er sich in mich verliebt hat. Ich habe gesagt, dass ich auch ein bisschen auf ihn stehe, aber immer noch keine Beziehung will, was auch der Wahrheit entsprochen hat.

Wir haben uns weiterhin getroffen, und uns praktisch wie ein Paar verhalten: Geküsst, Geschrieben, Telefoniert,... Deshalb hat er gefragt, ob ich nicht doch eine Beziehung will. Da ich in dem Moment meiner Intuition gefolgt bin, habe ich zugestimmt, was aber im Nachhinein betrachtet ein Fehler war, weil meine Befürchtungen nun der Wahrheit entsprechen:

- Er hat "ich liebe dich" gesagt, und ich konnte es nicht erwidern, weil ich ihn ja auch noch nicht lange kenne und noch nicht behaupten kann, dass ich ihn liebe

- Er hofft, dass es für immer hält, während ich weiß, dass das Schicksal da nicht mitspielt

- Ich muss ständig an jemanden anderen denken, was mir (zurecht) extreme Schuldgefühle beschert

- Ich verliere langsam meine Gefühle für ihn, während seine stärker werden

Ich fühle mich furchtbar, weil er sich wirklich, wirklich bemüht und mich schon auch glücklich macht, aber er hat etwas besseres verdient. Das habe ich ihm auch heute gesagt, worauf hin er geantwortet hat, dass ich aber das beste bin, das ihm je passiert ist und das er mich für immer lieben wird und keine andere an mich rankommen wird. Das hat mich zwar eh gefreut, aber ich hasse mich dafür, dass ich nicht die bin, für die er mich hält.

Ansich bin ich nicht mehr wirklich glücklich, denn auch, wenn ich mich echt wohl bei ihm fühle, kann ich mich nicht entspannen weil ich weiß, dass es nicht richtig ist.

Ich glaube aber auch, dass es ihn um ringen würde, wenn ich jetzt Schluss machen würde. Vielleicht werden meine Gefühle ja mit der Zeit stärker?

Außerdem hab ich den Fehler gemacht und ihm zwar mitgeteilt, dass ich es langsam angehen will, hab aber auch ganz normal geschrieben, mich verhalten und "mitgespielt", ohne jeglichen Anzeichen, dass ich ihn nicht für den Richtigen halte.

Ich kann trotzdem nicht Schluss machen, zumindest nicht jetzt, dass kann ich ihm nicht antun. Es wäre alleine ethisch nicht korrekt.

Mir ist es vor langer Zeit auch so gegangen, mit einem Typen. Er hat mir die Welt versprochen und langsam die Gefühle verloren, hat aber gesagt, dass eh alles gut sei, bis er mich keines Blickes mehr gewürdigt hat. Ich habe ihn gehasst, es hat mich zerstört. Ich habe wortwörtlich einen Roman darüber geschrieben und will um nichts in der Welt auch so sein.... Oder bin ich es schon? Hab ich nicht dasselbe getan: Gefühle verloren und nichts gesagt?

Was soll ich tun???

Soll ich ihn irgendwie ein bisschen auf Distanz halten, ohne gleich schlusszumachen?

Danke für jede Antwort. Wirklich.

LG

Hallo und zwar, wie seht Ihr denn den derzeitigen Zustand unserer Gesellschaft?

Es kann alles mögliche über unsere derzeitige Gesellschaft sein.

Bitte bleibt respektvoll und höflich in den Kommentaren, sprich keine Beleidigungen, Drohungen usw... und bitte keine Trolle.

Bitte nur ehrliche Antworten.

Dankeschön für eure Antworten und dankeschön für eure Abstimmungen.

Dankeschön auch an alle die eine Antwort geschrieben haben, aber nicht abgestimmt haben, man muss in meiner Umfrage nicht abstimmen, denn vielleicht habt Ihr eine andere Meinung, sprich Sichtweise, es ist ja dasselbe. Dankeschön nochmals.

Sind erkenntnisfähigkeit und Erkenntnis Zufall?

In der Medizin in Deutschland herrscht weiterhin rassismus.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/147154/Rassismus-und-Diskriminierung-im-Gesundheitssystem-keine-Seltenheit

Auch heute sah ich in der Praxis folgendes Schild:

Wir sprechen hier in der Praxis ausschließlich Deutsch!

Sollte eine Kommunikation aufgrund fehlender deutscher Sprachkenntnisse nicht möglich sein und auch kein Dolmetscher persönlich anwesend sein, müssen wir eine Behandlung - außer in Notfällen - zukünftig ablehnen.

Ich war geschockt.

Wurdest du schonmal von der Medizin [also auch von Ärzt:innen, Krankenschwestern etc] in Deutschland rassistisch diskriminiert ?

Das Bundesinnenministerium hat kürzlich die rechte Monatszeitschrift "Compact" verboten. Findet Ihr das Verbot richtig?

Auf TikTok kursiert derzeit ein Video, auf dem eine junge Migrantin offenherzig bekennt, dass sie ihr Ungeborenes abtreiben würde, wenn es von einem Deutschen und nicht von einem Araber sei.

Was ist Eure Meinung dazu?

https://www.tiktok.com/@niki_asks/video/7392975717828545824

US-Präsident Joe Biden hat zwar seine erneute Präsidentschaftskandidatur zurückgezogen, müsste aber noch sechs Monate als US-Präsident amtieren. Aktuelle Videos zeigen, dass er es kaum noch schafft eigenständig sein Flugzeug zu verlassen.

Sollte Biden als US-Präsident zurücktreten?

https://www.youtube.com/watch?v=GZtpng-GzAE

Eine kurze, aber notwendige Umfrage:

Was würdet ihr euren Kindern beibringen, wenn ihr zurück zum Beginn der Erziehung reisen könnt?

• A: Es ist vollkommen legitim & in Ordnung, Dinge aus intrinsischer Motivation (von sich heraus) zu tun.
• B: Man macht nur etwas, wenn man von außen her dafür belohnt wird (extrinsische Motivation)

Die Vor- & Nachteile intrinsicher Motivation:

• Vorteile:

1. Langfristige Motivation: Wenn man intrinsisch motiviert ist, macht man Dinge, weil man sie wirklich liebt oder interessant findet. Das hält die Motivation länger aufrecht.
2. Höhere Zufriedenheit: Tätigkeiten, die intrinsisch motiviert sind, bringen mehr Freude und Zufriedenheit, weil man sie um ihrer selbst willen macht und nicht wegen externer Belohnungen (Geld, Zuckerl, Schoki etc.)
3. Bessere Leistung: Die Leute, die intrinsisch motiviert sind, tendieren dazu, kreativer und engagierter zu sein. Sie neigen dazu, Aufgaben gründlicher und mit mehr Hingabe (Herz & Gefühl) zu erledigen.
4. Autonomie: Man hat mehr Kontrolle über sein Handeln und entscheidet selbst, was man macht, weil man es will und nicht, weil man es muss (dazu gezwungen wird von der Gesellschaft)
5. Lernbereitschaft: Die intrinsische Motivation fördert das tiefe und nachhaltige Lernen, weil man wirklich interessiert daran bist, das Thema zu verstehen und zu meistern.

• Nachteile:

1. Mangel an externer Anerkennung: Viel zu oft werden intrinsisch motivierte Aktivitäten von außen nicht anerkannt oder (bewusst) ignoriert, was ärgerlich sein kann, insbesonders in Umgebungen, die auf externe Belohnungen (99 % der heutigen Welt) setzen.
2. Schwierigkeiten bei der Übertragung: Nicht jede Aufgabe oder jedes Ziel kann intrinsisch motivierend sein. Es kann schwierig sein, sich für notwendige, aber langweilige Aufgaben zu motivieren, die keinen persönlichen Reiz haben.
3. Unberechenbarkeit: Intrinsische Motivation kann variieren und ist nicht immer konstant. Was heute spannend ist, könnte morgen weniger interessant sein.

Und hier noch die Vor- & Nachteile der extrinsichen Motivation:

Vorteile:

1. Schnelle Anreize: Externe Belohnungen wie: Geld, Anerkennung, Lob oder materielle Sachen, wie Schoki, Zuckerl etc. können schnelle Anreize bieten und jemanden dazu bringen, Aufgaben zu erledigen, die sonst vielleicht nicht so motivierend waren.
2. Klarheit und Struktur: Die Ziele und Anforderungen sind oft klar definiert, was dabei hilft, genau zu wissen, was erwartet wird und wie der Fortschritt gemessen werden kann.
3. Leistungssteigerung: Belohnungen können die Leistung steigern; insbesonders wenn die Aufgaben monoton oder weniger interessant sind. Dies ist oft der Fall bei repetitiven Aufgaben.
4. Motivation für ungeliebte Aufgaben: Wenn man Aufgaben erledigen muss, die keinen intrinsischen Reiz bieten, können externe Belohnungen helfen, diese Aufgaben effizienter zu bewältigen.

• Nachteile:

1. Abhängigkeit von Belohnungen: Wenn man auf externe Belohnungen setzt, wird das die interne Motivation untergraben. Man macht die Dinge nur noch wegen der Belohnung und nicht aus eigenem Interesse. Im Schlimmsten Fall macht man gar nix mehr, ohne dafür extern belohnt zu werden.
2. Verringerte Kreativität: Wenn man nur auf Belohnungen fokussiert ist, wird das die Kreativität und Problemlösungsfähigkeiten enorm einschränken, da man sich auf die Erfüllung spezifischer Vorgaben konzentriert. Ein Schriftsteller, der nur für Geld schreibt, würde nur mehr Geschichten rausbringen, die von vielen gelesen werden. Seine wahren Wünsche, eine Geschichte zu schreiben, die spannend & fantasievoll ist, würde nie verwirklicht.
3. Stress und Druck: Der Druck, eine Belohnung zu erhalten, kann Stress verursachen und die Freude an der Tätigkeit schnell mindern.
4. Kurzfristige Motivation: Externe Belohnungen motivieren nur kurzfristig, aber nicht langfristig. Sobald die Belohnung wegfältt, sinkt auch die Motivation schnell ins 3. Kellergeschoss, gleich unter der Tiefgarage. Sprich: Man macht den Job nur, um das Tauschmittel zu erhalten - die Zufriedenheit ist längst bei Fürst Jr. (12 km unter Puchberg) oder beim Sr. im Erdkern.
5. Geringe Zufriedenheit: Aufgaben, die nur wegen externer Belohnungen erledigt werden, bieten oft wenig bis keine persönliche Zufriedenheit und Erfüllung, weil der Fokus auf der Belohnung und nicht auf der Aufgabe selbst liegt.

Und ich sehe es als äußerst Notwendig an, solche Diskussionen zu führen. Es sieht doch jeder, dass wir unser Verhalten ändern müssen, hin zu Gemeinwohl & Nachhaltigkeit, oder?

Und in welcher Welt leben wir bitte, wenn man solche Diskussionen nicht mehr starten kann, ohne gleich einen Shitstorm loszutreten?

Hi, ich will keinem Tier schaden, hätte aber gerne trotz Vollzeit einen Hund. Ich würde auch eine Katze als Spielkameraden dazu nehmen. Kann da jemand was zu sagen? Im Netz gehen die Meinungen wie immer total auseinander. Hat hier wer eigene Erfahrungen?

Danke

und das ist auch gut so"?

Beamtenkinder bekommen weitaus mehr Kindergeld im Gegensatz zum "normalen" Kindergeld für "normale Angestellte". Normale Angestellte bekommen nur einen Betrag pro Monat, nämlich 250,- pro Kind, in jedem Bundesland. Und für diese wurde der Kindergeldbetrag im neuen Haushalt kürzlich auch um GERADEMAL 5,- erhöht, ein schallende Ohrfeige für "normale" Kinder.

https://www.fr.de/wirtschaft/kindergeld-als-angestellte-hunderte-euro-mehr-fuer-staatsdiener-beamte-bekommen-mehr-93193607.html

Hier ein Beispiel für Beamtenkinder:

Anna bezieht das Kindergeld für alle Kinder, somit erhält sie auch den Familienzuschlag. Da München in der höchsten Ortsklasse Bayerns (Ortsklasse „VII“) eingeteilt ist, bekommen Anna und Björn somit auch bayernweit den höchsten Kindergeld-Zuschlagssatz. Für die ersten beiden Kinder erhielt das Paar bereits 690,66 Euro, für das nun folgende dritte werden es nun noch einmal 505,63 Euro sein. Björn erhält außerdem 149,83 Euro als Höchstsatz aus Stufe V, weil die beiden verheiratet sind. Somit erhalten Anna und Björn monatlich 1346,12 Euro an Kindergeld-Zuschlägen. Dazu gibt es noch Kindergeld in Höhe von 250 Euro pro Kind, also 750 Euro. Insgesamt erhalten die beiden Beamten also 2096,12 Euro brutto.."

Und dabei ist es fast egal, in welchem Bundesland, die Summe der Kindergeldbeträge für Beamte ist exorbitant hoch.

IST DAS FAIR?

Solche unverschämten Zahlungen/Beträge gibst ja nicht nur beim Kindergeld. Und da fragt noch jemand nach Gründen, warum die Gesellschaft gespalten ist..

In einer gerechten und inklusiven Gesellschaft dürfen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Queerenfeindlichkeit und jegliche Form von Hass und Diskriminierung keinen Platz haben. Diese Ideologien und Verhaltensweisen sind zutiefst schädlich und bedrohen die Grundwerte des Respekts, der Gleichberechtigung und der Menschenwürde. Es ist daher unerlässlich, entschieden gegen jede Form von Hass und Intoleranz vorzugehen und klare Grenzen zu ziehen.

Rechtsextremismus ist eine direkte Bedrohung für die Demokratie und die Freiheiten, die eine offene Gesellschaft ausmachen. Seine Ideologien der Überlegenheit, des Nationalismus und der Gewalt lehnen die fundamentalen Prinzipien der Gleichheit und der Achtung der Menschenrechte ab. Ebenso führen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu Ausgrenzung, Leid und Ungerechtigkeit gegenüber Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder Ethnizität.

Sexismus und Geschlechterdiskriminierung untergraben die Gleichstellung der Geschlechter und perpetuieren stereotype Rollenbilder, die individuelle Freiheit und Selbstbestimmung einschränken. Queerenfeindlichkeit schürt Hass und Gewalt gegenüber LGBTQ+-Personen und verletzt ihre Rechte auf Akzeptanz und Sicherheit in der Gesellschaft. Diese Formen von Diskriminierung sind inakzeptabel und müssen konsequent bekämpft werden.

Es ist wichtig, dass die Gesellschaft klare Stellung bezieht und entschlossen handelt, um solche gefährlichen Ideologien und Verhaltensweisen zu bekämpfen. In manchen Fällen kann es notwendig sein, dass nach einer entsprechenden gerichtlichen Verfügung bestimmten Personen, die aktiv Hass verbreiten oder diskriminierende Handlungen ausführen, gewisse Staatsbürgerrechte entzogen werden. Dies sollte jedoch immer auf rechtsstaatlichen Prinzipien basieren und als letztes Mittel angewandt werden, um die Sicherheit und Freiheit aller in der Gesellschaft zu gewährleisten.

Indem wir uns gemeinsam gegen Hass und Diskriminierung stellen, können wir eine Gesellschaft aufbauen, die auf Respekt, Toleranz und Solidarität gründet. Jeder Einzelne von uns hat die Verantwortung, aktiv dazu beizutragen, dass extremistische und intolerante Ideologien keine Plattform finden und dass wir uns alle für eine Welt einsetzen, in der Vielfalt und Inklusion gelebt und geschützt werden.

Hallo,

denkt ihr, Rassismus ist teils ein Schutzinstinkt vor anderen Kulturen oder „Rassen“? Bspw der muslimische rassismus gegenüber der muslimen eben hier. Eine ganz andere Kultur. Dadurch fühlen sich die Deutschen hier bedroht und es entsteht sogar manchmal rassismus.

Was haltet ihr von der Theorie?

Danke

Also Dinge, die du gerne tun würdest, aber aufgrund von negativen Folgen nicht tun kannst.

Servus geschätzte Community,

stellt euch bitte folgendes vor: Ihr seit wieder 10 Jahre und habt große Lust auf einen Eisbecher 🍧.

Eure Eltern schlagen euch folgendes vor: "Du kannst gern einen Eisbecher bekommen. Aber entscheide dich: Entweder bekommst du heute einen Becher mit max. 3 Kugeln. Oder in einer Woche darfst du so viel Eis essen, bis dir Übel wird!"

Wo für würdet ihr euch entscheiden?

PS: Ich denke, ihr versteht, worum's mir bei dieser Frage geht, oder? Wenn nicht: Ein Kapitalist, der ein Projekt umsetzen will, steht vor derselben Entscheidung! Entweder bekommt er sofort Gewinn, dafür ist's nicht nachhaltig und schadet der Umwelt. Oder er bekommt erst nach 7 Tagen Gewinn, dafür ist's nachhaltig und gut für die Umwelt.

Das Wesen entscheidet, was uns und wie uns das Leben und die Welt bewusst ist.

Darum kann man nicht glücklich werden sondern muss es sein durch die richtige Einstellung zum Leben.

Nur ein zufriedenes Wesen kann zu einem glücklichen Leben führen.

Was denkt ihr?

Ich kann nichts dafür, dass ich ein glücklicher Mensch bin, aber ich habe mein Wesen verändert.

Welche Wahrheit geht über unsere subjektive Wahrnehmung hinaus? Woran kann ich guten Gewissens glauben? Jeder in meiner Umgebung behauptet, in der ein oder anderen Weise, er wüsste was abläuft, aber wer hat Recht?

Gestern aus dem Sommerfest hat eine Frau zu mit Tschüss gesagt und ich sagte ebenfalls Tschüss.

Ich habe noch mitbekommen wie Sie geflüstert hat, der kann noch nicht einmal Tschüß sagen.

Habe ich das falsch verstanden? Hat die mich überhört? Ich wollte eigentlich nicht unhöflich sein. Oder interpretiere ich das sogar falsch?

Ist es schlimm wenn ich den Glauben an das gute im Menschen verloren habe? Den glauben an höhere Ideale, den glauben an Ethik, Anstand und Moral? Den Glauben an Liebe? Den Glauben an Gott?

Ich bin ein Nihilist, ich habe keine Hoffnung mehr für diese Welt, und naja wir sind doch alles Wölfe, Raubtiere, und warum sollen wir uns nicht so verhalten?

Vergesst Liebe, vergesst Glauben, vergesst Ideale, Menschenrechte etc. Alles was zählt ist Macht und Geld und Status.

Ja, so bin ich heute geworden. Früher Links, heute extrem Rechts, sozialdarwinistisch.

Ist das bedenklich, oder normal?

Der ehemalige AfD-Politiker André Poggenburg hat kürzlich bei einer Demonstration in Dresden eine Regenbogenflagge angezündet (siehe hier). Findet Ihr, dass das Verbrennen der Regenbogenflagge strafbar sein sollte?

Ist es schlimm wenn man ein politischer Wendehals ist, und in echt meistens das sagt was die anderen hören wollen?

Könnte ich ein guter Politiker sein? Ist es generell schlimm wenn man keine Prinzipien hat, und naja ein Opportunist ist? Weil ich hab ehrlich gesagt keinerlei Ethik, oder Moral, das muss ich ehrlich zugeben, solche Konzepte sind mir egal, weil ich nicht denke ich muss mich unbedingt daran halten.

Wie bedenklich ist das?

Also einfach zu 100% glauben, egal worum es geht. In Religionen kann man ja nur glauben, und mehr nicht. Mehr hat man nicht in der Hand.

Es geht ja darum, dass der Glaube dann erfüllt werden soll. Aber im Falle von monotheistischen Religionen erst nach dem Tod.

Nur kann ich mich nach dem Tod nicht beschweren oder besser gesagt Erkenntnisse daraus ziehen, wenn der Tod doch nur Nichtexistenz bedeutet.

Und dann habe ich evtl. Kinder auf dieser Welt zurückgelassen welche um mich trauern und dann auch in diesem Glauben an ein Jenseits festhalten.

Dadurch wird auch die religiöse Macht aufrecht erhalten und die Gläubigen schenken diesen Religionen diese Macht, wenn die Gläubigen sich stattdessen davon lösen könnten und ein viel selbstbestimmteres, freieres Leben leben könnten.

Besonders das Christentum fordert quasi eine vollständige Hingabe, Jesus nachzufolgen und täglich sein Kreuz zu tragen und "dieser Welt" den Rücken zu kehren, mit nichts anderem als dem Glauben in der Hand über das ewige Paradies.

Für mich ist das Christentum nur noch der Schatten seiner selbst oder wie das heißt.

Der "wahre, beste" Gläubige gibt durch die geistliche Widergeburt alles auf was er vorher war, verzichtet größtmöglich auf alles was er in dieser Welt erreichen oder erleben könnte, wie er sich selbst entwickeln könnte und ist (ich formuliere das jetzt mal so) eine Marionette von Jesus. Im Paradies aber, wird diese Person sich dafür aber viele Schätze angesammelt haben welche ewigen Wert haben werden.

Und das alles basierend auf reinem Glauben.

Natürlich kann man das tun wenn man unbedingt will, ist ja heutzutage freiwillig im Gegensatz zu früher wo man Christ sein musste in christlichen Gebieten.

Aber man sollte sich im Klaren sein, dass man dafür die meistens Dinge in dieser Welt, im eventuell einzigen Leben welches man hat, verpasst weil man täglich sein Kreuz trägt und sein ganzes Leben auf dieser Mission ist.

Wenn jedoch nach dem Tod die ewige Nichtexistenz eintritt, ist das für einen selbst ja nicht so tragisch wie man sein Leben gelebt hat. Jedoch hat man trotzdem "Schaden" für andere hinterlassen welche noch leben, denn diese werden dann auch denselben Weg gehen und das meiste in diesem, in ihrem wahrscheinlich einzigem Leben verpassen, basierend auf reinem Glauben.

Ihr versteht bestimmt das Problem was ich gerade aufzeige.

Ein gutes Beispiel ist der Lebensstil der ZJ oder den amish.

Natürlich sind die meisten Christen nicht so stark darauf fokussiert mit dem "Kreuz tragen", ist Sonntags zur Kirche zu gehen und das war's im Prinzip auch kein "Feuer und Flamme" für Jesus zu sein.

Besonders die katholische Kirche finde ich fruchtbar. Einem Pastor preisgeben was man so treibt, darum geht's.

Dann noch das Körbchen herumgehen lassen damit die Kasse klingelt und wahrscheinlich mit dem Geld nur sporadisch z. B. Obdachlosen geholfen wird, Kirchensteuer kassieren...

Das sind alles Dinge, die sind für den Gläubigen eigentlich gar nicht mal so gut. Aber man willigt schließlich selber ein, den religiösen Institutionen blind durch "Glauben" zu vertrauen.

Komisch, dass es selbst heutzutage in der modernen Welt noch so gut funktioniert. Immerhin ist die Kirche ja noch nicht ausgestorben. Aber vielleicht wäre es besser für die Gläubigen ihnen die Option zu unterbreiten, sein "eigens Leben zu gestalten".

Ich muss dringend an die frische Luft, ich war heute noch gar nicht draußen.

Bis dann.

Langer Text, aber ich argumentiere weshalb man glauben sollte. Wenn Jesus nie zurückkommt, dann erlischt das Feuer für diese "Mission" irgendwann komplett. Zumindest wäre es merkwürdig wenn die Menschheit die nächsten Millionen von Jahren überlebt und Leute dann immer noch auf die Rückkehr Jesu warten.

Angenommen, eine Schülerin und ein Lehrer verstehen sich gut, gehen daher häufig gemeinsam essen und kommunizieren auch privat schriftlich. Der Lehrer macht zudem gelegentlich humorvolle, flirtende Bemerkungen, jedoch kommt es nie zu körperlichem Kontakt.

Wäre dieses Verhalten verwerflich, problematisch oder noch akzeptabel?

Je besser das Wesen umso wahrscheinlicher die Fähigkeit zur Liebe?

Jedes Verhalten, reden und denken ist Konsequenz des eigenen Wesens.

Was ist der Sinn des Lebens eines Christen?

Ist es Zufall oder Absicht, wenn das Wesen sich verändert hat?

,,Wer mit 20 kein Linker ist, hat kein Herz.Wer mit 40 immer noch ein Linker ist, hat keinen Verstand."

Dieses oder ähnliche lautende Zitate wird einer Reihe von bekannten Personen -u.a. Winston Churchill-zugeschrieben.

• Meinungen zu diesem Zitat?
• Sollte man mit 40 kein Linker mehr sein?

Ein Beispiel: Wenn man die Möglichkeit gehabt hätte Hitler zu töten, wäre es gut das zu machen oder nicht? Wenn jedes Menschenleben den gleichen Wert hat würde es auf der einen Seite Sinn ergeben ihn zu töten, da man ein Menschenleben gegen 17 Millionen aufwiegt. Auf der anderen Seite tötet man jemanden und sagt somit dass sein Leben weniger Wert ist als das Eigene. Ist Gewalt eine Lösung wenn dadurch viel Leid erspart wird oder sollte man auf gar keinen Fall gewalttätig werden?

Ich habe durch dritte herausgefunden das ein guter Freund von mir in seiner Freizeit Lolicon-Art zeichnet und diese auf einem Twitter Account postet. Da sind jetzt keine extremen Sachen dabei, aber schon leicht bekleidet und manchmal in komischen Positionen. Ich hab ihn sofort darauf konfrontiert und er meinte es wäre nur aus Spaß zum Zeichen und weil er die “aesthetik” mag??? Ich hab jetzt erstmal Kontakt abgebrochen für ne kurze Zeit. weiß nicht wie ich handeln soll. Ich bin schon seit 13 Jahren mit ihm befreundet und er war nie in irgendeiner Weise auffällig. Er zeichnet schon seit ich ihn kenne und er war immer sehr gut darin, er hat auch ein paar Commissions angenommen für eine Weile. Hauptsächlich zeichnete er aber immer Architektur, Häuser, Brücken etc. meistens in so einem japanischen Anime Stil. So ich möchte ihm ja glauben aber wenn er schon solche Sachen auf Twitter postet, denk ich mir halt was hat der sonst noch so auf seinem Computer was er vielleicht nicht postet??? Sollte ich ihn vielleicht anzeigen oder so? Ich bin kenn mich jetzt auch nicht super mit lolicon oder Anime manga Kultur aus. Ist das normal??? Er hatte mir auch den Vergleich gebracht “Wenn ich Videospiele bei denen man Leute tötet programmiere bin ich ja auch kein mörder” was haltet ihr dazu? Sorry wenn der Text ein bisschen durcheinander ist, ich bin grad bissle durcheinander weil mich das schon schockt

Der ZDF-Autor Sebastian Hotz (Pseudonym: "El Hotzo") hat auf Twitter das Attentat auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump begrüßt und bedauert, dass Trump dieses überlebt hat. Er finde es "absolut fantastisch, wenn Faschisten sterben", schrieb Hotz auf Twitter.

Bereits auf der "re:publica 2023" hatte Sebastian Hotz per T-Shirt zu Gewalt gegen angebliche "Nazis" aufgerufen:

Über Polizisten schrieb er:

Hotz arbeitet für das "ZDF Magazin Royale" von Jan Böhmermann. Er wird also von Gebührengeldern bezahlt.

Sollte das ZDF die Zusammenarbeit mit Sebastian Hotz beenden?

Auf Instagram das Video eines tanzenden Jungen, ungefähr 10 Jahre alt.

Darunter lauter abwertende Kommentare, die ihn als schwul bezeichnen, die in ihm die Degeneration der Gesellschaft sehen, die ihn als Produkt der linken Politik sehen.

Ich habe Angst vor einer Gesellschaft, in der tanzende Kinder gegen "Sitte und Moral" verstoßen.

Oft wird dann gemeint, wir müssten zurück zu alten Werten. Ich bin katholisch, ich mag Werte. Aber tanzende Jungen verstoßen keinesfalls gegen die 10 Gebote.

Was sagt es über mich aus, wenn ich durchaus Korruption begehen würde, solange ich damit davonkomme um mich selber zu bereichern? Generell hab ich mich im Leben schon oft auf Kosten anderer bereichert.

Wie bedenklich ist sowas? Und warum glaube ich, ich habe das Recht mich auf Kosten anderer zu bereichern? Ich meine, für mich ist das nichts schlimmes, ich denke mir dann, andere würden es auch tun an meiner Stelle.

Aber eben nur wenn ich wirklich damit davonkomme. Und die Angst vor Strafen hält mich durchaus zurück. Aber eben mit Ethik hat das nix zu tun, ich bin moralisch Biegsam.

Ich war auch schon immer ein notorischer Lügner. Was denkt ihr, habe ich eine gstösrte Persönlichkeit?

Bestimmt die Einstellung mein Wesen?

Und bestimmt mein Wesen wie ich denke, rede und handel,?

Im Sinne von schlecht leben, nicht der schlechtigkeit

Erst wenn man versteht was freunlich sein bedeutet?

Entweder ich lebe zielorientiert oder sinnvoll.

Nur wer mit Sinn lebt ist freundlich geduldig tolerant usw.

Was sagt ihr zum Reitsport zum Beispiel bei den Olympischen Spielen? Glaubt ihr, dass es sinnvoll ist oder nicht oder dass Pferde dort wie Sportgeräte behandelt werden? Mich würde eure Meinung zu diesem Thema interessieren!

Das System in dem wir so leben, geführt von den major players dieser Erde.

Deutschland als Beispiel:

Vieles wirkt wie eine nette Fassade, aber zum Beispiel das Jugendamt geht teilweise furchtbar mit den Hilfebedürftigen Heranwachsenden um. Da muss man sich nur Google Rezensionen von Jugendämtern anschauen und diese sind echt, da ich gleiche Erfahrungen gemacht habe.

Warum läuft das alles aber so ab? Zum Beispiel gibt es in der Schulzeit vergleichsweise viel Zuckerbrot, viele Ferien oder Ausflüge neben dem Unterricht, Spaß und "Erfahrungen sammeln" (Sex, Alkohol etc.) bis dann das Berufsleben beginnt und auch eher die Peitsche, worauf man beim "Zuckerbrot" hingearbeitet hat.

Diese "Peitsche" für die meisten Menschen im Leben ist das Berufsleben, was den Großteil des Lebens ausmacht. Doch sie sind darauf für's Überleben angewiesen. Dann geht man in Rente, ist alt und schwach und jeder Zweite bekommt Krebs, viele auch Demenz (Trend wahrscheinlich wie auch davor steigend, warum wohl?).

Natürlich ist man seines Glückes Schmied und wir sollen ja nicht alle faulenzen, das wäre schwarz-weiß-Denken und darauf wollte ich damit nicht hinaus.

Aber wenn ich Kassierer bei Aldi sehe, dann sind das des öfteren Personen die einen ziemlich fertigen Eindruck auf mich machen, als wären sie irgendwo innerlich tot.

Deswegen die Frage, ob das System mit seinen Regierungen etc. doch eher ein Machtapparat ist der dazu dient, den Mainstream zu kontrollieren. Vielleicht habe ich ein falsches Weltbild oder zu hohe Ansprüche an das Leben, vor ein paar hundert oder tausend Jahren war's ja auch nicht wirklich besser, oder? Eher schlechter?

Und im Tierreich haben es wahrscheinlich die Hauskatzen grundsätzlich am besten was Lebensqualität betrifft.

Besitzen wir, die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland, eine gute Lebensqualität? Das Leben muss ja lebenswert sein, es muss sich lohnen zu existieren, denn der Tod kommt unausweichlich und wenn die meisten Menschen wie bereits gesagt wirklich irgendwie innerlich tot sind, macht es für mich logisch betrachtet keinen Sinn.

Meine damalige Freundin vor 10 Jahren (Sie 14, ich 16) ist und war damals schon sehr intelligent. Hat jetzt im Bereich IT studiert. Sie sagte damals zu mir, es würde sich grundsätzlich nicht lohnen, alt zu werden. Lieber selbstbestimmt friedlich sterben wenn man die Mittel und Wege hat, nachdem man das Leben ausgekostet hat, ganz nach dem Motto: "Man sollte gehen, wenn es am schönsten ist".

Ich konnte diesem Argument ihrerseits nichts entgegensetzen, es war leider irgendwie schlüssig. Ich hatte damals auch einen schöne Zeit mit ihr, auch wenn es meistens um Alkohol und Sex ging. Diese Freundschaft+ hat ca. 2 Monate angehalten, und meistens gut geklappt.

Da ich sehr schüchtern war (sie eigentlich auch), hat sie es angekurbelt, dass wir miteinander Sex hatten, was mich sehr gefreut hat. Das schönste war damals aber die erste Begegnung, weil sie unfassbar schön und charismatisch war (lieb und süß), und es mich in eine Schockstarre versetzt hat und sie mich einfach direkt und intensiv umarmt hat.

Ich glaube nicht an Gott aber solche eigentlich unfassbaren Erlebnisse fühlen sich sehr stark wie ein Geschenk Gottes an.

Soviel dazu. Hoffe, es liest sich jemand durch und antwortet 😬.

Bis denne, streichel die Henne.

Natürlich kann man entweder pro oder kontra sein, das ist wie bei allen Thematiken.

Aber diese Emotionalität obwohl es, diplomatisch ausgedrückt, zum einen niemanden etwas angeht, was andere Menschen tun und zum anderen, kann es einem doch einfach auch egal sein, was andere Menschen machen.

Scheint nicht leicht zu sein........nicht zu verurteilen, sondern das Recht anderer auf eigene Meinungen und Entscheidungen zu respektieren, solange diese nicht gegen Grundrechte Dritter verstoßen.

Ein Richter, der über zwei Linksextremisten urteilen sollte, die das Brandenburger Tor beschmiert haben (Sachschaden: 115.000 Euro), hat diese lediglich mit 200 Sozialstunden belegt und bei der Urteilsverkündung explizit gelobt (siehe hier und hier):

Doch Jugendrichter Oestreich machte bei der Urteilsverkündung keinen Hehl aus seiner grundsätzlichen Sympathie gegenüber den Angeklagten. „Auch wenn Sie mich für meinen mangelnden Mut kritisieren, so bewundere ich Sie doch für Ihren Mut, Ihre persönliche Karriere und Zukunft für ein Umdenken der Gesellschaft aufs Spiel zu setzen“, sagte er. Das Ziel, etwas gegen die Klimakrise zu tun, teile er explizit. „Nur bin ich davon überzeugt, dass es geeigneter Mittel des Protests gibt, als sich strafbar zu machen“, so Oestreich.

Macht der Rechtsstaat sich mit solchen Urteilen lächerlich?

https://www.youtube.com/watch?v=G4BAtORbXqE

Es geht mir nicht um das Schlachten, sondern dass Tiere ordentlich gehalten gehören. Wurden Tiere auf Bauernhöfen und Ställen vor hunderten oder tausenden von Jahren gut behandelt? Ich könnte mir zumindest vorstellen, dass die gottgläubigen Menschen damals Interesse dazu hatten, ihre Tiere bis zur Schlachtung vernünftig zu behandeln. Oder war dem nicht so? Ich weiß es nicht. Ich kann mir fast kaum vorstellen, dass Massentierhaltung von der Gesellschaft gebilligt wurde wenn Menschen früher Tiere gut behandelt haben, also so, dass sie eben nicht während ihres Lebens (stark) leiden.

Auf Sylt hat eine Gruppe junger Leute zum Disco-Hit "L'amour toujours" von Gigi D'agostino "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" gerufen. Es handelt sich hierbei um ein nicht ernst gemeintes Meme, welches einer breiteren Öffentlichkeit das erste Mal durch ein Video vom Erntefest in Bergholz (Mecklenburg-Vorpommern) bekannt wurde. Im Anschluss wurde es bei diversen Gelegenheiten imitiert.

Ob die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" als Volksverhetzung im Sinne des § 130 Abs. 1 Nr. 1 StGB gilt, haben Gerichte bisher unterschiedlich bewertet und insbesondere auf die weiteren Umstände abgestellt. Höchstrichterliche Rechtsprechung hierzu fehlt bisher.

Findet Ihr, dass die Parole strafbar sein sollte?

P.S.: Es geht mir hier nicht um den Hitlergruß oder Ähnliches, sondern nur um die Parole.

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Ich habe vor einiger Zeit mit einer Person ein Gespräch geführt, welche von sich als Egoist überzeugt ist, dies aber nicht zwingend als etwas schlechtes angesehen hat.

Ich selbst bin der Überzeugung, dass Egoismus zwar grundlegend wichtig für den Erhalt des Individuums ist, jedoch der Mensch auch rein Altruistisch handeln kann.

Im folgenden nehme ich diese Definition für Egoismus:
Egoismus wird allgemein als das Streben nach dem eigenen Vorteil auf Kosten anderer definiert. Es handelt sich um eigennützige Verhaltensweisen oder Einstellungen, die den eigenen Nutzen als Grundlage für das Handeln haben. Egoismus kann sich in verschiedenen Formen äußern, von der Vernachlässigung der Bedürfnisse anderer bis hin zur aktiven Schädigung anderer, um eigene Ziele zu erreichen.

Wie ist eure Meinung?
Bitte lasst gerne ein Kommentar da und teilt eure Begründung oder Interaktionen :)

Vielen Dank!

Ich wünsche beispielsweise den Tod einiger Personen damit ich einen Karriereschub bekomme.

In der Realschule wünschte ich mir, dass meine Deutsch Unterrichtende Lehrende stirbt, da ich aufgrund von Rassismus eine 5 oder 6 fast aufm Zeugnis bekam. D.H ich durfte dann mein Abi nicht machen.

Inzwischen sind ca 10 Jahre um und ich bin froh, dass diese Person verstarb, den wäre sie damals am Leben hätte ich mein Abitur und dann mein Studium nicht machen können.

Ist es unmoralisch den Tod von einer Person sich zu wünschen?

Hast du dir schonmal den Tod einer Person gewünscht? Wenn ja warum?

Das wurde selbst von der Propaganda des III. Reiches behauptet weil Hitler bei dem Stauffenberg Attentat überlebte. Und ich glaube wir alle sind uns einig das Hitler kein Kandidat für den Himmel wäre.

Trump ist natürlich kein Hitler aber das Argument mit Gott empfinde ich als Christ ziemlich respektlos.

Religiöse Manipulation hat in der Politik nichts zu suchen.

Oder denkt ihr das die Kugel ,,nur" das Ohr gestriffen hat war Gottes Wille?

Wenn ich z.B draußen den Adolf Gruß zeigen würde, würde man mich (zurecht) wegen Volksverhetzung anzeigen, aber ein Menschendfeindliches System wie das Kalifat zu fordern ist offensichtlich okay. Ich als be sexuelle Frau währe tot wenn der Islamische Staat regieren würde und es wird gerade auf den sozialen Netzwerken sehr verharmlost. Warum schiebt man solche Leute nicht ab? Ich mein, die fliehen vor genau diesen Umständen, aber wollen hier die gleichen Umstände haben (und mit die meine ich nicht Muslime grundsätzlich, nur diejenigen die auf dieser Demo waren). Diese Leute haben alle keine Konsequenzen bekommen und das macht mich sehr wütend, vor allem das man als rechts gillt wenn man etwas dagegen sagt. Ein bisschen Systemkritik und schon wird man in die rechte Ecke gedrückt, finde das einfach so dämlich das Leute glauben dass ich die AFD wähle weil ich das nicht richtig finde wie die Regierung mit radikalisierten Menschen umgeht bzw. dieses Gedankengut verharmlost aufgrund der Religionsfreiheit...

Wenn das Wesen klug und weise ist, was nicht von alleine geschieht sondern durch eine Wesensveränderung.

Somit kann Gott und die Welt nicht verstanden werden wenn man nicht die richtige Einstellung zum Leben hat.

Weil man dann nicht richtig oder gut lebt.

Ich kann nicht richtig oder gut leben wenn ich das nur will sondern muss zuerst ein gutes Wesen haben welches mein Verhalten bestimmt.

Ich hatte ein schlechtes Wesen und habe jetzt ein gutes Wesen durch die richtige Sichtweise auf die Welt durch richtige Erkenntnisse.

Wenn man viel Macht hätte, und Geld, wäre es verwerflich diese Macht und Geld für nur seine eigenen Vorteile zu nutzen? Ich meine das machen die Mächtigen so oder so.

Aber bist du dann wirklich ein böser Mensch? Oder ist es nur rational seine Privilegien völlig auszuschöpfen wenn man sie hat, und nur an seinen eigenens Vorteil zu denken?

Können wir diese Leute wirklich verurteilen? Würden wir nicht dasselbe in ihrer Situation tun?

Es ist egal, ob du weiß, schwarz oder welchen kulturellen Hintergrund du hast.

Hast du mal persönlich Erfahrung mit Rassismus gehabt?

Sind Wut Zorn und sogar Hass erst mal weg wird man geduldig gelassen und entspannt.

Dir stoische Lebensweise beginnt.

Wenn es zutrifft.

Hallo,

ich bin seit 7 Jahren in einer Beziehung mit meinem Freund. Wir sind sehr schnell zusammengezogen, also wohnen wir auch fast 7 Jahre zusammen.

An sich ist alles gut. Wir verstehen uns sehr gut, haben gemeinsame Interessen, lassen uns gegenseitig viele Freiheiten und wir bringen uns eigentlich täglich zum Lachen.

Das Problem ist nur, dass er einfach nichts im Haushalt macht.

z.B. musste ich dieses Wochenende arbeiten und er war die ganze Zeit zu Hause. Er hat es nicht geschafft mal die Küche zu putzen oder wenigstens eine Ladung Wäsche zu machen. Ich habe das dann gemacht, nachdem ich nach Hause kam und ich habe natürlich auch noch Essen für uns gemacht.

Klar, ich habe das schon mehrmals angesprochen. Er meint, dass es ihn nicht stört oder interessiert und dass es mein Problem ist und ich es machen muss, wenn es mich stört.

Das Ding ist, ich liebe ihn und ich will auch die Beziehung aber ich denke mir halt, dass ich dann auch einfach allein wohnen kann und wir einfach eine Beziehung mit getrennten Wohnungen führen können. Irgendwie muss man doch sein Zusammenleben auch praktisch gestalten. Ich weiß halt nur nicht, ab welchem Punkt es nicht mehr akzeptabel ist oder ich ob ich überreagiere.

Was meint ihr?

Liebe Grüße

Die Bundesregierung hat in den letzten vier Jahren 1,1 Milliarden Euro in den "Kampf gegen Rechts" investiert. Also rund 250 Millionen Euro pro Jahr. Findet Ihr, dass mehr Geld in den "Kampf gegen Rechts" investiert werden sollte?

Mal angenommen man hat einen Lebenspartner gefunden und ist ziemlich glücklich. Dann verstirbt dieser Partner aus welchem Grund auch immer. Daraufhin findet man einen neuen Partner und ist genauso glücklich. Wenn man nun selber stirbt neben welchem der Partner lässt man sich begraben ?

Auch Wochen nach der Empörung über das Sylt-Video wird der Eurodance-Hit "L'amour toujours" mit Neonazi-Parolen gegrölt - auf Partys, in der Schule, bei der Fußball-EM. Es ist nicht der erste Fall, bei dem ein Lied umgetextet wird.

Das sogenannte "Sylt-Video" steht für viele exemplarisch für die Verknüpfung des Partylieds mit der rechtsextremen Parole. Dabei war Sylt längst nicht der erste Vorfall. Recherchen der NDR-Medienredaktion ZAPP zeigen, wie die Neonazi-Parole schon seit langem zu "L'amour toujours" gesungen wird, wie sie ihren Weg aus Neonazi-Kreisen in die Mitte der Gesellschaft fand - und wie sie sich immer weiter ausbreitet.

Dass populäre Musik missbraucht wird, um rechtsextreme Ideologien zu verbreiten, ist keineswegs neu. Schon in den 1920er-Jahren hat sich die nationalsozialistische Bewegung Arbeiterlieder angeeignet. Auch nach der NS-Zeit passierte das immer wieder: Vor 20 Jahren wurden etwa auf den Udo Jürgens-Schlager "Mit 66 Jahren" Holocaust-verherrlichende Parolen getextet. Der Versuch verfolgt stets das gleiche Ziel: rechte Positionen in die Mitte der Gesellschaft zu rücken.

Verändert hat sich hingegen die Strategie. Die Neue Rechte arbeite inzwischen mehr mit Humor, sagt Mario Dunkel, Professor für Musikpädagogik an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. Durch die ironische Ebene, könne "man immer wieder einen Schritt zurückgehen und sagen: Das war nicht so gemeint", erklärt Dunkel. "Man kann eine extrem rechte Botschaft senden und gleichzeitig sagen: Das war doch nur ironisch."

In ganz Deutschland wird inzwischen die rechtsradikale Parole zu "L'amour toujours" gesungen, in allen Bundesländern, in allen Gesellschaftsschichten, auf Partys, in der Schule, bei der Fußball-EM. ZAPP hat bei allen Landeskriminalämtern, bei Staatsanwaltschaften und einer Meldestelle für Rechtsextremismus angefragt sowie zahlreiche Medienberichte gesammelt. Bis Anfang Juli 2024 wurden insgesamt 389 Fälle medial oder polizeilich erfasst. Das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Ob die Parole aus vermeintlicher Ironie, Provokation oder Überzeugung gesungen wird, ist dabei nebensächlich. Jeder einzelne Vorfall trägt die rechtsextreme Position weiter in die Mitte der Gesellschaft.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/sylt-gigi-dagostino-rechtsextreme-100.html

Habr ihr das bereits erlebt, nur weil man Deutsch ist, eine Einheitsdeutsche Familie hat und die Deutschen Gene hat, das Rassismus ausgeübt wird? Bei mir z.B. Bei meinen Geschwistern in der Schule, und es nicht schön. Ich habe auch nichts gegen Ausländer aber jegliche Form von Rassismus ist ekelhaft und in anderen Ländern würde es sowas nichtmal im Traum geben. Es muss sich etwas verändern in der Politik.

Ich kann nur das Lieben, was ich kenne.

Darum beinhaltet die Liebe Erkenntnis.

Wieso sollte man sozusagen fast kostenlos eine Leistung erbringen? Wieso sollte man jemals ein Ehrenamt machen?

Ich würde sowas niemals tun. Ich würde nicht ohne Bezahlung arbeiten, egal was es ist.

Also wieso, sollte man ein Ehrenamt machen? Warum nicht die Zeit für etwas Sinnvolleres verwendet? Was für Menschen machen Ehrenamt überhaupt?

Bei der vorgezogenen Parlamentswahl haben die Franzosen kürzlich den militanten Linksextremisten Raphaël Arnault ins Parlament gewählt. Die von ihm gegründete Gruppe "Jeune Garde antifasciste" wird mit diversen Gewalttaten in Verbindung gebracht (siehe hier und hier). Er selbst wurde wegen einer solchen bereits verurteilt (siehe hier).

Gleich drei Behörden haben Arnault in die französische Gefährder-Datei "Fiche S" eintragen lassen. Neben Arnault sind auch andere radikale Linke zu Abgeordneten gewählt worden und genießen jetzt besonderen Schutz.

Warum freuen sich deutsche Politiker darüber, dass in Frankreich nun statt Rechtsradikalen Linksradikale die stärkste Partei geworden sind?

Moin, ich werde bald 18 und habe habe heute ein Organspendeausweis bekommen, jetzt frage ich mich, ob ich den ausfüllen soll. Ich weiß das es eigentlich sehr wichtig ist aber was wenn z.B. ein Vergewaltiger eines meiner Organe bekommt, aber dann weiter vergewaltigt. Wie denkt ihr darüber?

PS: Bitte nur konstruktive Meinung und keinen Bullshit

hallo der hitler hatte so einen grosen effekt in unserer welt das er ein schmetterlingseffekt ausgelöst hat gastarbeiter aus türkei ect das heist gäbe es hitller nicht dann wären viele menschen sich nie begegnet und hätten niemals kinder bekommen wegen den anderen ursachen das heist viele meschen sind nur wegen hitler geboren versteht ihr mein philosophisches gedankengespiel dabei ?? niemand hat einen freien willen das universum ist ein schmetterlingseffekt aka eine kettenreaktion was hält ihr davon ?

Man kann sich nicht einfach verändern ohne eine andere Sichtweise oder Überzeugung.

Man kann sich nicht einfach verändern ohne eine andere Sichtweise oder Überzeugung.