Ethik – die neusten Beiträge

Ich habe gerade Philosophie und das ist gerade das Thema. Ich kann mich gerade leider nur nicht entscheiden ob ich finde das der Mensch ein Tier ist oder nicht . Bitte helft mir

LG dünnschisshasi69

Ist es Rassismus, wenn man der Meinung ist, dass es menschliche Rassen gibt?

Ich meine, Rassismus bedeutet doch, dass man ethnische Gruppierungen aufgrund ihrer Ethnie diskriminiert. Zum Beispiel "Weiße sind besser als Schwarze".

Bei dem Glauben, dass es Rassen gibt, diskriminiert man doch aber niemanden?! Man stellt alle ja auf die selbe Ebene.

Und ich glaube wenn die da oben es geschafft haben sollten denkt ihr sie würden es für sich behalten um sich vom rest abzuheben ?

Ich habe vor, Ethik in meinem Abitur als fünftes Prüfungsfach zu wählen und in besagtem Fach eine Hausarbeit zu schreiben. Es ist noch über ein Jahr hin, allerdings habe ich natürlich schon reichlich Ideen gesammelt.

Allerdings interessieren mich auch die Ideen anderer, daher meine Frage: Gibt es bestimmte Themen oder konkrete Fragestellungen, die euch in diesem Fachbereich ansprechen?

Ich glaube, dass es eine Art 'es liegt im Auge des Betrachters' Frage ist.

Was denkt ihr? Gibt es eine klare Grenze zwischen den beiden? Oder sind sie verwandte Begriffe?

Warum gibt es Leute die unbedingt allen anderen moralisch überlegen sein wollen, und ihnen das auch ins Gesicht reiben wollen?

Diese Leute wollen sozusagen, dass man zugibt, dass man ein Monster ist. Weil sie sich selber als moralisch perfekt ansehen.

Ich selber gebe z.b. zu, dass ich offen "unmoralisch" bin. Oder besser gesagt amoralisch.

Weil ich nicht an objektive moral glaube. Was diese Leute natürlich als Grund nehmen um mich als absolutes Monster darzustellen.

Aber die Frage ist, wie kann man sich überhaupt moralisch überlegen fühlen, wenn moral subjektiv ist?

Die Bundesregierung will ab Montag an allen deutschen Grenzen Kontrollen durchführen. Unmittelbare Zurückweisungen an der Grenze soll es allerdings wie bisher nur geben, wenn kein Asylgesuch vorgebracht wird.

Ich frage mich ehrlich gesagt, was solche Kontrollen bringen sollen, wenn man fast niemanden an der Grenze zurückweist. Es wird die kulturfremde Massenmigration nicht aufhalten. Nur kann man dann nach irgendwelchen islamischen Terroranschlägen wie in Solingen oder Mannheim sagen: "Der Täter ist dann und dann dort eingereist."

Da kann man sich die Kontrollen eigentlich auch ganz sparen. Auf mich wirkt das wie ein Wahlkampfmanöver vor der Landtagswahl in Brandenburg.

Was ist Eure Meinung dazu?

2010 hat Thilo Sarrazin seinen Bestseller "Deutschland schafft sich ab" veröffentlicht. Ich habe jedoch auch den Eindruck: "Deutschland treibt sich ab!".

Nach offiziellen Angaben gibt es in Deutschland 100.000 Abtreibungen pro Jahr. Weil Ärzte Abtreibungen teilweise anders abrechnen, dürfte die Zahl jedoch noch deutlich höher liegen. Rund 90 Prozent der Abtreibungen werden mit Steuergeld finanziert - obwohl dies eigentlich nur für einkommensschwache Frauen gedacht ist.

Jedenfalls besteht massiver Mangel an jungen Menschen, die das Rentensystem am Leben halten und arbeiten - gleichzeitig wird in Deutschland pro Jahr eine ganze Großstadt abgetrieben. Und das auch noch überwiegend finanziert mit Steuergeld.

Um das durch Abtreibung entstehende Geburtendefizit auszugleichen, propagiert die politische Klasse als Lösung kulturfremde Masseneinwanderung - die wiederum zu extremen Problemen führt.

Treibt Deutschland sich ab?

Für mich bedeutet Rassismus, Menschen aufgrund ihrer biologischen Merkmale / genetische Veranlagung wie Geschlecht, Hautfarbe, Augen- oder Haarfarbe, Gesichtszüge, Vorerkrankungen usw. als minderwertig zu betrachten und sie schlechter zu behandeln als andere, die nicht in diese Kategorien fallen.

Diskriminierung aufgrund von Religion, Werten, Weltanschauungen, Kultur oder anderen geistigen Faktoren zählt für mich nicht zur Definition von Rassismus.

Meine Definition hat sich im Laufe der Zeit entwickelt.

Ich bin überzeugt, dass in jedem von uns ein gewisses Rassismus existiert. Ist nur eine Frage der Gegebenheit, also Überlebensinstinkt, Gruppendrang und oder Zeit. Meine Erfahrungen und Beobachtungen, sowie die der anderen bestätigen das.

__________

Wie seht ihr das?

Teilt ihr meine Ansicht oder habt ihr eine andere Definition von Rassismus?

Woher stammt eure Definition?

Denkt ihr, dass jeder Mensch in sich Rassismus trägt hat?

Ist es rassistisch, wenn ich als Weißer sage, dass ich viele Schwarze cooler als Weiße finde und sie darum beneide?

Findet ihr es schlimm, wenn man im Restaurant generell kein Trinkgeld gibt?

Ich überlege, das in Zukunft so zu machen, weil ich keinen Grund sehe, warum Kellner/Köche/... Trinkgeld bekommen sollten, aber andere Leute, die der Gesellschaft Gutes tun, aber im Hintergrund arbeiten, nicht.

Ist "Norm" etwas, das die Mehrheit der Gesellschaft gemeinsam und willentlich festlegt?

Ist "Norm" eine rein individuelle Entscheidung?

Woher kommen Normen? Wer macht sie? Wer braucht sie?

Können sie verändert werden und wenn ja: wie? Ist das Ändern von Normen erstrebenswert? Sind Normen "Modeerscheinungen"?

aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen kann/soll

damit er wenigstens friedlich einschlafen kann und nicht vor den Zug springen muss oder in den Gegenverkehr fährt usw

Gesinnungsethik: Die Gesinnungsethik betrachtet die moralische Qualität einer Handlung als unabhängig von deren Ergebnis. Stattdessen beurteilt sie das moralische Handeln aufgrund der inneren Gesinnung oder des Willens, der die Aktion antreibt.

Verantwortungsethik: Verantwortungsethik ist ein Begriff für ausformulierte oder implizite Ethik, die in der Bewertung des Handelns die Verantwortbarkeit der tatsächlichen Ergebnisse und Folgen betont.

Kann nur ein weises Wesen überhaupt lieben weil es nicht mehr egoistisch ist und aufgrund der Vernunft handelt und nicht nach dem Nutzen handelt?

Es ist ja eine relativ gängige Verschwörungstheorie, gerade unter Linksextremen, dass Ausländer nicht selbst mehr Straftaten begehen, sondern einfach öfter bei diesen erwischt werden! Weil die Polizei und der Staat rassistisch sind und diese Leute viel öfter kontrollieren.

Dass das bei Gewaltverbrechen eigentlich absolut keinen Sinn ergibt, da diese nicht kontrolliert sondern gemeldet werden, ignoriert man dabei einfach.

Was sagt ihr dazu?

Hitler zum Beispiel war ein Massenmörder und es ist wichtig, dass sowas für immer festgehalten wird, aber bei Napoleon oder Casaer, die auch viele Menschen unter die Erde gebracht haben sagt man Kriegsherr, Feldherr oder Eroberer, zumindest war das früher in unserem Geschichtsuntericht so und ist in vielen Teilen der Gesellschaft immer noch so das manche diese Menschen nicht stark negativ in Erinnerung habe obwohl sie auch imperalistisch, mörderisch und diktatorisch waren und Überschneidungen mit Putin haben. Warum?

Der YouTube-Streamer "Weichreite" hat kürzlich aus Wismar gesendet, wo ein rechter Gegenprotest zum CSD stattfand (siehe hier). Am Sammelpunkt der rechten Versammlungsteilnehmer wurde "Weichreite" dann vor den Augen der Polizei von einem Demonstranten getreten.

Als "Weichreite" den Polizisten daraufhin mitteilte, dass er den Mann anzeigen will, meinten diese jedoch bloß, dass er gehen solle. Das gesamte Geschehen ist auf Video festgehalten (siehe hier).

Finde es ziemlich verstörend, dass man vor den Augen der Polizei getreten werden kann und diese einen dann auch noch wegschickt, anstatt eine Anzeige aufzunehmen.

Was ist Eure Meinung zu dem Video?

Warum sollte ich ein "guter" Mensch sein? Warum sollte mich Moral und Ethik kümmern? Ist es nicht subjektiv?

Warum sollte ich nicht Nihilistisch sein? Warum sollte ich an Liebe glauben? Warum sollte ich an höhere Ideale glauben, wenn es so scheint, dass es sowas nicht gibt?

Wer entscheidet was falsch und richtig ist? Was ist gut und böse?

Und die meisten Menschen sind völlig egoistisch. Warum also nicht auch?

Im Prinzip kann man nicht glücklich werden weil es auf die richtige Einstellung zum Leben ankommt.

Stimmt die Einstellung und Sichtweise ist man immer glücklich.

Ich habe neulich eine Diskussion gehört und würde euch mal gerne nach eurer Meinung fragen.

Da hieß es Abtreibung ist nur dann moralisch vertretbar, wenn Gewalt im Spiel war (Vergewaltigung), die Mutter absolut kein Geld hat, also keinen einzigen Cent oder beim Austragen entweder das Leben des Babys oder das Leben der Mutter aufs Spiel gesetzt wird.

Bei der Konstellation gesunde Mutter, gesundes Kind und genug Geld wäre eine Abtreibung moralisch nicht vertretbar.

Hier müsste die Mutter das Kind also behalten, auch wenn sie es nicht will.

Wie seht ihr das Ganze?

Die Diskussion soll bitte nur um Moral gehen, nicht ums Gesetz.

Servus zusammen,

meint ihr, dass die Menschheit es noch schafft, sich vom Prinzip der Konkurrenz und jedem das Seine, aber mir das allermeiste zu einer solidarischen Gesellschaft zu entwickeln, in der jeder Mensch denselben Wert und das gleiche Recht auf Wohlstand sowie Gesundheit etc. hat?

Ich stell' mir diese Frage, weil ich kürzlich (ja, falls du das liest, DU mein, Lieber bist gemeint!) eine sehr ernüchternde Erfahrung in meiner Verwandtschaft gemacht hab'. Ich dachte, ich kenn' diese Person gut und wusste, wie sie tickt – doch weit gefehlt - meilenweit (leider)! 

Die Diskussion entbrannte über eine einfache Frage: Hast du schon an die Auffrischung der Corona-Impfung gedacht? Plötzlich wurde mir klar, wie tief manche Menschen in das System der Konkurrenz und Ausbeutung des Kapitalismus verstrickt, viel mehr versunken sind.

Was meint ihr? Können wir als Weltgemeinschaft noch die Kurve kriegen und uns auf Solidarität und Gemeinschaft konzentrieren, statt auf ständige Konkurrenz? Vor allem, was mir aus Moral & Ethik wichtig ist: Unsere Motivation vom monetären zu lösen, um uns vom Wissen, des Solidarismus der Gesellschaft, antreiben zu lassen (im besten Fall gilt das für jeden und jeden Beruf natürlich).

Danke euch im Voraus für eure Meinungen!

Ich meine wirklich gut dass es die Einsatzorganisationen wie Feuerwehr und das Militär gibt, welche in solchen Fällen helfen.

Sowie auch Rettung, Polizei und in Deutschland auch das THW.

Ohne ihnen wären bestimmt mehr Menschen gestorben bei Katastrophenfälle.

Aber angenommen es würde bei einer starken Überschwemmung, Steinschlag, Lawinen Umweltkatastrophe oder sonstigen Katastrophen niemand helfen, könnten zivile Bürger sicher selbst helfen ? (Zivilisten welche zu keiner Einsatzorganisation oder dem Militär angeören)

Ich meine das könnte schwierig werden, weil die zivilen Bürger die Ausrüstung und Equipment nicht haben.

Aber könnten das zivile freiwillige ?

Könnte das funktionieren ?

Dass ein Mensch sich jederzeit, in jeder Situation, zur jeder Zeit, zwischen Gut und Böse entscheiden kann?

Wenn ja, dann ist es klar, dass nur Menschen am Tag des jüngsten Gerichts für (un)-schuldig erklärt werden kann.

https://www.youtube.com/watch?v=QBBY04zTaXI

Wenn Aliens (egal wie Klug sie auch sein sollen) Moral besitzen, so würden sie darauf aufpassen das sie auch gut zu anderen Moralischen Wesen sind und auch, das sie für sich gut zu anderen sind (nicht Moralische Wesen).

Menschen haben Moral, weshalb man zu anderen Moralischen Wesen nett sein soll, so wird man darauf aufpassen das man zum anderen gut ist (zu denen die Moral haben), und das wir für und gut zu den anderen sind(zu auch nicht Moralischen Wesen wie Tieren).

Tiere haben keine Moral, somit können wir nur für uns gut zu ihnen sein, nicht aber für sie selbst (sie verstehen nicht wenn man ihnen z. B. das Essen entzieht damit sie nicht fetter werden).

.

Es ist Moralisch ok Tiere zu essen, es währe aber (auch für Aliens) nicht Moralisch Menschen zu essen weil diese Moral haben.

Moral Defi:

Als Moral wird der Teil der Handlungskonventionen bzw. -regeln bezeichnet, deren Befolgung im zwischenmenschlichen/"zwischenintiligenzlebendem" Miteinander als „gut“/„richtig“ und deren Nichtbefolgung als „böse“/„falsch“ bewertet wird.

Mensch kann man hier erstmal durch Alien tauschen

Was ist eine moralische Mißgeburt?

Was bedeutet dieses Wort?

Gibt es diesen Wort überhaupt?

Wie bereitet man sich auf den Ethiktest vor?

Muss man dafür auswendig lernen?

Durch die Macht der sexuellen Selektion kann die Frau ja bestimmen welchen Pfad die Menschheit einschlägt. Wählt die Mehrheit z.b große Männer aus, dann wird die Menschheit auch immer größer werden, wählen sie aggressive Männer, dann wird die Menschheit auch einen dunkleren Pfad nehmen.

Mir fehlt da muss ich sagen das Verantwortungsgefühl der Frauen.

Wie seht ihr das ganze?

Warum ist das so?

Eine Serie wäre

Hallo, ich muss bald in der 10ten Klasse eine mündliche Präsentation vortragen. Fach: Ethik. Die Themen für die ich mich entschieden habe sind entweder „Gut und Böse" oder „Sterben und Tod". Nun sollen wir ein Thema dass daran anknüpft dazu finden und eine Leitfrage. Ich möchte ein seltenes Thema, was den Lehrer evtl. interessien könnte.

Hat jemand interessante Ideen/Meinungen?

Ich bin für jede Hilfe dankbar!

Gestern aus dem Sommerfest hat eine Frau zu mit Tschüss gesagt und ich sagte ebenfalls Tschüss.

Ich habe noch mitbekommen wie Sie geflüstert hat, der kann noch nicht einmal Tschüß sagen.

Habe ich das falsch verstanden? Hat die mich überhört? Ich wollte eigentlich nicht unhöflich sein. Oder interpretiere ich das sogar falsch?

Wie findet Ihr die aktuelle Gesetzeslage hier?

Ich habe schon seit 7 Jahren oder länger den tiefgreifenden Wunsch mein Leben radikal zu verändern, aber weiß immer noch nicht so ganz welche Schritte ich unternehmen muss, um dieses Vorhaben bewerkstelligen zu können.

Ich habe Instagram, Facebook und Twitter aus meinem Leben verbannt dieses Jahr, aber trotzdem sagt mir etwas in meinem Inneren, dass ich immer noch nicht wirklich zufrieden bin mit meinem jetzigen Leben und immer noch den Wunsch habe nach etwas besseren.

Zu diesem Thema habe ich auch schon ein Video gesehen von Anna kluger aus Wien.

Normalerweise gilt doch folgender Grundsatz: Gewalt == Schlecht!

Aber um beispielsweise Fleisch herzustellen muss man bekanntlicherweise Gewalt am Tier anwenden und es ausbluten lassen. Man kann es ja nicht zu Tode streicheln. Wobei man normalerweise ja sagt, dass Gewalt immer etwas Schlechtes ist und die Moral der Menschen doch darauf beruht, niemanden etwas Schlechtes anzutun.

Also, ist jetz Gewalt wirklich so schlecht wie wir alle denken? Beim Thema Fleisch zieht das Schwein den Kürzeren. Dafür kann man aber lecker lecker machen und erhält Nährstoffe. Kann jegliche Form von Gewalt, wie z.B. körperliche oder sexuelle Gewalt, die bei einem Menschen angewendet wird, auch positiv sein?

Ich habe kein Interesse daran anderen zu schaden. Ausser, sie schaden mir, dann werde ich dafür sorgen, dass sie es bereuen mich gekannt zu haben.

Wenn man mich in Ruhe lässt, und meine Grenzen respektiert, dann aber würde ich niemals jemanden schaden.

Und ich würde sagen die meiste Gewalt die ich anderen angetan habe, passierte nur deswegen weil sie mir Schaden wollten.

Aber ich ging nie weiter als nötig. Nur so lange bis sie aufhörten mir wehzutun, und mich alleine liessen.

Andere Menschen sind mir egal, die Gesellschaft ist mir egal. Mir ist es egal was mit anderen Menschen passiert, egal ob sie Leiden, oder sterben, oder sonst was.

Ich erwarte kein Mitleid. Ich will grösstenteils nur alleine gelassen werden. Ich halte mich an Gesetze, und mache sonst keine Probleme.

ABER, mir sind die meisten Menschen einfach völlig egal, und ich bin absolut Gleichgültig, und würde niemanden helfen, es sei denn ich muss unbedingt per Gesetz oder so, oder wenn ich gerade lust hab, was selten vorkommt.

Ich engangiere mich nicht politisch, und wähle nicht, es ist mir egal. Aktivismus betreibe ich auch nicht.

Macht mich das zu einem bösen Mensch? Ich meine wie gesagt ich schade anderen ja nicht absichtlich, es ist einfach ich bin total Gleichgültig.

Ich verstehe diese Darstellung nicht. Könnt ihr mir helfen, was gemeint ist. Also den Zusammenhang. Es geht um Arnold Gehlen: Mensch als Mängelwesen

vielen Dank :)

zum Beispiel bei der schlechten Tierhaltung und Massenhaltung unserer Tiere ??

Gibt es eine europäische Uni, die einen Bachelor-Abschluss in Philosophie in Englisch anbietet?

Viele Menschen glauben ich wäre ein sehr ehrlicher und zuverlässiger Mensch.

Aber das stimmt nicht, wenn es darum ging Konsequenzen zu entgehen, oder auch nur unangenehmen Dingen.

Dann lüge ich, und zwar so gekonnt, dass es jeder glaubt. Dabei ist es eine Lüge in einer Lüge in einer Lüge in einer Lüge.

Das heisst, ich lüge so sehr, dass keiner mehr genau weiss, was die Lüge oder Wahrheit ist.

Das ich trotzdem die Reputation habe als sehr zuverlässig zu sein und Ehrlich verwundert mich zwar.

Allerdings scheint es wohl so, dass Lügen extrem einfach ist. Und wenn man erstmals sich ganz ausserhalb der Wahrheit befindet, ist es egal was man sagt.

So macht es Trump ja auch, und ich habe das von Trump gelernt, und der hat ja immer noch fanatische Anhänger.

Warum ist es so einfach den Leuten etwas vorzulügen?

Weil er den aktuellen Entwicklungsstand und eine positive Richtung anzeigt. Weil viele ihn als Rassismus erkennen. Und die große Mehrheit die dagegen ist, mehr als vorher zusammenhält?

Wir behandeln zurzeit dieses Thema in der Schule und daher wollte ich mal hier ein paar Meinungen hören.

Wir behandeln zurzeit dieses Thema in der Schule und daher wollte ich mal hier ein paar Meinungen hören?
Findet ihr diese Strafe unmenschlich oder in manchen Fällen ok?

Habt ihr eine Philosophie und wie seid ihr zu ihr gekommen, also gab es vielleicht eine Art Vorbild oder Erlebnisse, Erfahrungen etc.?

In Deutschland.

Also ich persönlich glaube an die echtheit von Nahtoderfahrungen.

Es gibt Leute die tatsächlich glauben die Welt wäre Gerecht. Diese Leute glauben oft an Karma (westliches Verständniss) Dass, die bösen Menschen noch in diesem Lebenbestraft werden.

Ergo sind die bösen Leute ganz unten, enden in Armut und Gefängnis, Obdachlosigkeit , Einsamkeit, Krankheit.

Und die guten sind Erfolgreich, gesund, Wohlhabend, werden respektiert, und sind umgeben von Familie.

Ja, es gibt Leute die denken das ist so, es gibt Leute die denken die Welt ist fair.

Aber ist dem wirklich so? Ich persönlich bin nicht der beste Mensch z.b. Und ich bin Arm, und Krank.

Aber es gibt deutlich bösere Menschen, die trotzdem weiter oben sind meiner Erfahrung nach.

Ich bin mehr verbittert als böse. Ich will eigentlich nicht anderen Wehtun, einfach alleine gelassen werden mit meinem Leid.

Aber manche sagen mir, der Grund warum ich halt unten bin, krank und arm bin, ist weil ich halt ein böser Mensch bin.

Und wenn ich ein besserer Mensch wäre, dann wäre ich erfolgreicher und nicht mehr einsam und gesünder.

Aber ist dem wirklich so, dass ein guter Mensch zu sein, mehr Erfolg bedeutet im Leben?

Ist die Welt Gerecht, oder nicht? Wer hat Recht?

Was findet ihr besser? Ich habe gehört das vegan sein natürlich mega gut für die Tiere ist, aber gesundheitsschädigend und schwerere wegen der großen Umstellung, die ganzen Ersatze sollen schädliche Stoffe enthalten und teurer sein. Aber vegetarisch sein soll sich nicht lohnen weil es für die Tiere genauso schlimm sein soll wie als würdest du es nicht machen/Fleisch essen. Stimmt das? Was ist besser?

Ist auch die männliche Beschneidung Genitalverstümmelung und nicht nur die weibliche?

Ich habe kürzlich in einer Frage darauf hingewiesen, dass Abtreibung in Minnesota, wo der Vize-Präsidentenkandidat von Kamala Harris regiert, bis zur Geburt erlaubt ist (Quelle hier).

Daraufhin wurde mir vorgeworfen, dass ich lügen würde und ein Trump-Anhänger sei. Hier einige Beispiele:

Was soll so etwas? Ich habe die Quelle sogar extra verlinkt. Und anstatt sich diese durchzulesen, beschimpfen Nutzer einen. Warum reagieren Leute so? Wollen sie sich nicht eingestehen, dass die Realität nicht ihrem Weltbild entspricht?

Eure Meinung bitte

In gefühlt jedem Film/Serie auf Netflix (die auch nur im entferntesten mit Polizei zu tun haben) werden oft Polizisten als gewalttätige Rassisten dargestellt.

In den USA arbeiten mehr als 1,2 mio Polizisten. Wären auch nur 0,1% davon Rassisten dann gäbe es dort tausende George Floyds täglich.

Diese ständige Negative Darstellung von Polizisten führt nur zu Vorurteilen und ist diskriminierend.

Was denkt ihr?

Die amerikanische Sängerin Taylor Swift hat kürzlich verkündet, dass sie bei der US-Präsidentschaftswahl die Demokratin Kamala Harris und ihren Vize-Kandidaten Tim Walz unterstützt:

Die Unterstützung für Tim Walz begründete sie damit, dass Walz sich für ein Recht auf Abtreibung eingesetzt habe. In Minnesota, wo Walz Gouverneur ist, ist Abtreibung bis zur Geburt erlaubt (siehe hier).

Walz hat zudem dafür gesorgt, dass

• nicht nur Ärzte Abtreibungen durchführen dürfen.
• die 24-stündige Wartezeit zwischen Buchung eines Termins und Abtreibung gestrichen wurde.
• Eltern einer Abtreibung durch ihre minderjährige Tochter nicht widersprechen können.
• Abtreibungen durch die Krankenversicherung Medicaid finanziert werden.

Siehe dazu hier und hier.

Wir findet Ihr, dass Taylor Swift und Tim Walz Abtreibung bis zur Geburt unterstützen?

Wert als Mensch

Eine oft gestellte Frage, welche viele unterschiedliche Antworten hervorbringt. Jeder hat davon eine andere Vorstellung, doch was ist deine?

Man kann nicht einfach vernünftig sein wollen und ist dann vernünftig weil das nicht funktioniert.

Es ist die richtige Einstellung zum Leben und die richtige Sichtweise auf die Welt notwendig.

Hat der Nietzsche weiterentwickelt?

Innenministerin Nancy Faeser (SPD) hat gestern Kontrollen an allen deutschen Grenzen angekündigt, um die illegale Migration einzudämmen. Heute kommt nun raus: Es soll allenfalls die kleine Gruppe der Migranten zurückgewiesen werden, die bereits in anderen EU-Ländern registriert sind. Und das auch nur dann, wenn diese EU-Länder zustimmen. Etliche Länder wie Österreich, Polen usw. haben bereits angekündigt, dass sie niemanden zurücknehmen werden.

Verarscht uns die Ampel?

Hallo Leute,

ich trage seit vielen Jahren ein Kopftuch und möchte es jetzt ablegen, weil ich nicht mehr so religiös bin. Meine Familie unterstützt mich dabei, und niemand hat etwas dagegen, aber ich habe trotzdem Angst, dass andere mich deswegen verurteilen könnten. Ich liebe meine Religion, aber ich möchte einfach kein Kopftuch mehr tragen. Leider sehe ich oft Kommentare, dass das eine große Sünde sei, was mich manchmal verunsichert.

Ich habe bereits mein Abitur und möchte gerne auf eine Polizeischule gehen, aber mit Kopftuch ist das leider nicht möglich. 

Was denkt ihr darüber?

Überall wird sich gestritten weil man seinen Willen durchsetzen will oder seine Meinung behaupten will weil man nichts akzeptieren will was einem nicht passt weil es anders ist.

Unvernünftig zu leben ist falsch weil der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Sie sagen, dass du großzügig sein. Das stimmt, und du weißt was richtig ist. Das Geld kann viele Menschen hilfen.

Sie sagt, dass es keinen Grund gibt nicht vegan zu sein und dass es ethisch inkonsequent ist Tiere zu diskriminieren und Menschen zu bevorzugen.

Was sagt ihr? Ist es heuchlerisch nicht vegan zu sein und sind wir grausam gegenüber den Tieren?

Diese Thema wird häufig diskutiert.

Was meint Ihr dazu?

Das ist eine Frage, die ich mir schon länger stelle.

Ich würde mich als guten Menschen bezeichnen, halt nicht perfekt aber ich trage zumindest kein Hass in mir gegenüber niemanden und wenn doch dann probier ich eigentlich immer die Sache aus der anderen Sicht zu sehen.

Jedenfalls wieso ist das so: ?

• Muslime und Christen hassen sich gegenseitig.
• Muslime/Christen hassen Juden.
• Katholiken hassen Evangelen.
• Sunniten hassen Schiiten.
• Deutsche hassen Flüchtlinge/Migranten.
• Migranten die hier geboren sind hassen Flüchtlinge.
• Manche hassen Schwule.
• Manche hassen Veganer.
• Rechte hassen Linke

usw. usw.

Am Ende scheint der Mensch echt irgendwie immer jemanden zu suchen den er hassen kann. Was glaubt ihr woran das liegt?

Ps. Ich weiß das das nicht auf alle zutrifft aber scheinbar genug, sonst hätten wir nicht so viel Chaos in der Welt oder?

Und die Punkte die ich aufgezählt habe, kann man auch als Umgekehrt betrachten, will keiner Gruppierung die Schuld geben.

Hallo, ich muss in Ethik ein Referat halten und habe keine guten Ideen für ein spannendes und anschauliches Referatsthema. Es muss nicht unbedingt etwas mit Religion zu tun haben, aber sollte schon ein ethisches Thema sein. Habt ihr Ideen?

Lg

In Deutschland dürfen behinderte Ungeborene bis unmittelbar vor der Geburt (konkret: bis zum Einsetzen der Wehen) getötet werden. Diesen wird durch den Bauch der Schwangeren eine Kaliumchlorid-Spritze ins Herz injiziert. Anschließend muss die Schwangere das tote Kind gebären. Entsprechende Eingriffe gelten nach § 218a Abs. 2 StGB als nicht rechtswidrig und werden von der Krankenversicherung finanziert.

Findet Ihr diese Regelung richtig?

Interpretiert es wie ihr wollt.

Sollte man etwas alleine darum verbieten dürfen, weil es bei der Mehrheit ein Ekelgefühl und das Gefühl, dass das einfach falsch sei, hervorruft, wenn es keine anderen haltbaren Gründe gibt?

Warum denkt ihr so, wie ihr denkt?

Und wenn ihr der Ansicht seid "Nein", steht ihr dann dafür ein, selbst, wenn es um Themen geht, die ihr ebenfalls abstoßend fändet?

Moin,

nehmen in Philo gerade den Eichmann Prozess im Bezug auf Kant (kategorischer Imperativ) durch. Meine Fragen sind jetzt, inwiefern Eichmann im Bezug auf Kant (un)schuldig ist und wie eure persönliche Meinung gegenüber dem Urteil ist und inwiefern ihr diesem moralisch zustimmt oder nicht zustimmt.

Danke für eure Antworten!

VG

Hallo,

das wird ein etwas längerer Text:

Vor einem Monat hatte ich mich auf eine Stelle als Senior-Projektmanager beworben. In der Bewerbermaske hatte ich fälschlicherweise angegeben, dass ich 3 Jahre Berufserfahrung in dem Kontext habe und natürlich sofort eine Absage bekommen, da für Senior-Positionen in der Regel 5 Jahre gefordert werden.

Ich wollte mich erneut auf die Stelle bewerben, um meinen Fehler zu korrigieren, doch das Tool des Unternehmens ließ das nicht zu. Mehrmalige Anrufe bei der Recruiterin blieben unbeantwortet.

Dann sah ich gestern, dass für die Besetzung der Stelle nun eine Headhunter- bzw. Recruiting-Firma eingesetzt wurde. Zwar wird das Unternehmen nur als „Mandant“ genannt, aber ich bin aufgrund der Stellen- und Unternehmensbeschreibung 100 % sicher, dass es sich um diese Stelle handelt. Sie ist auch weiterhin auf der Webseite des Unternehmens gelistet. Also habe ich meinen Lebenslauf an diesen Headhunter geschickt.

Jetzt hat mich dieser Headhunter angeschrieben, dass er meinen Lebenslauf interessant fand und dass er mich gerne kennenlernen möchte. Wir haben einen Termin am Donnerstag.

Nun zu meinen Fragen:

1. Sind solche Headhunter- bzw. Recruiting-Firmen seriös? Kann es sein, dass sie nur vorgeben, für solche Unternehmen zu arbeiten, aber eigentlich ein anderes Ziel verfolgen?
2. Was kann ich bei einem solchen Gespräch mit einem Headhunter erwarten?
3. Sollte ich ihm sagen, dass ich bereits schon einmal eine Bewerbung direkt an das Unternehmen für diese Stelle geschickt habe und abgelehnt wurde?
4. Meint ihr, dass er mir auch inhaltliche Fragen zur Stelle stellen wird?

Danke für eure Zeit und eure Antworten!

Luke Mockridge macht Witze über Parasportler.

Der Sender Sat1 zieht daraus Konsequenzen.

Korrekt?

Übertrieben?

Kunst darf alles?

www1.wdr.de › nachrichten

spiegel.de › startseite › kultur › tv › luke mockridge: sat.1 setzt neue show nach paralympics-aussagen ab Partner

Sat.1 zieht die Reißleine: Wegen abwertender Aussagen von Luke Mockridge über Menschen mit Behinderung setzt der Sender die neue Show des Comedians ab. Er soll seiner Entschuldigung Taten folgen lassen.

ksta.de › startseite › kultur & medien › luke mockridge: sat.1 reagiert auf „witze“ über para-sportler

Nachdem Luke Mockridge mit Sprüchen über Para-Sportler für Empörung gesorgt hat, zieht Sat.1 nun Konsequenzen.

rtl.de/unterhaltung/stars/wutrede-von-martin-ruetter-ueber-luke-mockridges-paralympics-witze-kann-er-so-gar-nicht-lachen-id1816060.html

Denn Luke Mockridges Witze über die Paralympics-Teilnehmer gehen Rütter einfach zu weit...

t-online.de › home › unterhaltung › stars › luke mockridge: umstrittene paralympics-"pointe" stammt wohl nicht von ihm

Dafür, dass Luke Mockridge sich über die Athleten der Paralympics lustig machte, wurde er scharf kritisiert. Dabei stammt der Witz wohl nicht mal von ihm.

tagesschau.de/inland/mockridge-paralympics-100.html

"Die Witze allerdings, die Luke Mockridge heute von sich gegeben hat, trafen weder...

Die anderen EU-Staaten leiten Migranten entgegen EU-Recht einfach nach Deutschland weiter, obwohl sie für diese zuständig sind. Bis heute werden nicht einmal Migranten, die bereits in anderen Ländern als Asylbewerber registriert sind, an der deutschen Grenze zurückgewiesen (siehe hier).

SPD-Politiker wie die niedersächsische Innenministerin Daniela Behrens (SPD) äußern indes, dass sie "nicht rechtswidrig handeln und die EU beschädigen werden". Während also alle anderen Länder auf EU-Recht scheißen, pocht die politische Klasse in Deutschland auf genau dieses und nimmt massive Überfremdung, Kriminalität, horrende Belastungen der Sozialsysteme, eine Verschärfung des Wohnungsmangels und soziale Verwerfungen durch kulturfremde Massenmigration in Kauf.

Alles wie gesagt nur, um EU-Recht zu genügen, an das sich kein anderer Staat hält und das nach Einschätzung des ehemaligen Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier auch Zurückweisungen erlaubt (siehe hier).

Werden wir von Verrückten regiert?

würde mich sehr bei euch interessieren? wie würdet ihr das machen 😊

Ich habe neulich mit einem selbständigen Unternehmer, Privatier gesprochen. Es ging um Arbeitskräfte, Löhne etc. Ich fragte ihn, ob es wirklich so schlimm auf dem Arbeitsmarkt ist und es keine Arbeits-, Fachkräfte gibt. Er sagte, ganz so schlimm ist es nicht aber die Arbeitgeber, Unternehmer, Konzerne wollen lieber immer mehr ausländische Arbeitskräfte, weil die sich besser "führen" lassen, sie fragen nicht, beklagen sich nicht und arbeiten mehr und im Gegensatz zu deutschen Arbeitskräften kennen sie ihre Rechte nicht gut. Das hat mich ziemlich schockiert. Er sagte, wenn ein Deutscher nicht von morgens bis abends Überstunden arbeiten will, nimmt auch er lieber einen ausländischen, "der nächste steht schon bereit". Wenn ich jetzt überlege, dass sowohl die Merkel-CDU als auch die Ampel lange Zeit nichts gegen die übermäßige Einwanderung unternommen hat, auch nicht gegen Illegale usw. und mir in Erinnerung rufe, das Politiker eng mit Wirtschaft, Industrie zusammenarbeiten siehe Lobby usw., dann kommen mir komische Fragen, warum Politik wirklich so lange so viele Einwanderer ins Land gelassen hat. Einige Unternehmen drohen ja auch dauernd, ins Ausland zu gehen, wenn sie nicht dies und nicht jenes bekommen würden..

Fragt ihr euch das auch manchmal, ob neben der Politik auch die Wirtschaft für die hohe Migration mitverantwortlich ist, damit Unternehmen noch mehr Profit auf dem Rücken der Einwanderer machen können?

Das Gespräch mit dem Unternehmer hat mich jedenfalls schockiert und man sollte das hinterfragen.

Ich meine machen doch die Wildtiere und Hunde doch auch ? Und ist doch Biologisch abbaubar. Jetzt nicht regelmäßig aber wenn es drückt ?

Nicht nur aufgrund ihrer ethnischen Herkunft sondern auch aufgrund ihres Geschlechts, der Religion, sexuellen Orientierung, Behinderung etc. werden Menschen offen diskriminiert. Wie bewertet ihr das?

Ich habe irgendwo gelesen, dass es im Fach Ethik ist aber stimmt das auch? Da stand irgendwas weil das mit dem Handeln zu tun hat oder so.

Der rechte YouTuber Aron P. ("Shlomo Finkelstein" / "Die vulgäre Analyse") wurde wegen diverser Äußerungsdelikten zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, die er aktuell absitzt (siehe hier, hier und hier). P. wurde insgesamt wegen zehn Fällen verurteilt. Nämlich Folgenden:

1. P. hat in seine Videos Sequenzen eingebaut, in denen der Koran verbrannt oder Speck in ihm gebraten wird. In einem weiteren Video sieht es so aus, als ob P. auf den Koran urinieren würde.
2. Weil P. ein Israelanhänger ist, wurde er von Rechtsradikalen als "Shlomo Finkelstein" verspottet. P. übernahm diesen Spottnamen irgendwann als ironische Selbstbezeichnung. Er zeigte in Videos zudem eine Zeichnung des Gelehrten Samuel Johnson als Selbstbildnis. Diese stellte ihn als ironische Reaktion auf den Spottnamen als Tier (Fledermaus, Ratte usw.) mit Davidstern dar. Die Staatsanwaltschaft Köln interpretierte dies jedoch als Verächtlichmachung von Juden.
3. In einem Video blendete P. zur Illustration kurz ein Bild von NS-Propagandaminister Joseph Goebbels samt Hakenkreuzbinde ein.
4. In einem weiteren Video gibt es eine Sequenz in der Afroamerikaner stereotyp als Hühnchen-Konsumenten, "Rassismus"-Beschuldiger, Kriminelle und Drogen-Konsumenten dargestellt werden - unterlegt mit dem Lied "What the Black Says" von Rucka Rucka Ali.

Jedes Video mit Tierbildern von Samuel Johnson und Koranherabwürdigung wurde als ein Fall bewertet, so dass die Staatsanwaltschaft Köln auf insgesamt zehn Fälle gekommen ist. Aron P. wurde dann ihm Strafbefehlsverfahren zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, wobei die Bewährung später widerrufen wurde.

Findet Ihr das Urteil richtig?

https://www.youtube.com/watch?v=qwBFF-WdwaM

Frage steht oben. Freue mich über Antworten

Was haltet ihr von Zoos?

Ich muss zugeben, ich gehe gerne in Zoos, weil ich mir gerne exotische Tiere anschaue, die ich in Deutschland/Europa nie sehen würde, weil sie halt nicht von hier sind aber ich muss auch Zugeben ich gehe mit einem schlechten Gewissen in Zoos.

Es fühlt sich einfach nicht richtig an Tiere in Käfigen dabei zuzuschauen wie sie eingeengt leben (auch wenn sie mehr Platz haben) alleine das sie in Käfigen gehegen sind. Ich find es irgendwie auch beschämend das wir als "mächtigste" Spezies alle anderen einsperren aber das sind nur Gedanken die ich ab und zu habe, ist wahrscheinlich ein Gerechtigkeitssinn den jeder mal hat, naja.

Ich finde zumindest das keine Menschenaffen in Zoos sein sollten, weil sie viel zu nah an uns sind.

Naja was ist euere Meinung dazu?

In unserer Modernen Zeit, gab es ja haufenweise Ausgrabungen Antiker Zivilisationen, egal ob Antike Ägypter, römer, griechen, maya etc.

Dabei wurden ja Leichen bzw. Särge geöffnet und den Inhalt ins Museum gestellt.

Wie auf dem Bild, die Leiche "Mumie" von Tutanchamun.

Wie steht ihr dazu, seht ihr es als Leichenschändung oder nicht?

Ich meine damit, streng genommen waren das ja Menschen, wenn ich mir vorstelle das Menschen in der Zukunft unsere Särge öffnen werden und uns ins Museum stellen.

Ich habe das Gefühl das es immer mehr Hetze gibt gegen Menschen mit Behinderung als auch gegen Arbeitslose etc.

Kann es sein das Deutschland grad immer mehr in alte Zeiten abdriftet?

Ich sprach mit Lehrern über Inklusion und so gut wie alle möchten solche Schüler nicht in ihrer Klasse haben.

Oftmals wird das nicht offen gesagt, aber wenn man drüber redet heißt das oft "ich weiß nicht was ich davon halten soll."

Ich kriege es immer wieder in meinen Umfeld mit. Meine Mutter schwärmt förmlich von der AFD. Sie selber kommt ursprünglich aus Polen, aber wenn man hört wie sie über behinderte oder über Menschen redet die Probleme haben wird es einen Kotzübel. Obwohl sie selber grade nicht gut da steht unterstützt sie eine Ideologie von welcher sie eigentlich verachtet wird.

https://youtu.be/B2xB1AX_sBY?si=M5lHYFv1oQ5InNF-