Was haltet ihr von einem bundesweiten Fleischverbot?
Ich meine das wir die Ermordung unschuldiger Tiere, um sie zu essen endlich unter Strafe gestellt werden sollte, ebenso wie der Import von Leichenteilen zum Essen aus dem Ausland. Tiere sind denken fühlende Wesen, deren Rechte wir endlich beachten müssen. Der Mensch ist auch ein Tier.
31 Antworten
Ich halte sehr viel davon! Das gilt natürlich auch für andere Tierprodukte, wie Milch, Leder, Eier oder Wolle. Denn auch die Tiere, die dafür herhalten müssen, werden umgebracht.
Leider muss die Zeit erst kommen, wo wir das umsetzen können. Und bis dahin wird leider noch viel viel Leid passieren...
Aber bis dahin können wir alle etwas tun! Wir können auf die Straße gehen & Aktivismus machen. Es gibt ja auch genug Tierrechtsgruppen:
- Anonymous for the Voiceless
- Activists for the Victims
- ARIWA
- ProVeg
- Gemeinsam gegen die Tierindustrie
- PETA
- Plant Based Treaty
- VgT
- V-Partei (wenn man sie zählen lassen möchte)
Oder man kann etwas ganz neues selber in die Hand nehmen. Hauptsache man macht was!
Wenn ich sie esse fühlen die Tiere nix mehr. Pflanzen aber durchaus schon noch...
Die Pseudomoral von derart extremen "Tierschützern" sollte viel eher unter Strafe gestellt werden als die natürliche Ernährung unserer Spezies.
"Tierschützer" der Extreme tun nämlich garnix zum Wohle der Tiere solange sie sich nicht selbst im Stall um sie kümmern. Außerdem müssen diese Verbotsprediger nunmal auch die Rechte der Menschen respektieren, die nicht rein pflanzlich ernährt werden können. Aber solange sie menschenverachtend sind ist mir deren Anliegen grundsätzlich schonmal nicht so wichtig.
Ein Fleischverbot wird übrigens gewaltig nach hinten losgehen. Damit wird es den Tieren nicht besser gehen... Aber Schwarzmarkthändler werden reich. Und die sind dann nicht sonderlich zimperlich wenn ihnen jemand in die Suppe spucken will...
warehouse14
Das glauben Stadtkinder, die nie nen Stall von innen gesehen haben, gerne. 😆
Ackerbau verbraucht auch sehr viel. Vor allem den Lebensraum für Wildtiere...
Stimmt. Ackerbau würde eher noch mehr Tiere in den Tod bringen weil Tiere dann kein Futter mehr bekommen würden, wenn es noch mehr Veganer geben würde. Das würde schlimmstenfalls für die Ausrottung noch mehr Tierarten sorgen. Das Hauptproblem sind nicht die Fleischfresser, sondern dass es einfach viel zu viele Menschen gibt.
Das eigentliche Problem ist eher, daß niemand neben nem Stall wohnen will.
Wenn wir die Viehzucht mal wieder dezentral gestalten wie es früher war lösen sich viele Probleme der "Massentierhaltung" auch wieder in Wohlwollen auf. Und das verbot, Haustiere zu essen ist ja auch bei genauerem Hinsehen fragwürdig: den Fleischbedarf müssen nun halt die wenigen noch erlaubten Nutztiere decken, was eben zu diversen Qualzuchten geführt hat.
Tierschutz ist manchmal der größere Feind der Tiere als manche wahrhaben wollen.
Eine rein vegane Ernährung der Weltbevölkerung ist also sehr gut möglich
Ist sie nicht. Es kann nicht jeder rein pflanzlich ernährt werden weil nicht jeder alles an pflanzlichem Zeug essen kann. informier Dich mal über Allergien und sowas.
Die Spezies Mensch ist omnivor. Es macht keinen Sinn ihr Nährstoffquellen vorzuenthalten um irgendeinem religiösen Eifer gerecht zu werden.
Menschen haben das Naturrecht, alles zu essen, was sie essen können.
Und bitte komm mir jetzt nicht mit dem Blödsinn von wegen Kannibalismus. Der ist bei unserer Spezies von der Natur nicht vorgesehen.
Mit der Natur zu argumentieren ist allerdings letztlich auch kein logisches Argument. Sonst könnte man ja auch argumentieren, dass die Natur auch nicht vorgesehen hat, dass wir Autos fahren oder Kerne spalten können.
Das hat beides absolut nix mit Ernährung zu tun. Es geht hier ums Essen. Das ist immer Natur.
Auch dann, wenn wir es aus dem Supermarkt holen.
Würde nicht funktionieren. Man kann nicht immer nur verbieten wie bei kleinen Kindern. Man kann natürlich selbst entscheiden ob man Fleisch isst oder nicht
Die mit Abstand meisten Nutztiere würde aussterben wenn man sie gar nicht mehr nutzen kann auch wenn das viele nicht gefällt. Eine ursprüngliche könnte man noch in gnadenhöfen und bestimmte zoos halten
Es sind auch Dinge wie Handys, Medikamente, Notebook, flachbildfernseher, tablet, klebstoffe, Kodome, Tampons Digitalkamera, Tattoos, Paintballs, Schuhe, Reifen,Zigaretten Fotopapier, Zahnpastanicht vegan. Auch Brot ist nicht immer vegan .dürfte man als millitanter Veganer alles nicht nutzen
Für Display und Bild wird tierische Cholesterin benötigt und für Rohstoffe Knochenleim.
Für Zigarettenfilter wird Hämoglobin verwendet und das wird aus Schweineblut gewonnen. Zudem werden für Zigaretten immer noch Tierversuche gemacht. Es wird getestet wie sich der Rauch auswirkt. Für Tampons werden auch Tierversuche gemacht
Klebstoffe von den meisten Schuhen und etiketten von Getränkeflaschen enthält tierische Rohstoffe auch die Farbe von Tattoos
Es gibt für einige vegane Alternativen aber noch nicht für alles.
Ein Fleischverbot halte ich für überzogen und unrealistisch. Es ist wichtig, Tierschutz und Nachhaltigkeit zu fördern, aber pauschale Verbote greifen unverhältnismäßig in persönliche Freiheiten ein und ignorieren kulturelle und wirtschaftliche Zusammenhänge. Sinnvoller wären Aufklärung, strengere Tierschutzgesetze und Unterstützung nachhaltiger Alternativen. Radikale Forderungen spalten mehr, als dass sie Lösungen schaffen.
Vollkommen utopisch und nicht im Ansatz denkbar, auch wenn das durchaus Sinn ergibt, was du sagst.
Es ist eigentlich machbar und das weiß auch jeder. Die Schwerpunkte der Politik liegen aber woanders und somit wird das sowieso nichts.
Natürlich ist das eigentlich machbar, von einer sehr großen Mehrheit aber nicht gewünscht bzw. vehement abgelehnt.
Wenn Leute das flächendeckend so sehen würden, bräuchte es gar kein Verbot, weil es dann gar nicht erst gemacht würde.
Fleischproduktion verbraucht viel mehr Ressourcen als jede Pflanze